A ja nie widzę takiej konieczności. Śmierć i tak każdego czeka. Nie jestem tak litościwy jak Ty Maciek, żeby morderców pozbawiać długich lat życia za kratami.
Dając im gwarancję życia, darmowe jedzenie, lekarza, ciepłą noclegownie( wszystko na koszt podatnika) i po 25 latach wyjście na wolność z możliwością ponownego mordu?
Za****ym obowiązkiem RPO było interweniować, gdy uznał, że mogło dojść do łamania praw zatrzymanego, tym bardziej, że wielu prawników, w tym profesorów prawa potwierdzało zastrzeżenia. Gdy ten człowiek zostanie skazany za zabójstwo, chciałbym, żeby gnił w średniowiecznym lochu o chlebie i wodzie do końca życia, ale do czasu uprawomocnienia wyroku jest tylko podejrzanym i prawnie podlega domniemaniu niewinności.
Po co? Bo pis jest przy władzy i trzeba było kręcić g..burzę. Gdyby podczas zawijania pozwolili mu iść samemu i bez kajdanek też by się nakręciło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak to jest jak sędzia to ,,obiektywny" pisowski sługus, w razie wątpliwości zawsze można zapytać przybłędskiej z trybunału prostytucyjnego!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Księżyc w trzeciej kwadrze, a wycie jak przy pełni :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście że było prawidłowe i uzasadnione. Nie prawidłowe było nagrywanie oraz upublicznianie nagrania. TV Czekała pod domem? Tak jak u Blidy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja tylko przypominam o konieczności przywrócenia kary śmierci za morderstwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja nie widzę takiej konieczności. Śmierć i tak każdego czeka. Nie jestem tak litościwy jak Ty Maciek, żeby morderców pozbawiać długich lat życia za kratami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dając im gwarancję życia, darmowe jedzenie, lekarza, ciepłą noclegownie( wszystko na koszt podatnika) i po 25 latach wyjście na wolność z możliwością ponownego mordu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Można go było zastrzelić przy próbie ucieczki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro mógł zabić to można zabić i jego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za****ym obowiązkiem RPO było interweniować, gdy uznał, że mogło dojść do łamania praw zatrzymanego, tym bardziej, że wielu prawników, w tym profesorów prawa potwierdzało zastrzeżenia. Gdy ten człowiek zostanie skazany za zabójstwo, chciałbym, żeby gnił w średniowiecznym lochu o chlebie i wodzie do końca życia, ale do czasu uprawomocnienia wyroku jest tylko podejrzanym i prawnie podlega domniemaniu niewinności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane