Reklama
Reklama

Komentarze

10
G
gordonthompson Wyjadacz

Po co? Bo pis jest przy władzy i trzeba było kręcić g..burzę. Gdyby podczas zawijania pozwolili mu iść samemu i bez kajdanek też by się nakręciło.

A
Asp_Kulson

Tak to jest jak sędzia to ,,obiektywny" pisowski sługus, w razie wątpliwości zawsze można zapytać przybłędskiej z trybunału prostytucyjnego!!!

G
gordonthompson Wyjadacz

Księżyc w trzeciej kwadrze, a wycie jak przy pełni :D

S
stokuba Wieśniak

Oczywiście że było prawidłowe i uzasadnione. Nie prawidłowe było nagrywanie oraz upublicznianie nagrania. TV Czekała pod domem? Tak jak u Blidy.

M
m_a_c_i_e_k_85 Padawan

A ja tylko przypominam o konieczności przywrócenia kary śmierci za morderstwo.

H
homo_sapiens Padawan

A ja nie widzę takiej konieczności. Śmierć i tak każdego czeka. Nie jestem tak litościwy jak Ty Maciek, żeby morderców pozbawiać długich lat życia za kratami.

M
m_a_c_i_e_k_85 Padawan

Dając im gwarancję życia, darmowe jedzenie, lekarza, ciepłą noclegownie( wszystko na koszt podatnika) i po 25 latach wyjście na wolność z możliwością ponownego mordu?

H
honza69 Wieśniak

Można go było zastrzelić przy próbie ucieczki.

C
cz0pek Łowca

Skoro mógł zabić to można zabić i jego.

H
homo_sapiens Padawan

Za****ym obowiązkiem RPO było interweniować, gdy uznał, że mogło dojść do łamania praw zatrzymanego, tym bardziej, że wielu prawników, w tym profesorów prawa potwierdzało zastrzeżenia. Gdy ten człowiek zostanie skazany za zabójstwo, chciałbym, żeby gnił w średniowiecznym lochu o chlebie i wodzie do końca życia, ale do czasu uprawomocnienia wyroku jest tylko podejrzanym i prawnie podlega domniemaniu niewinności.

Reklama