Uważasz się za bystrego, mądrego, resztę masz za id****w, a jednak w przystępny sposób nie potrafisz wyjaśnić, o co Ci chodzi? To ja się pytam, jak to o Tobie świadczy?
Zdaje się, że pod wpływem UE wycofali się z tego i dalej obowiązuje wiek przejścia sędziów w stan spoczynku 67 lat. (Rząd tłumaczył, że ostatni wyrok TSUE dotyczy nieaktualnych przepisów, które zostały przywrócone do poprzedniego stanu). Ale to oznacza, że oboje jako zwolennicy obniżenia tego wieku do 65 lat okazali się zwykłymi pazernymi hipokrytami.
Czego sie dziwisz?? Trzeba zlokwidowac koryto a nie zmieniac swinie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak na razie to są tylko pisowskie św***e, więc o jakich zmianach piszesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Serio trzeba Ci tłumaczyc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli potrafisz to wytłumacz. Chętnie poczytam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli trzeba Ci to tłumaczyć .. to na pewno nie zrozumiesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uważasz się za bystrego, mądrego, resztę masz za id****w, a jednak w przystępny sposób nie potrafisz wyjaśnić, o co Ci chodzi? To ja się pytam, jak to o Tobie świadczy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdaje się, że pod wpływem UE wycofali się z tego i dalej obowiązuje wiek przejścia sędziów w stan spoczynku 67 lat. (Rząd tłumaczył, że ostatni wyrok TSUE dotyczy nieaktualnych przepisów, które zostały przywrócone do poprzedniego stanu). Ale to oznacza, że oboje jako zwolennicy obniżenia tego wieku do 65 lat okazali się zwykłymi pazernymi hipokrytami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Więc pijmy wino szwoleżerowie", zaintonował Prokurator. "Więc pijmy.." podchwyciła Profesorowa z TK.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane