Tylko po co zmieniać? Przecież tą obecnie obowiązującą i tak mają w d..., choć składali na niż przysięgi. A do tego przejęli już TK, z którego lada dzień zrobią totalny cyrk, więc po co sobie zawracać głowę zmianami?
Zapewnie zmiany Konstytucji chcą gangusy z Trójmiasta z którymi współpracuje pis, tak ci z którymi przyłapano szydło, szyszkę i macierewicza podczas knucia i kombinowania jakby tu okraść podatników, tych samych którzy zabili ,,suchara" ile to ciosów nożem padło? 27;1 przypadek? Nie sądze!!!
Zapewnie zmiany Konstytucji chcą gangusy z Trójmiasta z którymi współpracuje pis, tak ci z którymi przyłapano szydło, szyszkę i macierewicza podczas knucia i kombinowania jakby tu okraść podatników, tych samych którzy zabili ,,suchara" ile to ciosów nożem padło? 27;1 przypadek? Nie sądze!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
konstytucję trzeba przestrzegać a zmienić rząd i prezydenta.Jak burdel nie przynosi dochodu to zmienia się personel a nie firanki.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety. To też jest w konstytucji. Podobnie jak ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci.. Co powiesz na to thomasku?
W którym artykule w polskiej Konstytucji jest "ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci"? Art. 38. mówi tylko "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia." Kropka.
Nikt nie musi jeść zupy z muchą. Prawa natomiast każdy ma obowiązek przestrzegać, nawet jeśli to prawo mu się nie podoba. Prawo można zmienić, mając odpowiednią większość w Parlamencie, a do zmiany Konstytucji zwykła większość nie wystarczy. Tak więc porównanie bez sensu.
Nie, to za trudno. Zmienią na taką z dwoma tylko artykułami, że karzeł ma zawsze racje. Drugi, że karzeł wie wszystko najlepiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Źle mu z oczu patrzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Konstytucja wymaga zmiany, ale pis to i tak źle zrobi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta jest napisana przez komuchow. Niech dadzą dla Bolka on I tak czytać nie umie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Bolek to kto? Smoluch z pod sklepu który dmuchnął twoją mamę i zrobił takie ..uj wie co jak ty?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bolek to twoj bohater w ktorego ty naiwnie wierzysz ze obali komune.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko po co zmieniać? Przecież tą obecnie obowiązującą i tak mają w d..., choć składali na niż przysięgi. A do tego przejęli już TK, z którego lada dzień zrobią totalny cyrk, więc po co sobie zawracać głowę zmianami?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Tusk podobno miał "wilcze oczy"....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapewnie zmiany Konstytucji chcą gangusy z Trójmiasta z którymi współpracuje pis, tak ci z którymi przyłapano szydło, szyszkę i macierewicza podczas knucia i kombinowania jakby tu okraść podatników, tych samych którzy zabili ,,suchara" ile to ciosów nożem padło? 27;1 przypadek? Nie sądze!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapewnie zmiany Konstytucji chcą gangusy z Trójmiasta z którymi współpracuje pis, tak ci z którymi przyłapano szydło, szyszkę i macierewicza podczas knucia i kombinowania jakby tu okraść podatników, tych samych którzy zabili ,,suchara" ile to ciosów nożem padło? 27;1 przypadek? Nie sądze!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
konstytucję trzeba przestrzegać a zmienić rząd i prezydenta.Jak burdel nie przynosi dochodu to zmienia się personel a nie firanki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety. To też jest w konstytucji. Podobnie jak ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci.. Co powiesz na to thomasku?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W którym artykule w polskiej Konstytucji jest "ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci"? Art. 38. mówi tylko "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia." Kropka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za logika!! Zaapelowałem do kelnera aby przyniósł mi inną zupę bo w tej jest mucha. Kelner na to: A może najpierw zje pan tę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt nie musi jeść zupy z muchą. Prawa natomiast każdy ma obowiązek przestrzegać, nawet jeśli to prawo mu się nie podoba. Prawo można zmienić, mając odpowiednią większość w Parlamencie, a do zmiany Konstytucji zwykła większość nie wystarczy. Tak więc porównanie bez sensu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane