I co chcesz tym udowodnić? Że PIS-owcy to załgane mendy? Przecież to wiedzą wszyscy, oprócz motłochu który na nich głosuje, ale do nich nic nie dociera, bo z ich IQ mają problem żeby się nie ślinić i buty na odpowiednie nogi założyć...
To,że została nominowana za komuny to pikuś. Przyłębska w trakcie swojej kariery,często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia (lub po dozwolonym czasie), nie zwróciła uwagi na rozbieżności między zeznaniami świadków a dokumentami. Nie wyciągała też wniosków z wytyków od przełożonych. Do tego dochodzi brak stabilności orzeczeń oraz wysoka absencja w pracy. Podsumowując,odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu w PiSowskim ustroju.
"W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez Kolegium Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, stwierdzając tym samym, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości." - wikipedia.org
I co chcesz tym udowodnić? Że PIS-owcy to załgane mendy? Przecież to wiedzą wszyscy, oprócz motłochu który na nich głosuje, ale do nich nic nie dociera, bo z ich IQ mają problem żeby się nie ślinić i buty na odpowiednie nogi założyć...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To,że została nominowana za komuny to pikuś. Przyłębska w trakcie swojej kariery,często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia (lub po dozwolonym czasie), nie zwróciła uwagi na rozbieżności między zeznaniami świadków a dokumentami. Nie wyciągała też wniosków z wytyków od przełożonych. Do tego dochodzi brak stabilności orzeczeń oraz wysoka absencja w pracy. Podsumowując,odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu w PiSowskim ustroju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez Kolegium Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, stwierdzając tym samym, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości." - wikipedia.org
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane