Nie ważne że nie przyjmował ważne że sUNd tvpis wydał wyrok że przyjmowal
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dziwię się tym zaciekłym obrońcom Grodzkiego, przecież wiadomo, że lekarze często przyjmują łapówki (oczywiście nie tylko lekarze). Możliwe że i ten brał, może nie brał, a może brał, jest jednak taka możliwość. Trzeba wyjaśnić, ale jak tylu ludzi mówi, że dali to czemu w to nie wierzyć?
Nie masz dowodu, to jak chcesz wyjaśnić sprawę? Poza tym, jak świadek się kompromituje, twierdząc że dał 400 zł łapówki 1994 roku, gdzie chleb kosztował wtedy kilka tysięcy zł (denominacja była w 1995 roku), to chyba jest coś nie tak.
Zmienić sądy na sondy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak działają sądy w USA, albo się do przekonać ławę przysięgłych albo nie. A USA to przecież wzór :p
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ważne że nie przyjmował ważne że sUNd tvpis wydał wyrok że przyjmowal
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziwię się tym zaciekłym obrońcom Grodzkiego, przecież wiadomo, że lekarze często przyjmują łapówki (oczywiście nie tylko lekarze). Możliwe że i ten brał, może nie brał, a może brał, jest jednak taka możliwość. Trzeba wyjaśnić, ale jak tylu ludzi mówi, że dali to czemu w to nie wierzyć?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie masz dowodu, to jak chcesz wyjaśnić sprawę? Poza tym, jak świadek się kompromituje, twierdząc że dał 400 zł łapówki 1994 roku, gdzie chleb kosztował wtedy kilka tysięcy zł (denominacja była w 1995 roku), to chyba jest coś nie tak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Często" nie znaczy wszyscy, a ci co brali to dzisiaj są z pisem ze strachem ż ktoś dobierze im się do doopy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta ekipa wszystko przyjmuje na wiarę. Im ludzie bardziej tępi tym lepiej wiarę się wtłacza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane