O, pan prawnik. Art 228 mówi o możliwości wprowadzenia któregoś ze stanów nadzwyczajnych, ale w art 52 i 31 nie jest napisane, że do ustanowienia ograniczeń jest wymagane wprowadzenie takiego stanu. Mieszasz ludziom w głowach, żeby robili z siebie id****w.
@gordonthompson - przecież im nie o to chodzi czy zgodnie z prawem czy niezgodnie z prawem, tylko o to ze zrobił to rząd PIS. Gdyby tego nie zrobił to też byłaby wina rządu PIS. A dyb to samo zrobił rząd PO to byłoby OK. Gdyby nie zrobił to tez byłoby OK. Taka filozofia oPOzycji. Bo to nie jest zwykła opozycja, jak w innych krajach która wspiera rząd w walce z zarazą - to jest totalna oPOzycja.
A jakie to ma znaczenie?mam nadzieję o w d...,chronię swoich bliskich,siedzę w domu i tyle,a nie latam jak żyd po pustym sklepie,bardziej interesuje mnie to czy to jest uzasadnione a nie czy legalne,w tym przypadku uważam że jest uzasadnione.
Zakaz wstępu do lasu nie jest ograniczeniem poruszania się. Nikt z domu nie zabronił wychodzić osobom zdrowym. Jak będzie zakaz wstępu do lasu ze względu na zagrożenie pożarowe, też ktoś głupio i bez związku zacytuje ten zapis?
Racja, to zakaz przebywania w określonych miejscach, o którym mówi ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych z 2008 roku, o ile pamiętam, który może być wydany bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. Masz w niej też obowiązek poddania się np kwarantannie czy izolacji. No ale teraz każdy kto ma internet może być konstytucjonalistą.
A jakie to ma znaczenie,chronię swoich bliskich i siedzę w domu,mam w d.pie czy zakaz ten jest wprowadzony legalnie czy nie,nie latam jak żyd po pustym sklepie tylko ograniczam wyjścia z domu do minimum,chyba jest to uzasadnione.
O, pan prawnik. Art 228 mówi o możliwości wprowadzenia któregoś ze stanów nadzwyczajnych, ale w art 52 i 31 nie jest napisane, że do ustanowienia ograniczeń jest wymagane wprowadzenie takiego stanu. Mieszasz ludziom w głowach, żeby robili z siebie id****w.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawa interpretacja...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co w niej nie tak, przyjacielu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gordonthompson - przecież im nie o to chodzi czy zgodnie z prawem czy niezgodnie z prawem, tylko o to ze zrobił to rząd PIS. Gdyby tego nie zrobił to też byłaby wina rządu PIS. A dyb to samo zrobił rząd PO to byłoby OK. Gdyby nie zrobił to tez byłoby OK. Taka filozofia oPOzycji. Bo to nie jest zwykła opozycja, jak w innych krajach która wspiera rząd w walce z zarazą - to jest totalna oPOzycja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie to ma znaczenie?mam nadzieję o w d...,chronię swoich bliskich,siedzę w domu i tyle,a nie latam jak żyd po pustym sklepie,bardziej interesuje mnie to czy to jest uzasadnione a nie czy legalne,w tym przypadku uważam że jest uzasadnione.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zakaz wstępu do lasu nie jest ograniczeniem poruszania się. Nikt z domu nie zabronił wychodzić osobom zdrowym. Jak będzie zakaz wstępu do lasu ze względu na zagrożenie pożarowe, też ktoś głupio i bez związku zacytuje ten zapis?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Racja, to zakaz przebywania w określonych miejscach, o którym mówi ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych z 2008 roku, o ile pamiętam, który może być wydany bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. Masz w niej też obowiązek poddania się np kwarantannie czy izolacji. No ale teraz każdy kto ma internet może być konstytucjonalistą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie to ma znaczenie,chronię swoich bliskich i siedzę w domu,mam w d.pie czy zakaz ten jest wprowadzony legalnie czy nie,nie latam jak żyd po pustym sklepie tylko ograniczam wyjścia z domu do minimum,chyba jest to uzasadnione.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane