Przykro mi to mówić, ale art.233 nie mówi, że wolności i prawa mogą zostać ograniczone WYŁĄCZNIE w czasie stanu nadzwyczajnego. Mówi "Ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa(...)", co znaczy dokładnie to i nic więcej. Konia z rzędem temu, kto znajdzie tam zapis, że te prawa mogą zostać ograniczone tylko w czasie stanu klęski żywiołowej, czy innym. A teraz ślepo minusujcie, tylko to potraficie :)
Przykro mi to mówić, ale art.233 nie mówi, że wolności i prawa mogą zostać ograniczone WYŁĄCZNIE w czasie stanu nadzwyczajnego. Mówi "Ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa(...)", co znaczy dokładnie to że może i owszem ale w stanach klęski żywiołowej a nie innej na podstawie zwykłego rozporządzenia
Nie kozakuj, widzisz przecież w jakich czasach żyjemy. Powiedz mi, czy chciałbyś złapać tego koronowirusa?? Możliwe że przeszedłbyś go bezobjawowo, a może zaliczyłbyś zgona. Z jednej strony piszecie że liczba zakażeń i zgonów jest zaniżana, a z drugiej nawołujecie do łamania ograniczeń, które naruszają waszą "wolność i prawa". Przecież to jest okres przejściowy, do którego trzeba się dostosować, jak epidemia minie przecież wszystko wróci do normalności. Zresztą rób jak uważasz, covid to takie sito ewolucyjne, słaby i głupi zginie, a zdrowy i przezorny przeżyje.
Tak, ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi z 2008 roku. Są w niej m.in. zapisy takie jak: czasowe ograniczenie korzystania z lokali lub terenów, nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach. Na podstawie tej ustawy rada ministrów wydała rozporządzenia takie, jakie wydała. Jak ktoś chce cwaniakować policji i ewentualnie w sądzie na podstawie bzdur z internetu, jego sprawa.
Mariuszek333, nie masz racji w interpretacji art 233, nie będę się powtarzał. Ty powtórzyłeś, a mimo to nadal się mylisz. Poza tym nie ma czegoś takiego jak "zwykłe rozporządzenie". Rozporządzenie może zostać wydane tylko i wyłącznie na podstawie ustawy i ma na celu wykonanie jej zapisów.
Mariuszek333, może w stanach klęski żywiołowej, ale nie tylko. Bo nie jest napisane, że wyłącznie w przypadku stanu klęski żywiołowej. Dalej też się mylisz, nie ma czegoś takiego jak "zwykłe rozporządzenie". Rozporządzenie może zostać wydane tylko i wyłącznie na podstawie obowiązującej ustawy i ma na celu wprowadzenie w życie jej zapisów.
"Moim zdaniem nakładane mandaty można skutecznie podważać w sądzie, wskazując na sprzeczność rozporządzeń z Konstytucją. Prawa obywateli mogą być ograniczane wyłącznie ustawą, a nie rozporządzeniami. Wyjątkiem jest stan nadzwyczajny, ale tego władza nie chce wprowadzać, prąc za wszelką cenę do wyborów. Tym samym naraża życie i zdrowie obywateli. Argumentacja podniesiona przez ORA w Gdańsku jest zatem słuszna" – powiedział nam sędzia Michał Lewoc.
PS. - "Ograniczenia swobód obywatelskich mogą być wprowadzone rozporządzeniem jedynie w stanach nadzwyczajnych. Wzywamy rządzących, aby skorzystali z posiadanych możliwości i kompetencji, aby obowiązujące ograniczenia wprowadzili w sposób przede wszystkim skuteczny i rzeczywisty, zgodny z prawem – wprowadzając stan wyjątkowy albo stan klęski żywiołowej i wydając stosowne akty prawne zawierające ograniczenia, które będą musiały być przestrzegane." - Uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku
Przykro mi to mówić, ale art.233 nie mówi, że wolności i prawa mogą zostać ograniczone WYŁĄCZNIE w czasie stanu nadzwyczajnego. Mówi "Ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa(...)", co znaczy dokładnie to i nic więcej. Konia z rzędem temu, kto znajdzie tam zapis, że te prawa mogą zostać ograniczone tylko w czasie stanu klęski żywiołowej, czy innym. A teraz ślepo minusujcie, tylko to potraficie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owszem, ale kluczowe słowo to "Ustawa" czy znasz jakąś, która by to czyniła ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przykro mi to mówić, ale art.233 nie mówi, że wolności i prawa mogą zostać ograniczone WYŁĄCZNIE w czasie stanu nadzwyczajnego. Mówi "Ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa(...)", co znaczy dokładnie to że może i owszem ale w stanach klęski żywiołowej a nie innej na podstawie zwykłego rozporządzenia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie kozakuj, widzisz przecież w jakich czasach żyjemy. Powiedz mi, czy chciałbyś złapać tego koronowirusa?? Możliwe że przeszedłbyś go bezobjawowo, a może zaliczyłbyś zgona. Z jednej strony piszecie że liczba zakażeń i zgonów jest zaniżana, a z drugiej nawołujecie do łamania ograniczeń, które naruszają waszą "wolność i prawa". Przecież to jest okres przejściowy, do którego trzeba się dostosować, jak epidemia minie przecież wszystko wróci do normalności. Zresztą rób jak uważasz, covid to takie sito ewolucyjne, słaby i głupi zginie, a zdrowy i przezorny przeżyje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi z 2008 roku. Są w niej m.in. zapisy takie jak: czasowe ograniczenie korzystania z lokali lub terenów, nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach. Na podstawie tej ustawy rada ministrów wydała rozporządzenia takie, jakie wydała. Jak ktoś chce cwaniakować policji i ewentualnie w sądzie na podstawie bzdur z internetu, jego sprawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mariuszek333, nie masz racji w interpretacji art 233, nie będę się powtarzał. Ty powtórzyłeś, a mimo to nadal się mylisz. Poza tym nie ma czegoś takiego jak "zwykłe rozporządzenie". Rozporządzenie może zostać wydane tylko i wyłącznie na podstawie ustawy i ma na celu wykonanie jej zapisów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mariuszek333, może w stanach klęski żywiołowej, ale nie tylko. Bo nie jest napisane, że wyłącznie w przypadku stanu klęski żywiołowej. Dalej też się mylisz, nie ma czegoś takiego jak "zwykłe rozporządzenie". Rozporządzenie może zostać wydane tylko i wyłącznie na podstawie obowiązującej ustawy i ma na celu wprowadzenie w życie jej zapisów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gordonthompson - a na podstawie jakiej ustawy zostało rozporządzenie wydane?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież napisałem, na podstawie jakiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wersja ostateczna : drive.google.com/file/d/15U7bohcGUYsFqVhU2MUBMi3cTrJepvi7/view
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak dalej bzdura, mimo rezygnacji ze straszenia policjantów. Na nich i tak to wrażenia nie robi, z pajacami mają do czynienia na codzień :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Moim zdaniem nakładane mandaty można skutecznie podważać w sądzie, wskazując na sprzeczność rozporządzeń z Konstytucją. Prawa obywateli mogą być ograniczane wyłącznie ustawą, a nie rozporządzeniami. Wyjątkiem jest stan nadzwyczajny, ale tego władza nie chce wprowadzać, prąc za wszelką cenę do wyborów. Tym samym naraża życie i zdrowie obywateli. Argumentacja podniesiona przez ORA w Gdańsku jest zatem słuszna" – powiedział nam sędzia Michał Lewoc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PS. - "Ograniczenia swobód obywatelskich mogą być wprowadzone rozporządzeniem jedynie w stanach nadzwyczajnych. Wzywamy rządzących, aby skorzystali z posiadanych możliwości i kompetencji, aby obowiązujące ograniczenia wprowadzili w sposób przede wszystkim skuteczny i rzeczywisty, zgodny z prawem – wprowadzając stan wyjątkowy albo stan klęski żywiołowej i wydając stosowne akty prawne zawierające ograniczenia, które będą musiały być przestrzegane." - Uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane