W takim razie

N

nycticorax Wieśniak

6 lat temu

No to gruzawik może odpowie, kim był taki homoś np 500 lat temu. O Lgbt jeszcze nie było mowy..Sześciokolorowej flagi nie było. Marszów nie było. Odgórnego zarządzania (= ideologii) nie było... Zeby takiego prostego przykładu pascudy nie pojąć, to naprawdę trzeba być id**tą.

trupem, jesli się przyznał. żeby tego nie wiedzieć, kim trzeba być? że się ludzie organizują w obronie swoich praw do życia na równi z innymi cię oburza?

teraz pytanie do nyca: wyjaśnij, co głosi "ideologia lgbt".

L

luc2233

6 lat temu

gruzawik słyszałeś pojęcie poprawność polityczna?? ma to też zastosowanie w tym temacie, nawet Rowling została zaatakowana za obrazę lgbt..a jeszcze niedawno ich broniła. Tu nie chodzi o prawa do życia,

no i co? wszędzie sa ekstremiści, nikt nie domaga się ekstremy, tylko zwykłego poszanowania praw takich, jakie przysługują reszcie. podobnie jak nie każdy katolik to od razu pe****l, mimo że biskup twierdzi, ze to wina dzieci. Rowling odpowiedziała, i co się stało? zamknęli ją? zakazali publikacji? cokolwiek? każde działanie da się posunąć do absurdu, co nie oznacza, że są one z gruntu niesłuszne. podobnie poprawność ma na celu prowadzenie dyskusji w cywilizowany sposób, a nie zamykanie ust komukolwiek prócz wulgarnych frustratów. ale komu ja to tłumaczę...

P

pold Wieśniak

6 lat temu

LGBT to nie jest jakaś ideologia. Sam skrót pochodzi od pierwszych liter les, gay, bi, trans. Nie jest to też żadna organizacja jest to poprostu ruch społeczny wyżej wymienionych grup ludzi mający na celu dążenie do zapewnienia tym grupom równych praw jak grupie hetero oraz walkę z dyskryminacją na tle orientacji seksualnej. Gdzie tu jest jakaś ideologia???

pomysł, ze ludzie rodzą się równi jest ideologią tak samo, jak pomysł, że nie. to kwestia umowy społecznej. jeżeli jednak pomysł równego traktowania odrzucamy, to co nam zostaje? niewolnictwo? sortowanie? a według czyich kryteriów? kto zagwarantuje, że dzisiejsi piewcy nierówności jutro nie podpadną? przywykliśmy do równości tak, że nawet ideologią tego nazywać nie chcemy, ale to jest dobro ulotne i niszczególnie w historii ludzkosci powszechne jak dotąd. nie sp..lmy tego, bo każda inna opcja jest gorsza. dziś w modzie sekowanie lgbt, a wczoraj ludzi z przerwą między zębami...

nazywanie domagania się traktowania ludzi lgbt ideologią w sensie pejoratywnym wyraźnie wskazuje, że należy niektórych ludzi traktować gorzej. dlaczego akurat tych, a nie, powiedzmy, leworęcznych czy brunetów? bo takich jest mniej, i łatwiej się dowartościować czyimś kosztem? to broń obosieczna: jak pewien ksiądz w nazistowskich Niemczech powiedział: przyszli po Żydów-milczałem, nie jestem żydem. przyszli po komunistów-milczałem, nie jestem komunistą. gdy przyszli po mnie, nie było nikogo, żeby się odezwał... nyc i luc: jaką macie gwarancję, że nie będziecie następni?

...domagania się równego traktowania...

K

kornas1988 Wyjadacz

6 lat temu

Pascuda technicznie masz racje i wiem o co ci chodzi LGBT to ideologia to się zgodzę . Tylko teraz co do komunizmu to na zwolenników tej ideologi mówi się komuniści a co do zwolenników LGBT nie możesz powiedzieć np homoseksualiści bo nie każdy homoseksualistów popiera tą ideologię LGBT . Więc można powiedzieć że to było powiedziane przez zalewskacw tym kontekście co do ludzi a zelek miał na myśli sama ideologię . Co nie zmienia faktu foch i zachowanie zalewskiej było głupie i raczej bez podstaw

ja jednak wolałbym, żeby polityk uważał na słowa. z tego zyje, i nic innego nie ma. cwierć mózgu wystarczy, by powiedzieć " w lgbt nie chodzi o ludzi, a o ideologię". czy w Niemczech, czy Jugosławi, czy w Rwandzie wszędzie zawsze najpierw słyszymy: to nie są ludzie. ofiarę zawsze należy najpierw zdehumanizować, bo trudno jest namówić skądinąd poczciwych ludzi do wypruwania innym fglaków, nalezy im to przedstawić jako czyn chwalebny i słuszny. nikogo prawie, prócz zdeklarowanych degeneratów nie zachęcisz do przemocy bez mówienia, że to postępowanie DOBRE. dlatego to niedopuszczalne.

modek, piłeś?

twierdzenie, że ludzie są równi wobec prawa to też taka ideologia, tyle, ze korzystna dla ludzi, w odróżnieniu od ideologii twierdzących inaczej. wystarczyło powiedzieć"nie chodzi o ludzi, a o ideologie", i po kłopocie, ale trzeba 1/4 mózgu posiadać. w reichu, jugo, Rwandzie też najpierw było słychać "to nie są ludzie". najpierw dehumanizacja ofiary, przedstawienie jej tępienia jako chwalebne i konieczne, dobre, inaczej nikogo prawie nie namówisz do przemocy. przemycanie takich twierdzeń na antenie uważam za niedopuszczalne. ja rozumiem, że to "skrót myślowy", ale pewne skróty idą przez gumno.

nocna zmiana widzę... jaki jest tryb domagania sie wyjaśnień, co narusza regulamin?

"ludzie są równi wobec prawa" to też taka ideologia, dość nowoczesna, tyle, ze korzystna dla ludzi, w odróżnieniu od ideologii twierdzących inaczej. wystarczyło powiedzieć"nie chodzi o ludzi, a o ideologie", ale trzeba 1/4 mózgu posiadać. w reichu, jugo, Rwandzie też najpierw było słychać "to nie są ludzie". najpierw dehumanizacja ofiary, przedstawienie jej tępienia jako chwalebne i konieczne, dobre, inaczej nikogo prawie nie namówisz do przemocy. przemycanie takich twierdzeń na antenie uważam za niedopuszczalne. ja rozumiem, że to "skrót myślowy", ale pewne skróty idą przez gumno.

ok, wkleję rano, jak się przytomniejszy trafi. i poproszę o uzasadnienie usunięcia. nie odpuszczę.

"ludzie są równi wobec prawa" to też taka ideologia, dość nowoczesna, tyle, ze korzystna dla ludzi, w odróżnieniu od ideologii twierdzących inaczej. wystarczyło powiedzieć"nie chodzi o ludzi, a o ideologie", ale trzeba 1/4 mózgu posiadać. w reichu, jugo, Rwandzie też najpierw było słychać "to nie są ludzie". najpierw dehumanizacja ofiary, przedstawienie jej tępienia jako chwalebne i konieczne, dobre, inaczej nikogo prawie nie namówisz do przemocy. przemycanie takich twierdzeń na antenie uważam za niedopuszczalne. ja rozumiem, że to "skrót myślowy", ale pewne skróty idą przez gumno.