Straszne jak ludzie są cyniczni i ile mają w sobie nienawiści. To końskie bydlę doskonale wie jak było, że doszło do ułaskawienia na wniosek dorosłej już osoby poszkodowanej i dotyczyło zniesienia zakazu zbliżania się, bo sprawca karę już przecież odbył. A taka św***a, w imię interesów politycznych cynicznie kłamie.
Gdyby odbył CAŁĄ karę to ułaskawienie nie byłoby potrzebne. Bo zakaz zbliżania się jest, oprócz bycia sierodkiem zapobiegawczym, również karą. Tak więc zastosuj sobie co sam napisałeś. Ofiara najczęściej nie ma obiektywnego spojrzenia na oprawcę (weźmy na to syndrom sztokholmski). Dlatego decyzję powinien podejmować niezależny sąd.
Straszne jak ludzie są cyniczni i ile mają w sobie nienawiści. To końskie bydlę doskonale wie jak było, że doszło do ułaskawienia na wniosek dorosłej już osoby poszkodowanej i dotyczyło zniesienia zakazu zbliżania się, bo sprawca karę już przecież odbył. A taka św***a, w imię interesów politycznych cynicznie kłamie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby odbył CAŁĄ karę to ułaskawienie nie byłoby potrzebne. Bo zakaz zbliżania się jest, oprócz bycia sierodkiem zapobiegawczym, również karą. Tak więc zastosuj sobie co sam napisałeś. Ofiara najczęściej nie ma obiektywnego spojrzenia na oprawcę (weźmy na to syndrom sztokholmski). Dlatego decyzję powinien podejmować niezależny sąd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane