Reklama
Reklama

Komentarze

42
Q
qgoldi Wieśniak

Może mu się długopis wypisał

P
pibi80 Padawan

Dodajmy do tego współpracę z ruskim kretem - Antonim - i można się zacząć zastanawiać, komu służy ten człowiek.

Z
ZIWK Wyjadacz

I znów będzie "naturalny porządek rzeczy" - Kraj Nadwiślański pod biczem cara...

[Usunięty użytkownik]

To tylko dowod na to ze dlugopis podpisuje wszystko jak leci, bez czytania

B
BB55 Bóg Wiochy

zwierzchnik WOTu nie Wojska Polskiego

[Usunięty użytkownik]

1 czerwca 2011 roku Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił wszystkich 7 żołnierzy i oficerów, którzy brali udział w incydencie w Nangar Chel. W uzasadnieniu sędzia wskazał na brak dostatecznych dowodów, dzięki którym, możliwe by było wskazanie na celowość ostrzału wioski przez polskich żołnierzy[10].

[Usunięty użytkownik]

Aha, dziękujemy za informację. To jak potrafisz już obsługiwać google, to sprawdź jeszcze, czy wyrok z 2011 był ostateczny i prawomocny. Nie za trudne słowa na koniec?

W
willager666 Wieśniak

blondyn mo**nie, żaden z żołnierzy nie został skazany wyrokiem bezwzględnego więzienia. Zostali skazani na kary w zawieszeniu. Czego się spodziewałeś po zamordowaniu cywilów? Klepania po plecach? Byłeś w wojsku ofermo? Czy jesteś jednym z tych edukowanych w gimbazjum? Wiesz kiedy możesz wykonać rozkaz a kiedy nie musisz, czy mam Ci to narysować?

R
rogslaw

A mnie się wydaje, że w ogóle wyroki sądów (nie tylko sprawy ułaskawień) powinny zapadać na forum. Taka Pani Justysia np wie lepiej kto jest winny a kto nie. Kogo ułaskawić a kogo nie. Nie musi przeglądać akt sprawy, zapoznawać się z dowodami. Przecież dużo uczciwiej osądzać na zasadzie plebiscytu. Zbierasz np cztery tysiące podpisów to jesteś niewinny. Nie udaj ci się - skazujemy Cię. Ale możemy ułaskawić - wtedy wystarczą Ci np dwa tysiące podpisów i większość pozytywnych komentarzy na wiocha.pl

[Usunięty użytkownik]

Ty bronisz pe****lów (zarówno w sutannach jak i bez - co pokazują twoje ostatnie wpisy) i wolno ci. Pani Justynie również wolno wyrażać własne opinie, a na podstawie czego je ukształtowała - tego nie wiesz, a piszesz. Skąd wiesz, że nie przeglądała akt sprawy?

N
net244 Snajper

to chyba typowy pisirski zwyczaj. Wszystkich "złodziei z PO" już powsadzali do forumowych więzień, bo jak to zrobić w realu skoro podstawy to tylko bełkot dla łykających pelikanów, wszak przy urnach pozytecznych

J
jack22 Wieśniak

tylko że pe****l odbył już swoją karę i był wolnym człowiekiem, jedynie miał zakaz zbliżania się do córki. Na prośbę córki i żony pe****la, Pan Prezydent uchylił ten zakaz. Nikogo z więzienia nie wypuścił.

[Usunięty użytkownik]

Chwileczkę - zdjął z niego zasądzony środek zapobiegawczy - czyli okazał akt łaski - czyli ułaskawił.

[Usunięty użytkownik]

Ułaskawił zakaz zbliżania się na wyraźną prośbę rodziny łącznie z poszkodowaną, wiec o co sie bruneciku spinasz ? Nie macie sie do czego przyczepić to w kółko walkujecie ten temat

R
rogslaw

Nie bronię pe****lów. Uważam, ze dorosły człowiek ma prawo do swoich decyzji (piszę tak o tej rodzinie). Nie zamierzam LEPIEJ WIEDZIEĆ co im do szczęścia potrzebne bo ich NIE ZNAM ani nie znam sytuacji. To tacy Bruneci jak Ty niby stoją po stronie pokrzywdzonych ale jesteście OBŁUDNI. Chcecie tylko dowalić Dudzie. Brunet-pamiętasz-został na ostatni tydzień...wymyśliłeś sobie już nowy nick i avatar? PO umożliwiła GRABIEŻ i nie zapobiegła skutecznie. Rostowski i Tusk powinni odpowiadać co najmniej za zaniechanie...ale chyba nie stworzyli sobie takiego prawa. Rząd i Sędziowie są w Polsce BEZKARNI

[Usunięty użytkownik]

Obłudnik to powinien być twój nowy nick. Broni pe****la, choć jak sam napisał - nie zna sytuacji i nie zamierza się zagłębiać... przy okazji opluje kogoś, kto ma inne zdanie i przy okazji bez żadnych dowodów opluje, za domniemaną nieuczciwość i zakładanie podwójnych kont (chyba sam to robisz skoro zwracasz na to uwagę) i jeszcze na koniec dowali Tuskowi... No twoi ludzcy panowie muszą być z ciebie dumni.

[Usunięty użytkownik]

Rogslaw, odpowiedz mi proszę na jedno pytanie. Czy Duda ułaskawił człowieka skazanego za pe****lię? Nic więcej, odpowiedz tylko na to proste pytanie.

I
informatyk26 Łowca

Bo to Panie Prezydencie dobry chłop był tylko jak se wypił to się do córki dobierał. Ale córka pretensji nie ma a w chałupie dodatkowa renta się przyda. Takie tam sprawy rodzinne i nie ma co drążyć tematu.

P
poker1 JP 100%

co ty pi****lisz za głupoty jestes jakąś patologią zamknij się

T
tomson_1988 Wieśniak

Pe****l to pe****l. Rodzina jeśli chce go przyjąć z powrotem do domu to znaczy że tepa w huj.

B
borekpp Wieśniak

Ale czy wy wiecie, że to ułaskawienie nie polegało na wypuszczeniu tego człowieka z więzienia, a jedynie na zniesieniu zakazu zbliżania się do tych kobiet? Moglibyście "płakać" gdyby duda zrobił to wbrew woli tych kobiet, ale skoro one same tego chciały, to w czym widzicie problem? Może i jest to chore, ale same o to prosiły, więc dajcie już spokój z durnymi komentarzami. To są osoby pełnoletnie i może im się podoba takie życie, ale wy oczywiście wiecie lepiej.. Gejom też nikt nie zabrania , mimo że też jest to chore.. ale to ich sprawa..

A
Arakiel666 Łowca

Pomógł śm***iowi pe****lowi. Tak ciężko zrozumieć?

[Usunięty użytkownik]

Proszę nie mówić tak o pe****lach. Za naszego kandydata rafala pe****lia bedzie legalna bo jak nazwac nauke 9letnich dzoeci masturbacji. Musimy isc z postepem jak nasz szef rafal każe

S
stywen Snajper

Cóż zbiera głosy wyborców ,i jakie poparcie od kleru otrzyma .Druga kadencja będzie seryjne ułaskawianie pe****li.Duda nic nowego nie przedstawia żadnego nie ma przekupstwa ,Wszystko co na swych występach artystycznych przedstawia ukrywa się w trzech słowach : dałem zrobiłem,oni.A co da zrobi ,ani słowa.

Reklama