Stan Nadzwyczajny? No co ty psyko@? Przecież wtedy trzeba by było odwołać wybory, a po za tym to by było zgodne z obowiązującymi regułami ,a to tak średnio pasuje do profilu Zjednoczonej Prawicy.
Psykp nie pamiętam dokładnie, ale nke wykluczam tego, co mówisz. Bo to już jakiś czas temu było. Może i chodziło o stan nadzwyczajny. Pamiętam, że na pewno takich ograniczeń nie można było rozporządzeniem wprowadzić. Tak uzasadniał sąd.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bardzo dobrze. Niech obywatele bez maseczek noszą przy sobie aktualny wynik tego badania za 500 zł potwierdzający, że są zdrowi. AKTUALNY, czyli badanie musi być powtarzane co kilka dni. Jak nie mają wyniku, to należy się mandat:-)
Polskie prawodawstwo nie opiera się na precedensach więc o kant d... można rozbić jeden wyrok podrzędnego sądu. Jak będzie wyrok Sądu Najwyższego w takiej sprawie... to inna bajka. Z drugiej strony powinno się osoby takie spisywać i w przypadku wykrycia vira koszty kwarantanny, utraconych zarobów itd. powinna ponieść osoba zarazę roznosząca.
Tak i nie. Bardziej poszło o to, że nie można zrobić tego na podstawie rozporządzenia ministra, tylko trzeba do tego ustawy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie Stanu Nadzwyczajnego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stan Nadzwyczajny? No co ty psyko@? Przecież wtedy trzeba by było odwołać wybory, a po za tym to by było zgodne z obowiązującymi regułami ,a to tak średnio pasuje do profilu Zjednoczonej Prawicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Psykp nie pamiętam dokładnie, ale nke wykluczam tego, co mówisz. Bo to już jakiś czas temu było. Może i chodziło o stan nadzwyczajny. Pamiętam, że na pewno takich ograniczeń nie można było rozporządzeniem wprowadzić. Tak uzasadniał sąd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobrze. Niech obywatele bez maseczek noszą przy sobie aktualny wynik tego badania za 500 zł potwierdzający, że są zdrowi. AKTUALNY, czyli badanie musi być powtarzane co kilka dni. Jak nie mają wyniku, to należy się mandat:-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polskie prawodawstwo nie opiera się na precedensach więc o kant d... można rozbić jeden wyrok podrzędnego sądu. Jak będzie wyrok Sądu Najwyższego w takiej sprawie... to inna bajka. Z drugiej strony powinno się osoby takie spisywać i w przypadku wykrycia vira koszty kwarantanny, utraconych zarobów itd. powinna ponieść osoba zarazę roznosząca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane