Po wyborach

R

rogslaw

6 lat temu

@eceith. Apropos "co jeszcze możemy dla Was zrobić" przypomniał mi się wypowiedź w Brukseli Juana Fernando Lopez Aguilara na spotkaniu zorganizowanym przez Radka Sikorskiego. Ten mu odpowiedział żeby "uważał" bo spotkanie jest nagrywane. Ehh. A wracając do tematu. Wydaje mi się że niepotrzebnie skupiasz się na mediach PUBLICZNYCH, a przecież WSZYSTKIE MEDIA (także te prywatne) to WŁADZA i WSZYSTKIE powinny być/MUSZĄ BYĆ obiektywne i rzetelne. I chyba już w całym "cywilizowanym" Świecie pojęcie "obiektywne" jest WYPACZONE. A media uważają że mogą wpływać na kogo głosujemy? Kto im pozwolił?

E

eceith Wieśniak

6 lat temu

Tak, w "cywilizowanym" Świecie (Polska, Węgry, Białoruś, Rosja pojęcie "obiektywne" jest WYPACZONE, ale w cywilizowanym świecie (stara Unia, w tym Brytania z BBC) pojęcie obiektywne jest pewnym ideałem do którego się dąży m. in. poprzez niedopuszczanie polityków do sterowania mediami publicznymi. To jest ważne, bo media publiczne mają zapewnione finansowanie niezależnie od wyników, a komercyjne muszą zadowalać widownię i TVPiS budzi mdłości nawet u dużej części zwolenników PiS. Aguilara nie jest prezenterem mediów publicznych, tak więc przykład od rzeczy.

R

rogslaw

6 lat temu

@asmo. NIE MA żadnej różnicy miedzy mediami (i te i te wpływają na nasze decyzje). To jest WŁADZA. A to że niby jak są PRYWATNE to mogą KŁAMAĆ, MANIPULOWAĆ I WPŁYWAĆ na kogo głosujemy to ich retoryka. Szkoda że ludzi ją BEZKRYTYCZNIE ŁYKAJĄ. Skoro chcesz być okłamywany to jest to twój problem. Ja nie chcę być ani przez publiczne ani przez prywatne.@eceith To co piszesz to ja już słyszałem w prywatnych mediach. Powtarzasz ich retorykę. Jesteś ich marionetką, mówią Ci jak masz myśleć i na kogo głosować i nawet nie zdajesz sobie o tym sprawę.

E

eceith Wieśniak

6 lat temu

A merytorycznie potrafisz obalić te argumenty, czy może Twoja samodzielność myślenia sprowadza się do ,,to co mówi PiS to racja, a wszystko inne nie"?

R

rogslaw

6 lat temu

Które argumenty? Napisz. Te w którym komercyjne muszą"zadowalać"widownię.ZADOWALAĆ to ma taniec z gwiazdami, a nie publicystyka czy informacja. Tu podstawowy CEL jest inny. To że TVP budzi mdłości? U mnie MDŁOŚCI powodują ludzie u których mdłości mają od TVP, a podnieca ich TVN czy LIS.Mnie obie stacje brzydzą na równym poziomie(i celebryci też). Chociaż TVN jest bardziej szkodliwa społecznie. Na czym ma polegać ten OBIEKTYWIZM mediów starej unii? Jaka jest definicja OBIEKTYWIZMU? Nie siedzę w mediach więc "wydaje mi" się że przytoczona BBC to była obiektywna ale w latach 60-tych,a nie

A

asmodeusz_1 Łowca

6 lat temu

Rogslaw, a potrafisz zaakceptować - chociaż ten jeden jedyny raz - że ktoś może mieć inne zdanie od Ciebie? Polityczne zagarnięcie publicznych mediów jest praktyką typową dla rządów dyktatorskich, koniec kropka. Tak było w aparatach państwowych Hitlera i Stalina, tak jest na Białorusi i w Korei Północnej. Piękne wzorce.

A

asmodeusz_1 Łowca

6 lat temu

I zrozum proszę, bo widzę, że z tym masz największy problem. Oburzenie względem upolitycznienia TVP NIE OZNACZA, że jestem zwolennikiem TVNu. Jest to stacja prywatna, więc nie mam do nich o nic pretensji, ale po prostu nie oglądam, tak jak i TVP. Do TVP, owszem, pretensje mam, bo sam to k*rwa finansuję!

R

rogslaw

6 lat temu

@asmo. Ty chyba nie czytasz tego co piszę. Jakbys czytał ze zrozumieniem to byś widział że MEDIA (wszystkie, taka tak tez te publiczne. Helo. Publiczne też. Asmo rozumiesz. Publiczne też.) MUSZĄ BYĆ RZETELNE I OBIEKTYWNE! Nie mogą być partyjne (niezależnie czy rządowe czy opozycyjne). NIE MOGĄ KREOWAĆ RZECZYWISTOŚCI, nie mogą zapraszać do studia "wybranych ekspertów" bo wiedza że oni będą nap.....lać na druga stronę. Nie mogą mówić (na atenie) "NASZ KANDYDAT". Nie mogą drukować plakatów wyborczych. Nie moga się zastanawiać co jeszcze mogą zrobić żeby ICh wygrał. MAJĄ INFORMOWAĆ!!!

R

rogslaw

6 lat temu

A to że piszesz że jak PRYWATNY i Ty za to nie płacisz to może ROBIĆ CO CHCE:KŁAMAĆ,MANIPULOWAĆ,AG*TOWAĆ ZA SWOIM KANDYDATEM,PRZEKONYWAĆ CIEBIE I INNYCH POLAKÓW ŻEBY GŁOSOWALI NA GARGAMELA.I to że nie masz Tym problemu to jest to poprostu po ludzku PRZYKRE.To takie właśnie media takim jak Ty wpoiły,ze jak prywatny to MOŻE.Dziwne, ze tylko w sferze mediów jest taka wolność.Rozumiem, że jak np prywatny wykupi wszystkie istotne media i będzie "wychowywał społeczeństwo" forsując:przyłączenie się do Rosji,wyjscie z nato,z unii,zabijanie starszych,rezygnacja z niepodległości to będzie toOK dla Ciebi

A

asmodeusz_1 Łowca

6 lat temu

Nie będzie OK i nie o to mi chodzi. Oczywiście w takiej sytuacji byłoby to szkodliwe działanie, ale to jest sytuacja hipotetyczna i bardzo mało prawdopodobna. Fakty są takie - największy zasięg ma TVP. Rząd finansuje ich z NASZYCH podatków. Prowadzą ag*tację polityczną. TO NIE JEST W PORZĄDKU. Abstrahuję tutaj od mediów prywatnych, bo jak mówię - dopóki nie łamią prawa, to co mi do tego? Ale OK, na potrzeby dyskusji przyznam - ŻADNE MEDIA NIE POWINNY AG*TOWAĆ POLITYCZNIE. W szczególności jednak media publiczne, opłacane przez obywateli.

R

rogslaw

6 lat temu

Jaka hipoteteyczna? To jest rzeczywistość! I jeszcze wiesz co jest prawdopodobne a co nie. Nie rozmawiajmy na takim poziomie. Problem jest inny. Jeszcze 5 lat temu na 1 stacji takiego TUSK-a czy PO chwalili (jak np z faktu był pisiorem jak go nazwali to kulczyk załatwił że go wywalili, laptop ABW wydzierała, widelec nikt nie zauważył tak jak zeznania Komorowskiego gdzie kilkadziesiąt razy twierdził że nic nie pamięta), a na 2 stacji śpiewali mu 100-lat. Tacy jak Ty nie widzieli problemu bo kto miał im powiedzieć że to problem. A media samodzielnego i krytycznego myślenia oraz poszukiwania praw

R

rogslaw

6 lat temu

skutecznie oduczył. Społeczeństwo jest GŁUPIE JAK BUT (spora część). Oczywiście pod tym względem. Taraz prywatne media KARZĄ myśleć że publiczne to musi być OBIEKTYWNE. A my PRYWATNI TO NIE BO MY MOŻEMY DECYDOWAĆ KTO BĘDZIE PREZYDENTEM. MOŻEMY NARZUCAĆ WŁASNĄ NARRACJĘ CO JEST DOBRE A CO NIE, MOŻEMY PROPAGOWAĆ MAŁŻEŃSTWA HOMO, ABORCJE I EUTANAZJE. Bo jesteśmy prywatni. Żałosne jest takie myślenie. Tobie to odpowiada bo pasuje Ci poglądowo. NISKIE MASZ WYMAGANIA. Jakby propagowali coś innego (np wstąpienie do Związku z Rosją i KRLD zamiast NATO i UE) to by Ci się to nie podobało!!Hmm. Dziwne co

A

asmodeusz_1 Łowca

6 lat temu

NIE PASUJE MI TO, Boże, człowieku, przestań mi K*RWA MAĆ wmawiać CO JA UWAŻAM A CZEGO NIE UWAŻAM!!! To, że jestem w stanie zaakceptować ag*tację polityczną prywatnych stacji skoro ICH NIE OGLĄDAM ANI ZA TO NIE PŁACĘ to nie znaczy, że z czymkolwiek się tam k*rwa zgadzam! Po prostu, wolny rynek! Dopóki ktoś nie łamie prawa, niech robi co chce bez szkody dla drugiego człowieka! W momencie gdzie taka szkoda się pojawia, moja akceptacja się kończy. Wracając teraz do TVP, za czasów PO, czy SLD, czy wcześniej AWS - NIGDY nie było tak jednostronnej ag*tacji jak obecnie. Owszem, w jakimś tam stopniu

A

asmodeusz_1 Łowca

6 lat temu

chociażby to "sto lat" dla Tuska. Nie pochwalam, nie pochwalałem również wtedy. Ale NIGDY nie było takiej stronniczości jak obecnie, nawet w 1%!!! Debaty polityczne, w których atakami na posłów opozycji zamiast posłów PiSu / Zjedocznoej Prawicy zajmują się bezpośrednio dziennikarze! To jest szczyt obłudy. Wcześniej w TVP, nawet jak "skłaniało się" w jakąś stronę, zawsze głos mieli wszyscy. Nie było sytuacji, żeby jakaś partia polityczna była jednoznacznie wychwalana lub ganiona. Obecnie ma to miejsce. Może ty tego nie widzisz, ja to widzę i zdania nie zmienię.

R

rogslaw

6 lat temu

@Asmo. Jesteś MEGA ZMANIPULOWANY więc poświęcę Ci trochę czau.Piszesz"wolny rynek".To spróbuj założyć sobie stację ogólnopolską naziemną albo radio.Okaże się że potrzebujesz i koncesji i pasma?Gdzie ten wolny rynek?Spróbuj jako PRYWATNA osoba sprzedać piasek ze swojej działki-koncesja!Spróbuj na szczerej łącę rekreacyjnej dom sobie wybudować. Nie możesz bo ktoś PRAWEM Ci zakazał.Więc tak samo PRAWEM trzeba MEDIOM zakazać NIEOBIEKTYWNOŚCI albo włączyć media w struktury partii tak aby były opłacane z pieniędzmi partii(tak jak kampanie wyborcze są).Bo tu też prawo nie pozwala wszystkiego co PETRU

R

rogslaw

6 lat temu

Twierdzisz, że tak JEDNOSTRONNIE nie było wcześniej. A jak Ty do zbadałeś? Czy o WSZYSTKICH zdarzeniach wiedziałeś i mogłeś je sobie porównać? NIE. Tak KAŻĄ Ci MYŚLEĆ media prywatne podkreślając wydarzenia. Wcześniej nie musiały tego robić bo WSZYSTKIE media były jednego NURTU. I Ty uważasz że było lepiej? He he dobre. W media nie chodzi o żaden głos ani nawet % udział polityków. Liczy się to o czym się mówi, jak się mówi i jak to "eksperci komentują" To daje NARRACJĘ i ZŁUDZENIE np że coś jest JEDNOSTRONNE kiedy wreszcie jest DWUSTRONNE! (nie znaczy że jest dobrze). Myśl samodzielnie!

A

asmodeusz_1 Łowca

6 lat temu

Szkoda nerwów na Ciebie serio. Ty wiesz lepiej co ja myślę, co ja uważam, jakich mediów słucham. Żyj sobie dalej w swoim świecie. Jak po raz setny czytam jak jestem zmanipulowany przez media, których nawet nie śledzę, to nóż mi się w kieszeni otwiera. Serio, rozmowa z Tobą to jest jak rzucanie grochem o ścianę. Ja o jednym, ty o drugim, i tak w kółko. Miłego dnia.

R

rogslaw

6 lat temu

A więc twierdzisz, że mediów nie śledzisz?hmm.Dobre.Czyli rozumiem,że NIE wiesz to co się dzieje w kraju.Rozumiem,że WP,INTERII,czy ONET-u dawno nie włączałeś.Nie widziałeś nagłówka typu"PILNE!!Maseczki zamówione przez Ministra Szumowskiego są do d..y".Zrobię Ci więc przegląd prasy pokazujący narracje dla takich jak Ty-żeby wiedzieli co myśleć:Zawiły i problematyczny bon turystyczny."Totalny chaos"; Bon turystyczny dziurawy jak ser szwajcarski?Hotelarze już opowiadają o patencie „na cashback” i o „pralniach bonów”.Niektórzy próbują też bonami handlować itd...itd...itd

A

asmodeusz_1 Łowca

6 lat temu

Jeżeli ktoś jest tak głupi, że łapie się na takie nagłówki, czy z mediów pro- czy anty-rządowych, to jego problem. Ja się do takich ludzi nie zaliczam, więc daruj sobie. TVP jest dla mnie największą szczujnią i obecnie najbardziej szkodliwą stacją. Dla Ciebie jest to TVN i powiązane stacje? OK. W swoich komentarzach pokazujesz na każdym kroku, że nie potrafisz tego zaakceptować, ale niestety KAŻDY MA PRAWO DO WŁASNEGO ZDANIA.