mnie się przypomina żarcik pana doktora (gdypodrapał i ugryzł mnie bezpański kot) zalecił mi szczepionkę na wściekliznę. I na moje pytanie o powikłania o wściekliźnie powiedział, że zawsze to lepsze niż powikłania po wściekliźnie. Ja spytałem - jakie są powikłania po wściekliźnie?. Odpowiedział z szerokim uśmiechem - śmierć! Mam nadzieję, że zrozumiał pan panie Arturze
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
mnie się przypomina żarcik pana doktora (gdy ugryzł i podrapał mnie bezpański kot) zalecił mi szczepionkę na wściekliznę. I na moje pytanie o powikłania po szczepionce na wściekliźnie powiedział, że zawsze to lepsze niż powikłania po wściekliźnie. Ja spytałem - jakie są powikłania po wściekliźnie?. Odpowiedział z szerokim uśmiechem - śmierć! Mam nadzieję, że zrozumiał pan panie Arturze
A teraz wyjaśnij, co to ma wspólnego z bezprawnymi działaniami rządu. PiS mógł wprowadzić lockdown (podobnie jak przełożenie wyborów) ZGODNIE z Konstytucją, gdyby ogłosił jeden ze stanów nadzwyczajnych (np. stan klęski żywiołowej), o co apelowali powszechnie prawnicy. Tylko nie na rękę im to było. "Mam nadzieję, że zrozumiał pan panie" Oliolo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
pierwszy raz podziękuję na wiosze za merytoryczną odpowiedź. A co ma wspólnego? W myśl powiedzenia "nie szkoda róż gdy płonie las" - po prostu życie ludzkie jest ważniejsze niż kruczki prawne
Właśnie na takie wypadki przewidziano te stany nadzwyczajne. Prawo tu w niczym nie przeszkadzało... za wyjątkiem interesów partii rządzącej. A tłumaczenie "życie ludzkie jest ważniejsze niż kruczki prawne" można bardzo szybko twórczo rozwinąć na wiele innych sytuacji - zawsze, gdy będzie to w interesie rządzących, np. "stabilność państwa jest ważniejsza niż kruczki prawne" jako argument przeciwko wolnym wyborom, albo "budżet państwa jest ważniejszy niż kruczki prawne" jako argument przeciwko wypłacaniu obywatelom odszkodowań za bezprawne działania urzędników itd.
I co z tego że orzekł...Przybłędska w Trybunale Konstytucyjnym na wniosek Matołusza zaraz orzeknie że sąd nie może orzekać o niekonstytucyjności i pozamiatane. Założymy się że tak będzie?
niestety możesz mieć rację; PiS to czyste bezprawie wspierane prze takich 'prawników' jak Przyj.ebska... przyjdzie czas rozliczeń.. ale co naniszczą - to latami będziemy odbudowywać.. QRWA ZNOWU !!!!
mnie się przypomina żarcik pana doktora (gdypodrapał i ugryzł mnie bezpański kot) zalecił mi szczepionkę na wściekliznę. I na moje pytanie o powikłania o wściekliźnie powiedział, że zawsze to lepsze niż powikłania po wściekliźnie. Ja spytałem - jakie są powikłania po wściekliźnie?. Odpowiedział z szerokim uśmiechem - śmierć! Mam nadzieję, że zrozumiał pan panie Arturze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mnie się przypomina żarcik pana doktora (gdy ugryzł i podrapał mnie bezpański kot) zalecił mi szczepionkę na wściekliznę. I na moje pytanie o powikłania po szczepionce na wściekliźnie powiedział, że zawsze to lepsze niż powikłania po wściekliźnie. Ja spytałem - jakie są powikłania po wściekliźnie?. Odpowiedział z szerokim uśmiechem - śmierć! Mam nadzieję, że zrozumiał pan panie Arturze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A teraz wyjaśnij, co to ma wspólnego z bezprawnymi działaniami rządu. PiS mógł wprowadzić lockdown (podobnie jak przełożenie wyborów) ZGODNIE z Konstytucją, gdyby ogłosił jeden ze stanów nadzwyczajnych (np. stan klęski żywiołowej), o co apelowali powszechnie prawnicy. Tylko nie na rękę im to było. "Mam nadzieję, że zrozumiał pan panie" Oliolo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pierwszy raz podziękuję na wiosze za merytoryczną odpowiedź. A co ma wspólnego? W myśl powiedzenia "nie szkoda róż gdy płonie las" - po prostu życie ludzkie jest ważniejsze niż kruczki prawne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie na takie wypadki przewidziano te stany nadzwyczajne. Prawo tu w niczym nie przeszkadzało... za wyjątkiem interesów partii rządzącej. A tłumaczenie "życie ludzkie jest ważniejsze niż kruczki prawne" można bardzo szybko twórczo rozwinąć na wiele innych sytuacji - zawsze, gdy będzie to w interesie rządzących, np. "stabilność państwa jest ważniejsza niż kruczki prawne" jako argument przeciwko wolnym wyborom, albo "budżet państwa jest ważniejszy niż kruczki prawne" jako argument przeciwko wypłacaniu obywatelom odszkodowań za bezprawne działania urzędników itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oliolo - Zgadzam się z Tobą. Życie jest najważniejsze. Czy tylko o tym chcą pamiętać Twoi bogowie z PiS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie kłam oluś że bezpański - przecież Alik miał pana tylko że ty nie zachowywałeś się powabnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety to nie PiS zapłaci, tylko my, wkońcu rząd ma nasze pieniądze, a nie swoje ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety to nie PiS zapłaci, tylko my, w końcu rząd ma nasze pieniądze, a nie swoje ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co z tego że orzekł...Przybłędska w Trybunale Konstytucyjnym na wniosek Matołusza zaraz orzeknie że sąd nie może orzekać o niekonstytucyjności i pozamiatane. Założymy się że tak będzie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety możesz mieć rację; PiS to czyste bezprawie wspierane prze takich 'prawników' jak Przyj.ebska... przyjdzie czas rozliczeń.. ale co naniszczą - to latami będziemy odbudowywać.. QRWA ZNOWU !!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prezes już się spakował ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pis zrobi zaraz lokdałn w opolskim sądzie ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fajnie mieć ciecia co ci śm***i wynosi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane