Nie jest wykroczeniem art138 na wniosek Ziobry uwalił trybunał przylebskiej. Oczywiście jest to bezprawne bo trybunal przylebskiej jest sam wsobie bezprawny i to mamy ciekawostkę co robić. Pewnie jak będzie odmawiać prawak to art 138 wedlug pis będzie bezprawny, ale jak każdy inny zlowiek będzie odmawiać pisowi to się okaże żart 138 jest zgodny z prawem
Pamiętam jak jakiś czas temu wybuchła afera z drukarzem, który odmówił wykonania roll up’u dla Fundacja LGBT Business Forum. Lewica wyła, że to skandal, homofobia i trzeba go ukarać z art 138 KW. Tu mamy identyczną sytuację i nagle restaurator zbiera oklaski. Przypomnij mi kubuś jak to się nazywa. Hipokryzja? Art. 138 KW kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny już nie obowiązuje?
Po pierwsze prawackie bydło wybroniło drukarza. Czyli wolno odmawiać to nie hipokryzja tylko stosowanie waszych zasad głabie. W tej kwestii orzekł Trybunał Konstytucyjny przyłebskiej, który - na wniosek prokuratora generalnego - badał zgodność z art. 138 Kodeksu wykroczeń z ustawą zasadniczą. Trybunał przyłebskiej uznał, że przepis jest niekonstytucyjny. Czyli cytowany przez ciebie artykuł matole nie obowiązuje dzięki takim de**lom jak ty. Szach mat de**lu, sami się zaoraliscie a ty jesteś tak glupi że sprawy nie ogarniasz i sam podsunołeś mi argume ty przeciwko sobie. To kończy temat i już n
Faktycznie, art. 138 w tej części stracił moc, co nie znaczy, że takie tabliczki są w porządku z moralnego punktu widzenia. Ciekawe co się stanie jeśli jakiś restaurator wywiesi na szybie tabliczkę z napisem "Tylko dla białych" albo "LGBT nie obsługujemy"? Kto będzie wył najgłośniej? Jestem pewien, że ci co teraz biją brawo. Uważasz, że podziały na "lepszych" i "gorszych" są w porządku? Dla mnie wszyscy są równi, dla ciebie też? Kontroluj bajerę, bo wyzwiska tylko świadczą o tobie i poziomie twojej kultury.
Ze względu na okoliczności to nie dziwi mnie ta akcja.
Głupio się dopiero zrobi jak będzie jakaś awantura w lokalu i będzie potrzebna interwencja policji. I cwaniak wyjdzie wtedy na piz...
Nie bój się policja zawsze tak wycyrkuluje żeby przyjechać po awanturze, więc nic nie straci. Wiem to z doświadczenia. Pod moim blokiem była bójka 10 na 10 trwała ok 20 minut dzwoniłem po 5minutach od rozpoczęcia panowie przyjechali po 30 minutach nic oczywiści nie znaleźli
I pojechali dalej.
"...partyjne szmaty z licencją na bicie i zabijanie". Nie mogłeś tego celniej ująć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Utrudnianie dostępu do usług jest wykroczeniem i minus też za to że nie jest to wegańska knajpa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i co jak przyjdzie hitlerlub stalin do ciebie to go obsłuzysz? w końcu, nigdzie nie jest napisane ze zbrodnarzy nie wolno obsługiwać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jest wykroczeniem art138 na wniosek Ziobry uwalił trybunał przylebskiej. Oczywiście jest to bezprawne bo trybunal przylebskiej jest sam wsobie bezprawny i to mamy ciekawostkę co robić. Pewnie jak będzie odmawiać prawak to art 138 wedlug pis będzie bezprawny, ale jak każdy inny zlowiek będzie odmawiać pisowi to się okaże żart 138 jest zgodny z prawem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pamiętam jak jakiś czas temu wybuchła afera z drukarzem, który odmówił wykonania roll up’u dla Fundacja LGBT Business Forum. Lewica wyła, że to skandal, homofobia i trzeba go ukarać z art 138 KW. Tu mamy identyczną sytuację i nagle restaurator zbiera oklaski. Przypomnij mi kubuś jak to się nazywa. Hipokryzja? Art. 138 KW kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny już nie obowiązuje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze prawackie bydło wybroniło drukarza. Czyli wolno odmawiać to nie hipokryzja tylko stosowanie waszych zasad głabie. W tej kwestii orzekł Trybunał Konstytucyjny przyłebskiej, który - na wniosek prokuratora generalnego - badał zgodność z art. 138 Kodeksu wykroczeń z ustawą zasadniczą. Trybunał przyłebskiej uznał, że przepis jest niekonstytucyjny. Czyli cytowany przez ciebie artykuł matole nie obowiązuje dzięki takim de**lom jak ty. Szach mat de**lu, sami się zaoraliscie a ty jesteś tak glupi że sprawy nie ogarniasz i sam podsunołeś mi argume ty przeciwko sobie. To kończy temat i już n
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... i już nie pisze z tobą o tym bo jesteś za glupi na rozmowę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Faktycznie, art. 138 w tej części stracił moc, co nie znaczy, że takie tabliczki są w porządku z moralnego punktu widzenia. Ciekawe co się stanie jeśli jakiś restaurator wywiesi na szybie tabliczkę z napisem "Tylko dla białych" albo "LGBT nie obsługujemy"? Kto będzie wył najgłośniej? Jestem pewien, że ci co teraz biją brawo. Uważasz, że podziały na "lepszych" i "gorszych" są w porządku? Dla mnie wszyscy są równi, dla ciebie też? Kontroluj bajerę, bo wyzwiska tylko świadczą o tobie i poziomie twojej kultury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ze względu na okoliczności to nie dziwi mnie ta akcja. Głupio się dopiero zrobi jak będzie jakaś awantura w lokalu i będzie potrzebna interwencja policji. I cwaniak wyjdzie wtedy na piz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie bój się policja zawsze tak wycyrkuluje żeby przyjechać po awanturze, więc nic nie straci. Wiem to z doświadczenia. Pod moim blokiem była bójka 10 na 10 trwała ok 20 minut dzwoniłem po 5minutach od rozpoczęcia panowie przyjechali po 30 minutach nic oczywiści nie znaleźli I pojechali dalej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc kochany nie szantażuj ze nie przyjadą na interwencję do zdarzenia , bo i tak nie przyjeżdżają na czas
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dobrze! Z psami się nie wchodzi do restauracji czy sklepów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane