Tylko ze to My ich wybieramy. Oni pochodzą z Nas. Mało tego, uznajemy ze są najlepsi z nas, ze to oni powinni rządzić. I to ze rządzą nami tempe uje i złodzieje to nasza wina. Tylko i wyłącznie nasza.
500+ AFER za czasów PiS, Solidarnej Polski i Porozumienia. Kaczyński, Ziobro i Gowin AFERAŁOWIE - A wierny elektorat popiera tych zlodziei i klaszcze...(jak oni kradna to i my mozemy... i tak zlodziejstwo satalo sie sportem narodowym))
Trzebaby wprowadzić jasno określony zakres odpowiedzialności polityków, w tym za obietnice przedwyborcze i bezwzględnie egzekwować. Są tylko dwa problemy: bardzo łatwo byłoby wyeliminować politycznych przeciwników oraz żadna władza nie ukręci na siebie takiego bata.
Czyli co ? Polityk który nie spełnił obietnic miał by nie móc startować w ponownych wyborach ? Przecież to głupie ?Mamy demokracje, każdy powinien móc startować, a ludzie powinni zadecydować kto otrzyma mandat. Ludzie wybierają klamce, rządzi kłamca. Ludzie wybierają de**la , rządzi de**l. Ludzie wybierają złodzieja , rządzi złodziej. Odpowiedzialność polityków jest polityczna, powinniśmy nie wybierać tych' 'złych'.
A dlaczego nie? Ludzie w pewnych przypadkach mają sądowy zakaz wykonywania zawodu czy pełnienia funkcji publicznych. Dlaczego w przypadku polityków zrzucać odpowiedzialność na "ludzi" zamiast czarno na białym rozliczać?
Bo tego typu rozwiązania (zakazujące kandydowania) są niedemokratyczne i służą, jak pokazuję praktyka, eliminowaniu kandydatów opozycji przez autorytarnych rządzących. Tak to odbywa sie na Białorusi czy w Rosji. Polityków powinni rozliczać ludzie (wyborcy) a nie inni politycy czy sędziowie czy ktokolwiek. Na tym polega trójpodział władzy i demokracja.
Czyli nie ma rozwiązania, bo pamięć wyborców jest za krótka, jedna lub dwie kadencje wystarczą żeby zatrzeć w pamięci ludzi co robiły poprzednie ekipy i tak w kółko.
No właśnie problem polega na tym ze ludzie patrzą na 'ekipy' a nie na jednostki. Nie oceniasz polityka na podstawie tego co zrobił, tego co soba reprezentuje, tylko do jakiej partii należy. I dlatego Politycy te barwy tak często zmieniają. I zatraca sie jakość polityka. Bo nie jest ważne czy polityk jest dobry i skuteczny tylko z jakiej ekipy jest. A najgorsze jest to ze nowi politycy są najczęsciej gorsi niz ci 'starzy'. Polityka roi sie od miernych karierowiczów którzy chcą sie tylko szybko nachapać.
Jest bat na polityków którego oni się boją, jednomandatowe okręgi wyborcze. W takim małym okręgu każdy miał by okazję poznać tego polityka i jak raz zawiedzie więcej na niego nie głosować. Teraz prezes partii wybiera kto ma być w sejmie, jak podpadnie prezesowi to nie załapie sie na listę
Dopiero w jednomandatowych wybierał by szef partii. Teraz partia wystawia kilku i ludzie mogą cos wybrać. W jednomandatowych okręgach wyborczych często nie ma w zasadzie żadnych wyborów. Bo od początku wiadomo która partia wygra, wiec wygra ten co go nominują władze partii. Do senatu masz jednomandatowe okręgi. I co ? Masz kupe takich okręgów gdzie wiadomo ze wygra nominat danej partii. Na prezydentów miast masz defakto jednomandatowe. Prezydenckie wybory masz jednomandatowe.
Bolesna prawda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie tak jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko ze to My ich wybieramy. Oni pochodzą z Nas. Mało tego, uznajemy ze są najlepsi z nas, ze to oni powinni rządzić. I to ze rządzą nami tempe uje i złodzieje to nasza wina. Tylko i wyłącznie nasza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadza się. Niestety to tylko pokazuje przekrój naszego społeczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
500+ AFER za czasów PiS, Solidarnej Polski i Porozumienia. Kaczyński, Ziobro i Gowin AFERAŁOWIE - A wierny elektorat popiera tych zlodziei i klaszcze...(jak oni kradna to i my mozemy... i tak zlodziejstwo satalo sie sportem narodowym))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzebaby wprowadzić jasno określony zakres odpowiedzialności polityków, w tym za obietnice przedwyborcze i bezwzględnie egzekwować. Są tylko dwa problemy: bardzo łatwo byłoby wyeliminować politycznych przeciwników oraz żadna władza nie ukręci na siebie takiego bata.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli co ? Polityk który nie spełnił obietnic miał by nie móc startować w ponownych wyborach ? Przecież to głupie ?Mamy demokracje, każdy powinien móc startować, a ludzie powinni zadecydować kto otrzyma mandat. Ludzie wybierają klamce, rządzi kłamca. Ludzie wybierają de**la , rządzi de**l. Ludzie wybierają złodzieja , rządzi złodziej. Odpowiedzialność polityków jest polityczna, powinniśmy nie wybierać tych' 'złych'.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego nie? Ludzie w pewnych przypadkach mają sądowy zakaz wykonywania zawodu czy pełnienia funkcji publicznych. Dlaczego w przypadku polityków zrzucać odpowiedzialność na "ludzi" zamiast czarno na białym rozliczać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo tego typu rozwiązania (zakazujące kandydowania) są niedemokratyczne i służą, jak pokazuję praktyka, eliminowaniu kandydatów opozycji przez autorytarnych rządzących. Tak to odbywa sie na Białorusi czy w Rosji. Polityków powinni rozliczać ludzie (wyborcy) a nie inni politycy czy sędziowie czy ktokolwiek. Na tym polega trójpodział władzy i demokracja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli nie ma rozwiązania, bo pamięć wyborców jest za krótka, jedna lub dwie kadencje wystarczą żeby zatrzeć w pamięci ludzi co robiły poprzednie ekipy i tak w kółko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No właśnie problem polega na tym ze ludzie patrzą na 'ekipy' a nie na jednostki. Nie oceniasz polityka na podstawie tego co zrobił, tego co soba reprezentuje, tylko do jakiej partii należy. I dlatego Politycy te barwy tak często zmieniają. I zatraca sie jakość polityka. Bo nie jest ważne czy polityk jest dobry i skuteczny tylko z jakiej ekipy jest. A najgorsze jest to ze nowi politycy są najczęsciej gorsi niz ci 'starzy'. Polityka roi sie od miernych karierowiczów którzy chcą sie tylko szybko nachapać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest bat na polityków którego oni się boją, jednomandatowe okręgi wyborcze. W takim małym okręgu każdy miał by okazję poznać tego polityka i jak raz zawiedzie więcej na niego nie głosować. Teraz prezes partii wybiera kto ma być w sejmie, jak podpadnie prezesowi to nie załapie sie na listę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dopiero w jednomandatowych wybierał by szef partii. Teraz partia wystawia kilku i ludzie mogą cos wybrać. W jednomandatowych okręgach wyborczych często nie ma w zasadzie żadnych wyborów. Bo od początku wiadomo która partia wygra, wiec wygra ten co go nominują władze partii. Do senatu masz jednomandatowe okręgi. I co ? Masz kupe takich okręgów gdzie wiadomo ze wygra nominat danej partii. Na prezydentów miast masz defakto jednomandatowe. Prezydenckie wybory masz jednomandatowe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane