Rozmiękczone

SUKCESY dyplomacji to są FAKTY (czyli to co się naprawdę dzieje a nie medialna narracja). A obawiam się że Twój gromki śmiech to nie jest z FAKTÓW (czy pozytywnych czy negatywnych dla Polski bo ich zwyczajnie nie znasz) tylko właśnie z tej narracji. A te dyplomatyczne zaczepki to były podczas spaceru z rudym po sopockim molo bo nie mogę zajarzyć?

A jeżeli chodzi o jabłka(medialną narracja) w kontekście FAKTÓW.To te embargo ciągle obowiązuje i jak dobrze mi się obiło o uszy to Putin je przedłużył do końca 2021.Tylko że to embargo na medialne jabłka to jest embargo na żywność m.in z krajów UE i jest objawem 2 pieczeni czyli ochrony własnego rolnictwa i odpowiedzi na sankcje UE nałożone w związku z poczynaniami na Ukrainie w 2014ROKU.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"SUKCESY dyplomacji to są FAKTY" - i tu faktycznie następuje salwa gromkiego śmiechu. :D ... P.S. A jak tam zapowiadane jeszcze za Tuska sprowadzenie wraku?

Ta salwa śmiechu to następuje ponieważ brak jest i WIEDZY i umiejętności logicznego (w ogóle jako takiego) myślenia. Bo czym w sferze FAKTÓW różni się sukces rudego sprowadzającego wrak do Polski od sukcesu Jarka w tej materii? Czym? To co piszesz to jeden z objawów UPOŚLEDZENIA MEDIALNEGO. Także do czasu wyleczenia zmień nicka na "HOMO" bo strasznie razi w oczy twój nick w powiązaniu z tym co piszesz! Zupełnie serio pisze.

Oj gargus gargus ty dziw.. która żyje mediami tvPiS i tv Trwam w szczególności i która nie potrafi już myśleć samodzielnie. Te wasze kacze sukcesy normalnie aż dech zapiera. Pewnie dlatego na świecie poza Węgrami i Rosją już nikt nie szanuje Polskich polityków z obecnej władzy bo to takie same zera i gów.. jak ty niedouczone złodziejskie mo**y klękające przed pe****lami. Popatrz Goebbelsie ty taki mądry a ja już prawie 4 miesiąc czekam żebyś znalazł odpowiedź na proste pytanie a tu nic pusty gargusiowy dzban.

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Gargus, a odpiszesz mu na pytanie, czy z powodu braku logicznych argumentów będziesz tylko ubliżał?

M

matys601 Wieśniak

5 lat temu

W zasadzie biorąc pod uwagę sukcesy dyplomacji które wedle gargusa są faktami, należy wyciągnąć wniosek, że świat musi być upośledzony medialnie, skoro tego nie rozumie. Co do wraku, nie róbcie sobie jaj, po jedenastu latach wnikliwych analiz, eksperymentów na parówkach i puszkach, po ekshumacjach, oraz niezliczonych zapowiedziach publikacji raportu, wyborca PiS nie zaprząta sobie głowy takimi pierdołami. No i nie zapominajmy nigdy, że prezes jest coraz bliżej prawdy.

PLPsycho nie odpisze bo garguś nie odpowiada na żadne pytanie na które tvPiS mu odpowiedzi wcześniej nie dało. Jego odpowiedź to minus dla mnie bo wszystko inne go przerasta a ja będę mu o tym bardzo długo przypominać żeby pokazać jaki z gargusia duda.

Na wszystkie pytanie @zoltara odpowiedziałem. To że, nie rozumiesz odpowiedzi jest zrozumiałe. Zatrzymałeś się na poziomie TAK / NIE!

@matys. Wyjaśnię Ci to co napisałem bo chyba nie załapałeś."SUKCESY dyplomacji to są FAKTY"-to jest taka definicja, a nie opis rzeczywistości. Chodzi o to że żeby mówić o SUKCESACH trzeba poruszać się na płaszczyźnie FAKTÓW. Ponieważ zupełnie bez znaczenia dla Polski i Polaków jest to że w mediach chwalą czy że zagraniczni politycy chwalą. Wręcz przeciwnie-trzeba być wyjątkowo podejrzliwym jeżeli chwalą ponieważ każdy przywódca zachodni realizuje polityke własnego kraju.U nas różnie z tym bywa....Aaa i plątasz zupełnie odrębne kwestie-sprawę PRAWDY i sprawę odzyskania naszej własności!Po co?

Gargus znowu odleciał 😂 Znowu przedawkowanie magicznych pigułek za 2 euro kupionych w szkole po których widzisz tęczę i wydaje ci się że myślisz samodzielnie?😂

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Podpowiem, bo nie zrozumiałeś - czy tylko Zoltarxx zadał ci pytanie? Skoro rozumiesz już wyżej niż poziom TAK/NIE, to znasz odpowiedź na moje pytanie.

Psycho nadal dla gargusia za skomplikowane nie wymagaj od niego tak wiele w końcu on popiera PiS więc sam rozumiesz.

M

matys601 Wieśniak

5 lat temu

Chyba nie załapałeś, że mój komentarz nie był kierowany bezpośrednio do Ciebie, więc nie miałem obowiązku ustosunkowywać się do niczego. Pozwoliłem sobie wyciągnąć esencję z Twoich komentarzy tj. sukces, sukces i jeszcze raz sukces. Niezależnie od dziedziny PiS = sukces, a poza tym przez 8lat... Żadnych kwestii nie poplątałem, przypomnę ci tylko że do wyborów w 2015 politycy PiS twierdzili, że wrak jest niezbędny do ustalenia prawdy. Zmieniło się to tuż po wygraniu wyborów, jeszcze przed powołaniem komisji Macierewicza. Zatem pytanie, czy to ja coś plączę, czy Ty łykasz ich narrację?

M

matys601 Wieśniak

5 lat temu

"Chodzi o to że żeby mówić o SUKCESACH trzeba poruszać się na płaszczyźnie FAKTÓW. Ponieważ zupełnie bez znaczenia dla Polski i Polaków jest to że w mediach chwalą czy że zagraniczni politycy chwalą. Wręcz przeciwnie-trzeba być wyjątkowo podejrzliwym jeżeli chwalą ponieważ każdy przywódca zachodni realizuje polityke własnego kraju." Powiedz mi tylko czy te piękne ogólniki można przenieść na rynek krajowy? Czy jeżeli TVP, GP, Sieci itp. chwalą wszelkie decyzje rządu to powinienem coś podejrzewać, czy skakać pod sufit, że jest tak wspaniale?

@matys. Tak.To ty coś plączesz.Wcisnąłeś się w moją rozmowę z @zoltarem i @homo której wyraźnie NIE ROZUMIESZ.Do tego napisałeś "...które wedle gargusa są faktami" czyli ewidentnie odniosłeś się do tego co NIBY ja piszę, teraz z tego się wycofujesz jednocześnie wyciągając jakieś wnioski odnośnie moich komentarzy które nawet nie leżały koło PRAWDY! A odnośnie twojego pytania/ zdania ostatniego dobrze jest dzisiaj z podejrzliwością patrzeć na WSZYSTKIE INFORMACJE (niezależnie od źródła) bo teraz to głównie fake-newsy, półprawdy i narracje. INFORMACJI jak na lekarstwo!

Garguś o najmądrzejszy wszystko wiedzący kaczy Goebbelsie jak zwykle wszyscy są głupi i są matołami a ty masz rację. Oczywiście gargusiu jesteś tak głupi jak pewien de**l piszesz nie wiesz co a jak ci się to wyjaśni to dalej brniesz i ośmieszasz siebie jak i resztę wyborców tej PiS bandy i oczywiście nie potrafisz odpowiedzieć nikomu na żadne pytanie. Typowy garguś

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"Bo czym w sferze FAKTÓW różni się sukces rudego sprowadzającego wrak do Polski od sukcesu Jarka w tej materii?" - oj, chyba nie zrozumiałeś skrótu myślowego, więc rozwinę myśl: "za Tuska" czyli "zapowiadane przez Kaczyńskiego jeszcze od czasów rządów Tuska" a nie "zapowiadane przez Tuska". Tusk nie musi się tu z niczego tłumaczyć, bo to nie on zrobił cyrk z kwestii sprowadzenia wraku do Polski. Czy nieupośledzony medialnie mistrz logicznego myślenia teraz zrozumiał?

1.Cel bezsporny(chyba)-odzyskanie naszej własności.Wykonanie zadanie powierzono 2 drożynom.Pierwsza dowodzona przez rudego zabrała się do realizacji niemrawo,bez zapały,bez wiary w sukces.Można by rzec poddała się walkowerem.Wprawdzie mówiła że będzie o to zabiegać ale bez wiary i przekonania.2 drużyna mówiła że jak ona wejdzie na boisko to będzie walczyć,gryźć trawę,że to Polska racja stanu(niektórzy te deklaracje traktują jak cyrk).Po wejściu na boisko i ewidentnym zaangażowaniu zorientowali się że przeciwnicy podczas pierwszej połowy zdążyli zamurować bramkę i cel jest niemożliwy.Poddali si

wniosek z narracji.Pierwsza drużyna uzyskała spektakularny sukces ponieważ obiecywali że wygrają ale tak niemrawo, bez wiary, nie tak jak druga drużyna.Druga drużyna-spektakularna porażka dyplomatyczna bo obiecywali i im się nie udało (głównie przez 1 drużynę ale to nie istotne w tej analizie).Wniosek z FAKTÓW-CEL NIE ZOSTAŁ OSIĄGNIĘTY! przez żadną z drużyn więc nie ma mowy o jakimkolwiek sukcesie.Można tylko analizować styl walki!A teraz idź się lecz UPOŚLEDZONY MATOLE!

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Ależ piękna narracja! Taka zgrabna propagandowa sieczka. I nie nazywaj tych wypocin analizą, bo obrażasz ten naukowy termin. Ekipa Tuska doskonale wiedziała, w jakiej rzeczywistości się porusza. Pytanie pozostaje otwarte, czy ekipa Kaczyńskiego była tak durna, że nie wiedziała, czy doskonale wiedziała, ale w celu przejęcia władzy mydliła ludziom oczy. A może szanowny pan nieupośledzony mistrz logicznego myślenia wyjaśni nam wszystkim jakim to magicznym sposobem ekipa Kaczyńskiego miała wynegocjować wrak od Rosjan, jednocześnie oskarżając ich o zamach?

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

I to w sytuacji, gdy w interesie Rosji jest podsycanie polskiego konfliktu, a Polska nie posiada żadnych realnych możliwości dyplomatycznego, ekonomicznego czy militarnego nacisku na Rosję - poza jedyną potencjalną możliwością w ramach wspólnego stanowiska UE? No, ale przecież rząd Kaczyńskiego wypiął się zadem na UE, więc ta jedyna potencjalna możliwość pozostaje jedynie w sferze pobożnych życzeń. No, śmiało, oświeć nas, geniuszu.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

A leczyć mam się na co panie doktorze? Bo nie czuję, by coś mi dolegało. Jeśli pan nieupośledzony doktor ma dla mnie jakąś diagnozę, to chętnie się z nią zapoznam. Tak dla śmiechu.

1.Wyjaśnij wszystkim jak wspólne stanowisko UE wymusi oddanie wraku?Ponieważ ewidentnie widać że takie WSPÓLNE STANOWISKA są tylko na użytek wewnętrzny.Czy np jakby UE wspólnie stwierdziła (zresztą PRAWDĘ) że jesteś skończonym MATOŁEM to w REALNEJ sferze przełożyłoby się na coś? 2.Wytłumacz na płaszczyźnie FAKTÓW w jaki sposób PIS się na kogokolwiek wypiął!(nie pisz tylko o medialnej narracji czy wypowiedziach poszczególnych polityków).Możesz posłużyć się natomiast OFICJALNYMI STANOWISKAMI UE.MATOŁ!3.Strasznie daleko odleciałeś od tezy:"SUKCESY dyplomacji to są FAKTY" w głupią NARRACJĘ!

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Żenada. A niby czemu mam ci cokolwiek wyjaśniać, skoro ty nie raczyłeś odpowiedzieć na moje pytania? Rozumiem, że tradycyjnie nie odpowiadasz na niewygodne pytania - to wszyscy wiemy. Doprawdy odleciałem od kwestii pisowskich dyplomatycznych "sukcesów"? A może po prostu zwróciłem uwagę na jeden z nich? Ale skoro w tej sprawie podkulasz ogon, to możemy przejść do innych: 27:1, a może Fort Trump i upieranie się przez Dudę i PiS do momentu zaprzysiężenia Bidena, że to jednak Trump wygrał wybory w USA?

MASAKRA.MATOLE.PO CH... DO MNIE ZAGLĄDASZ JAK MASZ UMYSŁ SZÓSTOKLASISTY!Nie zamierzam dyskutować na poziomie narracji! i w tym wątku NIGDZIE nie miałem ochoty chwalić sukcesów dyplomatycznych,a jedynie zwróciłem uwagę że"SUKCES może być mierzony FAKTAMI".Tyle i aż tyle.A sam wynik 27:1 nie jest ani sukcesem ani porażką.Natomiast FAKT wyniku głosowania z pewnością TAKĄ porażką dla POLSKI BYŁ!Sam"moment zaprzysiężenia"to medialna narracja dla upośledzonych.Dla nikogo więcej znaczenia NIE MA.Natomiast już wynik wyborów takie znaczenie MA bo widać to np po NS2.Odpowiadaj na pytania albo..dziadu

A fakt że nie chcesz odpowiedzieć na pytania NIE WYNIKA z mojego zachowania-to jest typowe dla ludzi upośledzonych!O wpływie i sile narracji(zarówno medialnej jak i politycznej)mówią ludzie na całym Świecie.Możesz sobie spokojnie znaleźć wiele wypowiedzi w tekstach czy wywiadach.Fakty i informacje mają bardzo małe znaczenie podczas podejmowania decyzji.A upośledzenie przejawia się tym że jak do chorego osobnika docierają informacje sprzeczne z tym co każą mu myśleć to je wypiera i odrzuca,tak jak Ty np o dowodach na to że PIS się wypiął.Bo dowodów brak. Jest tylko medialna narracja!!!

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Mój umysł szóstoklasisty, który i tak jest znacznie sprawniejszy od twojego, twierdzi, że wynik słynnego głosowania 27:1 był porażką dyplomatyczną, PONIEWAŻ: udowodnił, jaką zdolność przekonania partnerów dyplomatycznych do swoich racji ma pisowski rząd, jakie poparcie ma w UE, jak jest FAKTYCZNIE a NIE NARRACYJNIE traktowany przez swego największego sojusznika Orbana, a przede wszystkim - że rząd nie osiągnął swojego celu, czyli zablokowania kandydatury Tuska. Nie no, to żadna porażka dla nieupośledzonego mistrza logiki Gargusa.

To teraz dla odmiany podaj do jakich racji przekonał zagranicznych partnerów poprzedni proniemiecki rząd.Konkrety i fakty.Ta sprawa nie była do wygrania ponieważ Angela nie po to mu dawała medal i była wdzięczna za jego proniemiecką politykę żeby go wywalić.sprawa była jasna dla każdego co ma umysł ponad 6klasę.Wszyscy MUSIELI głosować jak głosowali i PIS tez tak MUSIAŁ.Sam wynik27:1 jest bez znaczenia.Natomiast MATOŁY mają się czym podniecać!A tylko skończony the bill mógł myśleć że wynik mógłby być inny!Porażką dla Polski był Tusk jako prezydent,bo wynik nie ma znaczenia matole! Odpowiadaj d

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"moment zaprzysiężenia to medialna narracja dla upośledzonych. Dla nikogo więcej znaczenia NIE MA" - fascynujące odkrycie. Szkoda, że w dziedzinie prawa nie przyznają Nobla, bo byłbyś pewnym kandydatem. Zaprzysiężenie to moment oficjalnego objęcia urzędu. W nocy przed zaprzysiężeniem Bidena Trump jeszcze ułaskawił ponad 140 osób jako prezydent USA. Po zaprzysiężeniu Bidena już tego zrobić nie mógł, bo już nie był prezydentem. "Dla nikogo więcej znaczenia NIE MA" - błąd - tylko dla takich geniuszy jak ty.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"Wszyscy MUSIELI głosować jak głosowali i PIS tez tak MUSIAŁ. Sam wynik27:1 jest bez znaczenia" - co za bzdury! Wynik to EFEKT różnych czynników i działań, w tym również pisowskiej dyplomacji. "Porażką dla Polski był Tusk jako prezydent" - tylko według pisowskiej propagandy pisowski geniuszu.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"Odpowiadaj na pytania albo..dziadu", "Odpowiadaj d..." - biorąc pod uwagę to, że nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie o wrak, oraz to jak kulturalnie mnie pytasz, to odpowiem tak: wsadź sobie swoje pytania tam, gdzie światło nie dociera pisowski prymitywie. Idź sobie pogadać z Krystyną Pawłowicz, od której najwyraźniej uczyłeś się pisowskiej kultury "z wyższej półki". Pasujecie do siebie poziomem rynsztoka.

Ale Ty jesteś the bill.Dobrze wiesz że o "momencie zaprzysiężenia"pisałem w kontekście sztucznie wytworzonej narracji. No chyba ze chcesz udowodnić ze przedstawione w mediach zachowanie PiS-u miało znaczenie np dla tych ułaskawionych. Jesteś MATOŁ UPOSLEDZONY.Pytania które są sprzeczne z tym co każą Ci myśleć wypierasz.W zamian tworzysz sobie jakąś sztuczną rzeczywistość i umysł Ci tworzy jakieś dziwne interpretację oczywistych oczywistość.Idź się leczyć.!Oczywiście Ty możesz napisać że wybór Tuska był dobry.Do własnej opinii masz prawo.Reszta co piszesz to paplanina chorego MATOŁA!

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"Pytania które są sprzeczne z tym co każą Ci myśleć wypierasz. W zamian tworzysz sobie jakąś sztuczną rzeczywistość i umysł Ci tworzy jakieś dziwne interpretację oczywistych oczywistość" - bardzo trafnie się opisałeś, choć pewnie nieświadomie. Od siebie dodam jeszcze tylko do tego: niebywałą arogancję, megalomanię i chamstwo. I mamy mniej więcej pełny obraz pisowskiego propagandzisty gargusa. Dobranoc.

Wiem że NIE ODPOWIESZ.Pisałem Ci już o tym. Odpowiedz nie pasuje do tego co Ci kazali myśleć więc nie możesz nawet SAM SOBIE ODPOWIEDZIEĆ.W mózgu (o ile jest)robi się konflikt,petla i nie ma tematu.To objaw choroby zwanej MEDIALNYM UPOŚLEDZENIE.We wczesnym stadium można leczyć więc spiepszaj dziadu do specjalisty! Na szczęści komentarze wyczerpałem. Dobranoc MATOLE. PS. Taka mała rada:Spróbuj SAM SOBIE odpowiedzieć na te pytania i zastanów się...

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Ech... doskonale znam odpowiedzi na te pytania, ale nie mam ochoty dzielić się nimi z byle prymitywem. Na koniec poproszę o kod (np. według klasyfikacji ICD-10 albo DSM-5) jednostki chorobowej "upośledzenie medialne" panie "specjalisto psychiatro". Swoją drogą oglądałem niedawno ciekawy film, "Obłąkani" z 2014 roku (znakomita obsada!), o tym, jak (uwaga, SPOILER) pacjenci odludnego szpitala psychiatrycznego przejęli nad nim kontrolę, udając lekarzy i personel, a tych prawdziwych zamykając w klatkach. Ciekawe, czemu mi się to z gargusem skojarzyło?