Zgoda. Morawiecki opodatkował podatkiem 15% pieniądze z OFE. Poza tym i jedni, i drudzy zrobili dokładnie to samo. Problem jest taki, że w OFE były pieniądze, w ZUS-ie jest zapis księgowy - czyli obietnica, że takie pieniądze będą nam się kiedyś należały. Tak więc obydwa przypadki można nazwać "złodziejstwem".
Kolejna sprawa: nazywanie przeniesienia pieniędzy przez rząd PO do OFE "uratowaniem emerytur" można śmiało porównać do nazwania wkroczenia wojsk sowieckich w 1939 roku na tereny RP do "ochrony ludności przed Niemcami".
Kłamstwo Tusk zrobił skok na pieniądze z OFE i okradł nas na 150 miliardów złotych przy czym gdzieś po drodze wsiąkło kilka miliardów, Morawiecki i pis taki sam złodziej zrobił to samo i pozamiatał resztki.
Prawda jest taka, że OFE z założenia były instytucjami mającymi ograbić ludzi z pieniędzy i się zawinąć. wszyscy ci wszarze, zwłaszcza z AWS, powinni za wprowadzenie tego gó**a dostać kulę w łeb. dobrze ze chociaż kilku tych śm***i rozwaliło się pod smoleńskiem. ofe było testowane w ameryce południowej, i jak banksterzy zobaczyli jak to pięknie doi, próbowali w europie. ale w europie był tylko jeden tak głupi i sprzedajny naród, który to łyknął. A PO rzeczywiście przy przenosinach skroiła 19 miliardów. do dziś nie wytłumaczyli, że z ofe wzięli 150mld, do zusu wpadło 131.
beaver, to że nie wiesz to nie oznacza że nie jest to wyjasnione, a zważywszy że posiadasz internet to jakbys chciał to byś wiedział. OFE z założenia to nie jest głupi pomysł kiedy wpłacasz instytucjom finansowym, które inwestują kasę i mają ją mnożyć. Problem polagał na tym, że jako kraj rozwijalismy się wcale nie wolniej niż zyski OFE i w momencie kiedy waloryzacje emerytur finalnie nie były mniejsze od zysków OFE to stało się to lekko bez sensu, lepiej mieć tę kasę na subkoncie ZUSu i niech tam się waloryzuje bez kosztów OFE.
problem w tym że ofe przyjęto na takich zasadach, że one nie gwarantowały nam więcej niż zus. gdyby przerżnęły połowę kasy na giełdzie, usłyszałbyś - ojojoj, jak nam przykro. za to zysk właścicieli ofe był zagwarantowany na 100%, niezależnie co by się działo. od każdej obróconej złotówki, nieważne czy zarobiła czy nie - mieli procent. poza tym wprowadzenie tego systemu równolegle z zusem - który wypłaca emerytury z bieżącyh składek i nagle traci finansowanie - sorry, trzeba być skończonym de**lem żeby myśleć że to nie je..nie. albo sprzedajną mendą
ale w tym nie ma nic nadzwyczajnego na wolnym rynku. Gdzie byś na takich zasadach nie inwestował nikt żadnych gwarancji Ci nie da. Natomiast nie jest do końca tak jak piszesz, bo procent majacy stanowić zysk firmy OFE liczony był od zysku, który wypracował, wiec jak najbardziej powinno im zależeć żeby zarabiac dla Ciebie jak najwięcej. W dużej mierze sami sobie strzelili w kolano bo nieszczególnie chciało im się pracować, po prostu kupowali głównie obligacje i mięli to gdzieś.
net! tu masz rację, na wolnym rynku!!! a tu był przymus. moje pieniądze rząd każe mi pchać w kieszeń prywatnej firmy!! bez żadnej odpowiedzialności z ich strony, czyli tańczenie jak ci z ofe zagrają!! takie wały przechodziły tylko w najbardziej skorumpowanych krajach trzeciego świata, !
a z opłatami było jak jest teraz w PPK
1. opłata za zarządzanie - nieważne ile stracą czy zarobią, swoje muszą zabrać
2. opłata manipulacyjna
3. pozostałe koszty
te 3 dzielą się oczywiście na kilkanaście dodatkowych, zmienne, stałe, transakcji portfelowych, za konwersję, za zmianę funduszu itd.. oczywiście za wypracowanie zysku też jest opłata.
oczywiście są to ułamki procent, ale przy milionach klientów - miliony dla firm.
z opłatami to mi pobierali tylko procent. Generalnie wolny rynek, bo wybór był, i to nie miedzy obajtek i Ska oraz skoki biereskiego, tylko między prawdziwymi instytucjami finansowymi z koncesją na ofe. Jasne, że skoro naród generalnie tępy i miał ten rynek w poważaniu, zatem instytucje też miały to gdzies bo klient niewymagający to działało tak jak działało, czyli jak w komunie. Założenie głupie nie było, a rzeczywistość zweryfikowała, co tez było wpisane w ten projekt, i decyzja o likwidacji programu moim zdaniem słuszna. Oczywiście kto chciał to zostawił część sobie na spółę z morawieckim
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ciekawe ze ofe był tylko w biednych krajach czyli w ameryce łacinskie afryce w europie zachodniej go nie ma
Nawet Tusk was tak nie wyr.cha prawaki jak kaczor z rydzykiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgoda. Morawiecki opodatkował podatkiem 15% pieniądze z OFE. Poza tym i jedni, i drudzy zrobili dokładnie to samo. Problem jest taki, że w OFE były pieniądze, w ZUS-ie jest zapis księgowy - czyli obietnica, że takie pieniądze będą nam się kiedyś należały. Tak więc obydwa przypadki można nazwać "złodziejstwem". Kolejna sprawa: nazywanie przeniesienia pieniędzy przez rząd PO do OFE "uratowaniem emerytur" można śmiało porównać do nazwania wkroczenia wojsk sowieckich w 1939 roku na tereny RP do "ochrony ludności przed Niemcami".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kłamstwo Tusk zrobił skok na pieniądze z OFE i okradł nas na 150 miliardów złotych przy czym gdzieś po drodze wsiąkło kilka miliardów, Morawiecki i pis taki sam złodziej zrobił to samo i pozamiatał resztki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Klamstwa PiSu powtarzane 1000 razy, staja sie prawda w zacofanym elektoracie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda jest taka, że OFE z założenia były instytucjami mającymi ograbić ludzi z pieniędzy i się zawinąć. wszyscy ci wszarze, zwłaszcza z AWS, powinni za wprowadzenie tego gó**a dostać kulę w łeb. dobrze ze chociaż kilku tych śm***i rozwaliło się pod smoleńskiem. ofe było testowane w ameryce południowej, i jak banksterzy zobaczyli jak to pięknie doi, próbowali w europie. ale w europie był tylko jeden tak głupi i sprzedajny naród, który to łyknął. A PO rzeczywiście przy przenosinach skroiła 19 miliardów. do dziś nie wytłumaczyli, że z ofe wzięli 150mld, do zusu wpadło 131.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
beaver, to że nie wiesz to nie oznacza że nie jest to wyjasnione, a zważywszy że posiadasz internet to jakbys chciał to byś wiedział. OFE z założenia to nie jest głupi pomysł kiedy wpłacasz instytucjom finansowym, które inwestują kasę i mają ją mnożyć. Problem polagał na tym, że jako kraj rozwijalismy się wcale nie wolniej niż zyski OFE i w momencie kiedy waloryzacje emerytur finalnie nie były mniejsze od zysków OFE to stało się to lekko bez sensu, lepiej mieć tę kasę na subkoncie ZUSu i niech tam się waloryzuje bez kosztów OFE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
problem w tym że ofe przyjęto na takich zasadach, że one nie gwarantowały nam więcej niż zus. gdyby przerżnęły połowę kasy na giełdzie, usłyszałbyś - ojojoj, jak nam przykro. za to zysk właścicieli ofe był zagwarantowany na 100%, niezależnie co by się działo. od każdej obróconej złotówki, nieważne czy zarobiła czy nie - mieli procent. poza tym wprowadzenie tego systemu równolegle z zusem - który wypłaca emerytury z bieżącyh składek i nagle traci finansowanie - sorry, trzeba być skończonym de**lem żeby myśleć że to nie je..nie. albo sprzedajną mendą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale w tym nie ma nic nadzwyczajnego na wolnym rynku. Gdzie byś na takich zasadach nie inwestował nikt żadnych gwarancji Ci nie da. Natomiast nie jest do końca tak jak piszesz, bo procent majacy stanowić zysk firmy OFE liczony był od zysku, który wypracował, wiec jak najbardziej powinno im zależeć żeby zarabiac dla Ciebie jak najwięcej. W dużej mierze sami sobie strzelili w kolano bo nieszczególnie chciało im się pracować, po prostu kupowali głównie obligacje i mięli to gdzieś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
net! tu masz rację, na wolnym rynku!!! a tu był przymus. moje pieniądze rząd każe mi pchać w kieszeń prywatnej firmy!! bez żadnej odpowiedzialności z ich strony, czyli tańczenie jak ci z ofe zagrają!! takie wały przechodziły tylko w najbardziej skorumpowanych krajach trzeciego świata, !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a z opłatami było jak jest teraz w PPK 1. opłata za zarządzanie - nieważne ile stracą czy zarobią, swoje muszą zabrać 2. opłata manipulacyjna 3. pozostałe koszty te 3 dzielą się oczywiście na kilkanaście dodatkowych, zmienne, stałe, transakcji portfelowych, za konwersję, za zmianę funduszu itd.. oczywiście za wypracowanie zysku też jest opłata. oczywiście są to ułamki procent, ale przy milionach klientów - miliony dla firm.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z opłatami to mi pobierali tylko procent. Generalnie wolny rynek, bo wybór był, i to nie miedzy obajtek i Ska oraz skoki biereskiego, tylko między prawdziwymi instytucjami finansowymi z koncesją na ofe. Jasne, że skoro naród generalnie tępy i miał ten rynek w poważaniu, zatem instytucje też miały to gdzies bo klient niewymagający to działało tak jak działało, czyli jak w komunie. Założenie głupie nie było, a rzeczywistość zweryfikowała, co tez było wpisane w ten projekt, i decyzja o likwidacji programu moim zdaniem słuszna. Oczywiście kto chciał to zostawił część sobie na spółę z morawieckim
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe ze ofe był tylko w biednych krajach czyli w ameryce łacinskie afryce w europie zachodniej go nie ma
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane