Chociaż nie znajduję usprawiedliwienia dla nieostrożności kierowcy, to czy do ch... pana ludzie to oczy nie mają, że nie widzą jadącego samochodu? Chyba nigdy nie zrozumiem jak można wleźć z własnej woli prosto pod jadące auto. I nadanie pieszemu pierwszeństwa niczego tu nie zmienia, ani tym bardziej nie zwalnia od zachowania ostrożności.
To prawda. De**le sa zarowno po jednej, jak i drugiej stronie. Nigdy nie zrozumiem, co ma w glowie ktos, kto widzi, ze ja sie zatrzymuje przed pasami i wyprzedza mnie drugim pasem. No zesz k... chyba z jakiegos powodu sie zatrzymuje. Myslec troche k..xxxx
pewnie jakby jechal nowym mercedesem jak pan adwokat z przed kilku dni to auto by sie samo zatrzymalo, a tak niestety wina kierowcy ze ma stare auto i ze dzban wlazl po kola
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ano to, że jak ktoś jeździ rzęchem wartym 10 tysięcy tzn. że jest de**lem. A jak jest de**lem to nie jest w stanie przewidzieć wielu rzeczy na drodze.
Piotruś pisowski id**to ile wypadków powodują tacy adwokaci w mercedesach, a ile kr***ni w 20-letnich struclach????? Przejrzyj sobie w necie przypadki tylko z zeszłego roku.
Tak abstrac**jąc od tego czy było potrącenie czy nie, no bo nie było ale to szczegół, to w momencie kiedy psy zatrzymały się przed przejściem, gościu w osobówce winien był zrobić to samo, bezwzględnie. Inna sprawa to to ,że pieszy wyraźnie przyjął pozycję do przejścia przez jezdnię moim zdaniem kierowca niedoszłego potrącenia powinien wyczuć intencję pieszego. Pieszy moim zdaniem mógł stwierdzić że sebiks się zatrzyma w końcu jechał na tyle wolno jakby chciał to zrobić ,nie rozumiem dlaczego wjechał na pasy a w dodatku odjechał.
Co do pieszego zalecam ograniczone zaufanie bo nawet w obecności funkcjonarjuszy nie można czuć się bezpiecznym ,sebiks ma szczęście że pieszy w porę się wycofał i nie wyrżnął głową o coś twardego.
Prawda jest taka, że pieszy nie został potrącony, kierowca powinien się zatrzymać gdyż już policja to zrobiła. A ogólnie to policja go nie złapała, bo to dzbany i auto było na holenderskich tablicach, teraz go poszukują i szukają świadków.
Chyba nigdy nie byłeś świadkiem wypadku.Ludzie po wypadkach często są w szoku i w pierwszej chwili często mówią że nic im nie jest a później okazuje się że mają coś połamane.
Nowe przepisy nie zwalniają pieszego z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności podczas wchodzenia i przechodzenia przez jezdnię lub torowisko oraz korzystania z przejścia dla pieszych.
W dalszym ciągu zabrania się także pieszemu wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych .
Bardzo ważną zmianą dla pieszego jest zakaz korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko lub przejście dla pieszych.
Chociaż nie znajduję usprawiedliwienia dla nieostrożności kierowcy, to czy do ch... pana ludzie to oczy nie mają, że nie widzą jadącego samochodu? Chyba nigdy nie zrozumiem jak można wleźć z własnej woli prosto pod jadące auto. I nadanie pieszemu pierwszeństwa niczego tu nie zmienia, ani tym bardziej nie zwalnia od zachowania ostrożności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To prawda. De**le sa zarowno po jednej, jak i drugiej stronie. Nigdy nie zrozumiem, co ma w glowie ktos, kto widzi, ze ja sie zatrzymuje przed pasami i wyprzedza mnie drugim pasem. No zesz k... chyba z jakiegos powodu sie zatrzymuje. Myslec troche k..xxxx
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ty nie wiesz że z momentem wejścia ustawy wszyscy piesi dostali bonus +3 do zbroi :o
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czas reakcji funkcjonariuszy rewelacyjny...!!! Kur.a rewelacyjny... iks15 dobrze prawi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie tu widać potrącenie ja się pytam? Koleś odjechał bo nawet go nie dotknął.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
20- letni rzęch. Czego można wymagać od de**la, który jeździ taką ruiną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ma jedno do drugiego ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pewnie jakby jechal nowym mercedesem jak pan adwokat z przed kilku dni to auto by sie samo zatrzymalo, a tak niestety wina kierowcy ze ma stare auto i ze dzban wlazl po kola
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ano to, że jak ktoś jeździ rzęchem wartym 10 tysięcy tzn. że jest de**lem. A jak jest de**lem to nie jest w stanie przewidzieć wielu rzeczy na drodze. Piotruś pisowski id**to ile wypadków powodują tacy adwokaci w mercedesach, a ile kr***ni w 20-letnich struclach????? Przejrzyj sobie w necie przypadki tylko z zeszłego roku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak abstrac**jąc od tego czy było potrącenie czy nie, no bo nie było ale to szczegół, to w momencie kiedy psy zatrzymały się przed przejściem, gościu w osobówce winien był zrobić to samo, bezwzględnie. Inna sprawa to to ,że pieszy wyraźnie przyjął pozycję do przejścia przez jezdnię moim zdaniem kierowca niedoszłego potrącenia powinien wyczuć intencję pieszego. Pieszy moim zdaniem mógł stwierdzić że sebiks się zatrzyma w końcu jechał na tyle wolno jakby chciał to zrobić ,nie rozumiem dlaczego wjechał na pasy a w dodatku odjechał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do pieszego zalecam ograniczone zaufanie bo nawet w obecności funkcjonarjuszy nie można czuć się bezpiecznym ,sebiks ma szczęście że pieszy w porę się wycofał i nie wyrżnął głową o coś twardego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda jest taka, że pieszy nie został potrącony, kierowca powinien się zatrzymać gdyż już policja to zrobiła. A ogólnie to policja go nie złapała, bo to dzbany i auto było na holenderskich tablicach, teraz go poszukują i szukają świadków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy, nawet najmniejszy kontakt/uderzenie pieszego z pojazdem w ruchu wyczerpuje znamiona potrącenia i zdarzenia drogowego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dwóch gapciów spotkało się na drodze. Obaj powinni dostać mandat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale jakoś nikomu nie przyszło do głowy by sprawdzić czy z pieszym wszystko ok.Włącznie z filmującym.A na to jest paragraf.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chyba ogladales bez głosu. filmujaca pytala sie czy wszystko z nim ok
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba nigdy nie byłeś świadkiem wypadku.Ludzie po wypadkach często są w szoku i w pierwszej chwili często mówią że nic im nie jest a później okazuje się że mają coś połamane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kierowca radiowozu to ma pseudonim ,,szybki,,,........
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nowe przepisy nie zwalniają pieszego z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności podczas wchodzenia i przechodzenia przez jezdnię lub torowisko oraz korzystania z przejścia dla pieszych. W dalszym ciągu zabrania się także pieszemu wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych . Bardzo ważną zmianą dla pieszego jest zakaz korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko lub przejście dla pieszych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słusznie,pieszy nie ma bezwzględnego pierwszeństwa na przejściu dla pieszych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane