Nam polakom też zostawcie kaczora i PIS do obalenia. Niech tu nie wchodzi żadne USA czy ZSRR i nie pomaga. Sami sobie damy rady. A jak nie damy to widocznie też jesteśmy za głupi do demokracji.
Co fakt to fakt. To Saddam trzymał w Iraku i w okolicach za jaja wszystkich lokalnych watażków którzy bali się głośno pi*****ć żeby mu przypadkiem nie podpaść. Nie ma Saddama i jest ISIS i syf jaki tam wyczynia. Muammar Kadaffi na krótko przed śmiercią powiedział, że tylko on jest barierą między Afryką a Europą a gdy go zabraknie to Europę zaleje fala imigrantów z Czarnego Lądu. Nie ma Muammara a po Europie łażą tysiące czarnych którzy bez przeszkód w postaci Libii przypłynęli tu pontonami...
Uchodźcy wcale nie "zaczęli się od obalenia" Saddama. Uchodźcy zaczęli się, gdy ludzkość wymyśliła wojnę. Kto jak kto, ale Polak powinien wiedzieć, że w ciągu ostatnich 200 lat Polacy często byli uchodźcami. W czasie dwóch wojen czeczeńskich (1994-2009) przez Polskę przewinęło się około sto tysięcy czeczeńskich uchodźców. Saddama obalono w 2003 roku i nie miało to nic wspólnego z Czeczenią.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nawet miałem okazję kilku poznać. zdawali się jeszcze przestraszeni. PTSD prawdopodobnie. ja też pewnie mam, można żyć.
Ale zdajesz sobie sprawę ze jak Saddam przejął władze w połowie lat 70 to z Iraku uciekło ok 1 miliona uchodźców w ciągu kilku lat. A potem w trakcie jego rządów ludzie uciekali z Iraku na potęgę ? Nawet jego właśni zięciowie Saddam Kamil al-Madżid i Husajn Kamil al-Madżid wraz ze swoimi żonami (córkami Saddama) też uciekli z Iraku ? Bilans jego rządów to prawie 3 miliony Irakijczyków którzy uciekli z Iraku
nie, gó**o pt. "uchodźcy", zaczęło się gdy UE zaprosiła nierobów i pasożytów dając im przy tym pieniądze... NIGDY nie mylić obecnej patologii z prawdziwymi uchodźcami ! nigdy...
w obecnych czasach, to jeden wuj, no chyba że taki jak ty twierdzi inaczej...obstawiam, że ponad 80% tej hołoty, to twoi "imigranci zarobkowi" ciekawe ilu z nich jest odsyłanych do swoich lepianek ?...
ok, już mamy coś na początek... a ty to jakiś autorytet ? bo na chwilę obecną to kompromituję się w oczach jakiegoś randoma, który uważa się za kogoś ???? no właśnie za kogo myszko ty się uważasz ?
Ja jedynie stwierdziłem, że g...o wiesz na temat, na który się wypowiadasz, czego dowodzi chociażby użyty zwrot "obstawiam, że". Gdybyś miał wiedzę, przedstawiłbyś faktyczne DANE i ich źródło. Co z tym zrobisz, to już twoja sprawa. Możesz się douczyć, albo pozostać ignorantem. Mnie to "zwisa", świnko morska.
na jaki temat ? taki, że większość tego co napływa do Europy, to pasożyty ? kurczę byle id***a ogarnie temat, że coś tu jest nie halo, ale nie niektórzy potrzebują twardych danych...więc możesz dalej się "uczyć", pogłębiać swoją wiedzę, sprawiać wrażenie inteligentnego, szukać swoich danych których nikt nie przedstawi...
A i owszem, mogę. A ty możesz pozostać ignorantem (to, że nim jesteś, właśnie oficjalnie przyznałeś), który ogarnął temat jak "byle id***a". Wolność wyboru.
zawsze możesz twierdzić, ze twój wybór to ten właściwy...zawsze możesz twierdzić, że to druga osoba jest ignorantem (bez podania żadnego argumentu to zrobiłeś) a nie ty...zawsze możesz uważać, że masz słuszność...zawsze możesz uważać się za lepszego...wolność wyboru i interpretacji pod swoje przekonania...pytanie ile w tym prawdy ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wybór źródła danych JEST własciwy, lub nie. właściwość ta (lub jej brak) nazywa się wiarygodność. albo masz dane, albo ploty. albo uzywasz słów zgodnie z ich znaczeniem, albo propagandę siejesz.
@zakapier - po pierwsze - argument podałem: "obstawiam, że". Po drugie - to, że jesteś ignorantem, sam otwarcie przyznałeś w komentarzu z 2021-10-23 17:33:55. A to, ile prawdy w tym, co każdy z nas tu pisze, może sobie subiektywnie ocenić każdy, kto to czyta. Obiektywnie nigdy się nie dowiesz, bo zakwestionujesz każdą nieprzychylną dla ciebie opinię - BEZ SPRAWDZENIA w źródłach, przekonany o własnej nieomylności.
to samo mogę pisać o tobie, kwestionujesz wszystko...aha "obstawiam, że" czyni mnie ignorantem...no brawo ty...polecam nauczyć się na pamięć mojego komentarza z 2021-10-23 19:11:15 bez odbioru ignorancie...
Malo, ktory narod dorosl do demokracji. Chyba zaden. Wiekszosc ludzi jest glupia/emocjonalna, a to zaburza osąd i logiczne myslenie. Bardziej zli/podstepni politycy pokroju tuska czy kaczora potrafia to bardzo dobrze wykorzystac zeby byc u wladzy. Pozniej mamy beton PO/PIS przez 30 lat nie do ruszenia... Ktos myslacy by przestal glosowac ciagle na tych samych jak mimo, ze tak dlugo rzadza to wciaz bieda i bezprawie i kazdy wyjezdza... Wiekszosc nie mysli... Maja od tego TVN/TVP...
To fakt, czas świetności Rzeczypospolitej, przypada na czasy monarchii, gdzie na tronie zasiadali królowie z dziada pradziada z rodu królewskiego, a nie jakieś przybłędy , których jedyną zasługą jest, to że pokończyli uniwersytety i dopchali się do koryt, niestety, a poza tym to w nich ani honoru, ani czci, ani ojczyzny umiłowania żadnego...
Nam polakom też zostawcie kaczora i PIS do obalenia. Niech tu nie wchodzi żadne USA czy ZSRR i nie pomaga. Sami sobie damy rady. A jak nie damy to widocznie też jesteśmy za głupi do demokracji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co fakt to fakt. To Saddam trzymał w Iraku i w okolicach za jaja wszystkich lokalnych watażków którzy bali się głośno pi*****ć żeby mu przypadkiem nie podpaść. Nie ma Saddama i jest ISIS i syf jaki tam wyczynia. Muammar Kadaffi na krótko przed śmiercią powiedział, że tylko on jest barierą między Afryką a Europą a gdy go zabraknie to Europę zaleje fala imigrantów z Czarnego Lądu. Nie ma Muammara a po Europie łażą tysiące czarnych którzy bez przeszkód w postaci Libii przypłynęli tu pontonami...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uchodźcy wcale nie "zaczęli się od obalenia" Saddama. Uchodźcy zaczęli się, gdy ludzkość wymyśliła wojnę. Kto jak kto, ale Polak powinien wiedzieć, że w ciągu ostatnich 200 lat Polacy często byli uchodźcami. W czasie dwóch wojen czeczeńskich (1994-2009) przez Polskę przewinęło się około sto tysięcy czeczeńskich uchodźców. Saddama obalono w 2003 roku i nie miało to nic wspólnego z Czeczenią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nawet miałem okazję kilku poznać. zdawali się jeszcze przestraszeni. PTSD prawdopodobnie. ja też pewnie mam, można żyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale zdajesz sobie sprawę ze jak Saddam przejął władze w połowie lat 70 to z Iraku uciekło ok 1 miliona uchodźców w ciągu kilku lat. A potem w trakcie jego rządów ludzie uciekali z Iraku na potęgę ? Nawet jego właśni zięciowie Saddam Kamil al-Madżid i Husajn Kamil al-Madżid wraz ze swoimi żonami (córkami Saddama) też uciekli z Iraku ? Bilans jego rządów to prawie 3 miliony Irakijczyków którzy uciekli z Iraku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie, gó**o pt. "uchodźcy", zaczęło się gdy UE zaprosiła nierobów i pasożytów dając im przy tym pieniądze... NIGDY nie mylić obecnej patologii z prawdziwymi uchodźcami ! nigdy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"NIGDY nie mylić" - Ty nawet nie odróżniasz uchodźców od imigrantów ekonomicznych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w obecnych czasach, to jeden wuj, no chyba że taki jak ty twierdzi inaczej...obstawiam, że ponad 80% tej hołoty, to twoi "imigranci zarobkowi" ciekawe ilu z nich jest odsyłanych do swoich lepianek ?...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zanim następnym razem coś publicznie skomentujesz, doucz się. Oszczędzisz sobie kompromitacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo ty tak twierdzisz ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ja tylko Duch Święty. Przecież to z nim rozmawiasz a nie ze mną. Ech... Na wypadek, gdybyś nie załapał sarkazmu: tak, ja tak twierdzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ok, już mamy coś na początek... a ty to jakiś autorytet ? bo na chwilę obecną to kompromituję się w oczach jakiegoś randoma, który uważa się za kogoś ???? no właśnie za kogo myszko ty się uważasz ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja jedynie stwierdziłem, że g...o wiesz na temat, na który się wypowiadasz, czego dowodzi chociażby użyty zwrot "obstawiam, że". Gdybyś miał wiedzę, przedstawiłbyś faktyczne DANE i ich źródło. Co z tym zrobisz, to już twoja sprawa. Możesz się douczyć, albo pozostać ignorantem. Mnie to "zwisa", świnko morska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na jaki temat ? taki, że większość tego co napływa do Europy, to pasożyty ? kurczę byle id***a ogarnie temat, że coś tu jest nie halo, ale nie niektórzy potrzebują twardych danych...więc możesz dalej się "uczyć", pogłębiać swoją wiedzę, sprawiać wrażenie inteligentnego, szukać swoich danych których nikt nie przedstawi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A i owszem, mogę. A ty możesz pozostać ignorantem (to, że nim jesteś, właśnie oficjalnie przyznałeś), który ogarnął temat jak "byle id***a". Wolność wyboru.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zawsze możesz twierdzić, ze twój wybór to ten właściwy...zawsze możesz twierdzić, że to druga osoba jest ignorantem (bez podania żadnego argumentu to zrobiłeś) a nie ty...zawsze możesz uważać, że masz słuszność...zawsze możesz uważać się za lepszego...wolność wyboru i interpretacji pod swoje przekonania...pytanie ile w tym prawdy ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wybór źródła danych JEST własciwy, lub nie. właściwość ta (lub jej brak) nazywa się wiarygodność. albo masz dane, albo ploty. albo uzywasz słów zgodnie z ich znaczeniem, albo propagandę siejesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zakapier - po pierwsze - argument podałem: "obstawiam, że". Po drugie - to, że jesteś ignorantem, sam otwarcie przyznałeś w komentarzu z 2021-10-23 17:33:55. A to, ile prawdy w tym, co każdy z nas tu pisze, może sobie subiektywnie ocenić każdy, kto to czyta. Obiektywnie nigdy się nie dowiesz, bo zakwestionujesz każdą nieprzychylną dla ciebie opinię - BEZ SPRAWDZENIA w źródłach, przekonany o własnej nieomylności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to samo mogę pisać o tobie, kwestionujesz wszystko...aha "obstawiam, że" czyni mnie ignorantem...no brawo ty...polecam nauczyć się na pamięć mojego komentarza z 2021-10-23 19:11:15 bez odbioru ignorancie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Malo, ktory narod dorosl do demokracji. Chyba zaden. Wiekszosc ludzi jest glupia/emocjonalna, a to zaburza osąd i logiczne myslenie. Bardziej zli/podstepni politycy pokroju tuska czy kaczora potrafia to bardzo dobrze wykorzystac zeby byc u wladzy. Pozniej mamy beton PO/PIS przez 30 lat nie do ruszenia... Ktos myslacy by przestal glosowac ciagle na tych samych jak mimo, ze tak dlugo rzadza to wciaz bieda i bezprawie i kazdy wyjezdza... Wiekszosc nie mysli... Maja od tego TVN/TVP...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To fakt, czas świetności Rzeczypospolitej, przypada na czasy monarchii, gdzie na tronie zasiadali królowie z dziada pradziada z rodu królewskiego, a nie jakieś przybłędy , których jedyną zasługą jest, to że pokończyli uniwersytety i dopchali się do koryt, niestety, a poza tym to w nich ani honoru, ani czci, ani ojczyzny umiłowania żadnego...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak to ma się do Saddama?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane