Bo tym ludziom wystarczy rzucić ochłap w postaci 500 plus i można robić co się chce, mówić co się chce. Można ich za te grosze po prostu kupić tak jak się kiedyś kupowało niewolników.
czy autor to naprawdę de**l nie dostrzegający kontekstu ??? w pierwszym przypadku można było pokrzywdzonym pomóc w drugim nie, można tylko ukarać winnych czego nie można w pierwszym. Ciekawqe czy de**l ma coś do zaproponowania zami9ast PISu czy tylko kloakę z pyska ulewa za marne grosze4
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie można było "pokrzywdzonej" pomóc? zmarłej, po imieniu nazywając. można było, ale uchwalono durne prawo. partia przyjaciół piwa by mnie nawet w porównaniu z pisem satysfakcjonowała. wlazł bandyta, i ma zastrzezenia, że jak nie on, to kto będzie ludzi w autobusie kopał... nadal twierdzisz, że mózgu nie uzywasz do myślenia? że to jakaś alternatywna nauka tak utrzymuje?
a jak można było pokrzywdzonej pomóc w momencie kiedy Suski wypowiadał te słowa ? bo chyba jak można było to zrobić w momencie kiedy swoje wypowiadała Bieńkowska chyba nie musze pisać a nawet jak nie rozumiesz co wcale by mnie nie zdziwiło to mi się nie chce.
Można było, ty pisowska mendo. Choćby nie otwierając tępej jadaczki.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
słońca gasic też ci się nie chce, czy za cienki w uszach jesteś?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ktoś zmarł wtedy? poniewierano pamięć ofiary i maszynistego? no tory się wygły, bo gorąco było. tak się dzieje niezależnie od nikogo. pociąg nie jedzie, bo nie może. kobieta umiera, bo prawo zabrania pomóc. bo id***a nie wie, czym się mysli. że mózg musi działać, a nie rosnąć. a potem jeszcze zostać skompresowanym do otworu wielkiego często, przy porodzie. i cud: 10 min później spowodowałbyś śmierć takim traktamentem. oloff wie lepiej i tak.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
w obliczu zgonu są to słowa podłe i haniebne. tamta wyleciała, niezadługo potem. ale u nas Murzynów biją, prawda... :)
Pibi czy potrafisz wskazać które prawo konkretnie zabrania lekarzowi dokonać aborcji w przypadku zagrożenia zdrowia i życia kobiety ??? Gruzawik wyleciała do eurokibucu razem z wnuczkiem Angeli.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Dowiedz sie, dlaczego nie mozna usuwac przy niechcianej, co juz samo w sobie stanowi zagrozenie dla zycia i zdrowia. Mus czekac na bezposrednie. A bezposrednie tak ma, ze czasem sie realizuje. Czego nie zrozumiales. Prawidlowa, chciana ciaza nie jest zagrozeniem tylko stanem fizjologicznym.
ja ci powiem, oloff, które prawo. Prawo tak skonstruowane, że lekarz boi się działać. To są metody stalinowskie - niby masz zrobić coś w danej sytuacji, ale jeśli twój osąd będzie choć trochę nieprawidłowy (choćby wyłącznie w oczach prokuratora), to grozi ci drakońska kara. Owszem, wedle prawa mogli terminować. Ale się bali. Do tego dochodzi jeszcze kwestia całkowicie zgniła, czyli tzw. klauzula sumienia. Też już były sprawy, w których lekarz mógł zadziałać, ale zrobił tego, bo mu jego wiara nie pozwoliła. To jest chory system, a skutkiem jest śmierć.
Czy wy nie rozumiecie, czy tylko takich udajecie, bo albo jesteście bardzo głupi, albo bardzo źli... Prawo które broni, tych którzy sami bronić się nie mogą jest zdrowym prawem, niezdrowe jest zabijanie bezbronnych, chyba ze jak w tym konkretnym przypadku, gdzie narażone jest życie matki i wtedy można usunąć ciążę bez żadnych konsekwencji prawnych, a i moralnych jak ktoś wierzący... I w tym konkretnym przypadku kowal zawinił, a cygana chcą powiesić, by ugrać coś dla siebie na czyjejś śmierci i by siać ferment i nienawiść do cyganów..
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie ma żadnych bezbronnych, najsłabszych itp., ponieważ nikogo jeszcze nie ma w macicy. każda ciąża nieprawidłowa jest zagrożeniem, bliższym lub dalszym. oczywiście, ponieważ absurd jest nie do obrony, to to była "sytuacja wyjątkowa", i cyganem medyk, co go prawem nastraszyli i konsekwencjami słuzbowymi. wymyslacie durne prawo, a potem macie pretensje, że ktoś się go trzyma.
Ta. A nie wydaje ci się ze prawo w myśl którego lekarz musi czekać na bezpośrednie zagrożenie życia matki ze jest złe ? Lekarze powinni móc robić wszystko żeby do bezpośredniego zagrożenia życia nie doszło. To prawo nie chroni bezbronnych tylko niepotrzebnie ryzykuje życiem i zdrowiem kobiet. Skazuje je na męczarnie w oczekiwaniu aż serce uszkodzonego płodu przestanie bić albo ich życie będzie zagrożone.
michalng idąc ty, tokiem to może wszystkie ciąże usuwać że34by życie kobiety nie było zagrożone ? gruazawik a jak brzmi te durne prawo zacytujesz ??? jeżeli nikjogo nie ma w macicy to co usuwać, czyt płód to nie życie ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Co oznacza dla ciebie zycie i czym to sie od medycznego pojecia rozni? Wyrostek to tez zycie i to wlasne, ale czegos mu brakuje. Temu plodu tez.
Bo tym ludziom wystarczy rzucić ochłap w postaci 500 plus i można robić co się chce, mówić co się chce. Można ich za te grosze po prostu kupić tak jak się kiedyś kupowało niewolników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Automaty do głosowania na żetony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy autor to naprawdę de**l nie dostrzegający kontekstu ??? w pierwszym przypadku można było pokrzywdzonym pomóc w drugim nie, można tylko ukarać winnych czego nie można w pierwszym. Ciekawqe czy de**l ma coś do zaproponowania zami9ast PISu czy tylko kloakę z pyska ulewa za marne grosze4
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie można było "pokrzywdzonej" pomóc? zmarłej, po imieniu nazywając. można było, ale uchwalono durne prawo. partia przyjaciół piwa by mnie nawet w porównaniu z pisem satysfakcjonowała. wlazł bandyta, i ma zastrzezenia, że jak nie on, to kto będzie ludzi w autobusie kopał... nadal twierdzisz, że mózgu nie uzywasz do myślenia? że to jakaś alternatywna nauka tak utrzymuje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak można było pokrzywdzonej pomóc w momencie kiedy Suski wypowiadał te słowa ? bo chyba jak można było to zrobić w momencie kiedy swoje wypowiadała Bieńkowska chyba nie musze pisać a nawet jak nie rozumiesz co wcale by mnie nie zdziwiło to mi się nie chce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Można było, ty pisowska mendo. Choćby nie otwierając tępej jadaczki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
słońca gasic też ci się nie chce, czy za cienki w uszach jesteś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ktoś zmarł wtedy? poniewierano pamięć ofiary i maszynistego? no tory się wygły, bo gorąco było. tak się dzieje niezależnie od nikogo. pociąg nie jedzie, bo nie może. kobieta umiera, bo prawo zabrania pomóc. bo id***a nie wie, czym się mysli. że mózg musi działać, a nie rosnąć. a potem jeszcze zostać skompresowanym do otworu wielkiego często, przy porodzie. i cud: 10 min później spowodowałbyś śmierć takim traktamentem. oloff wie lepiej i tak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w obliczu zgonu są to słowa podłe i haniebne. tamta wyleciała, niezadługo potem. ale u nas Murzynów biją, prawda... :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
m,yślę że wasze komentarze mówią o was wszystko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy o sobie mozesz to samo powiedzieć? czy jesteś jakiś wyjątkowy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pibi czy potrafisz wskazać które prawo konkretnie zabrania lekarzowi dokonać aborcji w przypadku zagrożenia zdrowia i życia kobiety ??? Gruzawik wyleciała do eurokibucu razem z wnuczkiem Angeli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dowiedz sie, dlaczego nie mozna usuwac przy niechcianej, co juz samo w sobie stanowi zagrozenie dla zycia i zdrowia. Mus czekac na bezposrednie. A bezposrednie tak ma, ze czasem sie realizuje. Czego nie zrozumiales. Prawidlowa, chciana ciaza nie jest zagrozeniem tylko stanem fizjologicznym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja ci powiem, oloff, które prawo. Prawo tak skonstruowane, że lekarz boi się działać. To są metody stalinowskie - niby masz zrobić coś w danej sytuacji, ale jeśli twój osąd będzie choć trochę nieprawidłowy (choćby wyłącznie w oczach prokuratora), to grozi ci drakońska kara. Owszem, wedle prawa mogli terminować. Ale się bali. Do tego dochodzi jeszcze kwestia całkowicie zgniła, czyli tzw. klauzula sumienia. Też już były sprawy, w których lekarz mógł zadziałać, ale zrobił tego, bo mu jego wiara nie pozwoliła. To jest chory system, a skutkiem jest śmierć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie jak skonstruowane tylko konkretnie które ? konkretnie bo na razie opisujesz swojew oceny czegoś czego nie potrafisz sprecyzować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie było odnośnie spóźnień pociągów, tylko śniegu w toaletach. Jedni warci drugich
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
porównujesz snieg w kiblu do śmierci kobiety?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy wy nie rozumiecie, czy tylko takich udajecie, bo albo jesteście bardzo głupi, albo bardzo źli... Prawo które broni, tych którzy sami bronić się nie mogą jest zdrowym prawem, niezdrowe jest zabijanie bezbronnych, chyba ze jak w tym konkretnym przypadku, gdzie narażone jest życie matki i wtedy można usunąć ciążę bez żadnych konsekwencji prawnych, a i moralnych jak ktoś wierzący... I w tym konkretnym przypadku kowal zawinił, a cygana chcą powiesić, by ugrać coś dla siebie na czyjejś śmierci i by siać ferment i nienawiść do cyganów..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie ma żadnych bezbronnych, najsłabszych itp., ponieważ nikogo jeszcze nie ma w macicy. każda ciąża nieprawidłowa jest zagrożeniem, bliższym lub dalszym. oczywiście, ponieważ absurd jest nie do obrony, to to była "sytuacja wyjątkowa", i cyganem medyk, co go prawem nastraszyli i konsekwencjami słuzbowymi. wymyslacie durne prawo, a potem macie pretensje, że ktoś się go trzyma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta. A nie wydaje ci się ze prawo w myśl którego lekarz musi czekać na bezpośrednie zagrożenie życia matki ze jest złe ? Lekarze powinni móc robić wszystko żeby do bezpośredniego zagrożenia życia nie doszło. To prawo nie chroni bezbronnych tylko niepotrzebnie ryzykuje życiem i zdrowiem kobiet. Skazuje je na męczarnie w oczekiwaniu aż serce uszkodzonego płodu przestanie bić albo ich życie będzie zagrożone.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
michalng idąc ty, tokiem to może wszystkie ciąże usuwać że34by życie kobiety nie było zagrożone ? gruazawik a jak brzmi te durne prawo zacytujesz ??? jeżeli nikjogo nie ma w macicy to co usuwać, czyt płód to nie życie ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co oznacza dla ciebie zycie i czym to sie od medycznego pojecia rozni? Wyrostek to tez zycie i to wlasne, ale czegos mu brakuje. Temu plodu tez.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wyrostkowi brakuje własnego DNA płód je posiada
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane