Na co pomagają te ''modły o pokój na świecie! ''??

G

Grzeeja Łowca

4 lata temu

Każdemu. gorliwemu wiernemu, niezależnie od religii, polecam wycieczkę do Auschwitz. Tam w jednym z pozostałych baraków są wydrapane sentencje i przemyślenia więźniów nt boga (celowo z małej).

G

Grzeeja Łowca

4 lata temu

Każdemu wierzącemu, niezależnie od religii, polecam wycieczkę do Auschwitz. Tam w jednym z pozostałych baraków są wydrapane sentencje i przemyślenia więźniów nt boga (celowo z małej).

Trzeba szczegolnego typu arogancji lub ciemnoty, zeby tak udawac, ze np. krucjat nie bylo. Roznorakich.

Trzeba szczegolnego typu arogancji lub ciemnoty, zeby udawac ze sie nie wie o co pytam. Pytam o przyklady panstw/miejsc gdzie nie ma wierzacych ludzi i z tego powodu istnieje pokoj

jakoś tak w Europie z religią słabo ostatnio, i pokój dekady całe... masz kłopot ze wzrokiem? z Irlandia to samo: koniec naparzania się protestantów z katolikami. zupełnie obok religii to załatwiono. bez jej udziału. wierzacy mogą sobie być, ważne, że nie według wiary się sprawy załatwia:)

moze Czechy? ani się z kim biją, ani wierzą...

Pokoj w europie raptem od 70 lat ktory wynika z faktu braku wiary w Boga wg gruzawika (przykladowo: wychodzi na to ze I i II wojna swiatowa spowodowana byla zbytnia wiara w Boga). Nie wiem czy sie smiac czy plakac, ale mozna skomentowac to jednym okresleniem: de**l

Wychodzi na to ze I i II wojna swiatowa spowodowana byla zbytnia wiara w Boga, tak samo kampania Napoleonska (tak swoja droga Napoleon byl ateista), wojny kolonialne, powstania w Polsce, potop szwedzki.... P.S ani jedna wojna w Irlandii nie miala podloza religijnego. Tak wogole to ciezko znalezc jakakolwiek wojne (wsrod setek ktore mialy miejsce w europie) ktora miala podloze religijne (choc jest kilka to fakt)

Pokoj w europie raptem od 70 lat ktory wynika z faktu braku wiary w Boga wg gruzawika. Nie wiem czy sie smiac czy plakac, ale mozna skomentowac to jednym okresleniem: de**l

zbytnią wiarą. w adolka, w naród, inne takie. okazało się, że całkiem religijne narody biora się za łby równo. ta potrzeba wiary w coś wystawia na łup ludzi bez skrupułów. byle tylko nie przyznać, że ostatecznie musisz i tak sam pomysleć. jaki naród możesz nazwac niereligijnym, i z kim wojuje? skoro kilka (jakiś skromny) wojen miało, nawet Twoim zdaniem, takie podłoże, to jednak byłoby ich mniej, bez tego, prawda?

Uwaga! wg gruzawika zbytnia wiara w Adolfa Hitera i narod byla powodem wybuchu II wojny swiatowej. Buahahahahaha, a moze by tak na przykladu postanowienia traktatu wersalskiego?

patrzaj, nowy typek pokroju faraona rośnie na wschodzie. z cerkiewnymi za pan brat. warstewka ideolo cieniutka, starczy poparcie cerkwi. religie mogą być i bardziej świeckie, ważny jest wspólny pęd ku autorytetowi nadnaturalnemu, a to ze starej ksiązki wynikającemu, a to z geniuszu jakiegoś wodza czy myśliciela natchnionego.

a na czym adolek wyrósł? skąd nieomylność i rzekoma fuhrera? skąd pobratanie i późniejsza pomoc ze strony kościoła? nie, adolek nic z wiara wspólnego nie miał, własne nie zaprowadzał. nacjonalizm nie był ani przyczyną takich a nie innych postanowień traktatu, skąd. adolek znikąd wyskoczył, nic zagospodarował. ot, taki, spadochroniarz...

Najpierw piszesz o wierze w Adolfa i narod a kilka linijek ponizej o religii: czyli wierze w Boga. Moze sie zdecyduj. Zbyt religijni ludzie bardziej podatni do wszczynania wojen? Alez belkot. Moge ci podac dziesiatki przywodcow wszczynajacych wojny (kilku wymienilem powyzej: Napoleon, Lenin, Stalin....)

jak zwykle nizdolny do skontrowania argumentu, sam przyznawszy, że jednak kilka wojen na gruncie religijnym było, w absurd gonisz, i rozpaczliwie próbujesz komplementów. ostatni komunista, który w ateizm na bazie kultu przywódcy wierzy:)

Najpierw piszesz o wierze w Adolfa i narod a kilka linijek ponizej o religii: czyli wierze w Boga. Moze sie zdecyduj. Zbyt religijni ludzie bardziej podatni do wszczynania wojen? Alez belkot. Moge ci podac dziesiatki ateistycznych przywodcow wszczynajacych wojny (kilku wymienilem powyzej: Napoleon, Lenin, Stalin....)

czyli religia to tylko wiara w tego konkretnego? powiedz to faraonowi i jeszcze paru, jak juz ich spotkasz, jak uważasz za mozliwe:) musisz koniecznie też to powiedzieć Inuitom, że religii nie mają, albo shinto. tylko uwazaj, bo mają ostre narzędzia.

Zakladam ze sa jakies wojny na gruncie religijnym ale nie potrafie przytczyc ani jednej. Na pewno nie sa to krucjaty tj wyprawy krzyzowe, ani jak wielu polskich patryJotow uwaza: bitwa pod Wiedniem za Sobieskiego by powstrzymac ekspansje muzulmanow do europy

no to Ci ułatwię: skąd się wzięła zasada ciu regio, eio religio? ty wiesz, jaka tu sie w dzisiejszym UK bonanza odbywała pod tym tytułem? o priest hole słyszałeś? jednym chodziło o władzę, ale przecież tym usprawiedliwiać mordu i grabiezy nijak nie mogli, ani kogo by to za nimi pociągnęło. a religia była jak znalazł. mimo edyktów Henrykowych.

tym jest własnie religia: przedkładaniem dogmatów nad doświadczenie i logikę. świetnie się ta podatność niektórych daje wykorzystać, w różnych postaciach. być może i sa jakies religie nieszkodliwe, ale obserwując dokonania poprzedników w materii dzielenia ludzi na wiernych i całą resztę, z konsekwencjami, niedobrze to wygląda. co niby ma zagwarantowac, że tym razem jest inaczej?

krucjaty to nie tylko wschód, ale Czechy, albigensi, katarzy i inni. dziesięciny nie płacili, bo o to szło, ale bez religii trudnoby dziesięcinę ustanawiać w ogóle.do tego się własnie religia świetnie sprawdza: grabieży, i mordu w obronie i ku powiększeniu zagrabionego. masz zadziwiająco wybiórczą wiedzę historyczną... noc św. bartłomieja jakie miała podłoże? bo zginęło wówczas więcej chrześcijan niż w ciągu "prześladowań" rzymskich.

No w koncu cos sensownego, wojna religijna we Francji i rzez hugenotow (czyli noc sw Bartlomieja)

'tym jest własnie religia: przedkładaniem dogmatów nad doświadczenie i logikę' - to samo mozna napisac o fizyce kwantowej, kiedys o fizyce relatywistycznej. Zaprzecza logice i doswiadczeniom - tak, ale do czasu.

ojej, takie trudne było? o ile ja się orientuję, własnie z doswiadczeń wynika zaprzeczenie klasycznie pojmowanej logice. a Ty, mój drogi, znów bez pojęcia o czym mówisz, wybiórczo traktując cokolwiek do Ciebie dociera, próbujesz blatować własnie doswiadczenia z wydumkami. rzeź nie tylko hugenotów, tak wyszło...katalog zbrodni popełnionych w imie jakiejś wiary, zawierającej boga osobowego, czy jego esatz, jest całkiem długi.

ty zdaje się nie masz pojęcia, jak to działa? stawia się tezę. szuka się tej tezy ekstrapolacji. szuka się możliwości wykluczenia lub potwierdzenia róznych wariantów. jak może więc fizyka jakakolwiek przeczyc doświadczeniom lub logice? jesli doświadczenie jakoś wypada powtarzalnie, to od tej pory to jest fizyka i logika. czego nie rozumiesz?

jesli dobrze się orientuje, to rozkład mikrofalowego promieniowania tła pasuje do jednej z wersji równań, w związku z tym to jest logika. i fizyka. wyjasniło się. nie tylko tak, nie tylko to, przy okazji. oczywiście są dalsze pytania:) ciekawe, że za nielogiczne to uważasz, co nowe. do relatywistycznej trochę przywykłeś. nie zamierzam nadwerężać mojej ignorancji w fizyce, bardzo ją sobie wysoko cenię. w zupełności mi wystarcza wiedza o ignorancji już celowej, nie tylko w tej materii. trudność ze znalezieniem jakiegos konfliktu udawana wystarcza:)