Coraz wiecej ludzi mysli podobnie...

Nie wierzyli wiec,tylko byli przekonani. Roznica w podstawie: przekonania mozna sprawdzic, co do slusznosci, wiary nie. Potoczne uzywanie slowa wierzyc nie ma zaztosowania, gdy wniknac w szczegoly. Okazuje sie potocznym, skrotem w mowie, a dla niektorych w mysleniu.

'Nie wierzyli wiec,tylko byli przekonani' Ja pier... jak sie czyta cos takiego to czlowiek sie zastanawia jak ty mozesz wogole funkcjonowac bez mozgu, tego sie nawet nie da komentowac. 'Wiary nie mozna sprawdzic co do slusznosci' - twoj kolejny belkot, przyklad 'Wierzę, że już wkrótce dopniemy ostatnie elementy umowy z Komisją Europejską (morawiecki 9/5/2022) - niedlugo okaze sie czy jego wiara w podpisanie umowy stanie sie sluszna, innymi slowy: czy stanie sie faktem

B

baxbany Wyjadacz

4 lata temu

SkoczPoWino - Nie myl wiary z nauką. Naukowcy nie wierzą. Naukowcy zakładają lub wysuwają tezę. Nauka mówi nie wiem. Wiara mówi, bóg tak chała, oto wola boga. Nauka to krytyka, obalanie, rewizja i sceptycyzm. Wiara to beton. Nauka to podstawowy wróg wiary. Nauka to wątpienie i krytyka. Wiara to czynienie z człowieka niewolnika.

Mocnochcenie czy inny stosunek emocjonalny nazywasz wiara teraz? No widzisz: stanie sie faktem. Bedzie dowod. Lub nie. To samo z nauka: skoro wysuwali reze o istnieniu tych planet, to na podstawie jakichs dowodow, a nie ich BRAKU, o zgrozo. Przytyki osobiste lubie, brzmia jak skowyt...

Sam wiare z dowodami rozwiodles, a tak dziala tylko glupiec. Nawet robal sie uczy, jesli zyje wystarczajaco dlugo. Cos jeszcze tak dziala? Nawet pinokio tak plecie(zalozmy), bo cos wiecej o postepach negocjacji wie, jako premier chocby. A nie bezpodstaw, a nawet sie od dowodow odzegnujac zamaszyscie.

baxbany 'Nie myl wiary z nauką. Naukowcy nie wierzą' LOL naprawde? Sam to wymysliles? Moglbym ci wymienic dziesiatki naukowcow wierzacych w Boga. Issac Newton - uwazany za jednego z najwybitniejszych naukowcow wszech czasow, wierzyl w istnienie Boga

B

baxbany Wyjadacz

4 lata temu

SkoczPoWino - I tu właśnie zaglądnęliśmy do twojego mózgu. Mie myl zachodniego wierzącego naukowca, rozgraniczającego naukę i wiarę, z polskim "naukowcem Czarnkiem". Być wierzącym nie oznacza, że swoje osiągnięcia naukowe opiera się o wiarę. Czy w sowich książkach Newton wspominał coś o bogu? Galileusz też był wierzącym. Kopernik biskupem, a tak pięknie załatwił watykańskich pokurczy. Chyba nie zrozumiałeś mojego wpisu.

Oparlem sie o twoje stwierdzenie ' Naukowcy nie wierza'. Wierza i to jak najbardziej, i wiara w zaden sposob nie przeszkadza im w opisywaniu praw ktore rzadza naszym swiatem. Nie rozumiem tylko co ma tu do rzeczy ten dzban czarnek?

P

pibi80 Padawan

4 lata temu

Nie wiem po raz który już SkoczPoWino udaje, że nie jest katolickim kr***nem. Udawanie wychodzi mu słabo, bo kr***nem jest z pewnością.

Dlaczego mialbym udawac ze nie jestem katolikiem?

pibi80 ty z kolei rzucajac inwektywami w kierunku osob ktorych nawet nie znasz sprawiasz wrazenie elity intelektualnej tego kraju

Odwzwal sie ten, co mu inwektywy przeszkadzaja:) Kali, krowy i szamanizm...

Czyzby samozaoranie? Jesli wiec wierza, to odnosisz sam do wiary w bostwa. Nie do przewidywan w zakresie ich wiedzy.

Proba podmiany tematu nie zadziala. manipulacja, polegajaca na pominieciu dyskutowanego obiektu rzekomej wiary(planety) w niby to cytacie, na rzecz bogow jakichs, zeby twierdzic, ze w planety tez wierza, a od dowodow sie opedzaja jak od wscieklego psa, tez nie. W planety nie wierza, tylko maja na to dowody(roznej mocy). W bogow: zdarza sie, aczkolwiek rzadziej od nieuczonych, a im bardziej w fizyke lub biologie: tym rzadziej znow.

E

elpapiotr2 Wyjadacz

4 lata temu

@SkoczPoWino - no gdzie te fakty, że tak zawzięcie dyskutujesz o obecności Boga? Podaj je, nie bełkocz.

Kiedy on wlasnie faktow koniecznosc z ich brakiem rowna...