Skoro jak twierdzisz,że karetka wjechała w bok pojazdu poruszającego się po rondzie to dlaczego pani ma rozbity lewy przód a nie prawy bok ? Znasz się na przepisach jak Luciu22.
Sigmal@, a ty oglądałeś film, przecież widać, że karetka uderza w osobówkę z prawej strony na wysokości przedniego koła (z dobre 3 metry samochód się przesunął). Inna sprawa, że rondo jest specyficzne i nie jest problemem przejechać przez nie na wprost i z dość dużą prędkością, co załoga karetki najwyraźniej chciała udowodnić. I na koniec, co pewnie oburzy większość komentujących, nawet jakby karetka miała włączony sygnał dźwiękowy to nie daje to prawa do siania zniszczenia na drodze. Bo sygnał dźwiękowy i świetlny jest po to żeby inni uczestnicy ułatwili przejazd pojazdowi uprzywilejowanemu,
ale nie zwalnia go to z przestrzegania przepisów drogowych, bo gdyby tak było to takich zdarzeń podobnych do tego przedstawionego na filmie mielibyśmy bezliku.
Pani miała znak ustąp pierwszeństwa. Kierowca karetki co najwyżej mandat za przekroczenie prędkości a pani za kolizję. A tak na marginesie to myślę, że klapki nie są zbyt trafionym obuwiem do jazdy.
Pani była już na rondzie więc była na pierwszeństwie (według znaków ustąpić ma wjeżdżający na rondo). A jeśli chodzi o klapki to oglądnij sobie jeszcze raz z większą uwagą to zobaczysz że to są sandały Sherlocku.
Użycie sygnałów uprzywilejowania nie zwalnia od przestrzegania przepisów, pani była już na rondzie, ewidentna wina kierowcy karetki transportowej, która zresztą nie używała sygnałów uprzywilejowania zgodnie z definicją, bo polega to na emitowaniu sygnałów świetlnych i dźwiękowych.
Oborowa zaręczy, że były sygnały świetlne i dźwiękowe, a Zero zadba, żeby dowody obciążające zniknęły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro jak twierdzisz,że karetka wjechała w bok pojazdu poruszającego się po rondzie to dlaczego pani ma rozbity lewy przód a nie prawy bok ? Znasz się na przepisach jak Luciu22.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sigmal@, a ty oglądałeś film, przecież widać, że karetka uderza w osobówkę z prawej strony na wysokości przedniego koła (z dobre 3 metry samochód się przesunął). Inna sprawa, że rondo jest specyficzne i nie jest problemem przejechać przez nie na wprost i z dość dużą prędkością, co załoga karetki najwyraźniej chciała udowodnić. I na koniec, co pewnie oburzy większość komentujących, nawet jakby karetka miała włączony sygnał dźwiękowy to nie daje to prawa do siania zniszczenia na drodze. Bo sygnał dźwiękowy i świetlny jest po to żeby inni uczestnicy ułatwili przejazd pojazdowi uprzywilejowanemu,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale nie zwalnia go to z przestrzegania przepisów drogowych, bo gdyby tak było to takich zdarzeń podobnych do tego przedstawionego na filmie mielibyśmy bezliku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pani miała znak ustąp pierwszeństwa. Kierowca karetki co najwyżej mandat za przekroczenie prędkości a pani za kolizję. A tak na marginesie to myślę, że klapki nie są zbyt trafionym obuwiem do jazdy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pani już była na rondzie, a karetka wjechała w bok pojazdu poruszającego się po rondzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pani była już na rondzie więc była na pierwszeństwie (według znaków ustąpić ma wjeżdżający na rondo). A jeśli chodzi o klapki to oglądnij sobie jeszcze raz z większą uwagą to zobaczysz że to są sandały Sherlocku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sigmal 9 sekunda, kto w kogo uderza??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy mi sie wydaje czy karetką jechał przez środek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pani miała znak ustąp pierwszeństwa... i karetkę z prawej strony..dodatkowo na sygnałach. Więc zawaliła Pani.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Karetka miała identyczny zestaw znaków co karetka więć winę ponosi karetka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Karetka miała identyczny zestaw znaków co Pani w osobówce więc winę ponosi karetka!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Winny jest wyłącznie de**l, który stworzył takie rondo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze to nie jest karetka systemu Państwowego Ratownictwa - ma oznaczenie T czyli jest to zwykły transport medyczny bądź sanitarny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Użycie sygnałów uprzywilejowania nie zwalnia od przestrzegania przepisów, pani była już na rondzie, ewidentna wina kierowcy karetki transportowej, która zresztą nie używała sygnałów uprzywilejowania zgodnie z definicją, bo polega to na emitowaniu sygnałów świetlnych i dźwiękowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane