Już to widziałem i dodałbym, że tyczy się to jakiejkolwiek religii💪🙂Wystarczy starać się być dobrym człowiekiem, cala reszta to tylko wymysl ludzi, którzy wykorzystuja tych co muszą w coś wierzyć. Kiedyś dostałem pytanie" a co jeżeli coś dalej jest" ok a co jeżeli nic nie ma a ludzie przez religię tylko się kłócą i prowadzą wojny.
– potrafisz wskazać gdzie napisałem że jej aborcja powinna być zabroniona ?
Chcialbys sie wbrew woli wlasnej matki urodzic, ze komus zyczysz? – w którym miejscu komukolwiek tego życzyłem potrafisz wskazać.
Co masz na myśli pisząc o legalności pochodzenia płodu i czy może na polski przełożyć zdanie „Po urodzeniu tez ta roznica wystepuje? Czy juz nie mozna, i dlaczego?”:
Pytasz „…szukasz w sieci:) „ tak jeśli wiem że jakieś bogate i wpływowe środowiska bardzo za czymś lobbują i coś sponsorują za olbrzymie pieniądze to tak.
mnie też nie obchodzi, jakie ma zapatrywania owa posępna, nadymana blondyna, i choć też mam w „głębokim poważaniu” religie, jakie inni wyznają, mam tylko jedno pytanie: czy żyjąc w afganistanie, czy innym iranie, miałaby na tyle odwagi, aby wyszczekać to samo??? odpowiem... wątpię, gdyż po takim wystąpieniu nawet pod opieką specsłużb anglii, czy innego usa, po kilku latach zasiliłaby grono aniołków czy innych duszków. tyle to warte jak ujadanie yorka na smyczy.
A jakie to ma znaczenie, gdy ona NIE żyje w Afganistanie ani innym Iranie? Czy ludzie Solidarności mieliby tyle odwagi, by walczyć z władzą, gdyby żyli w KRLD? I co niby miałoby z tego pytania wynikać? W jaki sposób tak postawione pytanie, czy odpowiedź na nie, miałoby deprecjonować tych ludzi bądź sprawę, o którą walczyli? A czy Sobieski pokonałby Turków pod Wiedniem, gdyby żył w Afganistanie? Już widzisz niedorzeczność takich pytań?
Atakie ma znaczenie że wszystkie te religie potępiają aborcję i istniejąw mniejszym lub wiekszym stopniu na całym
ymświecie a jej chodzi wyłącznie o plucie na chrześcijan. Nie ma żadnego argumentu za aborcją oprócz błędnego
twierdzenia że to sprawa wyłącznie jej ciała a jak ci już pisałem płód ma własne DNA i nie jest to tak
do końca jedynie jej ciało. I jedyne co jej pozostało to atakowanie religii jedynie taj która sobie na to pozwala.
Moimzdaniemto sporo mówi o niej i jej podobnym.
Ta pani mówi że wy nie musicie robić sobie aborcji, ale nie mówi że jest w stanie sama sobie ją wykonać – coś tu nie całkiem z logiką, Dalej mówi że ma prawo robić co chce ze swoim ciałem, ale nie mówi że płód to nie jest jej ciosało bo posiada własny kod genetyczny więc nie jest to jej ciało. I o tym nie mówi biblia tylko nauka.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie jest jej, ale tez nie jest niczyje inne, bo jeszcze nikogo innego nie ma. też nauka. zęby sam sobie leczysz?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
widzisz: płód dla nauki to tyle, co zwłoki pod respiratorem: jest ciało, ale bez osoby w środku. nawet trochę mniej, bo gdyby ciało pod respiratorem zregenerowac mogło, to może i część osoby by powróciła, a w przypadku płodu do jej zaistnienia nigdy nawet nie doszło.
Sam napisałeś płód „nie jest jej” więc nikt jej nie mówi co ma robić z własnym ciałem( bo „nie jest jej” ) co sugeruje w swojej wypowiedzi Dalej piszesz „płód dla nauki to tyle, co zwłoki” -bzdura uważasz że płód 8 miesięczny to zwłoki a 9 miesięczny to dziecko czy też zwłoki ? Potrafisz wskazać moment kiedy płód staje się dzieckiem – bo nauka nie ma co do tego pewności.
pytasz czy "zęby sam sobie leczysz?" nie ale nikomu nie mówi3e że mogą sobie leczyć sani
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ale aborcję ma se zrobić sama? płód a zwłoki to tez co innego, jedynie traktament taki sam, z punktu widzenia etyki medycznej. dla uściślenia. niezaleznie od stadium zaawansowania. bez porodu jakiegoś nie da rady... chyba już ci tłumaczyłem kiedyś doniosłą rolę zaopatrzenia w tlen dla podtrzymania tej ważnej funkcji? odzwierciedla się to w skali APGAR, może być martica, martwe urodzenie nawet... pleciesz bez zielonego pojęcia o temacie. ciało raka też nie jest już niczyje. o osobowości nie stanowi genotyp, czy bliźnięta sa tą samą osobą? zajdź na OIOM kiedy, zobaczysz róznicę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
sugerujesz, że jak nie jej, ani niczyje, to byś chciał? uprzedzę nirozgarnięte pytanie: skalę apgar stosuje się zaleznie od faktu porodu, a nie czsu ciąż, kiedy do tego doszło, OK? ja nie wiem: czytać się nie chce? brednie łatwiejsze do łyknięcia? sprawdzimy: wolisz selekcjonować płody z racji legalności/zdrowia, czy zakazac w czambuł: gwałt, incest, potworność-nieważne? czy po urodzeniu dzieci też tak odpuszczasz, do woli rodziców, czy jest jakas istotna różnica?
@oloff - a więc twierdzisz, że kobieta nie ma prawa decydować o płodzie w swojej macicy, jednocześnie uzurpując SOBIE (i tobie podobnym) prawo do decydowania o wszystkich płodach (przynajmniej w granicach kraju, w którym żyjesz). A dlaczego to akurat TY (i tobie podobni) mieliby o tym decydować?
Pytasz „ale aborcję ma se zrobić sama?” – tak jak inne kobiety według niej mają jej sobie same nie robić.
Najpierw piszesz że „widzisz: płód dla nauki to tyle, co zwłoki” a potem piszesz „ płód a zwłoki to tez co innego”. Typowe lewackie myślenie jak nie pasuje wynik demokratycznych wyborów to zmienimy definicje słowa demokracja. A co do traktowania płodu to właśnie my jesteśmy przykładem że może się różnić dla każdego. I dalej piszesz „ bez porodu jakiegoś nie da rady”-tak tylko ten poród może być w 6 albo w 9 miesiącu i co wtedy ten w 6
ten w 6 to zwłoki (możesz stosować swoją skalę ale pytanie jest aktualne) Ja też już ci pisałem nawet lekarze i medycyna nie są co do tego zgodni w którym momencie płód staje się człowiekiem więc daruj sobie swoje wywody. Bliźnięta nie są tą samą osoba ale na pewno też nie są swoją matką ani ojcem
Pytasz „sugerujesz, że jak nie jej, ani niczyje, to byś chciał?” – a jak bym nie chciał to ty sugerujesz że do klozetu ?
Dalej pytasz „sprawdzimy: wolisz selekcjonować płody z racji legalności/zdrowia, czy zakazac w czambuł: gwałt, incest, „ a dla ciebie eugenika i
, „ a dla ciebie eugenika i aborcja załatwia sprawę? Wiele rzeczy napisałeś które rzekomo ja sugerują a ja jedynie napisałem że ta kobieta się myli pisząc że płód to nic więcej jak kawałek jej macicy. I żadne poglądy ani książki uznawana przez jednych lepsze a przez innych gorsze nie mają tu nic do rzeczy. Napis w jednym zdaniu jak widzisz rolę ojca w tym wypadku czy ma być jedynie dawcą alimentów jeśli ona będzie miała taki kaprys ? i uprzedzę nierozgarnięte pytanie nie jest on gwałcicielem sadystą mordercą ojcem ani synem itp. tej kobiety.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Jak mowie, ze zeby sobie zrobilem, to mam na mysli ze sam, czy ktos tu pali glupa? Skoro fakt porodu nie zaszedl, to zaawansowanie jest bez znaczenia, bo zwiazane z porodem zmiany nie zaszly rowniez. Czego nie rozumiesz? Uscislilem, czego dalej nie rozumiesz? Etyka medyczna traktuje tak samo. Rady etyki UM sa zgodne, i studentow a. ucza. To ich zdanie, nie moje. Znasz bardziej kompetentnych?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Ojcem to dopiero jestes po urodzeniu. Przedtem jest ciezarna. I nikt wiecej. Wlasnie dlatego, ze porod jeszcze nie zaszedl. Autorytety medyczne wiedza zarowno kiedy czlowiek, jak i kiedy osoba, i wlasnie dlatego problemu z a. nie maja. Celem medycyny jest osoba, a nie czlowiek. Zeby byc pacjentem treba byc osoba. O tym stanowi zorganizowana praca mozgu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nauka, jaka ma tu zastosowanie, to etyka medyczna, a ta rozróznienia nie czyni: tu brak fal w EEG i tam. APGAR to nie moja skala, tylko połoznicza ofólnoświatowa. jeden z parametrów to odpowiedź neurologiczna. gdy
Napisałeś „ Skoro fakt porodu nie zaszedl, to zaawansowanie jest bez znaczenia,” - no chyba kpisz czy to znaczy że płód 2 tygodniowy = płód 8 miesięczny i to chyba ty czegoś nie rozumiesz ?
Ojcem to dopiero jestes po urodzeniu. – i tu również się z tobą nie zgadzam możesz udowodnić tę swoją tezę, wg której płód 8,5 miesięczny nie ma ojca tylko samą matkę, a może i jej nie ma bo to” kawałek macicy”?
Napisałeś „Przedtem jest ciezarna. I nikt wiecej. „ czyli u osoby ciężarnej w razie jakiegokolwiek zagrożenia nie ratuje się razem z matką płodu tylko ci
tylko ciężarną bo niby co ratować „jak nikt więcej” ?A co do EEg to również budzi wiele kontrowersji np., głośna sprawa zagłodzenia osoby w śpiączce nad którą rodzina deklarowała opiekę w UK
„Autorytety medyczne wiedza”,i „nauka, jaka ma tu zastosowanie,” na które się powołujesz jest sponsorowana przez różne środowiska tak jak obecnie lansowani niezależni eksperci więc daruj mi te brednie i poszukaj o tym w sieci., choćby o samym who. Widzę tu sporo niespójności brak logiki a jedynie schematy i procedury narzucone przez różne środowiska
"Widzę tu sporo niespójności brak logiki a jedynie schematy i procedury narzucone przez różne środowiska" - faktycznie brak tu spójności i logiki: narzucanie schematów i procedur przez "sponsorowane" środowiska naukowo-medyczne jest nieakceptowalne, ale już narzucanie schematów i procedur przez środowiska motywowane religijnie sponsorowane przez różne Kościoły jest jak najbardziej w porządku.
Oloff - moje dyżurne pytanie (na które nigdy nie otrzymałem odpowiedzi) do zwolenników tezy, że płód jest OSOBĄ o takiej samej podmiotowości jak ludzie między narodzinami i śmiercią: w jakich państwach świata życie człowieka (i wszelkie konsekwencje prawne) liczy się od dnia poczęcia (można przecież przyjąć datę podaną przez kobietę, tak jak dane ojca) a nie od dnia narodzin? Może Ty odpowiesz?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Dla zaistnienia osoby roznica zadna: nie zaistniala tak czy owak. Tak jak kura rozni sie od kanarka, ssakiem zadne i tak nie jest. Ratuje sie opierajac na zalozeniu takiej wlasnie woli ciezarnej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Zdaje mi sie, ze dawstwo nasienia a ojcostwo to jeszcze bardziej rozne sprawy niz bycie w ciazy i macierzynstwo. Jak uda Ci sie przekonac Rade Etyki Medycznej dowolnego UM, obiecuje zmienic zdanie. Ostrzec musze, ze gluchota na argumenty i fakty fizjologiczne raczej nie pomoze. Plodu nie zabijesz przeciskaniem przez kanal rodny,a zrob tak ze swiezorodkiem, to sie bedz8esz opalal w kratke.
homo zanim wetniesz się ponownie do rozmowy poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam a tym bardziej ze względów religijnych. Tym bardziej o tym że „że płód jest OSOBĄ o takiej samej podmiotowości jak ludzie między narodzinami i śmiercią” nigdy o tym nie pisałem a sprawa się ma tak jak np z małoletnim czemu nie może kupić w wolnym kraju papierosów czy alkoholu wskaż mi że małoletni nie jest OSOBĄ o takiej samej podmiotowości jak ludzie między narodzinami i śmiercią, tylko co to ma do tego że ktoś twierdzi iż płód jest kawałkiem macicy ? i hasło moja macica mój wqybó
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jakby rodzina zadeklarowała wypchanie trocinami też by jej nie pozwolili, bo kołysanie własnego bólu przez hołubienie zwłok uwłacza godności ciała ludzkiego. czasem laikom trudno pojąć, że rózne tkanki mają różną podatność na uraz, niedotlenienie itp., więc umierają też różnie. można więc mieć żywe ciało z martwym funkcjonalnie mózgiem. po obu stronach życia. co jest tak trudnego do zrozumienia w 2ch faktach? o naszym życiu osobniczym stanowi mózg, u płodu nie podjął pracy zorganizowanej. podejmuje ją niezależnie od granicy czasowej, tylko gdy jest to mozliwe, czyli oddychając płucami.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
skoro macica jej, to jak zawartość nie odpowiada, to ma prawo ją opróznić. czego w tym znów nie rozumiesz?
geyuzawik „Ratuje sie opierajac na zalozeniu takiej wlasnie woli ciężarnej” tyko co się ratuje jak nie ma nic ?
Zdaje mi sie, ze dawstwo nasienia a ojcostwo to jeszcze bardziej rozne sprawy – powiedz to tym co płaca alimenty a nie chcieli być ojcami. Napuisz jeszcze kto sponsoruje Rade Etyki Medycznej dowolnego UM,
Plodu nie zabijesz przeciskaniem przez kanal rodny,a zrob tak ze swiezorodkiem, to tak jak dzicka nie zabijesz przciskaja przez otór do którego dorosły się nie zmieśc, a i z dorosłym nie zrobisaz wielu rzeczy które zrobisz z dzieckiem i tylko co z tego wynika
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jeszcze żadnego innego względu nie dostrzegłem, a granica dorosłości jest ustalana umownie, a nie fizjologicznie. chyba nie sądzisz, że w noc 18tych urodzin faktyczne jakieś zmiany w młodym organizmie zachodzą? jakiez więc, prócz powtarzania po religijnych kłamcach, możesz mieć motywy? pojęcia o czym mowa nie masz, a ci co mają nie widzą w a. problemu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a gdzie ja piszę, że nie ma nic? w godzinę taki świeżorodek tak od rozmiarów płodu odrósł? zadziwiające! a wynika to, że nie da się zabić jeszcze nie zywego. mózg w spoczynku żre do 40% czystej glukozy, a wazy znacznie za mało na takie zapotrzebowanie. drogo? no i dlatego jego praca nie jest mozliwa in utero. gdyby tak było, rodziłyby się tylko osobniki z bijącym(słabo) sercem, ale odkorowane. byle 3 rok to wie, bo biochemię jakoś zdac musiał i fizjologię. cieszy mnie ta załosna próba obelgi w moim nicku: świadczy o żałosnej niemocy merytorycznej:)
skoro macica jej, to jak zawartość nie odpowiada, to ma prawo ją opróznić. czego w tym znów nie rozumiesz? – tak to jak samolot własnością pilota to ma prawo gdzie chce i jak chce go opróżnić – to chyba ty czegoś nie rozumiesz.
„a gdzie ja piszę, że nie ma nic? „ - gruzawik 2022-08-06 23:44:34 „widzisz: płód dla nauki to tyle, co zwłoki” więc uważasz że ratuje się zwłoki ???
„a granica dorosłości jest ustalana umownie,” talk jak to kiedy płód staje się człowiekiem.
„jakie więc, prócz powtarzania po religijnych kłamcach, możesz mieć moty
„jakie więc, prócz powtarzania po religijnych kłamcach, możesz mieć motywy?” – zwykła ludzka logika.
W niku zwykła literówka jakich ty robisz wiele ale nawet to próbujesz odkręcić jak kota ogonem..
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Samolot zawiera osoby, nie ciala. Bez tej logicznej konsekwencji EEG logika kulawa. Wiele razy ratuje sie zwloki, czasem sie udaje, zwykle nie. I to nie jest zadna spiaczka tylko moze byc przyzyciowa smierc. Tyle co zwloki z punktu widzenia etyki, roznice fizjologiczne sa oczywiste, nie pal frana, ale niewystarczajace z etycznego punktu widzenia. Myslisz czyms innym niz mozg?
„Wiele razy ratuje sie zwloki”, a kto o tym decyduje i czy można sobie ot tak po prostu tego zaniechać gdy wiadomo że ratunek przyniesie efekt ? A twoje osobiste wycieczki utwierdzają mnie w tym czym ty myślisz.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
A jak kto nieogar, zeby sie zabezpieczyc, to teraz jeszcze dziecko ma wychowywac, w dodatku przymusowo? Widzisz: zanim fakt nie zajdzie, to go nie ma, a jedyne obowiazki jakie mamy, to wobec osob istniejacych. Nie: mozliwych. Wiec jest tylko ciezarna i jej wola.argument z odpowiedzialnosci wskazuje raczej na chec kontroli, boc kulasy skladamy bez marudzenia.
@oloff - "homo zanim wetniesz się ponownie do rozmowy" - zdajesz sobie sprawę z tego, że to forum publiczne i Twoje komentarze mogą podlegać ocenie każdego, kto je czyta? "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam" - a Ty poszukaj zdania, w którym ta kobieta mówi, że "płód to wyłącznie jej kawałek ciała", "płód to nic więcej jak kawałek jej macicy". Poza tym w komentarzu z 2022-08-07 18:14:57 nie napisałem, że to TY coś komuś narzucasz. Wykazałem tylko brak logiki i konsekwencji w Twojej argumentacji. Szkoda, że nie zrozumiałeś.
„A jak kto nieogar, zeby sie zabezpieczyc, to teraz jeszcze dziecko ma wychowywac, w dodatku przymusowo? „ nigdzie tak nie napisałem i nawet nioe słyszałem aby kogokolwiek w Polscxe prztymuszano do wychowywania dzieci. Reszty nie za bardzo rozumiem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Decyduje o tym fakt, ze osoba juz zaistniala i mozna ja przywrocic. O odstapieniu decyduje lekarz na podstawie badania. Odstapieniu od utrzymywania zwlok przy zyciu biologicznym rowniez. A kto inny mialby? W imieniu pacjenta, i jego domniemanego zyczenia. Sam bym w char. wydmuszki nie chcial zostac. A Ty? To nie wycieczka osobista, tylko najdobitniejszy przyklad. Mozgiem, wiec bez jego pracy Cie nie ma.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Jezeli JEJ aborcja wg CIEBIE powinna byc zabroniona, to chcesz cos narzucic. Nic w tym zlego, byles mial argumenty, ktore sa w stanie przekonac UM. Aha: urodzic i oddac. Ile wziales? Chcialbys sie wbrew woli wlasnej matki urodzic, ze komus zyczysz?
@oloff - nie odpowiedziałeś na pytanie, więc powtórzę: w jakich państwach świata życie człowieka (i wszelkie konsekwencje prawne) liczy się od dnia poczęcia a nie od dnia narodzin? "a sprawa się ma tak jak np z małoletnim czemu nie może kupić w wolnym kraju papierosów" - nie chodzi o to, że różne grupy obywateli podlegają różnym prawom. Chodzi o to, że płód nie jest traktowany w ogóle jak obywatel, bo np. w Polsce nie nadaje się płodom numeru PESEL, nie sporządza im się "aktu poczęcia" i nie podlegają one biurokratyczno-administracyjnej machinie państwa.
@oloff - "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam" - może nie będę musiał daleko szukać, jeśli odpowiesz na proste pytanie: czy jesteś przeciwko prawu do aborcji bez względu na przyczyny i okoliczności?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Ja z kolei mam nadzieje, ze skoro UM czy WHO takie niewiarygodne, to jak jakas inna kwestia medyczna sie pojawia, to tez tak ostroznie podchodzisz, i zamiast sie mainstreamowo leczyc szukasz w sieci:) Ja tez mam zalegle pytania: czym sie stuacja etyczna plodu rozni w zaleznosci od legalnosci pochodzenia lub stanu zdrowia? Po urodzeniu tez ta roznica wystepuje? Czy juz nie mozna, i dlaczego?
Homo mówi że ma prawo robić co chce ze swoim ciałem mając na mysli aborcję – więc jak myśli o ile to słowo nie jest w stosunku do ciebie na wyrost jaka część jej ciała jest związana z ciążą z która jest związana aborcja ?
Piszesz „ Chodzi o to, że płód nie jest traktowany w ogóle jak obywatel” wiec czy kobietę w ciążenie traktuje się w specjalny sposób inaczej niż tą nie w ciąży ? w ten sposób właśnie traktuje się w spoecjalny sposób obywatela który ma się urodzić. Wiele osób tego nie czuje ze względu na wychowanie typu kibuc. "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komu
. "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam"- omo_sapiens 2022-08-07 01:28:52 gdzie i kiedy tak twierdzę ???
A mo,ze to ty odpowiedz na pytanie czy jesteś za pełną aborcją na życzenie w każdym okresie płodu i na koszt podatnika tak jak późniejsze invitro ?
@oloff - możesz sobie dowolnie interpretować jej słowa i czynić dowolnie daleko idące implikacje, co nie zmienia faktu, że przypisujesz jej słowa i twierdzenia, których w zaprezentowanej wypowiedzi nie wypowiedziała. "wiec czy kobietę w ciążenie traktuje się w specjalny sposób inaczej niż tą nie w ciąży ? w ten sposób właśnie traktuje się w spoecjalny sposób obywatela który ma się urodzić" - nie, w ten sposób traktuje się w specjalny sposób kobietę, co zresztą sam napisałeś. W dalszym ciągu brak odpowiedzi na moje pytanie.
"gdzie i kiedy tak twierdzę ??? A mo,ze to ty odpowiedz..." - moja odpowiedź nie ma tu nic do rzeczy. Za to TWOJA odpowiedź może (w zależności od tej odpowiedzi) wykazać, że właśnie "tak twierdzisz", co założyłem na podstawie tego, iż prawdopodobnie w ogóle nie zacząłbyś tego wątku, gdybyś tak nie uważał oraz na podstawie tego, że - z tego co pamiętam z innych wątków - masz raczej konserwatywne poglądy. Chyba nie wstydzisz się swoich poglądów na temat aborcji i nie będziesz uchylał się od odpowiedzi na to pytanie?
gruzawik 2022-08-07 19:39:54 „jakby rodzina zadeklarowała wypchanie trocinami też by jej nie pozwolili, bo kołysanie własnego bólu przez hołubienie zwłok „ tylko ze takie „zwłoki” w klinikach wybudzały się i dochodziły do pełnej sprawności
Czyli jak ktoś istniał i umarł to trzeba próbować go ratować ale jak ktoś bez niczyjej ingerencji już żyje tylko wg ciebie za chwilę dopiero zostanie człowiekiem to można mu tego zabronić… niezła logika.
Jezeli JEJ aborcja wg CIEBIE powinna byc zabroniona, to chcesz cos narzucic. – potrafisz wskazać gdzie napisałem że
gdzie napisałem że jej aborcja powinna być zabroniona ?
Chcialbys sie wbrew woli wlasnej matki urodzic, ze komus zyczysz? – w którym miejscu komukolwiek tego życzyłem potrafisz wskazać.
Co masz na myśli pisząc o legalności pochodzenia płodu i czy może na polski przełożyć zdanie „Po urodzeniu tez ta roznica wystepuje? Czy juz nie mozna, i dlaczego?”:
Pytasz „…szukasz w sieci:) „ tak jeśli wiem że jakieś bogate i wpływowe środowiska bardzo za czymś lobbują i coś sponsorują za olbrzymie pieniądze to tak.
homo 1. Odpowiedz na pytanie czy jesteś za pełną aborcją na życzenie w każdym okresie płodu i na koszt podatnika ?
2. dlaczego kobietę w ciążytraktujesiewspecjalnysposób zy niedlategoże jest wciąży ?
3. Jaką część swojego ciała ma namyśli ta kobieta mówiącoaborcji ?
4. czy wgciebie płód poddawany aborcji to kawałek tylko jejciała z którymmoże robic co chce?
Ico mado tego czy płód to ludzkie życie i brak porozumienia wśród medycyny kiedy sie ono zaczyna religia ?
moje poglądy nie mają znaczenia aosobiste wycieczkizostaw sobie dlatakichjak ty sam.
A dlaczego to ja miałbym odpowiadać na Twoje pytania, skoro Ty nie raczyłeś odpowiedzieć na moje, które padły wcześniej? I jak już napisałem - mój stosunek do prawa do aborcji nie ma tu nic do rzeczy, za to Twój ma bardzo dużo, gdyż może potwierdzić to, czemu usilnie zaprzeczasz.
Czy ty czytasz to co piszesz ? Napisz sam d siebieto co napisaleś do mnie i sam na to odpowiedz.
Wstawa jest kobieie która twierdzi ze aborcja to jej sprawa bo to jej cia
ło.Ja uważam że nie do konca bo aborcja to usunięcie płodu który ma własne DNA i
tyle w temacie. Jeśli uwazasz inaczej to napisz to i uzasadnij.
gruzawik2022-08-07 21:52:26
"dziecko ma wychowywac, w dodatku przymusowo?" znaszjakiś paragraf w Polsce który nakazuje tego ?
" boc kulasy skladamy bez marudzenia." ale t jest ratowanie zdrowia lub zycia w przeciwieństwie d aborcji .
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ta pani nie ma racji. Miałaby gdyby aborcje robili za swoje a tak nie jest. Ja nie mam żadnego problemu z zabijaniem dzieci takie życie, ale zrób to za swoją kasę niech lekarz który się zgodzi to zrobi. To jest wolność a te brednie tej babki to cwaniactwo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a dlaczego akurat za ten zabieg kto miałby płacić sam, skoro za inną chirurgię, jak nadżerki, nie? jak uzasadnisz wyrzucenie poza koszyk NFZetu? ja problem z zabijaniem dzieci jednak mam, nawet prywatnie... jakby sie narciarz wypowiadał, bo kulasów składać zamiarują zabronić, to też byś pozwolił, byle płacił, skoro sam wlazł na góre?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
morlaność nasza jest jak swiat w kturym żyjemy. Luksus budowy twej wątpliwej morlaności jest chwilowy. Ciesz sie ta chwilą i nie marudz że drogo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
czyli taka, jak zechcemy. dlaczego mamy chcieć, żeby była wbrew poznanym faktom? która jest watpiwa? ta oparta na współczesnej wiedzy, czy na starej książce o czymś innym w ogóle? czym mam się cieszyć? że chwilowo wolno zyc takim, co wolą fakty od banialuk, bo tak nalezy określić stosowanie nieadekwatnych argumentów? łaskawcy miłosierni...
„a dlaczego akurat za ten zabieg kto miałby płacić sam, skoro za inną chirurgię, jak nadżerki,”- złośliwy zapytałby czy oby ty nie jesteś efektem rozwoju nadżerki skoro to dla ciebie to samo co płód.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
uzasadnij mi, dlaczego za jeden zabieg ma ktos płacić, a za inny nie? i dlaczego akurat za ten. nie trzeba wcale być złośliwym, wystarczy udawać głupiego, gdy wygodnie. mogą być nadżerki, potworniaki, mięsniaki, nowotwory, cała gama, proszę, wybierz, razem z uzasadnieniem.
czy w ciążę zachodzi się losowo tak jak spotyka cie cała reszta tego o czym napisałeś , czy trzeba wykazać minimum inicjatywy (pomijając gwałty) ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
A co to ma do rzeczy? Plod z gwaltu czyms sie rozni? A co z narciarzami? Im tez kulasow nie skladamy? A jak antykoncepcja zawiodla, to zaswiadczenie od pani w kiosku ze szpilka wystarczy? Jakie to ma znaczenie? Albo plod wykazuje oznaki uruchomienia mozgu, albo nie. Nie wykazuje zorganizowanej pracy, tak jak kura nie lata: nie moze. Literowke wybaczam:)
„Wiele razy ratuje sie zwloki”, a kto o tym decyduje i czy można sobie ot tak po prostu tego zaniechać gdy wiadomo że ratunek przyniesie efekt ? A twoje osobiste wycieczki utwierdzają mnie w tym czym ty myślisz.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Zwloki sie ratuje w imieniu domniemanego zyczenia pacjenta, ktory juz istnial. Plod do tego etapu nigdy nie dotarl. A zanim fakt jakis zajdzie, to nie zaszedl. Zdaje sie proste.
A takie których pacjent nie istniał ale nie trzeba ratować wystarczy nie zabijać można zabić (lub jak wolisz nie ratować zabiciem) dobry jesteś nie widzisz bezsensu tego co piszesz ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie ma kogo zabijać póki się ktos nie pojawi, nie pojmujesz bezsensu tego co piszesz? dopóki fakt nie zaszedł, to nie zaszedł. masz jakieś obowiązki wobec osób nigdy nie powstałych? nie ona przymusowo, to kto? ile adoptowałeś? manie własnego DNA o niczym nie stanowi. czym się różni DNA z gwałtu? stanowi zorganizowana praca mózgu, przynajmniej wg. medycyny, którą w innych dziedzinach stosujesz bez mrugnięcia, mam nadzieję-zęby myjesz, i nie sarkasz? pojmij, że drugie ciało póki co nie nalezy do nikogo, więc do decydowania o nim to i tak ona pierwsza w kolejce. z racji fizjologii.
Patrząc na to co dzieje się na świecie za parę lat w Europie będzie obowiązywał szaroat i ta Pani jak dożyje tych czasów to będzie prosiła żeby wróciło chrześcijaństwo
Nawet zakładając (co jest nieprawdą), że wszyscy muzułmanie chcą wprowadzenia szariatu, jaki jest obecnie odsetek muzułmanów w UE i za ile lat ich odsetek przekroczy 50%, przy założeniu stałego przyrostu naturalnego muzułmanów i nie-muzułmanów na obecnym poziomie?
Identyfikujesz się jako wierzący katolik - całkowity zakaz aborcji (zgodnie z Twoimi przekonaniami), jeśli przeszedłeś apostazję, nie ma problemu, rób z ciałem co chcesz wedle swojego sumienia. Zapiszcie sobie teraz w zeszycikach, nie jesteśmy równi, nie rodzimy się równi i nie umieramy równi, nigdy tak nie było i nie będzie. Zamiast tworzyć szarą strefę, sami zacznijcie przestrzegać własnych zasad, zanim zaczniecie je wciskać innym na siłę! Nie kradnij, tak to się tyczy także was Janusze, co szefowi z zakładu wynosicie narzędzia i towary...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
no własnie tu jest problem: jak samego wierzącego to dotyczy, to wtedy jest to "sytuacja wyjątkowa", i mu wolno. innym nigdy i pod żadnym pozorem.
Religia katolicka oparta jest na karze, na grzechu, strachu, lękach, na grzechu pierworodnym, na bojaźni bożej, antychrystach, demonach, piekle, diabłach, Szatanie, na spowiedzi za grzechy, na pokucie, na sądzie ostatecznym, na poczuciu winy i wiecznym potępieniu w piekle. To są główne tezy i fundamenty religii katolickiej.
Te wszystkie brednie wymyślił kościół katolicki, abyś się bał i żył w ciągłym strachu. Tu nie ma nawet za grosz miłości, tylko strach, strach i tylko strach. Ale mało tego strachu, ponieważ według nauk katolickich duchownych człowiek to nicość, taki nic znaczący robak, marny grzesznik, proch i nic więcej. Geneza religii chrześcijańskiej jest więc następująca: Boże przepraszam Cię, że urodziłem się człowiekiem. Religia katolicka to czysty kult śmierci, cierpienia i strachu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
nie mam zamiaru czytać co ta stuknięta kobieta mówi ale wiesz co federa nieudaczniku życiowy ja wolę być niewolnikiem Boga niż być nikim jak ty jestes.
Dzięki. Domyślam się, że tematem głównym debaty była sprawa aborcji. Jestem ciekaw, co ją doprowadziło do szewskiej pasji. Oprócz tego, że chrześcijanie, trzymając biblię w górze, wciskają się ze swoim leitmotiv-em, wszystkim bez wyjątku jak stringi w dudę.
Ta Pani myli 2 problemy logiczne.
1. Ma racje ze może wierzyć bądź nie i nikt na sile nic jej wcisnąć do głowy nie może.
2. Chodzi jej o aborcje. Chrześcijanie przedstawiają swoj punkt widzenia i go bronią. Nie mogą ? Dlaczego ? Ta Pani może swoj ekspresyjnie przedstawiać a oni nie ?
Aborcja na zdrowym dziecku które mogłoby już przeżyć poza ciałem matki np w 6 miesiącu powinna być traktowana na równi z morderstwem niemowlaka bo czym to się niby różni.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
tłumaczę na dole, czym się rózni, wystarczy zajrzeć. występowaniem fal w EEG. prosze sobie poglądu bronić, jednak uzywając akceptowalnej dla wszystkich argumentacji opartej na faktach, a nie starej książce. ekspresyjnie bronić swego prawa do samodecydowania, a bronić prawa do decydowania za innych to jednak zupełnie różne sytuacje. dlatego do samego porodu to nie jest żadne "zdrowe dziecko", tylko płód. czy niezdrowego niemowlaka można ukatrupić? z jednej potworności(nakaz rodzenia absolutny) w drugą, wartościowanie z racji legalności/zdrowia... wbrew UM, WHO czy komu tam jeszcze z pojęciem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
różni się występowaniem fal w EEG. płód ich nie wykazuje, więc uniwerki medyczne problemu nie widzą. z jednej potworności w drugą: albo selekcja z racji zdrowia/legalności, albo całkowity zakaz, bo jakoś o niemowlakach, ze zdrowe, nie wspomniałeś. sam dostrzegasz różnicę, jakoś... to kwestia uzywanej argumentacji: że tak napisano w starej książce, to nie jest akceptowalny argument w żadnej sprawie. do głowy nikt też wciskać nie zamierza, wystarczy wcisnąć do prawa, i już. no i jest zasadnicza różnica między ekspresyjną obroną prawa do samostanowienia i obroną poglądu ze starej książki wziętego
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
niektórym trudno odróżnić stan życia biologicznego od osobniczego. ten drugi stan poznac można po falach EEG. wskazuje na pracę zorganizowaną. bardzo kosztowną i wrazliwą. i tu pojawia się problem biochemiczny: hemoglobina płodowa musi wiązac tlen nieco silniej niz ciężarnej, ale potem ma go oddać w tkankach. to dodatkowa bariera, obnizająca dostępność, przy zapotrzebowaniu na namnażanie, a nie pracę. to zjawisko występuje wszędzie w embriologii: funkcja do minimum, liczy się wzrost. efekt jest taki, że jesli niemowlaka tak zdusisz za głowę, jak przy porodzie, to umrze.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nalezy raczej oczekiwać, że zalecenia wzięte z tak starej książki okażą się niestosowalne do dzisiejszych problemów. tak tez się dzieje: wskazywacze cytatów starannie pomijają inne fragmenty, mniej przystające do dzisiejszej kultury, uznane za barbarzyństwo. dlatego własnie na świecie są ludzie, którzy ksiązki stosowac tak nie zamierzają, bo i tak trzeba mysleć samemu, to niby po co tak posrednio? trochę trudno było anglikanom akceptacje dla lgbt odkryć w książce, ale już dzielnie ignorują fragment o ich zabijaniu:) good men.
@tygrys - istnieje zasadnicza różnica między przedstawianiem punktu widzenia obu stron. Punkt widzenia tej pani niczego nie narzuca chrześcijanom: nie zmusza ich do dokonywania aborcji itp., podczas gdy punkt widzenia chrześcijan automatycznie narzuca zasady ich ideologii WSZYSTKIM obywatelom danego państwa, bez względu na ich przekonania czy religię lub jej brak. DODATKOWO chrześcijanie umywają łapki od KONSEKWENCJI swojej ideologii: uzurpują sobie prawo do decydowania o WSZYSTKICH płodach, ale urodzone zdeformowane czy śmiertelnie chore dzieci to już nie ich problem tylko rodziców.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ta kobieta domaga się czegoś powszechnie uznawanego za normalne: jek pytanie dotyczy embriologii, połoznictwa, neurologii, to się bierze odnośne ksiązki i autorytety, a nie jakieś ksiązki o czymś zupełnie innym, i autorytety (no niech tam, dla potrzeb dyskusji) nie mające pojęcia o temacie. to widać w każdej dyskusji publicznej. jeżeli więc ktoś chce poglądu chrześcijańskiego bronić, to niechże broni, ale używając sensownych argumentów. gdy takie argumenty zdobyć próbowano, a wyszło odwrotnie do zamierzeń, to chrześcijanie właśnie domagali się ukrycia prawdy...
Twierdzisz ze fale EEG determinują to czy już się płód staje człowiekiem czy tez nie. Teorii na ten temat jest dzis wiele a za 50 lat ten pogląd jeszcze bardziej ewoluuje nie wiadomo w która stronę. Prawo zostało ustanowione i tez ulega modyfikacjom. Ja zwyczajnie nie rozumiem ze można zabić dziecko w brzuchu matki. Nie mówię tu o chorych tylko zdrowych. Każdy powinien brać odpowiedzialność za swoje postępowanie czyt. Zajście w ciąże. Ciąża trwa 9 miesięcy wiec dlaczego przeprowadzać ja np w 8 miesiącu. To już lepiej urodzić i oddać.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
osobą, nie człowiekiem. nic tu nie ewoluuje, rola zorganizowanej pracy mózgu jest ustalona bez watpliwości, a tacy co jej u płodu szukali, próbowali wynik negatywny ukryć, kłamiąc z premedytacją, również Tobie. właśnie dlatego można, że to nie dziecko. ktoś Ci brednie wmówił, licząc na niewiedzę. a to chore dzieci już zabijac wolno? ładnie... może dlatego w 9tym, ze "sprawca" i źródło utrzymania się oddalił w nieznanym kierunku, i niby czemu takie geny powielac dalej na własny koszt? tak tytułem odpowiedzialności. a co z narciarzem i jego odpowiedzialnościa za kulasy?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jest jakaś teoria, mówiąca o zyciu osobniczym BEZ fal w EEG? choć jedna? chętnie się zapoznam, spodziewałbym się sporego odzewu w Lancecie czy Nature... to faktyczna rewolucja!
Wasza biblia mówi, że bóg jest wszędzie więc po co tak gorliwie łazicie do kościoła? Jak się pomodlisz do niego gdzieś indziej to nie usłyszy? Czy moc modlitwy wzrasta jak klęczycie przed zbokiem w s**ience? Ja żyję moim życiem a nie jakiś kieckowy pe****l więc to ja decyduje o moim życiu i co dla mnie dobre. Nie potrzebuję pana, nie jestem XVIII wiecznym czarnuchem na plantacji bawełny
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie jesteś czarnuchem na plantacji bawełny ale jesteś czarnuchem na plantacji szatana.
W punkt. Ja nie włażę nikomu z moimi wierzeniami w życie, są moje, a nie na pokaz. Za to fanatycy religijni nie mogą się pogodzić z tym, że oni swoją wolność oddali a ty nie. Jak dla mnie każda religia służy tylko jednemu: mieć władzę nad słabymi psychicznie ludźmi. Wiara w fałszywych proroków, podporządkowanie się im to utrata wolności. Ale większość ludzi potrzebuje mieć pana, który dokona wyborów za nich, dzięki temu nie muszą być odpowiedzialni za decyzje. Większość potrzebuje też spowiedzi aby móc spokojnie grzeszyć, a potem do kościółka, wyspowiadać się i znowu czyste konto... Wasza bibl
Ludzie niby teraz mają się za takich oświeconych mądrych inteligentnych że Boga nie potrzebują. A taki de**lizm postepujacy jak obecnie to niewiem czy w historii za średniowiecza był. Wszystko co w szklanym szkiełku pokażą to wierzą. Np. cukier zadyma z pandemia. O upadku moralności nie wspomnę wystarczy zobaczyć na małolaty jak ledwo pryszcze jej na klacie wyskoczą a już pokazuje na necie by mieć poklask ,,laiki, odsłony. Oczywiście wzór idzie z góry i uznaje się to za sukces. Tak właśnie się dzieje jak ludzie przestają wierzyc
"O upadku moralności nie wspomnę", "wzór idzie z góry" - faktycznie: z Watykanu i episkopatu, przez biskupów i proboszczów do szeregowych księży i kleryków.
Chodor jesteś jebni*ty chcesz to utrzymuj z własnej kieszeni jak się okazuje ku***arzy , pe****lów czy pe**łów w koloratkach , społeczeństwo demokratyczne powinno mieć możliwość a raczej ma prawo do tego by zarobione pieniądze oddawane w formie podatków kierować tam gdzie uzna to za stosowne
Problem w tym, że zarówno chrześcijanie jak i muzułmanie nie zgadzają się z tezą, że nie mają prawa narzucać wszystkim innym życia według swoich religijnych zasad. Wręcz przeciwnie! W ich psychopatycznym mniemaniu mają nie tylko prawo ale i obowiązek.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak zaciekle walczycie z kosciolem i jego narzucaniu 'religijnych zasad' ze nie zauwazacie niewolniczych zasad narzucanych przez rzadzacych. Wymienie jedna tylko: 30% (w najlepszym przypadku) musisz oddac ze swoich zarobionych pieniedzy panstwu, a to nie koniec bo dalej placisz podatki od tego co ci zostalo w postaci danin, akcyz, VATu, skladek, nieruchomosci itd. A bedzie gorzej
I z tych oddanych państwu pieniędzy mamy publiczną infrastrukturę (np. drogi), instytucje państwowe, wojsko, policję i sądownictwo, kulturę itp. itd. Faktycznie - przejaw "niewolnictwa"... może dla kogoś, kto nie ma samochodu i nigdy w teatrze nie był, albo żyje z przestępczości.
Skocz... Ja wierzę w dobro, które jest w człowieku. Nie mam nic do wiary, ludzi głeboko wierzących. Ktoś ma taką potrzebę? Jego wola. Ja tego nie potrzebuję. Wielu ludzi wiarą zasłania swoje postępowanie. To tak, jak elmus9ch napisał. To, że chodzisz do kościoła nie czyni cię lepszym.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dziurawe drogi za ktore placisz extra. Policja ktora cie spaluje I zagazuje jesli osmielisz sie sprzeciwiac rzadacym. Z instytucjami panstwowymi to dowaliles: emerytur nie ma, ZUS sie wali (miliardy dlugow). NFZ lezy i kwiczy -na wizyty u specjalisty czekasz latami, emerytow nie stac na leki. Biurokracja rozrosla sie do kosmicznych rozmiarow, sprobuj zalozyc firme I ja utrzymac. Sadownictwo – tu dopiero cyrk, mozesz spokojnie krasc miliony, ale pojdziesz siedziec za batonika. Masz racje, od razu mi lepiej kiedy wiem ze moje pieniadze ida na ten dobrobyt
Podatki istnieją na całym świecie, nie tylko w Polsce. W szczególności istnieją w państwach znacznie lepiej rozwiniętych i ucywilizowanych niż Polska. A co do Polski - jeżdżę po 3 województwach i od lat nie widziałem dziurawych dróg, a z pewnością nie tak dziurawych jak w Rumunii czy w Ukrainie. Rządzący szczujący policją protestujących to chwilowy epizod w Polsce po '89 roku. Państwowe instytucje to nie tylko ZUS i NFZ.
"Sadownictwo – tu dopiero cyrk, mozesz spokojnie krasc miliony, ale pojdziesz siedziec za batonika" - i gdzie tu działanie sądownictwa??? Kodeks karny uchwalany jest przez parlament. A o tym, kto dostanie zarzuty i stanie przed sądem, decyduje prokuratura (chwilowo całkowicie w kieszeni rządzących).
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Są jeszcze ludzie, którzy potrafią samodzielnie myśleć, którzy potrafią walczyć o swoja wolność i szczęście. Ma szczęście, że jest osaczona przez chrześcijaństwo. My w Polsce jesteś osaczeniu i okupowani przez ideologię katolicką, która nie podsuwa biblię, tylko erotyczne sny Jędraszewskiego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Za morderstwo czlowieka idziesz do wiezienia, ale juz jest ok skrobac sie do woli, bo przeciez o to walczy ta feministka na nagraniu powyzej. Osobiscie mieszkam w kraju gdzie zabiegi aborcyne niczym sie nie roznia od dentystycznych. Mam w du**e co mowi kosciol, to jest zycie ktorego sie pozbywasz. Ja osobiscie nie zabije nawet pajaka a takie prostytuty jak ta chetnie zabija czlowieka, bo uwaza ze prawnie jej sie to nalezy (jej cialo, jej prawa). Do 6 tyg i w specjalnych okolicznosciach ok, ale w innych wypadkach to morderstwo
Skocz, po czym wnosisz, że ta kobieta pragnie zabijać? Prawo, jak sam napisałeś, do aborcji w pewnych okolicznościach, ale mieć takie prawo. Widziałeś kiedyś takie dziecko, które urodziło się bez czaszki, z mózgiem na wierzchu? To są tragedie, to jest cierpienie. Więc nie oceniaj ludzi i nie szufladkuj nie mając pojęcia jak niekiedy sprawy wyglądają.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Musisz sie koniecznie podzielic ze swymi rewelacjami z UM jakim, tylko uwazaj, to starsi ludzie, gwaltowny smiech moze niektorym zaszkodzic... dlaczego akurat 6 tydzien? Co takiego wiesz o plodach, czego oni nie wiedza? Czlowiek, zeby nie byl martwy, wymaga zorganizowanej pracy mozgu. Temu cala reszta hardwaru sluzy. Tym sie zachwycasz ewolucje tego organu za niemozliwa majac bez ingerencji obcych. Wbrew wszelkiej wiedzy biologicznej i medycznej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
To mozna czlowieka w jakichs okolicznosciach zabijac? W zaleznosci od stanu prawnego lub zdrowia moze?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jakie okoliczności na człowieczeństwo płodu wpływają? stanowisko medycyny jest takie, że sa 2 ciała, ale pacjentka tylko jedna, i to na podstawie badania EEG płodowego, zleconego po raz pierwszy przez twórców niemego krzyku(takiej szmiry antyaborcyjnej, dla niezorientowanych). a teraz najlepsze: zlecający domagał się od szpitala ukrycia wyników. badanie oczywiście wielokrotnie powtarzano, z takim samym wynikiem. w żadnym badaniu płodu za nic nie dojdziesz, czy to z gwałtu, czy z dyskoteki, a nie przypominam sobie, by ludzi ktoś jakoś po zdrowotności wartościować się domagał, prócz nazi zwyroli
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
JOGI1972 wyraznie puscily jej nerwy bo wyskrobac sie biedaczka nie moze. 'jakie okoliczności na człowieczeństwo płodu wpływają' Czlowiek powinien byc od momentu poczecia, a nie ze poniewaz jeszcze nie ma raczek i nozek to jeszcze nie czlowiek i mozna go spuscic w kiblu. Hitlerowcy tez kiedys uwazali ze zydzi, romowie itd to nie ludzie co dawalo im prawo bezkarnego mordowania. WIdzisz tu gdzies roznice? Bo ja nie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kiedys banderowcy rozcinali ciezarnym kobietom brzuchy, wyciagano z nich dzieci i roztrzaskiwano o sciane. W swietle prawa ktore zezwala na pelna aborcje taki czyn nie bylby karalny, w koncu to cos jak aborcja - pozbadzmy sie go****ka, a kare mozna byloby poniesc conajwyzej za okaleczenie matki
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a widzisz, rada etyki UM róznice widzi... kwestia zyczenia ciężarnej i szacunku dla ciała ludzkiego, tak samo, jak się studentom nie pozwala na rzucanie się ludzkimi podrobami na anatomii, tak samo pewne traktowanie uwaza się za barbarzyństwo, ale znów ta subtelna róznica jakby ci umyka. jesli ciężarna sobie zyczy, to nie ma nikogo innego, czyje dobro moznaby brać pod uwagę. póki nie ma fal w EEG, nie ma osoby. a "człowiek" to może być i kopalny, albo i martwy. oczywiście wiesz lepiej, niż UM. w jakich okolicznościach skłonny jesteś na ohydną zbrodnię zabójstwa rzekomego zezwolić?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
twoje fantazje są tak nietrafione, jak sny zwyrola o tym, co się dzieje w prosektorium. po prostu fantazjujesz o czymś, o czym nie masz pojęcia żadnego, prócz banialuk powtarzanych po klerze, głównie katolickim. ale dam ci szansę: wal na uniwerek z wykładami, jak ich przekonasz, że tak samo jak trucicielstwa a. powinni przestać uczyć, to ja natychmiast zmienię zdanie, pomaluje sobie łeb na niebiesko i przyjdę do ciebie z bukietem najpiekniejszych kwiatów. odpowiedz na pytania: jakie okoliczności wyłączają człowieczeństwo płodu, i dlaczego 6tyg?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
możesz tego nie zrozumieć: to nie aborcja, takie oprawianie, tak samo, jak uj..nie komus nogi na chama to nie chirurgia. podobnież sytuacja się ma gdy porównac loszek mistrza małodobrego, i gabinet dentystyczny: zyczenie pacjenta i prognozowany skutek, będący pochodna techniki zabiegu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie wiem, co to za kraj, ale uważaj, żebyś się nie pomylił:) masz du.ie, a mówisz dokładnie to samo...osobiście to trzeba odwagi, nawet do pajaka. hitlerowców piszesz z wielkiej, a ich ofiary z małej litery. albo wszystkie ciąże podlegają takiej samej ochronie, albo żadna
, inaczej sam się w jednym rządku z wachmanem na peronie ustawiasz, selekcjonując "ludzi" wg jakichś kryteriów. a najlepsze w tym, że ta potworna głupota jest w absolutnej sprzeczności z najlepszą wiedzą medyczną.
Już to widziałem i dodałbym, że tyczy się to jakiejkolwiek religii💪🙂Wystarczy starać się być dobrym człowiekiem, cala reszta to tylko wymysl ludzi, którzy wykorzystuja tych co muszą w coś wierzyć. Kiedyś dostałem pytanie" a co jeżeli coś dalej jest" ok a co jeżeli nic nie ma a ludzie przez religię tylko się kłócą i prowadzą wojny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
– potrafisz wskazać gdzie napisałem że jej aborcja powinna być zabroniona ? Chcialbys sie wbrew woli wlasnej matki urodzic, ze komus zyczysz? – w którym miejscu komukolwiek tego życzyłem potrafisz wskazać. Co masz na myśli pisząc o legalności pochodzenia płodu i czy może na polski przełożyć zdanie „Po urodzeniu tez ta roznica wystepuje? Czy juz nie mozna, i dlaczego?”: Pytasz „…szukasz w sieci:) „ tak jeśli wiem że jakieś bogate i wpływowe środowiska bardzo za czymś lobbują i coś sponsorują za olbrzymie pieniądze to tak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mnie też nie obchodzi, jakie ma zapatrywania owa posępna, nadymana blondyna, i choć też mam w „głębokim poważaniu” religie, jakie inni wyznają, mam tylko jedno pytanie: czy żyjąc w afganistanie, czy innym iranie, miałaby na tyle odwagi, aby wyszczekać to samo??? odpowiem... wątpię, gdyż po takim wystąpieniu nawet pod opieką specsłużb anglii, czy innego usa, po kilku latach zasiliłaby grono aniołków czy innych duszków. tyle to warte jak ujadanie yorka na smyczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie to ma znaczenie, gdy ona NIE żyje w Afganistanie ani innym Iranie? Czy ludzie Solidarności mieliby tyle odwagi, by walczyć z władzą, gdyby żyli w KRLD? I co niby miałoby z tego pytania wynikać? W jaki sposób tak postawione pytanie, czy odpowiedź na nie, miałoby deprecjonować tych ludzi bądź sprawę, o którą walczyli? A czy Sobieski pokonałby Turków pod Wiedniem, gdyby żył w Afganistanie? Już widzisz niedorzeczność takich pytań?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Atakie ma znaczenie że wszystkie te religie potępiają aborcję i istniejąw mniejszym lub wiekszym stopniu na całym ymświecie a jej chodzi wyłącznie o plucie na chrześcijan. Nie ma żadnego argumentu za aborcją oprócz błędnego twierdzenia że to sprawa wyłącznie jej ciała a jak ci już pisałem płód ma własne DNA i nie jest to tak do końca jedynie jej ciało. I jedyne co jej pozostało to atakowanie religii jedynie taj która sobie na to pozwala. Moimzdaniemto sporo mówi o niej i jej podobnym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta pani mówi że wy nie musicie robić sobie aborcji, ale nie mówi że jest w stanie sama sobie ją wykonać – coś tu nie całkiem z logiką, Dalej mówi że ma prawo robić co chce ze swoim ciałem, ale nie mówi że płód to nie jest jej ciosało bo posiada własny kod genetyczny więc nie jest to jej ciało. I o tym nie mówi biblia tylko nauka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie jest jej, ale tez nie jest niczyje inne, bo jeszcze nikogo innego nie ma. też nauka. zęby sam sobie leczysz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widzisz: płód dla nauki to tyle, co zwłoki pod respiratorem: jest ciało, ale bez osoby w środku. nawet trochę mniej, bo gdyby ciało pod respiratorem zregenerowac mogło, to może i część osoby by powróciła, a w przypadku płodu do jej zaistnienia nigdy nawet nie doszło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam napisałeś płód „nie jest jej” więc nikt jej nie mówi co ma robić z własnym ciałem( bo „nie jest jej” ) co sugeruje w swojej wypowiedzi Dalej piszesz „płód dla nauki to tyle, co zwłoki” -bzdura uważasz że płód 8 miesięczny to zwłoki a 9 miesięczny to dziecko czy też zwłoki ? Potrafisz wskazać moment kiedy płód staje się dzieckiem – bo nauka nie ma co do tego pewności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pytasz czy "zęby sam sobie leczysz?" nie ale nikomu nie mówi3e że mogą sobie leczyć sani
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale aborcję ma se zrobić sama? płód a zwłoki to tez co innego, jedynie traktament taki sam, z punktu widzenia etyki medycznej. dla uściślenia. niezaleznie od stadium zaawansowania. bez porodu jakiegoś nie da rady... chyba już ci tłumaczyłem kiedyś doniosłą rolę zaopatrzenia w tlen dla podtrzymania tej ważnej funkcji? odzwierciedla się to w skali APGAR, może być martica, martwe urodzenie nawet... pleciesz bez zielonego pojęcia o temacie. ciało raka też nie jest już niczyje. o osobowości nie stanowi genotyp, czy bliźnięta sa tą samą osobą? zajdź na OIOM kiedy, zobaczysz róznicę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sugerujesz, że jak nie jej, ani niczyje, to byś chciał? uprzedzę nirozgarnięte pytanie: skalę apgar stosuje się zaleznie od faktu porodu, a nie czsu ciąż, kiedy do tego doszło, OK? ja nie wiem: czytać się nie chce? brednie łatwiejsze do łyknięcia? sprawdzimy: wolisz selekcjonować płody z racji legalności/zdrowia, czy zakazac w czambuł: gwałt, incest, potworność-nieważne? czy po urodzeniu dzieci też tak odpuszczasz, do woli rodziców, czy jest jakas istotna różnica?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@oloff - a więc twierdzisz, że kobieta nie ma prawa decydować o płodzie w swojej macicy, jednocześnie uzurpując SOBIE (i tobie podobnym) prawo do decydowania o wszystkich płodach (przynajmniej w granicach kraju, w którym żyjesz). A dlaczego to akurat TY (i tobie podobni) mieliby o tym decydować?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homo twierdzę jedynie że ta kobieta mówi nieprawdę mówiąc że płód to wyłącznie jej kawałek ciała.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pytasz „ale aborcję ma se zrobić sama?” – tak jak inne kobiety według niej mają jej sobie same nie robić. Najpierw piszesz że „widzisz: płód dla nauki to tyle, co zwłoki” a potem piszesz „ płód a zwłoki to tez co innego”. Typowe lewackie myślenie jak nie pasuje wynik demokratycznych wyborów to zmienimy definicje słowa demokracja. A co do traktowania płodu to właśnie my jesteśmy przykładem że może się różnić dla każdego. I dalej piszesz „ bez porodu jakiegoś nie da rady”-tak tylko ten poród może być w 6 albo w 9 miesiącu i co wtedy ten w 6
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten w 6 to zwłoki (możesz stosować swoją skalę ale pytanie jest aktualne) Ja też już ci pisałem nawet lekarze i medycyna nie są co do tego zgodni w którym momencie płód staje się człowiekiem więc daruj sobie swoje wywody. Bliźnięta nie są tą samą osoba ale na pewno też nie są swoją matką ani ojcem Pytasz „sugerujesz, że jak nie jej, ani niczyje, to byś chciał?” – a jak bym nie chciał to ty sugerujesz że do klozetu ? Dalej pytasz „sprawdzimy: wolisz selekcjonować płody z racji legalności/zdrowia, czy zakazac w czambuł: gwałt, incest, „ a dla ciebie eugenika i
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
, „ a dla ciebie eugenika i aborcja załatwia sprawę? Wiele rzeczy napisałeś które rzekomo ja sugerują a ja jedynie napisałem że ta kobieta się myli pisząc że płód to nic więcej jak kawałek jej macicy. I żadne poglądy ani książki uznawana przez jednych lepsze a przez innych gorsze nie mają tu nic do rzeczy. Napis w jednym zdaniu jak widzisz rolę ojca w tym wypadku czy ma być jedynie dawcą alimentów jeśli ona będzie miała taki kaprys ? i uprzedzę nierozgarnięte pytanie nie jest on gwałcicielem sadystą mordercą ojcem ani synem itp. tej kobiety.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak mowie, ze zeby sobie zrobilem, to mam na mysli ze sam, czy ktos tu pali glupa? Skoro fakt porodu nie zaszedl, to zaawansowanie jest bez znaczenia, bo zwiazane z porodem zmiany nie zaszly rowniez. Czego nie rozumiesz? Uscislilem, czego dalej nie rozumiesz? Etyka medyczna traktuje tak samo. Rady etyki UM sa zgodne, i studentow a. ucza. To ich zdanie, nie moje. Znasz bardziej kompetentnych?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ojcem to dopiero jestes po urodzeniu. Przedtem jest ciezarna. I nikt wiecej. Wlasnie dlatego, ze porod jeszcze nie zaszedl. Autorytety medyczne wiedza zarowno kiedy czlowiek, jak i kiedy osoba, i wlasnie dlatego problemu z a. nie maja. Celem medycyny jest osoba, a nie czlowiek. Zeby byc pacjentem treba byc osoba. O tym stanowi zorganizowana praca mozgu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nauka, jaka ma tu zastosowanie, to etyka medyczna, a ta rozróznienia nie czyni: tu brak fal w EEG i tam. APGAR to nie moja skala, tylko połoznicza ofólnoświatowa. jeden z parametrów to odpowiedź neurologiczna. gdy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napisałeś „ Skoro fakt porodu nie zaszedl, to zaawansowanie jest bez znaczenia,” - no chyba kpisz czy to znaczy że płód 2 tygodniowy = płód 8 miesięczny i to chyba ty czegoś nie rozumiesz ? Ojcem to dopiero jestes po urodzeniu. – i tu również się z tobą nie zgadzam możesz udowodnić tę swoją tezę, wg której płód 8,5 miesięczny nie ma ojca tylko samą matkę, a może i jej nie ma bo to” kawałek macicy”? Napisałeś „Przedtem jest ciezarna. I nikt wiecej. „ czyli u osoby ciężarnej w razie jakiegokolwiek zagrożenia nie ratuje się razem z matką płodu tylko ci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tylko ciężarną bo niby co ratować „jak nikt więcej” ?A co do EEg to również budzi wiele kontrowersji np., głośna sprawa zagłodzenia osoby w śpiączce nad którą rodzina deklarowała opiekę w UK „Autorytety medyczne wiedza”,i „nauka, jaka ma tu zastosowanie,” na które się powołujesz jest sponsorowana przez różne środowiska tak jak obecnie lansowani niezależni eksperci więc daruj mi te brednie i poszukaj o tym w sieci., choćby o samym who. Widzę tu sporo niespójności brak logiki a jedynie schematy i procedury narzucone przez różne środowiska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Widzę tu sporo niespójności brak logiki a jedynie schematy i procedury narzucone przez różne środowiska" - faktycznie brak tu spójności i logiki: narzucanie schematów i procedur przez "sponsorowane" środowiska naukowo-medyczne jest nieakceptowalne, ale już narzucanie schematów i procedur przez środowiska motywowane religijnie sponsorowane przez różne Kościoły jest jak najbardziej w porządku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oloff - moje dyżurne pytanie (na które nigdy nie otrzymałem odpowiedzi) do zwolenników tezy, że płód jest OSOBĄ o takiej samej podmiotowości jak ludzie między narodzinami i śmiercią: w jakich państwach świata życie człowieka (i wszelkie konsekwencje prawne) liczy się od dnia poczęcia (można przecież przyjąć datę podaną przez kobietę, tak jak dane ojca) a nie od dnia narodzin? Może Ty odpowiesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla zaistnienia osoby roznica zadna: nie zaistniala tak czy owak. Tak jak kura rozni sie od kanarka, ssakiem zadne i tak nie jest. Ratuje sie opierajac na zalozeniu takiej wlasnie woli ciezarnej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdaje mi sie, ze dawstwo nasienia a ojcostwo to jeszcze bardziej rozne sprawy niz bycie w ciazy i macierzynstwo. Jak uda Ci sie przekonac Rade Etyki Medycznej dowolnego UM, obiecuje zmienic zdanie. Ostrzec musze, ze gluchota na argumenty i fakty fizjologiczne raczej nie pomoze. Plodu nie zabijesz przeciskaniem przez kanal rodny,a zrob tak ze swiezorodkiem, to sie bedz8esz opalal w kratke.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo zanim wetniesz się ponownie do rozmowy poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam a tym bardziej ze względów religijnych. Tym bardziej o tym że „że płód jest OSOBĄ o takiej samej podmiotowości jak ludzie między narodzinami i śmiercią” nigdy o tym nie pisałem a sprawa się ma tak jak np z małoletnim czemu nie może kupić w wolnym kraju papierosów czy alkoholu wskaż mi że małoletni nie jest OSOBĄ o takiej samej podmiotowości jak ludzie między narodzinami i śmiercią, tylko co to ma do tego że ktoś twierdzi iż płód jest kawałkiem macicy ? i hasło moja macica mój wqybó
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakby rodzina zadeklarowała wypchanie trocinami też by jej nie pozwolili, bo kołysanie własnego bólu przez hołubienie zwłok uwłacza godności ciała ludzkiego. czasem laikom trudno pojąć, że rózne tkanki mają różną podatność na uraz, niedotlenienie itp., więc umierają też różnie. można więc mieć żywe ciało z martwym funkcjonalnie mózgiem. po obu stronach życia. co jest tak trudnego do zrozumienia w 2ch faktach? o naszym życiu osobniczym stanowi mózg, u płodu nie podjął pracy zorganizowanej. podejmuje ją niezależnie od granicy czasowej, tylko gdy jest to mozliwe, czyli oddychając płucami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro macica jej, to jak zawartość nie odpowiada, to ma prawo ją opróznić. czego w tym znów nie rozumiesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
geyuzawik „Ratuje sie opierajac na zalozeniu takiej wlasnie woli ciężarnej” tyko co się ratuje jak nie ma nic ? Zdaje mi sie, ze dawstwo nasienia a ojcostwo to jeszcze bardziej rozne sprawy – powiedz to tym co płaca alimenty a nie chcieli być ojcami. Napuisz jeszcze kto sponsoruje Rade Etyki Medycznej dowolnego UM, Plodu nie zabijesz przeciskaniem przez kanal rodny,a zrob tak ze swiezorodkiem, to tak jak dzicka nie zabijesz przciskaja przez otór do którego dorosły się nie zmieśc, a i z dorosłym nie zrobisaz wielu rzeczy które zrobisz z dzieckiem i tylko co z tego wynika
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeszcze żadnego innego względu nie dostrzegłem, a granica dorosłości jest ustalana umownie, a nie fizjologicznie. chyba nie sądzisz, że w noc 18tych urodzin faktyczne jakieś zmiany w młodym organizmie zachodzą? jakiez więc, prócz powtarzania po religijnych kłamcach, możesz mieć motywy? pojęcia o czym mowa nie masz, a ci co mają nie widzą w a. problemu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a gdzie ja piszę, że nie ma nic? w godzinę taki świeżorodek tak od rozmiarów płodu odrósł? zadziwiające! a wynika to, że nie da się zabić jeszcze nie zywego. mózg w spoczynku żre do 40% czystej glukozy, a wazy znacznie za mało na takie zapotrzebowanie. drogo? no i dlatego jego praca nie jest mozliwa in utero. gdyby tak było, rodziłyby się tylko osobniki z bijącym(słabo) sercem, ale odkorowane. byle 3 rok to wie, bo biochemię jakoś zdac musiał i fizjologię. cieszy mnie ta załosna próba obelgi w moim nicku: świadczy o żałosnej niemocy merytorycznej:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro macica jej, to jak zawartość nie odpowiada, to ma prawo ją opróznić. czego w tym znów nie rozumiesz? – tak to jak samolot własnością pilota to ma prawo gdzie chce i jak chce go opróżnić – to chyba ty czegoś nie rozumiesz. „a gdzie ja piszę, że nie ma nic? „ - gruzawik 2022-08-06 23:44:34 „widzisz: płód dla nauki to tyle, co zwłoki” więc uważasz że ratuje się zwłoki ??? „a granica dorosłości jest ustalana umownie,” talk jak to kiedy płód staje się człowiekiem. „jakie więc, prócz powtarzania po religijnych kłamcach, możesz mieć moty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
„jakie więc, prócz powtarzania po religijnych kłamcach, możesz mieć motywy?” – zwykła ludzka logika. W niku zwykła literówka jakich ty robisz wiele ale nawet to próbujesz odkręcić jak kota ogonem..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Samolot zawiera osoby, nie ciala. Bez tej logicznej konsekwencji EEG logika kulawa. Wiele razy ratuje sie zwloki, czasem sie udaje, zwykle nie. I to nie jest zadna spiaczka tylko moze byc przyzyciowa smierc. Tyle co zwloki z punktu widzenia etyki, roznice fizjologiczne sa oczywiste, nie pal frana, ale niewystarczajace z etycznego punktu widzenia. Myslisz czyms innym niz mozg?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
„Wiele razy ratuje sie zwloki”, a kto o tym decyduje i czy można sobie ot tak po prostu tego zaniechać gdy wiadomo że ratunek przyniesie efekt ? A twoje osobiste wycieczki utwierdzają mnie w tym czym ty myślisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak kto nieogar, zeby sie zabezpieczyc, to teraz jeszcze dziecko ma wychowywac, w dodatku przymusowo? Widzisz: zanim fakt nie zajdzie, to go nie ma, a jedyne obowiazki jakie mamy, to wobec osob istniejacych. Nie: mozliwych. Wiec jest tylko ciezarna i jej wola.argument z odpowiedzialnosci wskazuje raczej na chec kontroli, boc kulasy skladamy bez marudzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@oloff - "homo zanim wetniesz się ponownie do rozmowy" - zdajesz sobie sprawę z tego, że to forum publiczne i Twoje komentarze mogą podlegać ocenie każdego, kto je czyta? "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam" - a Ty poszukaj zdania, w którym ta kobieta mówi, że "płód to wyłącznie jej kawałek ciała", "płód to nic więcej jak kawałek jej macicy". Poza tym w komentarzu z 2022-08-07 18:14:57 nie napisałem, że to TY coś komuś narzucasz. Wykazałem tylko brak logiki i konsekwencji w Twojej argumentacji. Szkoda, że nie zrozumiałeś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
„A jak kto nieogar, zeby sie zabezpieczyc, to teraz jeszcze dziecko ma wychowywac, w dodatku przymusowo? „ nigdzie tak nie napisałem i nawet nioe słyszałem aby kogokolwiek w Polscxe prztymuszano do wychowywania dzieci. Reszty nie za bardzo rozumiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Decyduje o tym fakt, ze osoba juz zaistniala i mozna ja przywrocic. O odstapieniu decyduje lekarz na podstawie badania. Odstapieniu od utrzymywania zwlok przy zyciu biologicznym rowniez. A kto inny mialby? W imieniu pacjenta, i jego domniemanego zyczenia. Sam bym w char. wydmuszki nie chcial zostac. A Ty? To nie wycieczka osobista, tylko najdobitniejszy przyklad. Mozgiem, wiec bez jego pracy Cie nie ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jezeli JEJ aborcja wg CIEBIE powinna byc zabroniona, to chcesz cos narzucic. Nic w tym zlego, byles mial argumenty, ktore sa w stanie przekonac UM. Aha: urodzic i oddac. Ile wziales? Chcialbys sie wbrew woli wlasnej matki urodzic, ze komus zyczysz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@oloff - nie odpowiedziałeś na pytanie, więc powtórzę: w jakich państwach świata życie człowieka (i wszelkie konsekwencje prawne) liczy się od dnia poczęcia a nie od dnia narodzin? "a sprawa się ma tak jak np z małoletnim czemu nie może kupić w wolnym kraju papierosów" - nie chodzi o to, że różne grupy obywateli podlegają różnym prawom. Chodzi o to, że płód nie jest traktowany w ogóle jak obywatel, bo np. w Polsce nie nadaje się płodom numeru PESEL, nie sporządza im się "aktu poczęcia" i nie podlegają one biurokratyczno-administracyjnej machinie państwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@oloff - "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam" - może nie będę musiał daleko szukać, jeśli odpowiesz na proste pytanie: czy jesteś przeciwko prawu do aborcji bez względu na przyczyny i okoliczności?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja z kolei mam nadzieje, ze skoro UM czy WHO takie niewiarygodne, to jak jakas inna kwestia medyczna sie pojawia, to tez tak ostroznie podchodzisz, i zamiast sie mainstreamowo leczyc szukasz w sieci:) Ja tez mam zalegle pytania: czym sie stuacja etyczna plodu rozni w zaleznosci od legalnosci pochodzenia lub stanu zdrowia? Po urodzeniu tez ta roznica wystepuje? Czy juz nie mozna, i dlaczego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homo mówi że ma prawo robić co chce ze swoim ciałem mając na mysli aborcję – więc jak myśli o ile to słowo nie jest w stosunku do ciebie na wyrost jaka część jej ciała jest związana z ciążą z która jest związana aborcja ? Piszesz „ Chodzi o to, że płód nie jest traktowany w ogóle jak obywatel” wiec czy kobietę w ciążenie traktuje się w specjalny sposób inaczej niż tą nie w ciąży ? w ten sposób właśnie traktuje się w spoecjalny sposób obywatela który ma się urodzić. Wiele osób tego nie czuje ze względu na wychowanie typu kibuc. "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
. "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam"- omo_sapiens 2022-08-07 01:28:52 gdzie i kiedy tak twierdzę ??? A mo,ze to ty odpowiedz na pytanie czy jesteś za pełną aborcją na życzenie w każdym okresie płodu i na koszt podatnika tak jak późniejsze invitro ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@oloff - możesz sobie dowolnie interpretować jej słowa i czynić dowolnie daleko idące implikacje, co nie zmienia faktu, że przypisujesz jej słowa i twierdzenia, których w zaprezentowanej wypowiedzi nie wypowiedziała. "wiec czy kobietę w ciążenie traktuje się w specjalny sposób inaczej niż tą nie w ciąży ? w ten sposób właśnie traktuje się w spoecjalny sposób obywatela który ma się urodzić" - nie, w ten sposób traktuje się w specjalny sposób kobietę, co zresztą sam napisałeś. W dalszym ciągu brak odpowiedzi na moje pytanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"gdzie i kiedy tak twierdzę ??? A mo,ze to ty odpowiedz..." - moja odpowiedź nie ma tu nic do rzeczy. Za to TWOJA odpowiedź może (w zależności od tej odpowiedzi) wykazać, że właśnie "tak twierdzisz", co założyłem na podstawie tego, iż prawdopodobnie w ogóle nie zacząłbyś tego wątku, gdybyś tak nie uważał oraz na podstawie tego, że - z tego co pamiętam z innych wątków - masz raczej konserwatywne poglądy. Chyba nie wstydzisz się swoich poglądów na temat aborcji i nie będziesz uchylał się od odpowiedzi na to pytanie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik 2022-08-07 19:39:54 „jakby rodzina zadeklarowała wypchanie trocinami też by jej nie pozwolili, bo kołysanie własnego bólu przez hołubienie zwłok „ tylko ze takie „zwłoki” w klinikach wybudzały się i dochodziły do pełnej sprawności Czyli jak ktoś istniał i umarł to trzeba próbować go ratować ale jak ktoś bez niczyjej ingerencji już żyje tylko wg ciebie za chwilę dopiero zostanie człowiekiem to można mu tego zabronić… niezła logika. Jezeli JEJ aborcja wg CIEBIE powinna byc zabroniona, to chcesz cos narzucic. – potrafisz wskazać gdzie napisałem że
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdzie napisałem że jej aborcja powinna być zabroniona ? Chcialbys sie wbrew woli wlasnej matki urodzic, ze komus zyczysz? – w którym miejscu komukolwiek tego życzyłem potrafisz wskazać. Co masz na myśli pisząc o legalności pochodzenia płodu i czy może na polski przełożyć zdanie „Po urodzeniu tez ta roznica wystepuje? Czy juz nie mozna, i dlaczego?”: Pytasz „…szukasz w sieci:) „ tak jeśli wiem że jakieś bogate i wpływowe środowiska bardzo za czymś lobbują i coś sponsorują za olbrzymie pieniądze to tak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że raczej nie doczekam się odpowiedzi na moje pytania. No cóż, brak odpowiedzi sam w sobie jest odpowiedzią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo 1. Odpowiedz na pytanie czy jesteś za pełną aborcją na życzenie w każdym okresie płodu i na koszt podatnika ? 2. dlaczego kobietę w ciążytraktujesiewspecjalnysposób zy niedlategoże jest wciąży ? 3. Jaką część swojego ciała ma namyśli ta kobieta mówiącoaborcji ? 4. czy wgciebie płód poddawany aborcji to kawałek tylko jejciała z którymmoże robic co chce? Ico mado tego czy płód to ludzkie życie i brak porozumienia wśród medycyny kiedy sie ono zaczyna religia ? moje poglądy nie mają znaczenia aosobiste wycieczkizostaw sobie dlatakichjak ty sam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego to ja miałbym odpowiadać na Twoje pytania, skoro Ty nie raczyłeś odpowiedzieć na moje, które padły wcześniej? I jak już napisałem - mój stosunek do prawa do aborcji nie ma tu nic do rzeczy, za to Twój ma bardzo dużo, gdyż może potwierdzić to, czemu usilnie zaprzeczasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ty czytasz to co piszesz ? Napisz sam d siebieto co napisaleś do mnie i sam na to odpowiedz. Wstawa jest kobieie która twierdzi ze aborcja to jej sprawa bo to jej cia ło.Ja uważam że nie do konca bo aborcja to usunięcie płodu który ma własne DNA i tyle w temacie. Jeśli uwazasz inaczej to napisz to i uzasadnij.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik2022-08-07 21:52:26 "dziecko ma wychowywac, w dodatku przymusowo?" znaszjakiś paragraf w Polsce który nakazuje tego ? " boc kulasy skladamy bez marudzenia." ale t jest ratowanie zdrowia lub zycia w przeciwieństwie d aborcji .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta pani nie ma racji. Miałaby gdyby aborcje robili za swoje a tak nie jest. Ja nie mam żadnego problemu z zabijaniem dzieci takie życie, ale zrób to za swoją kasę niech lekarz który się zgodzi to zrobi. To jest wolność a te brednie tej babki to cwaniactwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a dlaczego akurat za ten zabieg kto miałby płacić sam, skoro za inną chirurgię, jak nadżerki, nie? jak uzasadnisz wyrzucenie poza koszyk NFZetu? ja problem z zabijaniem dzieci jednak mam, nawet prywatnie... jakby sie narciarz wypowiadał, bo kulasów składać zamiarują zabronić, to też byś pozwolił, byle płacił, skoro sam wlazł na góre?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
morlaność nasza jest jak swiat w kturym żyjemy. Luksus budowy twej wątpliwej morlaności jest chwilowy. Ciesz sie ta chwilą i nie marudz że drogo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli taka, jak zechcemy. dlaczego mamy chcieć, żeby była wbrew poznanym faktom? która jest watpiwa? ta oparta na współczesnej wiedzy, czy na starej książce o czymś innym w ogóle? czym mam się cieszyć? że chwilowo wolno zyc takim, co wolą fakty od banialuk, bo tak nalezy określić stosowanie nieadekwatnych argumentów? łaskawcy miłosierni...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
„a dlaczego akurat za ten zabieg kto miałby płacić sam, skoro za inną chirurgię, jak nadżerki,”- złośliwy zapytałby czy oby ty nie jesteś efektem rozwoju nadżerki skoro to dla ciebie to samo co płód.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
uzasadnij mi, dlaczego za jeden zabieg ma ktos płacić, a za inny nie? i dlaczego akurat za ten. nie trzeba wcale być złośliwym, wystarczy udawać głupiego, gdy wygodnie. mogą być nadżerki, potworniaki, mięsniaki, nowotwory, cała gama, proszę, wybierz, razem z uzasadnieniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy w ciążę zachodzi się losowo tak jak spotyka cie cała reszta tego o czym napisałeś , czy trzeba wykazać minimum inicjatywy (pomijając gwałty) ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co to ma do rzeczy? Plod z gwaltu czyms sie rozni? A co z narciarzami? Im tez kulasow nie skladamy? A jak antykoncepcja zawiodla, to zaswiadczenie od pani w kiosku ze szpilka wystarczy? Jakie to ma znaczenie? Albo plod wykazuje oznaki uruchomienia mozgu, albo nie. Nie wykazuje zorganizowanej pracy, tak jak kura nie lata: nie moze. Literowke wybaczam:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
„Wiele razy ratuje sie zwloki”, a kto o tym decyduje i czy można sobie ot tak po prostu tego zaniechać gdy wiadomo że ratunek przyniesie efekt ? A twoje osobiste wycieczki utwierdzają mnie w tym czym ty myślisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwloki sie ratuje w imieniu domniemanego zyczenia pacjenta, ktory juz istnial. Plod do tego etapu nigdy nie dotarl. A zanim fakt jakis zajdzie, to nie zaszedl. Zdaje sie proste.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A takie których pacjent nie istniał ale nie trzeba ratować wystarczy nie zabijać można zabić (lub jak wolisz nie ratować zabiciem) dobry jesteś nie widzisz bezsensu tego co piszesz ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie ma kogo zabijać póki się ktos nie pojawi, nie pojmujesz bezsensu tego co piszesz? dopóki fakt nie zaszedł, to nie zaszedł. masz jakieś obowiązki wobec osób nigdy nie powstałych? nie ona przymusowo, to kto? ile adoptowałeś? manie własnego DNA o niczym nie stanowi. czym się różni DNA z gwałtu? stanowi zorganizowana praca mózgu, przynajmniej wg. medycyny, którą w innych dziedzinach stosujesz bez mrugnięcia, mam nadzieję-zęby myjesz, i nie sarkasz? pojmij, że drugie ciało póki co nie nalezy do nikogo, więc do decydowania o nim to i tak ona pierwsza w kolejce. z racji fizjologii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patrząc na to co dzieje się na świecie za parę lat w Europie będzie obowiązywał szaroat i ta Pani jak dożyje tych czasów to będzie prosiła żeby wróciło chrześcijaństwo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet zakładając (co jest nieprawdą), że wszyscy muzułmanie chcą wprowadzenia szariatu, jaki jest obecnie odsetek muzułmanów w UE i za ile lat ich odsetek przekroczy 50%, przy założeniu stałego przyrostu naturalnego muzułmanów i nie-muzułmanów na obecnym poziomie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Identyfikujesz się jako wierzący katolik - całkowity zakaz aborcji (zgodnie z Twoimi przekonaniami), jeśli przeszedłeś apostazję, nie ma problemu, rób z ciałem co chcesz wedle swojego sumienia. Zapiszcie sobie teraz w zeszycikach, nie jesteśmy równi, nie rodzimy się równi i nie umieramy równi, nigdy tak nie było i nie będzie. Zamiast tworzyć szarą strefę, sami zacznijcie przestrzegać własnych zasad, zanim zaczniecie je wciskać innym na siłę! Nie kradnij, tak to się tyczy także was Janusze, co szefowi z zakładu wynosicie narzędzia i towary...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no własnie tu jest problem: jak samego wierzącego to dotyczy, to wtedy jest to "sytuacja wyjątkowa", i mu wolno. innym nigdy i pod żadnym pozorem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co z tymi dziecmi? Kto je obroni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakimi dziećmi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Religia katolicka oparta jest na karze, na grzechu, strachu, lękach, na grzechu pierworodnym, na bojaźni bożej, antychrystach, demonach, piekle, diabłach, Szatanie, na spowiedzi za grzechy, na pokucie, na sądzie ostatecznym, na poczuciu winy i wiecznym potępieniu w piekle. To są główne tezy i fundamenty religii katolickiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te wszystkie brednie wymyślił kościół katolicki, abyś się bał i żył w ciągłym strachu. Tu nie ma nawet za grosz miłości, tylko strach, strach i tylko strach. Ale mało tego strachu, ponieważ według nauk katolickich duchownych człowiek to nicość, taki nic znaczący robak, marny grzesznik, proch i nic więcej. Geneza religii chrześcijańskiej jest więc następująca: Boże przepraszam Cię, że urodziłem się człowiekiem. Religia katolicka to czysty kult śmierci, cierpienia i strachu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie mam zamiaru czytać co ta stuknięta kobieta mówi ale wiesz co federa nieudaczniku życiowy ja wolę być niewolnikiem Boga niż być nikim jak ty jestes.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawdziwie katolski język wylewa się z twych ust - taki pełen szacunku do bliźniego. Ty nie jesteś niewolnikiem "boga", tylko kr***nem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz może namiar na całość ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko tyte na tik-toku chamskadama było
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzięki. Domyślam się, że tematem głównym debaty była sprawa aborcji. Jestem ciekaw, co ją doprowadziło do szewskiej pasji. Oprócz tego, że chrześcijanie, trzymając biblię w górze, wciskają się ze swoim leitmotiv-em, wszystkim bez wyjątku jak stringi w dudę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta Pani myli 2 problemy logiczne. 1. Ma racje ze może wierzyć bądź nie i nikt na sile nic jej wcisnąć do głowy nie może. 2. Chodzi jej o aborcje. Chrześcijanie przedstawiają swoj punkt widzenia i go bronią. Nie mogą ? Dlaczego ? Ta Pani może swoj ekspresyjnie przedstawiać a oni nie ? Aborcja na zdrowym dziecku które mogłoby już przeżyć poza ciałem matki np w 6 miesiącu powinna być traktowana na równi z morderstwem niemowlaka bo czym to się niby różni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tłumaczę na dole, czym się rózni, wystarczy zajrzeć. występowaniem fal w EEG. prosze sobie poglądu bronić, jednak uzywając akceptowalnej dla wszystkich argumentacji opartej na faktach, a nie starej książce. ekspresyjnie bronić swego prawa do samodecydowania, a bronić prawa do decydowania za innych to jednak zupełnie różne sytuacje. dlatego do samego porodu to nie jest żadne "zdrowe dziecko", tylko płód. czy niezdrowego niemowlaka można ukatrupić? z jednej potworności(nakaz rodzenia absolutny) w drugą, wartościowanie z racji legalności/zdrowia... wbrew UM, WHO czy komu tam jeszcze z pojęciem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
różni się występowaniem fal w EEG. płód ich nie wykazuje, więc uniwerki medyczne problemu nie widzą. z jednej potworności w drugą: albo selekcja z racji zdrowia/legalności, albo całkowity zakaz, bo jakoś o niemowlakach, ze zdrowe, nie wspomniałeś. sam dostrzegasz różnicę, jakoś... to kwestia uzywanej argumentacji: że tak napisano w starej książce, to nie jest akceptowalny argument w żadnej sprawie. do głowy nikt też wciskać nie zamierza, wystarczy wcisnąć do prawa, i już. no i jest zasadnicza różnica między ekspresyjną obroną prawa do samostanowienia i obroną poglądu ze starej książki wziętego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niektórym trudno odróżnić stan życia biologicznego od osobniczego. ten drugi stan poznac można po falach EEG. wskazuje na pracę zorganizowaną. bardzo kosztowną i wrazliwą. i tu pojawia się problem biochemiczny: hemoglobina płodowa musi wiązac tlen nieco silniej niz ciężarnej, ale potem ma go oddać w tkankach. to dodatkowa bariera, obnizająca dostępność, przy zapotrzebowaniu na namnażanie, a nie pracę. to zjawisko występuje wszędzie w embriologii: funkcja do minimum, liczy się wzrost. efekt jest taki, że jesli niemowlaka tak zdusisz za głowę, jak przy porodzie, to umrze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nalezy raczej oczekiwać, że zalecenia wzięte z tak starej książki okażą się niestosowalne do dzisiejszych problemów. tak tez się dzieje: wskazywacze cytatów starannie pomijają inne fragmenty, mniej przystające do dzisiejszej kultury, uznane za barbarzyństwo. dlatego własnie na świecie są ludzie, którzy ksiązki stosowac tak nie zamierzają, bo i tak trzeba mysleć samemu, to niby po co tak posrednio? trochę trudno było anglikanom akceptacje dla lgbt odkryć w książce, ale już dzielnie ignorują fragment o ich zabijaniu:) good men.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@tygrys - istnieje zasadnicza różnica między przedstawianiem punktu widzenia obu stron. Punkt widzenia tej pani niczego nie narzuca chrześcijanom: nie zmusza ich do dokonywania aborcji itp., podczas gdy punkt widzenia chrześcijan automatycznie narzuca zasady ich ideologii WSZYSTKIM obywatelom danego państwa, bez względu na ich przekonania czy religię lub jej brak. DODATKOWO chrześcijanie umywają łapki od KONSEKWENCJI swojej ideologii: uzurpują sobie prawo do decydowania o WSZYSTKICH płodach, ale urodzone zdeformowane czy śmiertelnie chore dzieci to już nie ich problem tylko rodziców.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ta kobieta domaga się czegoś powszechnie uznawanego za normalne: jek pytanie dotyczy embriologii, połoznictwa, neurologii, to się bierze odnośne ksiązki i autorytety, a nie jakieś ksiązki o czymś zupełnie innym, i autorytety (no niech tam, dla potrzeb dyskusji) nie mające pojęcia o temacie. to widać w każdej dyskusji publicznej. jeżeli więc ktoś chce poglądu chrześcijańskiego bronić, to niechże broni, ale używając sensownych argumentów. gdy takie argumenty zdobyć próbowano, a wyszło odwrotnie do zamierzeń, to chrześcijanie właśnie domagali się ukrycia prawdy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twierdzisz ze fale EEG determinują to czy już się płód staje człowiekiem czy tez nie. Teorii na ten temat jest dzis wiele a za 50 lat ten pogląd jeszcze bardziej ewoluuje nie wiadomo w która stronę. Prawo zostało ustanowione i tez ulega modyfikacjom. Ja zwyczajnie nie rozumiem ze można zabić dziecko w brzuchu matki. Nie mówię tu o chorych tylko zdrowych. Każdy powinien brać odpowiedzialność za swoje postępowanie czyt. Zajście w ciąże. Ciąża trwa 9 miesięcy wiec dlaczego przeprowadzać ja np w 8 miesiącu. To już lepiej urodzić i oddać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
osobą, nie człowiekiem. nic tu nie ewoluuje, rola zorganizowanej pracy mózgu jest ustalona bez watpliwości, a tacy co jej u płodu szukali, próbowali wynik negatywny ukryć, kłamiąc z premedytacją, również Tobie. właśnie dlatego można, że to nie dziecko. ktoś Ci brednie wmówił, licząc na niewiedzę. a to chore dzieci już zabijac wolno? ładnie... może dlatego w 9tym, ze "sprawca" i źródło utrzymania się oddalił w nieznanym kierunku, i niby czemu takie geny powielac dalej na własny koszt? tak tytułem odpowiedzialności. a co z narciarzem i jego odpowiedzialnościa za kulasy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest jakaś teoria, mówiąca o zyciu osobniczym BEZ fal w EEG? choć jedna? chętnie się zapoznam, spodziewałbym się sporego odzewu w Lancecie czy Nature... to faktyczna rewolucja!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
łaałłł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wasza biblia mówi, że bóg jest wszędzie więc po co tak gorliwie łazicie do kościoła? Jak się pomodlisz do niego gdzieś indziej to nie usłyszy? Czy moc modlitwy wzrasta jak klęczycie przed zbokiem w s**ience? Ja żyję moim życiem a nie jakiś kieckowy pe****l więc to ja decyduje o moim życiu i co dla mnie dobre. Nie potrzebuję pana, nie jestem XVIII wiecznym czarnuchem na plantacji bawełny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jesteś czarnuchem na plantacji bawełny ale jesteś czarnuchem na plantacji szatana.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W punkt. Ja nie włażę nikomu z moimi wierzeniami w życie, są moje, a nie na pokaz. Za to fanatycy religijni nie mogą się pogodzić z tym, że oni swoją wolność oddali a ty nie. Jak dla mnie każda religia służy tylko jednemu: mieć władzę nad słabymi psychicznie ludźmi. Wiara w fałszywych proroków, podporządkowanie się im to utrata wolności. Ale większość ludzi potrzebuje mieć pana, który dokona wyborów za nich, dzięki temu nie muszą być odpowiedzialni za decyzje. Większość potrzebuje też spowiedzi aby móc spokojnie grzeszyć, a potem do kościółka, wyspowiadać się i znowu czyste konto... Wasza bibl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
boska MILFetka...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie niby teraz mają się za takich oświeconych mądrych inteligentnych że Boga nie potrzebują. A taki de**lizm postepujacy jak obecnie to niewiem czy w historii za średniowiecza był. Wszystko co w szklanym szkiełku pokażą to wierzą. Np. cukier zadyma z pandemia. O upadku moralności nie wspomnę wystarczy zobaczyć na małolaty jak ledwo pryszcze jej na klacie wyskoczą a już pokazuje na necie by mieć poklask ,,laiki, odsłony. Oczywiście wzór idzie z góry i uznaje się to za sukces. Tak właśnie się dzieje jak ludzie przestają wierzyc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przeczytałem biblię. dokładnie. jedna z najbardziej popi..nych książek jaka wpadła mi w ręce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"O upadku moralności nie wspomnę", "wzór idzie z góry" - faktycznie: z Watykanu i episkopatu, przez biskupów i proboszczów do szeregowych księży i kleryków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiedz to de**lu dzieciom zgwałconym przez księży. Powiedz to rodzicom dzieci zamordowanych przez klechów w Kanadzie. Itd.itd
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chodor jesteś jebni*ty chcesz to utrzymuj z własnej kieszeni jak się okazuje ku***arzy , pe****lów czy pe**łów w koloratkach , społeczeństwo demokratyczne powinno mieć możliwość a raczej ma prawo do tego by zarobione pieniądze oddawane w formie podatków kierować tam gdzie uzna to za stosowne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pi*******Y CHODOR zabrał głos , chodor utrzymuj z własnej kieszeni ku***arzy , pe****lów i pe**łów w koloratkach i wtedy będzie OK
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem w tym, że zarówno chrześcijanie jak i muzułmanie nie zgadzają się z tezą, że nie mają prawa narzucać wszystkim innym życia według swoich religijnych zasad. Wręcz przeciwnie! W ich psychopatycznym mniemaniu mają nie tylko prawo ale i obowiązek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak zaciekle walczycie z kosciolem i jego narzucaniu 'religijnych zasad' ze nie zauwazacie niewolniczych zasad narzucanych przez rzadzacych. Wymienie jedna tylko: 30% (w najlepszym przypadku) musisz oddac ze swoich zarobionych pieniedzy panstwu, a to nie koniec bo dalej placisz podatki od tego co ci zostalo w postaci danin, akcyz, VATu, skladek, nieruchomosci itd. A bedzie gorzej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I z tych oddanych państwu pieniędzy mamy publiczną infrastrukturę (np. drogi), instytucje państwowe, wojsko, policję i sądownictwo, kulturę itp. itd. Faktycznie - przejaw "niewolnictwa"... może dla kogoś, kto nie ma samochodu i nigdy w teatrze nie był, albo żyje z przestępczości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skocz... Ja wierzę w dobro, które jest w człowieku. Nie mam nic do wiary, ludzi głeboko wierzących. Ktoś ma taką potrzebę? Jego wola. Ja tego nie potrzebuję. Wielu ludzi wiarą zasłania swoje postępowanie. To tak, jak elmus9ch napisał. To, że chodzisz do kościoła nie czyni cię lepszym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziurawe drogi za ktore placisz extra. Policja ktora cie spaluje I zagazuje jesli osmielisz sie sprzeciwiac rzadacym. Z instytucjami panstwowymi to dowaliles: emerytur nie ma, ZUS sie wali (miliardy dlugow). NFZ lezy i kwiczy -na wizyty u specjalisty czekasz latami, emerytow nie stac na leki. Biurokracja rozrosla sie do kosmicznych rozmiarow, sprobuj zalozyc firme I ja utrzymac. Sadownictwo – tu dopiero cyrk, mozesz spokojnie krasc miliony, ale pojdziesz siedziec za batonika. Masz racje, od razu mi lepiej kiedy wiem ze moje pieniadze ida na ten dobrobyt
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podatki istnieją na całym świecie, nie tylko w Polsce. W szczególności istnieją w państwach znacznie lepiej rozwiniętych i ucywilizowanych niż Polska. A co do Polski - jeżdżę po 3 województwach i od lat nie widziałem dziurawych dróg, a z pewnością nie tak dziurawych jak w Rumunii czy w Ukrainie. Rządzący szczujący policją protestujących to chwilowy epizod w Polsce po '89 roku. Państwowe instytucje to nie tylko ZUS i NFZ.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Sadownictwo – tu dopiero cyrk, mozesz spokojnie krasc miliony, ale pojdziesz siedziec za batonika" - i gdzie tu działanie sądownictwa??? Kodeks karny uchwalany jest przez parlament. A o tym, kto dostanie zarzuty i stanie przed sądem, decyduje prokuratura (chwilowo całkowicie w kieszeni rządzących).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Są jeszcze ludzie, którzy potrafią samodzielnie myśleć, którzy potrafią walczyć o swoja wolność i szczęście. Ma szczęście, że jest osaczona przez chrześcijaństwo. My w Polsce jesteś osaczeniu i okupowani przez ideologię katolicką, która nie podsuwa biblię, tylko erotyczne sny Jędraszewskiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za morderstwo czlowieka idziesz do wiezienia, ale juz jest ok skrobac sie do woli, bo przeciez o to walczy ta feministka na nagraniu powyzej. Osobiscie mieszkam w kraju gdzie zabiegi aborcyne niczym sie nie roznia od dentystycznych. Mam w du**e co mowi kosciol, to jest zycie ktorego sie pozbywasz. Ja osobiscie nie zabije nawet pajaka a takie prostytuty jak ta chetnie zabija czlowieka, bo uwaza ze prawnie jej sie to nalezy (jej cialo, jej prawa). Do 6 tyg i w specjalnych okolicznosciach ok, ale w innych wypadkach to morderstwo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skocz, po czym wnosisz, że ta kobieta pragnie zabijać? Prawo, jak sam napisałeś, do aborcji w pewnych okolicznościach, ale mieć takie prawo. Widziałeś kiedyś takie dziecko, które urodziło się bez czaszki, z mózgiem na wierzchu? To są tragedie, to jest cierpienie. Więc nie oceniaj ludzi i nie szufladkuj nie mając pojęcia jak niekiedy sprawy wyglądają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Musisz sie koniecznie podzielic ze swymi rewelacjami z UM jakim, tylko uwazaj, to starsi ludzie, gwaltowny smiech moze niektorym zaszkodzic... dlaczego akurat 6 tydzien? Co takiego wiesz o plodach, czego oni nie wiedza? Czlowiek, zeby nie byl martwy, wymaga zorganizowanej pracy mozgu. Temu cala reszta hardwaru sluzy. Tym sie zachwycasz ewolucje tego organu za niemozliwa majac bez ingerencji obcych. Wbrew wszelkiej wiedzy biologicznej i medycznej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To mozna czlowieka w jakichs okolicznosciach zabijac? W zaleznosci od stanu prawnego lub zdrowia moze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakie okoliczności na człowieczeństwo płodu wpływają? stanowisko medycyny jest takie, że sa 2 ciała, ale pacjentka tylko jedna, i to na podstawie badania EEG płodowego, zleconego po raz pierwszy przez twórców niemego krzyku(takiej szmiry antyaborcyjnej, dla niezorientowanych). a teraz najlepsze: zlecający domagał się od szpitala ukrycia wyników. badanie oczywiście wielokrotnie powtarzano, z takim samym wynikiem. w żadnym badaniu płodu za nic nie dojdziesz, czy to z gwałtu, czy z dyskoteki, a nie przypominam sobie, by ludzi ktoś jakoś po zdrowotności wartościować się domagał, prócz nazi zwyroli
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JOGI1972 wyraznie puscily jej nerwy bo wyskrobac sie biedaczka nie moze. 'jakie okoliczności na człowieczeństwo płodu wpływają' Czlowiek powinien byc od momentu poczecia, a nie ze poniewaz jeszcze nie ma raczek i nozek to jeszcze nie czlowiek i mozna go spuscic w kiblu. Hitlerowcy tez kiedys uwazali ze zydzi, romowie itd to nie ludzie co dawalo im prawo bezkarnego mordowania. WIdzisz tu gdzies roznice? Bo ja nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedys banderowcy rozcinali ciezarnym kobietom brzuchy, wyciagano z nich dzieci i roztrzaskiwano o sciane. W swietle prawa ktore zezwala na pelna aborcje taki czyn nie bylby karalny, w koncu to cos jak aborcja - pozbadzmy sie go****ka, a kare mozna byloby poniesc conajwyzej za okaleczenie matki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a widzisz, rada etyki UM róznice widzi... kwestia zyczenia ciężarnej i szacunku dla ciała ludzkiego, tak samo, jak się studentom nie pozwala na rzucanie się ludzkimi podrobami na anatomii, tak samo pewne traktowanie uwaza się za barbarzyństwo, ale znów ta subtelna róznica jakby ci umyka. jesli ciężarna sobie zyczy, to nie ma nikogo innego, czyje dobro moznaby brać pod uwagę. póki nie ma fal w EEG, nie ma osoby. a "człowiek" to może być i kopalny, albo i martwy. oczywiście wiesz lepiej, niż UM. w jakich okolicznościach skłonny jesteś na ohydną zbrodnię zabójstwa rzekomego zezwolić?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
twoje fantazje są tak nietrafione, jak sny zwyrola o tym, co się dzieje w prosektorium. po prostu fantazjujesz o czymś, o czym nie masz pojęcia żadnego, prócz banialuk powtarzanych po klerze, głównie katolickim. ale dam ci szansę: wal na uniwerek z wykładami, jak ich przekonasz, że tak samo jak trucicielstwa a. powinni przestać uczyć, to ja natychmiast zmienię zdanie, pomaluje sobie łeb na niebiesko i przyjdę do ciebie z bukietem najpiekniejszych kwiatów. odpowiedz na pytania: jakie okoliczności wyłączają człowieczeństwo płodu, i dlaczego 6tyg?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
możesz tego nie zrozumieć: to nie aborcja, takie oprawianie, tak samo, jak uj..nie komus nogi na chama to nie chirurgia. podobnież sytuacja się ma gdy porównac loszek mistrza małodobrego, i gabinet dentystyczny: zyczenie pacjenta i prognozowany skutek, będący pochodna techniki zabiegu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wiem, co to za kraj, ale uważaj, żebyś się nie pomylił:) masz du.ie, a mówisz dokładnie to samo...osobiście to trzeba odwagi, nawet do pajaka. hitlerowców piszesz z wielkiej, a ich ofiary z małej litery. albo wszystkie ciąże podlegają takiej samej ochronie, albo żadna , inaczej sam się w jednym rządku z wachmanem na peronie ustawiasz, selekcjonując "ludzi" wg jakichś kryteriów. a najlepsze w tym, że ta potworna głupota jest w absolutnej sprzeczności z najlepszą wiedzą medyczną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane