Gwoli ścisłości, JPII przepraszał za niektóre zbrodnie Kościoła. Tylko jakie to ma znaczenie, poza czysto symbolicznym? To tak jakby mafia przeprosiła za zbrodnie i robiła wszystkim wykłady o uczciwości i praworządności.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
sposób, w jaki to zrobił też budzi zastrzeżenia: za błędy inkwizycji, ale tu mozna argumentować, że może błędem były niewystarczające starania w celu eliminacji zagrożeń dla niepodzielnej władzy kościoła. nieewangeliczne metody? toc sami twierdzili, że to z ewangelii natchnienie czerpią? teraz, kiedy cienko piszczą, to twierdzą co innego, ale wystarczy im dać władzy, jak w PL, i pokazują znów, co potrafią. nachapać się czyimś kosztem, to im wychodzi najlepiej...
"wystarczy im dać władzy, jak w PL, i pokazują znów, co potrafią" - i to mnie zaskoczyło, bo miałem nadzieję, że Kościół się jednak ucywilizował. W latach '90 Kościół miał naprawdę znacznie lepszą opinię i większy autorytet (po swojej w większości pozytywnej postawie w PRL, w czasach JPII, kiedy ten był jeszcze postacią powszechnie szanowaną czy nawet uwielbianą, gdy na stanowiskach było wielu hierarchów na poziomie jak Życiński, Gocłowski, Macharski itp., a nie radiomaryjnych inkwizytorów jak dziś). Wystarczyło kilka lat przychylnej władzy, żeby pokazali swoje prawdziwe, odwieczne oblicze.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
przykro mi, ale jedyne, co się sprawdza, to nadzór. jak się zaczynają świątki, to się zaczynają wałki, bezkarność rozzuchwala. a nadzoru ze strony rozumnych wiernych nie ma. był nadzór ze strony władz swieckich, i był porządek.
Oni chcą chronić życie tylko do urodzenia się dziecka a później to już tylko mogą się pomodlić za te dziecko kat tylko rodzice zapłacą i nieważne czy urodzi się chore czy życie matki jest zagrożone
Życia trzeba bronić od poczęcia aż do końca . Dzięki w brzuchu many to człowiek i żadne przepusty tego nie zmienia. Tak samo jak to ze mężczyzna to mężczyzna a kobieta to kobieta
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ani dziecko, ani mamy, tylko wystarczy uzywać prawidłowej terminologii, i absurd obrony zycia płodu kosztem kobiety dostrzeże chyba kazdy, nie tylko same najbardziej zainteresowane...
W liczbach bezwzględnych, faszyzm hitlerowski, to nawet nie dziesiąta część ofiar kościoła kat. Kościół jest największym zbrodniarzem w historii ludzkości, i włos mu spod biretu nie spada.
Tu możesz być w błędzie. Nie dlatego, że Kościół Katolicki i inne kościoły chrześcijańskie były takie "miłujące bliźniego", skądże znowu. Powód jest prozaiczny - w XX liczba ludności świata, a co za tym idzie liczba ofiar ideologicznych totalitaryzmów, była znacznie większa niż kiedykolwiek wcześniej w historii. Innymi słowy szczyt zbrodni kościołów chrześcijańskich przypadał na czasy, w których populacja świata była niezbyt liczna w porównaniu z XX wiekiem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
akurat tez adolek miał mniejszy dostęp do zasobów ludzkich, więc w liczbach bezwzględnych stawiałbym na stalina i mao. konkwista Ameryk miała oczywiście inne powody, ale entuzjastyczna zachęta i nawracanie żelaznym prętem stawia kk w niekorzystnym świetle, znowu. może to wynikać z odgórnej struktury, jakby inaczej nieco niż u protestantów, wywodzących się wszak z niezgody na zepsucie w kk. jak pastor nietęgo gada, to f**t, i jest nowy. albo nie przyjdą, po prostu.
Jasne, że kościoły protestanckie nie mają tyle ofiar na sumieniu, co KK, bo raz, że istnieją znacznie krócej, dwa, że mają zupełnie inną strukturę i trzy - sporo mniej wyznawców. Jednak w wojnach religijnych i polowaniu na czarownice protestanci brali tak samo ochoczy udział co katolicy, a przykład Kanady pokazuje, że i w dziedzinie "edukacji" dzieci tubylców robili dokładnie to samo. W końcu wszystko to wyrosło z tego samego źródła religii pokoju i miłości bliźniego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
korzeń zła lezy w monoteizmie centralnie: gdy bogów jest wielu, nikomu nie przeszkadza, ze ktoś czci innego. dla monoteisty jedna jest tylko racja, i to świeta racja, a to usprawiedliwia wszystko, bo większe dobro się ze zbrodni ma wykluć ostatecznie, choćby i po trupach(w domysle: cudzych, najlepiej). w polowaniu protestanci przewyższyli katolików, jak się szacuje, ale to znów z oddolności struktury chyba wynikło. i nie mniej gorliwie innowierców (czyt.: katolików głownie) tępili. póki mogli.
"korzeń zła lezy w monoteizmie" - jest w tym sporo racji, ale zauważ, że spośród trzech głównych religii monoteistycznych, tylko dwie rozpleniły się po świecie, zazwyczaj narzucane siłą (nie zawsze fizyczną). Żydzi, uważając się za "naród wybrany", mają w d..., w co wierzy reszta świata. Nie narzucali się zbytnio innym, choć można dyskutować, na ile wynikało to ze specyfiki ich religii, a na ile z prozaicznego faktu, że przez ostatnie prawie 2000 lat nie mieli realnej możliwości ekspansji, nie mając nawet swojego państwa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
póki mogli, to tez dawali ostro, wystarczy poczytać, jak ekspansji na ziemi obiecanej dokonywali...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jestem tolerancyjny. Kto chce nich tych pasozytow utrzymuje w luksusie. Najwazniejsze jest: kto nie chce, musi miec prawo na KK nie placic!!!
Gwoli ścisłości, JPII przepraszał za niektóre zbrodnie Kościoła. Tylko jakie to ma znaczenie, poza czysto symbolicznym? To tak jakby mafia przeprosiła za zbrodnie i robiła wszystkim wykłady o uczciwości i praworządności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sposób, w jaki to zrobił też budzi zastrzeżenia: za błędy inkwizycji, ale tu mozna argumentować, że może błędem były niewystarczające starania w celu eliminacji zagrożeń dla niepodzielnej władzy kościoła. nieewangeliczne metody? toc sami twierdzili, że to z ewangelii natchnienie czerpią? teraz, kiedy cienko piszczą, to twierdzą co innego, ale wystarczy im dać władzy, jak w PL, i pokazują znów, co potrafią. nachapać się czyimś kosztem, to im wychodzi najlepiej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"wystarczy im dać władzy, jak w PL, i pokazują znów, co potrafią" - i to mnie zaskoczyło, bo miałem nadzieję, że Kościół się jednak ucywilizował. W latach '90 Kościół miał naprawdę znacznie lepszą opinię i większy autorytet (po swojej w większości pozytywnej postawie w PRL, w czasach JPII, kiedy ten był jeszcze postacią powszechnie szanowaną czy nawet uwielbianą, gdy na stanowiskach było wielu hierarchów na poziomie jak Życiński, Gocłowski, Macharski itp., a nie radiomaryjnych inkwizytorów jak dziś). Wystarczyło kilka lat przychylnej władzy, żeby pokazali swoje prawdziwe, odwieczne oblicze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przykro mi, ale jedyne, co się sprawdza, to nadzór. jak się zaczynają świątki, to się zaczynają wałki, bezkarność rozzuchwala. a nadzoru ze strony rozumnych wiernych nie ma. był nadzór ze strony władz swieckich, i był porządek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oni chcą chronić życie tylko do urodzenia się dziecka a później to już tylko mogą się pomodlić za te dziecko kat tylko rodzice zapłacą i nieważne czy urodzi się chore czy życie matki jest zagrożone
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościół ideologii bolszewicko-katolickiej dotkliwie odczuwa braku dzieci do nawracania ich empirycznie na stronę boga.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Życia trzeba bronić od poczęcia aż do końca . Dzięki w brzuchu many to człowiek i żadne przepusty tego nie zmienia. Tak samo jak to ze mężczyzna to mężczyzna a kobieta to kobieta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ani dziecko, ani mamy, tylko wystarczy uzywać prawidłowej terminologii, i absurd obrony zycia płodu kosztem kobiety dostrzeże chyba kazdy, nie tylko same najbardziej zainteresowane...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W liczbach bezwzględnych, faszyzm hitlerowski, to nawet nie dziesiąta część ofiar kościoła kat. Kościół jest największym zbrodniarzem w historii ludzkości, i włos mu spod biretu nie spada.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu możesz być w błędzie. Nie dlatego, że Kościół Katolicki i inne kościoły chrześcijańskie były takie "miłujące bliźniego", skądże znowu. Powód jest prozaiczny - w XX liczba ludności świata, a co za tym idzie liczba ofiar ideologicznych totalitaryzmów, była znacznie większa niż kiedykolwiek wcześniej w historii. Innymi słowy szczyt zbrodni kościołów chrześcijańskich przypadał na czasy, w których populacja świata była niezbyt liczna w porównaniu z XX wiekiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
akurat tez adolek miał mniejszy dostęp do zasobów ludzkich, więc w liczbach bezwzględnych stawiałbym na stalina i mao. konkwista Ameryk miała oczywiście inne powody, ale entuzjastyczna zachęta i nawracanie żelaznym prętem stawia kk w niekorzystnym świetle, znowu. może to wynikać z odgórnej struktury, jakby inaczej nieco niż u protestantów, wywodzących się wszak z niezgody na zepsucie w kk. jak pastor nietęgo gada, to f**t, i jest nowy. albo nie przyjdą, po prostu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jasne, że kościoły protestanckie nie mają tyle ofiar na sumieniu, co KK, bo raz, że istnieją znacznie krócej, dwa, że mają zupełnie inną strukturę i trzy - sporo mniej wyznawców. Jednak w wojnach religijnych i polowaniu na czarownice protestanci brali tak samo ochoczy udział co katolicy, a przykład Kanady pokazuje, że i w dziedzinie "edukacji" dzieci tubylców robili dokładnie to samo. W końcu wszystko to wyrosło z tego samego źródła religii pokoju i miłości bliźniego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
korzeń zła lezy w monoteizmie centralnie: gdy bogów jest wielu, nikomu nie przeszkadza, ze ktoś czci innego. dla monoteisty jedna jest tylko racja, i to świeta racja, a to usprawiedliwia wszystko, bo większe dobro się ze zbrodni ma wykluć ostatecznie, choćby i po trupach(w domysle: cudzych, najlepiej). w polowaniu protestanci przewyższyli katolików, jak się szacuje, ale to znów z oddolności struktury chyba wynikło. i nie mniej gorliwie innowierców (czyt.: katolików głownie) tępili. póki mogli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"korzeń zła lezy w monoteizmie" - jest w tym sporo racji, ale zauważ, że spośród trzech głównych religii monoteistycznych, tylko dwie rozpleniły się po świecie, zazwyczaj narzucane siłą (nie zawsze fizyczną). Żydzi, uważając się za "naród wybrany", mają w d..., w co wierzy reszta świata. Nie narzucali się zbytnio innym, choć można dyskutować, na ile wynikało to ze specyfiki ich religii, a na ile z prozaicznego faktu, że przez ostatnie prawie 2000 lat nie mieli realnej możliwości ekspansji, nie mając nawet swojego państwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
póki mogli, to tez dawali ostro, wystarczy poczytać, jak ekspansji na ziemi obiecanej dokonywali...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem tolerancyjny. Kto chce nich tych pasozytow utrzymuje w luksusie. Najwazniejsze jest: kto nie chce, musi miec prawo na KK nie placic!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane