A czy on nie był kiedyś za PISem? To teraz ma to czego chciał. Nie widział Rydzyka przy PISie? Co on myślał ze w Polsce to Ameryka. Ze tak jak tam PIS nie zrobi dyktatury bo tam mają silną demokracje.
Za ostatnich lat rządów PO trudno było nie być za PISem, jeśli ktoś nie kojarzył, że mamy tylko jedną partię PO-PIS, która się podzieliła sztucznie, by dać jakiś pozór wyboru.
W końcu, jak ktoś ma teraz 20-24 lata, to w czasach PO był co najwyżej szesnastolatkiem i nie wiele z tamtego czasu (poza wyjątkami) rozumie.
Ba można to odnieść nawet do dzisiejszych 26 latków.
A co za różnica, czy był kiedyś za PiSem? Giertych też kiedyś był, ale w żaden sposób nie dyskredytuje to tego, o czym dziś mówi. Można mu oczywiście zarzucać współudział wtedy ale nie brak racji obecnie.
Zdanie komedianta kształtuje świadomość społeczną. Wiedzieli o tym Rzymianie i w starożytnym Rzymie zawód gladiatora, aktora i prostytutki był dotknięty infamią. Nikt też nie brał tych ludzi na poważnie. Szkoda, bo Linda fajnie gra i jest już częścią naszej kultury, a robi z siebie błazna.
Tak się składa, że każdy ma dostęp do historii komentarzy i każdy może sam prześledzić, jak w rzeczywistości (a nie w jego urojeniach) wyglądają "dyskusje" z AE. Tylko że w jego przypadku to już nie tylko ataki osobiste, ale ataki osobiste na najbardziej rynsztokowym poziomie, łącznie z nazywaniem osoby, która ośmiela się ze mną zgadzać "dzi.wką", "psem", "kundlem", a mnie rzucając teksty o moim penisie, "waleniu gruchy" czy "spuszczaniu się". Oto cały ArchEnemy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No ale ja nie twierdze ze jestem swiety, wrecz przeciwnie. To ty tu robisz z siebie hipokryte zarzucajac innym ataki personalne kiedy sam w innych watkach robisz dokladnie to samo
Półprawdy i manipulacje - TYPOWE metody prowadzenia dyskusji przez AE. A fakty są takie, że prawie nigdy nie przechodzę do ataków osobistych pierwszy. Prawie zawsze pierwszy robi to AE. A jeśli już to robię, to nie jako efekt braku argumentów merytorycznych, ale jako nazywanie po imieniu jego praktyk dyskusyjnych: kłamstw, manipulacji, fałszowania cudzych wypowiedzi, czy w końcu zwykłego chamstwa i prostactwa, ewentualnie odpowiadając atakiem na atak. Przykładów pełno.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
w kwestii formalnej: trudno atak na metodologię prowadzenia dyskusji uznać za personalny. nazwanie chamstwa po imieniu to nie atak, ktoś wcześniej się sam załatwił, to mozna uznać za bezczeszczenie zwłok, najwyżej...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie da sie z inteligentnego czlowieka zrobic glupca. Innymi slowy ten kraj niemal od zawsze byl pelen glupcow, Od czasow SA Poniatowskiego to rownia pochyla i od tego okresu mentalnie staczamy sie w dol
Polska inteligencja i elity zostaly wymordowane przez niemcow i ruskich i podstawili w ich miejsce swojich pionkow pokroju kwacha czy bolka. To jest glowna przyczyna kr***nizmu i biedy wsrod polakow. Spotkaly nasz kraj 2 najwieksze mozliwe tragedie czyli wojna i komuna (niemcy i ruscy). Ciezko sie podniesc niestety po takim starcie. Czesc id**tow wciaz wielbi kwacha i bolka i glosuja na ich nastepcow (komuchow z PO/PIS)
Szanuje Bogusia za szczerość i podzielam jego poglądy w 100 procentach. Teraz dzięki PiS kościół ma najgorszą prasę od rozbiorów Polski, ale oni zasługują wyłącznie na pogardę.
A czy on nie był kiedyś za PISem? To teraz ma to czego chciał. Nie widział Rydzyka przy PISie? Co on myślał ze w Polsce to Ameryka. Ze tak jak tam PIS nie zrobi dyktatury bo tam mają silną demokracje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za ostatnich lat rządów PO trudno było nie być za PISem, jeśli ktoś nie kojarzył, że mamy tylko jedną partię PO-PIS, która się podzieliła sztucznie, by dać jakiś pozór wyboru. W końcu, jak ktoś ma teraz 20-24 lata, to w czasach PO był co najwyżej szesnastolatkiem i nie wiele z tamtego czasu (poza wyjątkami) rozumie. Ba można to odnieść nawet do dzisiejszych 26 latków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co za różnica, czy był kiedyś za PiSem? Giertych też kiedyś był, ale w żaden sposób nie dyskredytuje to tego, o czym dziś mówi. Można mu oczywiście zarzucać współudział wtedy ale nie brak racji obecnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mateusz Morawiecki byl kiedys osobistym doradca Tuska... Teraz tez sie magicznie zmienil. Czy wasze frajerstwo ma jakas gorna granice? PiS=PO
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sojusz PiSu z sekta kosciola, to najwieksze zrodlo zacofania polskiego narodu w celu okradania tego zacofanego narodu!"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdanie komedianta kształtuje świadomość społeczną. Wiedzieli o tym Rzymianie i w starożytnym Rzymie zawód gladiatora, aktora i prostytutki był dotknięty infamią. Nikt też nie brał tych ludzi na poważnie. Szkoda, bo Linda fajnie gra i jest już częścią naszej kultury, a robi z siebie błazna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popatrz, On swoje poglądy głosi pod swoim nazwiskiem. A Ty co? jesteś tylko bibi1212.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdy nie ma się żadnych argumentów merytorycznych, niektórym pozostaje już tylko atak ad personam. Żałosne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I pisze to homo ktory niejednokrotnie atakowal mnie ad persona
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak się składa, że każdy ma dostęp do historii komentarzy i każdy może sam prześledzić, jak w rzeczywistości (a nie w jego urojeniach) wyglądają "dyskusje" z AE. Tylko że w jego przypadku to już nie tylko ataki osobiste, ale ataki osobiste na najbardziej rynsztokowym poziomie, łącznie z nazywaniem osoby, która ośmiela się ze mną zgadzać "dzi.wką", "psem", "kundlem", a mnie rzucając teksty o moim penisie, "waleniu gruchy" czy "spuszczaniu się". Oto cały ArchEnemy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ale ja nie twierdze ze jestem swiety, wrecz przeciwnie. To ty tu robisz z siebie hipokryte zarzucajac innym ataki personalne kiedy sam w innych watkach robisz dokladnie to samo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Półprawdy i manipulacje - TYPOWE metody prowadzenia dyskusji przez AE. A fakty są takie, że prawie nigdy nie przechodzę do ataków osobistych pierwszy. Prawie zawsze pierwszy robi to AE. A jeśli już to robię, to nie jako efekt braku argumentów merytorycznych, ale jako nazywanie po imieniu jego praktyk dyskusyjnych: kłamstw, manipulacji, fałszowania cudzych wypowiedzi, czy w końcu zwykłego chamstwa i prostactwa, ewentualnie odpowiadając atakiem na atak. Przykładów pełno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w kwestii formalnej: trudno atak na metodologię prowadzenia dyskusji uznać za personalny. nazwanie chamstwa po imieniu to nie atak, ktoś wcześniej się sam załatwił, to mozna uznać za bezczeszczenie zwłok, najwyżej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie da sie z inteligentnego czlowieka zrobic glupca. Innymi slowy ten kraj niemal od zawsze byl pelen glupcow, Od czasow SA Poniatowskiego to rownia pochyla i od tego okresu mentalnie staczamy sie w dol
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska inteligencja i elity zostaly wymordowane przez niemcow i ruskich i podstawili w ich miejsce swojich pionkow pokroju kwacha czy bolka. To jest glowna przyczyna kr***nizmu i biedy wsrod polakow. Spotkaly nasz kraj 2 najwieksze mozliwe tragedie czyli wojna i komuna (niemcy i ruscy). Ciezko sie podniesc niestety po takim starcie. Czesc id**tow wciaz wielbi kwacha i bolka i glosuja na ich nastepcow (komuchow z PO/PIS)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szanuje Bogusia za szczerość i podzielam jego poglądy w 100 procentach. Teraz dzięki PiS kościół ma najgorszą prasę od rozbiorów Polski, ale oni zasługują wyłącznie na pogardę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane