Drażni ich, że ateiści sami potrafią wydawać

Cóż @Wolnowar jeśli coś ma podstawy naukowe, a coś wartość podobną do ksiąg z cyklu o Harrym Potterze, który to cykl zresztą KK zwalcza, to wiem, a nie muszę wierzyć … Zresztą w imię swych książek wymordowaliście miliony dochodząc co prawdziwsze, Biblia, Koran, Tora, Wedy czy inne jeszcze święte księgi, obrazki, czy niezapisane wierzenia.

W

Wolnowar Wyjadacz

3 lata temu

Wierzę w matkę naturę i ewolucję ślepą, co nas wszystkich uczyniły. Odrzucam pogląd, że inteligentne wykonanie musiało mieć inteligentnego twórcę oraz wszystkie co rusz w różnych dziedzinach pojawiające się odkrycia, po których przychodzi głupia myśl, że pewniki dekad trzeba będzie stawiać od nowa. Jestem twardy jak ci, którzy naukowo dowiedli, że upuszczanie krwi pomaga na wszystko, a maść z rtęci na kiłę, zaś wszyscy temu przeciwni są śmieszni i zacofani. Proszę księdza gruzawika, nie osądzaj mnie maluczkiego, bo wiem, że prawdę jedyną niepodważalną niesiesz jak ten żółw co ziemię płaską na

W

Wolnowar Wyjadacz

3 lata temu

nieboskłonie trzymający. Ave ateism i dzieci co wyhodował w przekonaniu, że są mądrzejsze, bo bajki, które czytają są nowsze.

Wykonanie nie jest inteligentne, jakbys anatomii liznal, to bys wiedzial. Od dawna niczego nic nie wywraca, tylko uzupelnia. Kto i gdzie naukowo dowiodl skutecznosci puszczania krwi? To samo z rtecia: poprosze badania dowodzace skutecznosci rzekome. Alez podwazalna, probuj, tylko dowodami, a nie jakas mitologia...

Swiety wolnowar dzieci hoduje? A swinie nieczyste, czy jak?

W

Wolnowar Wyjadacz

3 lata temu

MTereso, jak nie przestaniesz mnie przypinać do katolików i ich historii będę Cię wraz z Twoją rodzinką musiał przypiąć do Stalina i jego zbrodni. Ile to milionów wymordowaliście?

A dlaczego mam nie osadzac wyglaszania bredni o pogladzie, z ktorym nie chcialo sie nawet zapoznac?

W

Wolnowar Wyjadacz

3 lata temu

Otóż to: Dlaczego mam nie osądzać wygłaszania bredni. Tego właśnie się trzymam. Popularnych bredni XX-XXI w. Równie pewnych jak wszystko co przytoczyłem, tyle że tamto w owych czasach, a dzisiejsze teraz. Równie śmiesznych za trochę. Posiadających równie zagorzałych wyznawców. Otóż to. Popieram w całej rozciągłości.

sądząc po tym, co o tych nowoczesnych ustaleniach nauki piszesz, to ich nawet nie znasz, a osadzanie czegoś, bez zapoznania jest... no jakie? no własnie jak się nowoczesnie za rtęć czy puszczanie, czy książczynę pewną nieszczęsną wzięto, to równiutko poszły do kosza. równie pewne? proszę o opracowanie podwójnie slepej próby dla terapii rtęciowej, skoro równie pewne, jak twierdzisz. zapewne tez nie wiesz, ale w przełomie nadciśnieniowym w tamtych czasach, przednaukowych, dla medycyny, puszczanie krwi faktycznie było jedynym ratunkiem.

pojęcia bladego nie masz ani o TE, ani o historii medycyny, ani o tym, jak działa nauka, powtarzasz sloganiki kreacjonistów. żeby mogły one być prawdziwe, musisz przebudować fizykę rozpadu promieniotwórczego. masz tu spory problem, jak ze wszystkim w nauce: to mozna miarodajnie sprawdzić, czy działa, a bomby atomowej, w odróznieniu od biologii(tez tylko na krótko...) nie da się zignorować. czy potrafisz? podziwiam pewna uczciwość wewnętrzną: konsekwentnie wierzysz w książkę, przynajmniej, zamiast ją do ustaleń nauki przykrawać. może i głupio, ale choć uczciwie.

ludzie o czymś byli przekonani równie mocno, ale to nie to samo, co bycie równie pewnym. własnie gdy zechciano być równie pewnym, rtęć poszła do kosza. także to ordynarna manipulacja, wynikła z celowo nieprecyzyjnego wyrażania. ponieważ pojęcia o czym piszesz nie masz, to nie twoja wina, tylko tych co Cię kitem karmią. promieniotwórczość uznajesz, jako przyspieszacz mutacji, ale częściowo tylko, już datowanie jest bez znaczenia, również genów i ich pokrewieństwa. żeby godzić wiarę z wiedzą jedni traktują jak keks wiarę, inni wiedzę, i rodzynki na bok idą, gdy niesmaczne komu.

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@Wolnowar - wydaje Ci się, że ironizując, ośmieszasz naukę i uczonych. Jednakże wykazując jednocześnie kompletną ignorancję w wielu dziedzinach, ośmieszasz tylko siebie samego. "Równie śmiesznych za trochę" - nie ma to jak przywoływać "fakty", które co prawda nie istnieją, ale hipotetycznie "mogą" wydarzyć się w nieokreślonej przyszłości. "Mogą" nie na zasadzie możliwego ciągu przyczynowo-skutkowego (jak np. topnienie lodowców) tylko na zasadzie "hipotezy Glapińskiego" (inflacja wzrośnie albo spadnie).

matka teresa w jednym ma rację: opierasz się na tym samym wyborze wersji tej samej opowieści. dlaczego tym razem miałoby to doprowadzić do czego innego, niż zawsze? tymczasem kiedy już wolno było, to wskutek zaprowadzania ateizmu nawet na miejscu świetnie wiedzieli, że to był akurat kult. jak tylko zdechł, i nie mógł juz zamordować za takie stwierdzenie, jakze dla kultów typowo. ktoś w imię TE lub radioaktywności do obozów Cię chce zapakowac albo podpalić, że próbujesz fakty i logikę z jakimiś wierzeniami równać?

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@gruzawik - "ktoś w imię TE lub radioaktywności do obozów Cię chce zapakowac..." - poruszyłeś ciekawą kwestię. Uczeni mają zazwyczaj głęboko gdzieś, czy całe rzesze pospólstwa wierzą w teorie naukowe, czy nie wierzą. Uczeni robią swoje, świat idzie do przodu. Ale te całe rozmodlone rzesze pospólstwa, które nie wierzą w niewygodne teorie naukowe (głównie z niewiedzy i/lub z fanatyzmu) jednocześnie na co dzień garściami czerpią z dobrodziejstw nauki, od pasty do zębów po łączność satelitarną.

bo to działa, albo nie, niezaleznie, czy się to "wierzy". dlactego stosowanie przymusu jest zbyteczne całkowicie. to trochę niesprawiedliwe, młodoziemcy i kreacjoniści powinni być ponad lekooporność, tomografię czy pastę do zębów, i z nieumiejętnego obchodzenia się z antybiotykami nie powinni dostawać sepsy, ani zęby nie powinny im się psuć, gdy w potrzebe past nie wierzą, jako tak samo ulotne przekonanie jak biochemia, w odróżnieniu od wiecznotrwałych podstaw wiary, chocby we wróżkę zębuszkę. kult tej postaci powinien chronić wyznawców przed próchnicą lepiej...

W

Wolnowar Wyjadacz

3 lata temu

Tak jak katolicyzm zbrukał i wykrzywił chrystianizm, tak i Wasze wierzenia sprzedawane jako fakty naukowe wykrzywiły i zbrukały naukę. Hipoteza ewolucji nawet nie leżała przy naukowych faktach. Ma tyle wspólnego z rzetelną nauką i wpływem związków fluoru na zęby co pies z pogrzebaczem. Przekleństwem nauki jest to, że się do niej przykleiliście i głosicie ubrane w zaawansowany alfabet bajki jako naukę. Opieracie się na ograniczonym poznaniu jak cyrulik Sobieskiego na tym, że po smarowaniu rtęcią wypryski na skórze znikają ergo maść leczy. Ale przynajmniej możemy się razem rozerwać przy takich t

Cyrulik Sobieskiego podwojnie slepa probe robil? Najwyrazniej leczy objawy. TE sama jest uznawana za fakt, tak dlugo probowano ja bez skutku obalac. Jak to sie udalo, ze znakomita wiekszosc biologow TE akceptuje? Spisek ateistow? Ciekawe, kolo czego hipoteza kreacji lezala... Rozpad promieniotworczy jest faktem pozwalajacym na datowanie, zmiennosc organizmow tez fakt, czego bys chcial wiecej do zajscia ewolucji?

W

Wolnowar Wyjadacz

3 lata temu

Z braku laku. Chciejstwo odrzuciło kreację, spośród reszty wybrano tę hipotezę i rozdmuchano do rangi pseudofaktu. A jak to się stało, że wszyscy liczący się ludzie ówczesnej nauki uznawali geocentryzm za fakt świetnie argumentami obudowany? A rasizm i aryjski świat nazizmu nie były "naukowe"? I dalej dla wielu są?

Jakiej nauki? To wtedy, za geocentryzmu nauka byla? Czy wlasnie koniec geocentryzmu z odrodzeniem nauki sie jakos zbiega dziwnie? Zestaw pogladow zbudowany na podstawie wiary nazywasz nauka? Z braku laku? To z tego samego powodu ktos jakas teorie unifikacji w fizyce wciska, na kreacji zlosliwie poprzestac nie chcac?

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@Wolnowar - "głosicie ubrane w zaawansowany alfabet bajki jako naukę" - a można wiedzieć, według jakich kryteriów dokonujesz rozróżnienia między "bajkami" a "nauką"? "wszyscy liczący się ludzie ówczesnej nauki uznawali geocentryzm za fakt" - poza tym, co już napisał gruzawik, nie tak łatwo polemizuje się publicznie z powszechnie akceptowaną tezą, gdy za tą polemikę grozi utrata życia lub tortury. A zagrożenie to nie wypłynęło od uczonych tylko od kleru, tego Twojego chrześcijańskiego.

a były naukowe? bo "naukowe" to pewno tak, tylko że taka "nauka" to jak teologia: nie pyta, tylko szuka potwierdzeń dla gotowych założeń. z TE jest jakby na odwrót: najpierw wieki całe obserwacji, az dopiero ktos wpadł, jak to może działać, i miał wybitnie pod górkę z tym pomysłem. a jednak pomysł okazał się dobry, dał trafne przewidywania, i wystarczy jedna niewłaściwie umiejscowiona skamielina, i po krzyku. jedź w góry, zbieraj łupki, może Ci się uda.

W

Wolnowar Wyjadacz

3 lata temu

fusy z kawy. Tak więc nauka weryfikuje? Tak, ale po latach, dziesiątkach, setkach lat. W międzyczasie produkując nowe dyrdymaly i każąc w nie wierzyć (o nie, nie wierzyć. Uznawać ;-) ). Jak na przykład ewolucyjna hipoteza samorzutnego powstania życia, przywołana przeze mnie wcześniej. Sprzeczna z wiedzą naukową. Sprzeczna nie słaba. A jednak przekazywana w randze fakty. To przykład intelektualnego oszustwa, nie słabości. Więc z tym, że nauka w przeciwieństwie do religii zawsze weryfikuje...

Abiogeneza a ewolucja to 2 rozne sprawy, znow od rzeczy bredzisz, z niewiedzy. Masz cos do zarzucenia datowaniu rozpadem potasu do argonu?

No wlasnie: w nauce nie da sie konfabulowac w nieskonczonosc, w religii zawsze sie znajda tacy od powtarzania bredni. Wiekszosc owych konfabulacji w nauce to poglady powstale przed nauka nowozytna, a po zapasci spowodowanej chrzrscijanskim zelotyzmem. Byl juz rozwazany heliocentryzm, i Kopernik nie musialby po 20 wiekach rowniez astrologia sie zajmowac, czy moze wiescisz nam powrot do tej metody?

ktoś coś każe? już na przyrodzie musiałeś nie uważać, a co dopiero na fizyce czy biologii, w miarę edukacji... to się mierzy, waży, testuje, sam też możesz: jedź w góry, łupaj łupki, jak trafisz źle umiejscowioną skamielinę, Nobel nad kominkiem i chwała wiekuista pogromcy TE. nakaz nie większy, niz palec wskazujacy, można przecież, jak Ty, odwracać głowę, lub naocznym obserwacjom zaprzeczać. słyszałeś o sekwencjonowaniu porównawczym genów? o MRCA? czy tylko do ustalania ojcostwa, reszta zastosowań: zakazana. Kopernik... wiesz, że Lamarck grzanki z myszy jadał? biologiem był marnym od tego?

odwroty nauki, albo te prawdziwe, spowodowane upadkiem duzych organizmów państwowych, reglamentacją poglądów, albo te urojone, będące jej własnie postępem, po trupach dziedzictwa obskurantyzmu, wydają sie być wiecznie źródłem radości takich, co religię mają za niezmienną. a tu własnie od ściany do sciany, danadanaż, odbijany: znów, gdy liczebność niewielka, to łagoda i słodycz sama płynie, ale bywało inaczej, i bardziej krwiożercze wykładnie woli bozej brały górę. że nauki mozna uzywac do złych celów? mozna. religii też, i to jakby łatwiej.

Z patyka weza zrobisz" LOL akurat to jeden z najstarszych 'magicznych' trickow (zreszta tak tez bylo miedzy innymi i w Bibli). Zrzuc jedzenie powiedzmy z samolotu a bedzie zdaje sie spadac z nieba czyz nie tak?

tricków. czyli, po naszemu, oszustwo dla ciemnoty. ładne samozaoranie :) zdajesz się też nie dostrzegac jednej rzeczy: ratujęc prawdopodobieństwo tej historii, gubisz jej sens i transcendencję: jakie nakazy moralne i chwała wiekuista wynika z wizyty alienów? rozumiesz, że trick czy zrzut z samolotu to zaden cud ani moz nadprzyrodzona, tylko ciemnota tubylców to tak ozdabia? pojmujesz też, że w ten sposób to mozna i książkę kucharską mistycznie sobie wykładać? albo mitologię Hotentotów?

zrobienie z martwej tkanki roślinnej zywego zwierza to z pewnością nie kwestia niedalekiej przyszłości. jakie jeszcze tam sa tricki, i jaka prawda ma niby z tego kuglarstwa wynikać? jakie dane na wejściu, taki wynik: skoro to dym i lustra, to ku uciesze mozna czytać, ale nie ku nauce... pewnie nie wiesz, ale kilka tysięcy lat temu mozna było o chodzeniu po ciałach niebieskich rozprawiać, bo greccy filozofowie do heliocentryzmu i kulistości doszli, ale kilkaset już nie. nie mogę się doczekać wstających trupów, termodynamikę szlag by od tego trafił, czy taki z ciebie fizyk, jak ministrant?

AE w jednej dyskusji, by z własnych doświadczeń zilustrować swój pogląd, za ministranta się podaje byłego, az niedawno stwierdził, że tylko wtedy tak sobie p..olił, a głupi daje się na jego twierdzenia nabierać. gdzie indziej za fizyka uchodzić próbuje, a przynajmniej byłego studenta tego kierunku. czy to też takie bajędy? trudno lepiej podsumować ważkość własnych opinii o czymkolwiek: kłamliwa kanalia, nic złego nie widząca w kłamstwie, zdolna do niego, by tylko swoje wykazać. szczęściem argumentacji ad genitaliam przestał jakby uzywać... to już było żenujące.

rozumiesz, że trick czy zrzut z samolotu to zaden cud ani moz nadprzyrodzona, tylko ciemnota tubylców to tak ozdabia" WOW ae zes blysnal inteligencja. Ameryke doslownie odkryl. No chyba oczywiste jest ze przykladowo 'ozywianie umarlych' to kwestia biologiczna i nie bedzie zadnym problemem dla ludzkosci w niedalekiej przyszlosci a byla odbierana jako cud dla starozytnych? Tak samo z chodzeniem po wodzie, zamienianie wody w wino itd Ty naprawde nie oogarniasz oczywistosci z ktorymi poradzilby sobie nawet szympans. Jestes pewien ze ewoluowales? bo 'czlowiekiem rozumnym' bym cie nie okreslil

Zabrac takiego gruzawika na przedstawienie Davida Copperfielda a bedzie sie zastanawial czy to nie cuda. Jprdle niektorym powinno sie odbierac prawa wyborcze

Jak maly Kazio wyobraza sobie biologie... ozywienie umarlych :)

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

AE już jakiś czas się publicznie nie zbłaźnił i teraz nadrabia w podwójnym tempie. "Nie ma na tej liscie ani jednej rzeczy ktora nie mozna by osiagnac nauka/technologia w niedalekie przyszlosci" - więc biblijne "demony" to wytwór nauki/technologii? Na tej zasadzie "demony" od dawna istnieją - stworzone dzięki technologii w filmach i grach komputerowych. Atak na gruzawika z 08:04:23 i 08:15:30 to już wyjątkowo żenująca próba odwrócenia kota ogonem po kolejnej kompromitacji. Ale fakt - tym razem JESZCZE genitaliami w nikogo nie rzucił.

jemu się najwyraźniej osiągnięcia nauki z osiągnięciami prestidig*tatorów pomyliły... zamiana kija W węża, a zamiana kija NA węza, to zupełnie rózne sprawy :) ale skoro się nie odróżnia podawania się za czarownicę lub bycia za taką uważaną, od faktycznego działania uroków, to co ja tutaj...

więc biblijne "demony" to wytwór nauki/technologii" NIe rozumiem jak demon mialby byc tworzony za pomoca technologii, ale nie bede rozwazal toku myslenia kogos kto ma problemy czytania ze zrozumieniem i udaje przed wszystkimi na wiocha ze jest po fizyce na uw, niemniej nie zmienia to faktu ze najpierw jednemu de**lowi trzeba tlumaczyc ze to co sie wydawalo cudem dla starozytnych wcale tak nie musi byc dla nowozytnych a teraz trzeba tlumaczyc kolejnej amebie ze z 'demonami' jest identycznie-to tylko potrzeganie starozytnych. Mowi sie ze nieszczescia chodza parami a tu sie okazuje ze takze de**l

Wiem ze bazujesz swoje wypociny na moim wpisie: 'Nie ma na tej liscie ani jednej rzeczy', ale to tylko pokazuje jak jestes malostkowy i prosty

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"NIe rozumiem jak demon mialby byc tworzony za pomoca technologii" - ja też nie rozumiem. Tylko że to TWOJE słowa, nie moje, geniuszu. "z 'demonami' jest identycznie-to tylko potrzeganie starozytnych" - zmieniając dowolnie znaczenie słów można "udowodnić" każdą tezę. Niestety wartość takiego "dowodu" jest niezbyt imponująca. "ale to tylko pokazuje jak jestes malostkowy i prosty" - ach, więc to, że ktoś punktuje twoje brednie, z których później sam najchętniej byś się wycofał, świadczy o jego "małostkowości" i "prostocie"? A o czym świadczy fakt, że takie brednie wypisujesz?

Po prostu plecie, co mu slina na jezyk przyniesie, i dziwi sie, ze ktos to dostrzega, majac zdziwionych za de**li, a nie siebie, de**lizmy wypisujacego...

może już sobie poszedł na dobre, to dla ciekawych: śmierć to proces zdysocjowany, wieloetapowy,ze względów biochemicznych w pewnym momencie nieodwracalny. w komórkach zostają uwolnione substancje niszczące komórke od wewnątrz, masakrujące przegrody i mechanizmy metaboliczne. co prawda zostaje jakiś czas wystarczająco duzo jadra(niedługo), ale ono działa w specyficznych warunkach biochemicznych znów, okreslanych przez sąsiednie komórki, aktywujące taki a nie inny klaster HOX czy paraHOX, każący robić za komórkę wyściółki przewodu żółciowego. a tu śmierć dookoła.

drugą, bardziej zasadniczą przyczyną niemozliwosci ozywienia zmarłego jest kwestia tożsamości/identyczności: o ile jeszcze świezo przerwane procesy zyciowe nie wzbudzają podejżeń po przywróceniu, o tyle wymagające rekonstrukcji już tak. identyczna co do atomu kopia Mony Lisy nie została jednakowoz namalowana. to oczywiste, nawet gdy oryginał uprzednio zniszczyć. a i sama rekonstrukcja zdaje się niemozliwą, bo struktura mózgu powstaje w miarę i w skutek jego uzywania. weź i odtwórz uzywanie... procesy samoorganizacyjne tak mają, że trudno je trzymac w ryzach, a plastycznego mózgu to i gorzej.

AE za nic nie przyzna, że do samego pomysłu ozywiania zmarłych potrzebne jest pewne założenie, a mianowicie jakiejś poczekalni dla "duszy", osobowości, jaźni, jak by chcieć to nazwać. ozywianie wówczas ma sens, jak ktos raz umarł, to już nie zyje. ożywić mozna, ale czy to ten sam, czy taki sam? nikt się chyba do bycia dybukiem nie przyzna... ciekawe też, czy taki AE wierzy w mitologie, których nie zna? bo że pojęcia nie ma, że podobne dyskusje toczą się od tysiącleci, to pewne. Heniek się po walnięciu w głowe obudził, cy nie un, bo jakiś neurologicznie na osobowości jak podmieniony...

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

To nie pierwszy raz, kiedy AE ogłasza swoje prorocze wizje. Pomijając kwestię kompletnej ignorancji w sprawach, o których się wypowiada (to w końcu u niego normalka), zastanawia mnie jego absolutna, niczym niezachwiana pewność w prawdziwość swoich przepowiedni (a niektóre podaje z dokładnością do paru lat). Jak tylko ktoś podda jego proroctwa w wątpliwość, to z definicji jest "de**lem".

Tylko że to TWOJE słowa, nie moje" Przeczytaj moj pstatni wpis i sproboj ogarnac ktorej jego czesci ni zrozumiales. Nie ma to jak prowadzic dyskusje z id***a ktory ma problemy czytania ze zrozumieniem

Tylko że to TWOJE słowa, nie moje" Przeczytaj moj ostatni wpis i sproboj ogarnac ktorej jego czesci nie zrozumiales. Nie ma to jak prowadzic dyskusje z id***a ktory ma problemy czytania ze zrozumieniem. Co najlepsze: ten wpis swiadczy dobitnie o tym jak pzewidywalny jestes, choc tok myslenia kr***na nie jest jakims wybitnym wyzwaniem

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

Powiedz no, AE - kiedy napiszesz coś durnego i ktoś ci to wytknie, to wiązanka inwektyw w jego kierunku podnosi ci poziom endorfin po kolejnej publicznej kompromitacji? Czy wzrost poziomu endorfin zależy od rodzaju użytych inwektyw? Czy odwołania do genitaliów i odbytu wywołują mocniejszy efekt?

O genitaliach wspomnialem RAZ, ty piszesz o nich przy kazdym watku, co by swiadczlo o tym ze jestes pe**lem. Zabawne bo twoja malostkowosc jest cecha charakterystyczna da tej orientacji sexualnej, a dokladnie dla ciot. A co jeszcze zabawniejsze to inteligencja nie grzeszysz, (co wiadomo od jakiegos czasu) inaczej bys wiedzial ze moj pierwzy wpis dotyczyl ogolu, rowne dobrze moglbys sie uczepic literowki i oglaszac wszem i wobec o swojej wyzszosci intelektualnej (zalosne), co by swiadczylo zes dosc zakompeksiona ci**a. Nie martw sie gruzawik na pewno ci obciagnie, znajac jego mentalnosc

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"O genitaliach wspomnialem RAZ" - KŁAMSTWO! 2022-11-06 06:36:13; 2023-01-14 13:15:31; 2023-01-14 01:40:56; no i oczywiście 2023-01-08 13:46:59 w kontekście mema. "ty piszesz o nich przy kazdym watku, co by swiadczlo o tym ze jestes pe**lem" - i kolejny przebłysk geniuszu AE: używanie amunicji dostarczanej przez przeciwnika to dowód bycia "pe**lem". "malostkowosc jest cecha charakterystyczna dla ciot" - ciekawe, z jakiej to pozycji naukowej? Ale najpiękniejszy jest dowód tego, że AE nie pisze wcale o genitaliach: "gruzawik na pewno ci obciagnie" - w tym samym komentarzu!

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@AE - "moj pierwzy wpis dotyczyl ogolu, rowne dobrze moglbys sie uczepic literowki i oglaszac wszem i wobec o swojej wyzszosci intelektualnej (zalosne)" - NAPRAWDĘ? Fascynujące, biorąc pod uwagę fakt, że ty ciągle robisz dokładnie to, co tu opisałeś. A wracając do "wspominania" - zgaduję, że przypomnienie przeze mnie twoich rozmyślań nad zawartością mojego odbytu również "świadczyłoby o tym, że jestem pe**łem" - to "oczywista oczywistość". Jednak pytanie brzmi: o czym świadczyłby fakt zaistnienia twoich rozmyślań na ten temat? Pewnie o tym, że jesteś proktologiem?

proktofilem. różnica jak między pediatra a pe****lem :) a Ty się znęcasz(i słusznie) nad bezrozumnym: przecież on transmisyjności wirusa(pojęcia, uzycia) nie mógł wyguglać, a tu jakies endorfiny... musiałbyś się odnieść równie wulgarnie, żeby treść pytania dotarła, ale nie warto i tak, bo i cóż komu z odpowiedzi? chyba że poważnie o doktoracie myslisz z psychiatrii. ja bym raczej w neurologię i patomorfologię podwzgórza celował, jeśli wolno podpowiedzieć... niestety, próby przyjęcia wyzwania per procura spełzły na niczym, więc na preparat odnośnego organu przyjdzie poczekać :/

AE, a pojąłeś coś z tego wyjasnienia w ogóle, koniu? odrózniasz osiągnięcie nauki przewidywane(zamiana W węża) od sztuczki( podmiana NA węża)? czy mogę prosić jakieś źródło twierdzenia, że tak to własnie w biblii było, czy tak sobie patykiem spod kredensu wygrzebałeś? pojąłeś, dlaczego zombie są termodynamicznie niemożliwe? nieodwracalność rozpadu wysoko wyspecjalizowanej komórki eukariotycznej?

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@gruzawik - wiesz, te moje pytania do niego są zazwyczaj czysto retoryczne. Już od dawna nie spodziewam się uzyskać jakichkolwiek sensownych odpowiedzi. Co do preparatu, to nie trać nadziei. W końcu do mnie chciał przyjechać, to może do Ciebie się wybierze. Jakby się udało pozyskać, to poprosiłbym o kawałek na pamiątkę (może być po zakończonych badaniach). Do słoja z formaliną na półkę - w sam raz! :)

AE: pojmij, że póki nie przeprosisz, to nawet raz(demencja?) wystarczy. jak to kłamliwa kanalia, przede wszystkim okłamujesz siebie samego, inaczej uświadomiłbyś sobie, że cos jest nie halo, i cos trzeba zmienić. a zmiany wymagają wysiłku, pracy, solidności, a przede wszystkim uczciwości, i kółko się zamyka, nic z tego nie będzie. a nie przeprosisz, bo masz to za ujmę na godności, i co się ludziom przyzwoitym w głowie nie miesci: za ujme większą, niż to, za co wypadałoby przepraszać. ale niepotrzebnie się obawiasz: ujmować już bardzo nie ma z czego, po takich wyskokach...

etam formalina, można zakonserwować lepiej, i pachołek do butów, wieszak na płaszcze, rapier, kapelusze zrobić... o mnie to on chyba jest zazdrosny. nawet z bezsensownych merytorycznie wypowiedzi chorego mozna się zorientowac w typie zaburzeń na jakie cierpi :)

Sprawdzilem pierwszy z brzegu: 2022-11-06 06:36:13 Nie mam nawet wpisu o tej godzinie, i nie widze zeby byla mowa o genitaliach tego dnia, chyba ze twoja z gruzawikiem. Jestes KLAMCA, OSZUSTEM i zwyczajnym zyciowym FRAJEREM. Jak nie masz argumentow to je sobie wymyslasz, co za zalosny typ

"ArchEnemy2023-01-13 22:50:40 Ocena: -4(glosow:4)-+A gdzie się wysyła kogoś, kto publicznie okazuje zainteresowanie zawartością mojego odbytu" - prosze cie zebys nie wrzucal na tym portalu swoich kart medycznych z ktorych jasno wynika ze lubisz ostra penetracje od tylu a ty to odbierasz jako moje zainteresowanie?" może i adresowanie niedokładne, ale wystarczy otworzyć odnośny absurd. i ten, w którym karta medyczna skojarzyła ci się z HS. amnezja? demencja? mózgojad?

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@AE - JAK TO NIE MA???? Udajesz niedorozwiniętego, czy naprawdę nim jesteś? Link do absurdu: "...1737085,Bez-komentarza". Komentarz ArchEnemy 2022-11-06 06:36:13: ""no ale przeciez plebs taki jak ty chetnie wali gruche do takich historyjek a pozniej spuszcza sie w komentarzach na forach internetowych". Jesteś już tak żałosny, że szkoda gadać. Dno i pięć metrów mułu.

Oczywiscie, ze jest :) klamliwa kanalia, id***a, lub chory, byc moze na oczy...

Przyznac sie i umrzec zawsze zdazy...:)

No dobra jest umieszczony miedzy 4 a 5 listopada dlatego nie znalazlem. Mocno naciagane to 'walic gruche' jakoby pisanie o twoich genitaliach, ale rozumiem ze jako pe**l sie rozmarzyles. Popatrz na gruzawika, tak ci sie podlizuje ze odnosze wrazenie iz probuje dac ci do zrozumienia ze jednak chetnie ci sie wypnie. Ulzyj sobie od tego jest, moze przestaniesz w koncu pisac pod moimi postami liczac na to ze wspomne o twoich genitaliach

Az sie stary kawal przypomnial: jestem dobrym harcerzem, nie pije, nie pale, nie przeklinam...o qrva, pet mi wpadl do kieliszka! Dzieki AE :)Z)

Najlepsze, ze jakby mi kto cos podobnego zarzucil, to tak bym zie nie zabozyl, ze ja nigdy, absolutnie wcale nie... bo moze nie pamietam, pjany bylem, cholera wie. Powaznie sie martwie o zdrowie ae, i faktycznie, skory na bebny, preparatu, wieszaka nie bedzie, bo to niesportowe by bylo: jak strzelanie przy pasniku, zaprawionym usypiaczem...

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

No i czyż nie jest to fascynujący kliniczny przypadek? Złapany na "kradzieży" na gorącym uczynku wrzeszczy "łapać złodzieja!". "Jestes KLAMCA, OSZUSTEM i zwyczajnym zyciowym FRAJEREM. Jak nie masz argumentow to je sobie wymyslasz, co za zalosny typ" - to miało być do mnie, a wyszła mu piękna autorecenzja. Ciekawe, czy złożył już zawiadomienie do prokuratury o "torturach i morderstwach", których rzekomo się dopuszczam wobec osób, które mają odmienne zdanie. Matko, co za żałosna kłamliwa kanalia.

ALez to zalosne jest, z jednego wpisu wyszly 3 naciagane do granic mozliwosci tylko po to by homo poczul sie lepiej. Miedzyczasie wyslo ze jest pe**lem. W zasadzie cieszy mnie fakt ze maluczkich ciesza takie drobiazgi, milo ze moglem pomoc

EA, w pewnych kregach to nie tylko naciągane, ale takie odzywki sa uważane za norme. ciekawe masz wzorce, i się w tragedię tego kraju pięknie wpisujesz: bydło na salonach, bezwstdnie walące kupe na dywan, niezdolne zrozumieć, że jest nie na miejscu wśród ludzi cywilizowanych...