A napis na klamrach pasków mundurów Gott mit uns ?

Gdyby nie religie, to przypuszczam że pozabijałbym wiele osób w życiu, podważyłbym prawo państwowe bo rodząc się nic nie podpisywałem, zostawił naturalne prawo silniejszego które nam towarzyszy od początku, prawo dominacji seksualnej w danej społeczności i byście byli wydupczeni. To że zostałem Katolikiem zawdzięczam rodzicom i Kościołowi do którego należę. Kościół nie jest idealny, ale dzięki reporterom tropiącym się oczyszcza. Dla mnie może być biedny, ziemie może oddać bo je zagrabił w średniowieczu.

guzawik to ze nie masz zadnej godnosci ani honoru to zauwazylem juz dawno, ale widac jestes duzo ponizej niz to. Zadlem komus pytanie, a ty jak zwykly prostak, burak ze wsi wtracasz sie jakby cie to dotyczylo. Masz ty w sobie jakas przyzwoitosc? Poczucie taktu? Czy jestes tak po prostu zwyklym chamem? Budzisz soba doslownie wstret i obrzydzenie, z mezczyzna nie masz nic wspolnego

A merytorycznie cos? W porownaniu z twoimi osiagnieciami to jeszcze musze dlugo trenowac... musialbym sie nauczyc nazywac ludzi de**lami gdy tylko sie nie zgadzaja, odnosic cie do ich narzadow plciowych i wydalniczych, udawac, ze nie wiem co napisalem, klamac byle tylko wyszlo na moje, ministrancie. A wszystko zazwyczaj pojecia nie majac o czym mowie. Jak z ossuarium: wiesz, ze typa uniewinnili, ale udajesz, ze nie wiesz dlaczego. Bo wiedziwc nie chcesz. Mozna nie wiedziec, to rzecz zwykla, ale dowiedziec sie nie chciec: zalosne. Znalazles juz transmisje w epidemiologii? Albo wektor?

Dotyczy mnie postednio, bo zadalem to samo pytanie, a ty wlasnie odpowiedziales jak ostatni cham i burak, godnosci i honoru sam sie wlasnie pozbawiajac. Ciesze sie, ze coraz rzadziej bywasz wulgarny, pewnie bzy zakwitly i pypcie ci na jezyku od tego wyskakuja, w koncu w uroki wierzysz, bo przeciez zeby perswazja cie do tego przekonac to niewykonalne.

A merytorycznie cos? Zapamietaj sobie jedno bo widac ze cie matka nie nauczyla: jesli jestes gdziekolwiek niemile widziany to nie przylaz, miej choc odobine godnosci

w koncu w uroki wierzysz" LOL gdybys mial choc jakiekolwiek o tym pojecie, jakiekolwiek: tu masz prezent ode mnie: https... Nie dziekuj

w koncu w uroki wierzysz, LOL gdybys mial o tym jakiekolwiek pojecie, jakiekolwiek to bys wiedzial ze to nie kwestia wiary. Masz tu cos ode mnie poganskiego: Heilung | Anoana [Official Video] (wpisz w youtube)

Opini takiego osobnika nie bierze sie pod uwage. Kto jak jest widziany troche odzwierciedlaja plusy, takze ten... Heilungiem sie nie podlizuj, ale pani Franz wydzier ma jak nalezy, to akurat prawda. Uroki to nie kwestia wiary. Ja sie dopradzam rzucenia na mnie uroku jakiegos, i lipa... a tobie juz pypcie poschodzily?

Hogwart jakis mozna ukonczyc z dyplomem z nekromancji, czy co, ze nie kwestia wiary? A czego? Dawaj, pisz do vicca, ja chce grzybicy stop. I zwyciestwo masz w kieszeni. Dzialaja tak, jak na ciebie: poniewaz w nie wierzysz, gdy perswazja nie pomogla, pogrozilem pypciami na twoim klamliwym ozorze, i dopiero zabobon cie sklonil do tymczasowego porzucenia brzydkomowstwa i zainteresowan na gruncie plciowo-odbytniczym. Twoja wiara jest konieczna do zadzialania tego prostego uroku, do lata potrzyma. Pypcie tez.

To sobie Havukruunu posluchaj, ministrancie.

To sobie Havukruunu posluchaj, ministrancie. Myslisz ze nie znam?

Strach pomyslec, czego twoja matka by cie mogla nauczyc, gdyby w pore dla siebie nie uciekla... Jakies takie knajackie sentencje, mam za wyraz czarnej rozpaczy, gdy sie naszczekalo na zbyt duzego psa, reagujac agresja na kazde pytanie podwazajace wygloszone zdanie.

Zdajesz sie myslec, ze heilunga nie slyszalem.

reagujac agresja na kazde pytanie podwazajace wygloszone zdanie." Mam niska tolerancje dla id**tow, nic na to nie poradze

Jak ty swoje towarzystwo wytrzymujesz? Bo kim trzeba byc, zeby samemu sie do niezainteresowania biologia przyznawac, i jednoczesnie w zakresie juz nawet nie to, ze epidemiologii samej, ale stosowanej terminologii wypowiadac?

A ten znowu wraca do epidemiologii...jprdle, co za dzban. Koncze

Dlaczego nie? Swietna ilustracja, kto tu jest dzbanem.

samo istnienie takiego artefaktu jest swoistą wiarą, i nijak się od swego pochodzenia nie odklei: jesli graal, to pochodzi z religijnego kręgu kulturowego, o jakikolwiek kielich by mogło tak nazywany chodzić. inaczej musisz wyjaśnic, co taki kielich robił w chałupie i podać jakieś fakty, dokumenty, świadczące o tym. inaczej to wyssane z palca bzdury dla ubogich, żeby im się wydawało, że to głębia. to gdybologia stosowana i metniactwo. fałsz, jak całun turyński, jak miłość za pieniądze :)

Ja podaje twarde fakty ze graal byl 'wymyslem' pisarskim, nie byl to nawet kielich a juz na pewno nie swiety (dopiero pozniej powiazano go z Jezusem) a ten pisze "jesli graal, to pochodzi z religijnego kręgu kulturowego". Nie no DE**L, zyjacy we wlasnej urojonej rzeczywistosci, bez jakiejkolwiek fundamentalnej wiedzy na tematy na ktore sie wypowiada. I pomyslec ze tacy maja prawa wyborcze, ehhh

De**l nie pojmuje, ze mowa o pojeciu, a nie realnie ist iejacym przedmiocie. Symbolu celu, dazenia dla sredniowiecznwgo rycerza. Niezaleznie od istnienia lub nie. Oj, matury to ty nie masz, albo polonistke po kulu miales, ministrancie.

Twarde fakty? Gdzie?!?

Twarde fakty? Gdzie?!? Chyba wyraznie napisalem gdzie pojawily sie pierwsze wzmianki o graalu, z ktorych jasno wynika ze nie maja podloza religijnego jak to ty twierdzisz, slepy czy jak homo_ci**a masz problemy czytania ze zrozumieniem? I ile razy trzeba ci mowic zebys nie wypowiadal sie na tematy w ktorych twoja wiedza nie przekracza poziomu kilkulatka?

Skoro TY napisales, ro to sa twarde fakty:) twoja nie przekracza w rejonach epidemiologii, a sie wypowiadasz. W dodatku klamiesz, i sie ze swoich marzen erotycznych spowiadasz publicznie.

W swoim pierwszym komentarzu. jak zwykle: cos poszesz, a potem palisz glupa :)

nie wypowiadam sie o epidemiologii. Ty takze nie powinienes bo wychodzi ci z tego jeden wielki belkot jak homo o fizyce klsycznej. A co do glupa to podsumuj ile bzdur wypisales w kilku postach, robiac z siebie totalnego id**te, poczawszy od tego ze graal wywodzi sie z religii, na Jezusie jako pisarskim wymysle konczac. Teraz zmieniasz szybko tematyke bredzac cos o epidemiologii, by nie wyszlo zes totalny kr***n. Obawiam sie ze za pozno :D

Opiniujac koniecznosc srodkow przeciwepidemivznych i podwazajac przyjeta terminologie wypowiadasz sie. Kesli ka swiety, a w dodatku graal, czyli z legend arturianskich, to bez religii nie ma sensu. Nieosiagalny dla Lancelota, bo grzeszny, ale Galahad to co innego. Ucz sie.

Jprdle co za belkot

Raczej analfabetyzm funkcjonalny, w twoim przypadku, jak zwykle, gdy do muru przycisnac klamliwa kanalie:)

okultyzmem i kabałą się pasjonował Himler a nie Hitler i od kiedy okultyzm i kabala to religia?

A skad pochodza? Sam sie na vicca powolywales. Adolek tez bral w tym udzial, i dzialalnosc himmlera aprobowal. Moglbys doczytac, ale nie zechcesz, bo nie noblista.

Mam domieszkę czystej niemieckiej krwi po pradziadku, to dlatego jestem taki wierzący. Gott mit uns. Wy nie robicie nic konkretnego tylko przy kawusi google studiujecie? Chyba jesteście samotni, to zapytam wprost czytaliście dzisiaj książkę - koń z Valony? Wyczuwam napięcie. AE i Gruzawik wy się tu zgadzacie w temacie, rozbiega się o szczegóły których nie znamy, a zostały opracowane przez historyków.

Przecież naziści świętego grala szukali- i co to ma wspolnego z religia?

Stalin tak powiedzial, a spoleczenstwo prawoslawne. Graal nawet w nazwie ma swiety, ale z religia nic wspolnego nie ma...

Aha, poniewaz grall ma w nazwie swiety to oznacza ze jest zwiazany z religia. De**l przemowil, karp po zydowsku ma cos pewnie wspolnego z zydami. Tak z ciekawosci: z ktora religia jesli mozna wiedziec? I co dokladnie ma niby wspolnego? Ale znajac zycie pewnie sie nie dowiem

Graal nawet w nazwie ma swiety" Tak dla twojej informacji to graal nie zawsze byl nazywany swietym, ten czlon dodano pozniej. No ale przeciez ty tego nie wiesz

jeżeli graal, to nie podmieniaj tego akurat kielicha, na jakiś inny, których w róznych religiach całkiem sporo by się znalazło, i tez były święte. ale skad możesz o tym wiedzieć, ministrancie... akurat mitologia sumeryjska w PL została, to na szczegóły musiałbyś poczekac, ale i tak nie przyjmiesz do wiadomości pewnie, bo nie noblista pisał (jakbyś sam był, albo się na takich opierał). jesli kielich ma moce magiczne, to z jakąś religią związany jest, niejako z definicji wiary w nadprzyrodzone moce tegoż kielicha. albo wodza. religia nie kończy się na chrześcijaństwie, monoteizmie, teizmie nawet

Gdybys mial jakakolwiek wiedze, JAKAKOLWIEK to bys wiedzial ze graal jako kielich to wymysl pisarski. A to czego szukali np templariusze to kompletnie co innego, i wiele wskazuje na to ze go znalezli

religia nie kończy się na chrześcijaństwie, monoteizmie, teizmie nawet :D:D:D:D:D:D:D:D Ty chyba nie rozumiesz slow ktorych uzywasz

M

michalng Snajper

3 lata temu

Szukanie grala nie ma nic wspólnego z religią. Gral to element legend i basni o królu Arturze. Nie miał zadnego znaczenia religijnego. Nie wspomina o nim biblia. Ani zadne zródła chrzescijanskie.

M

michalng Snajper

3 lata temu

A szukanie grala nie swiadczy o tym ze ktoś jest religijny tylko jeebnięty ;-)

Buddyzm. @michalng: zdaje sie jakby troche do legend arturianskich doklejony, ale fabule wzbogaca o motyw Lancelota, co by mogl, ale nie da rady, bo krolowa, wiec tylko sobie popatrzy:)

Ae, o swieckich religiach nie slyszales? Trudno:) tak jak o transmisyjnosci, wiec nie istnieje dla chrob transmisyjnych...

Ae, o swieckich religiach nie slyszales? Trudno:) tak jak o transmisyjnosci, wiec nie istnieje dla chrob transmisyjnych...

Graal, podobnie jak Jezus, to wymysl pisarski. Jesli z przymiotnikiem " swiety" , to jednoznacznie odwoluje sie do religii. Jesli bez, niekoniecznie, aczkolwiek przez religie zawlaszczony, pierwotna symbolike stracil. Bredzisz cos o jakims innym realnie kiedys istniejacym naczyniu jakiegos krola, i probujesz doklejac do innej bajki, udajac madrego.

Graal, podobnie jak Jezus, to wymysl pisarski. Akurat Jezus jest postacia historyczna, autentyczna, i potwierdza to wiele pozachrzescijanskich zrodel. Tego tez nie wiesz? Czlowieku czy ty masz wogole pojecie o czymkolwiek?

jakims innym realnie kiedys istniejacym naczyniu jakiegos krola" Gdzie ja niby napisalem ze to bylo naczynie 'jakiegos' krola?

Jakich zrodel? Flawiusz, dodajac " jak wierza Zydzi"?

Jakich zrodel? Masz bana na google?

Gugle jako zrodlo? Ossuarium? Falszerstwo, jak calun turynski, tylko starsze, jak wykazaly badania zmian w kamieniu pod napisem. Co dowod, to tego typu. A w zapisach skrupulatnych do obrzydzenia Rzymian glucha cisza...

W swoim pierwszym poscie na gorze piszesz o krolu zydowskim.

Nie mowie o Ossuarium. Tylko tyle potrafisz znalezc? W sumie czego sie spodziewac po kims z IQ na poziomie szympansa. A Ossuarium nie zostalo nigdy zakwalifikowane jako falszerstwo, osoba o to posadzona zostala oczyszczona z zarzutow. Wspominalem o krolu zydowskim ale nie o zadnym naczyniu

A w zapisach skrupulatnych do obrzydzenia Rzymian glucha cisza..." Boze co za DE**L (choc to wciaz zbyt delikatnie ujete). O Jezusie pisze chociazby rzymski historyk Tacyt (opisuje ukrzyzowanie Jezusa), lub rzymski namiestnik Pliniusz Mlodszy. Jestes zdecydowanie najglupsza osoba z jakakolwiek mialem okazje pisac/rozmawiac. Nie sprawdzi, nie doczyta tylko bedzie bredzil trzy po trzy to co mu sie wydaje. Zdecydowanie takim jak ty powinno sie odbierac prawa wyborcze

Opisuje relacje, w dodatku ten fragment uwaza sie za pozniejsze falszerstwo znow.

Mowie o zapisach kar legionu, w czasie gdy rzekomo straz uciekla z posterunku na widok zombie. Skoro Herodot opisuje ludzi 3nogich, to to jest dowod rowniez? Osoba zostala oczyszczona dlatego, ze falszerstwo powstalo ok. 4w. ne. Sam fakt datowania falszerstwa wlasnie uniewinnil tego czlowieka.

Czyli od czapy jak zwykle ten krol?

Guru wstawiając gnioty do poczekalni, odwraca moją uwagę a tu tyle się dzieje. Kogo bluzgać i w jakim stylu. Jedziemy sobie po rodzicach, czy ktoś już pochował i nie wypada? Mortal kombat let the fight begin !!! Z kim mam być? Żeby było 2 na 2.

Nagle sie okazuje ze chodzi o zapisy legionistow rzymskich buahahahahahahahha co za klaun. A co do krola: to chodzi o najbardziej znanego wladce, ktory pozostawil po sobie cos bardzo wyjatkowego, cos czego szukali templariusze. Nie bede mowil kto i co, bo jako malpa i tak niewiele z tego zrozumiesz

Ty jako nierogacizna jak zwykle twierdzisz cos o czyms, a potem nie mozesz pol faktu na potwierdzenie znalezc.

Gdybys choc w minimalnym stopniu wykazywal jakakolwiek wiedze to chetnie bym sie podzielil. Niestety moj pies ma wieksza wiedze o otaczajacym go swiecie niz ty, a wiec kazde dzielenie sie czymkolwiek z toba to jedna wielka strata czasu, ty jestes nawet za glupi by sprawdzic czy Jezus jest postacia autentyczna i jakie sa zapisy za tym przemawiajace. Zalosne, wspolczuje kazdemu z twojego otoczenia, choc uwazam ze nie masz nikogo bo kto by wytzymal z taka zarozumiala ameba, ktorej wiedza konczy sie na bajkach i komiksach

Jeahhh!!!!! O to jednak się rozkręca.. czekamy na odpowiedź "buldożera" gruzawika, dawaj z gruzem. Na to AE odpowie: żryj gruz cyganie. Wtedy ktoś się przeloguje i HS się pojawi i powie: Moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza! Słuchajcie mam stresującą robotę na kompie, to może jakaś ustawka?

Zapisy relacji z 3 ciej reki to nie dowody. Mialy byc dowody, ale ty nie masz pojecia, co mogloby nimi byc nawet... ale uzyje twojego argumentu: czy to byli noblisci?

Juz po jego propozycji oferowalem sie na topory, ale nie chcial...

Witek mam do ciebie pytanie, kiedy czytasz cos takiego: "Zapisy relacji z 3 ciej reki to nie dowody. Mialy byc dowody, ale ty nie masz pojecia, co mogloby nimi byc nawet" to nie uwazasz ze gruzawik to de**l? Zapisy rzymskich historykow, namiestnikow to dla niego nie sa dowody na to ze Jezus rzeczywiscie istnial (oczywiscie jest wiecej pozachrzescijanskich zapisow potwierdzajacych jego istn ienie) i na dzien dzisiejszy autentycznosc Jezusa to historyczny fakt. Gruzawik jako dowodu pewnie oczekuje zdjecia albo filmu

Zero aresji, pitu pitu ameba, mój pies jest mądrzejszy. Faktycznie działa, aż mam gęsią skórkę. AE jaki jest, trudno trzeba to uszanować. @gruzawik umówmy się, Jezus był postacią historyczną dla Ciebie, dla mnie jest Bogiem w Trójcy Św. Jest wiele rzeczy które sa dla nas niezrozumiałe, badacze nie mogą dojść ani odtworzyć czegoś. Chcesz poczuć Boga to idź w góry, sam na tydzień. Bez dostępu do telefonu i świata doznasz ciekawych doświadczeń. Ja wiele lat byłem na skraju i szukanie doświadczeń określało sens mojego istnienia. Potrafiłem być bezdomnym przez pół roku i spać w Touranie.

Namiestnikow? Pilata? Bo on bylby bezposrednim zrodlem, reszta to relacja, sami nawet to zaznaczaja, jak u Flawiusza. Heeodot i inni rozne cuda opisuja, i co z tego? Wazne, ze Herodot podaje skad to uslyszal. Jak i Flawiusz. Moze i gostek o takim popularnym imieniu byl prorokiem, ale nie wynika z tego nic, bo realnie istniejacy wloczykij a syn bozy z mocami zmartwychwstania to zupelnie inne sprawy. A Pliniusz urodzil sie ok. 60rne, wiec akurat opowiesci tylko powtarza. Jakos ze swiadkami bezposrednimi krucho, i z zapisami wspolczesnymi wydatzeniom, tylko popluczyny i klechdy.

I co z tego ze relacja? Zdajesz sobie sprawe z tego ze niewiele osob w tamtym okresie potrafilo pisac/czytac? Tacyt (przykladowo) wyraznie pisze ze Jezus byl skazany przez Pontu Pilata za panowania Tyberiusza. I niby dlaczego jako rzymski historyk mialby pisac klamstwa? Przynajmniej juz zaczales przyznawac ze jednak sie myliles i Jezus to jednak postac historyczna, teraz masz za to problem czy byl rzeczywiscie Bogiem

To z tego, ze relacja zalezy od tego, kto za nia placi, jak sam twierdzisz, a juz historykow to szczegolnie. Tacyt pisal to po 200 latach od wydarzenia jakos wowczas niezbyt donioslego, gdy zaszlo, wyjasniajac, na co sie chrzescijanie powoluja. Czy sptawdzal ich rewelacje? Gdyby tak, to by dodal wiecej szczegolow, chocby date dokladna. Ale mi dowod... problemu nie mam, w jednorozce tez niewierze, mimo znalezisk dowodowych.

Jak pisalem: dowody to zmanipulowane tlumaczenia, co twierdza jacys wierzacy, jako przekonania sprawdzone samemu. Tacyt dostep do archiwow mogl miec, ale jakos historyjka chrzrscijan nie zainspirowala go do podania nam daty, po wysilku weryfikacj. Poniewaz relacjonuje czyjes stanowisko, w sumie nie musi samemu mitu zalozycielskiego jakiejs egzotycznej sekty sprawdzac. Problemem jest taka manipulacja.

Przyznaje, ze istnienie proroka o tak popularnym imieniu jest mozliwe, ale nijak z tego nie wynika, ze to ten. Taka sama manipulacja jak z S*doma i Gomora: zburzone i spalone. Problem w tym, ze malo ktore miasto tak nie konczylo ostatecznie. Takze znow zachwyt przedwczesny, a propos bledow i przyznawania: R.Rossa(nobliste) o malarii i jej transmisji czytasz? Czy sie biologia brzydzisz, ale wiesz lepiej?