Trzeba być id**tą, a nawet nie - Id**tą przez duże I, żeby potępiać Biblię, bo zawiera zakaz zoofilii...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
To nie zakaz zoofilii, tylko wlewania nasienia do zwierzat. Swiadczacy raczej o obawie przed hybrydami, niezbyt pochlebna opinie wystawiajac wiedzy o tym, co w tym zakresie jest mozliwe.
Cieleśnie obcuje, wylewając nasienie znaczy cieleśnie obcuje w sensie seksualnym. Nie próbuj zaciemniać, choć w tym zazwyczaj celujesz. Wystawiasz raczej sobie niską notę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Dlaczego mowa o wlewaniu nasienia, skoro bez tez zakazane, jak probujesz macic? Gdyby zakaz byl ogolny, nikt by wlewania nie wspominal. A tak trzeba zwierze badaniu ginekologicznemu poddac, by stwierdzic, czy zaszla zbrodnia, czy wszystko OK, i moga sobie kochankowie zyc jeszcze dlugo i szczesliwie...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Cielesnie obcowac to nie seksualnie, skoro bez wlewania czegokolwiek? A Onan za co oberwal? Calkiem odmawial, czy tylko wlewac nie chcial, i to byl problem?
Wiesz, rozumiesz, mącisz. Celowo. W ten sposób dowartosciowujesz takie ameby, jak ten tu guru, dumne z tego, że wydały z siebie kolejnego gniota. Coś jak ojciec dyrektor kształtujący tępych fanatyków, tylko medium antyteistyczne dla odmiany. Gratuluję osiągnięć. Tobie, kolegom takim jak nissin pod 10 tożsamościami i wam podobni. Ja mam mdłości.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Ja mace? Wyraznie jest napisane, ze wlewajac nasienie. Sam macisz, podlaczajac obcowanie bez wlewania. To logiczna watpliwosc, przy takim uszczegolowieniu wystepku.
Powyżej kilka cytatów z innych przekładów. Szkoda słów. Nie wierzę, że nie jesteś w stanie porównawczo przeanalizować pojedynczego fragmentu publikacji, którą poddajesz krytyce. Jeśli tego nie robisz, znaczy to tylko tyle, że to niewygodne, bo lepiej wyciągnąć i opublikować nieprawdziwy ale za to propagandowo użyteczny wniosek.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ale mowa akurat o tym cytacie. nie o innych. a który jest z nich wazniejszy, ten ogólny, czy ten z wlewaniem, i po czym poznajesz?
Masz jakiś problem z ustaleniem, co jest pojęciem szerszym, a co węższym? Jeśli szersze powoduje konsekwencje jak powyżej to...?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
To po co zawezac i uszczegolowiac, skoro i tak zabic, i to zwierze tez? Dlaczego tez zwierze?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
A kawalek o usmiercaniu gejow tez honorujesz? Lesbijki podpadaja, czy tutaj oporow nie ma? Ja sie nie smieje, tylko pytam powaznie: czytalem dawno, wracac nie zamierzam, gdy nie musze, ale interesuja mnie kryteria, jakimi wielbiciele sie kieruja przy ustalaniu, ktore fragmenty uznac za sluszne. Zabijac zoofilow, troche grubo...
To nie ma być miła opowiastka. To przepis prawny, jak art. 202 kk. W odpowiednim wieku jak najbardziej do przedyskutowania z dziećmi. Zapewne nie masz dzieci lub się o nie nie troszczysz, jeśli nie rozumiesz, że kwestia zoofilii, pe****li itd wymaga przedstawienia jednoznacznego stanowiska dzieciom, wraz ze wskazówkami, jak się przed nimi chronić.
To nie opowiastka, tylko prawo. Jak popracujesz nad tym, by zasłużyć na opinię człowieka oczytanego, załapiesz różnicę. Eutanazja zwierząt, również w naszych czasach, nie ma związku z tym, że coś zawiniło. Zwierzę, nawet wściekłe, nie jest temu winne. Ale różne rzeczy mogą prowadzić do różnych zachowań. Choroba, prxeszlodc, wyuczone wzorce.
Ja bym dodał kto obcuje z nieświadomym małym dzieckiem, powinien być uśmiercony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Wolnowar, tak jak pisałem, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, już Ci wyjaśniono, a Ty dalej swoje, ładnie Cię ksiundz ogłupił, ładnie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Biblii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Novej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Jabusjc, napisali to cwani, żeby de**li okradać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Janusjc, cwani to napisali, żeby de**li okradać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Id***a napisał de**le czytają a pis zbiera granty razem z biskupami. Reszta modli się w Parczewie pod obsikanym drzewem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ten dalej swoje 🤦‍♂️
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Wolnoar, aha, czyli uznajesz tylko wylewanie nasienia, a nie inne rzeczy, tak jak napisał gruzawik. 🤦‍♂️ Tak Cię ogłupili.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba być id**tą, a nawet nie - Id**tą przez duże I, żeby potępiać Biblię, bo zawiera zakaz zoofilii...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie zakaz zoofilii, tylko wlewania nasienia do zwierzat. Swiadczacy raczej o obawie przed hybrydami, niezbyt pochlebna opinie wystawiajac wiedzy o tym, co w tym zakresie jest mozliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cieleśnie obcuje, wylewając nasienie znaczy cieleśnie obcuje w sensie seksualnym. Nie próbuj zaciemniać, choć w tym zazwyczaj celujesz. Wystawiasz raczej sobie niską notę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego mowa o wlewaniu nasienia, skoro bez tez zakazane, jak probujesz macic? Gdyby zakaz byl ogolny, nikt by wlewania nie wspominal. A tak trzeba zwierze badaniu ginekologicznemu poddac, by stwierdzic, czy zaszla zbrodnia, czy wszystko OK, i moga sobie kochankowie zyc jeszcze dlugo i szczesliwie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cielesnie obcowac to nie seksualnie, skoro bez wlewania czegokolwiek? A Onan za co oberwal? Calkiem odmawial, czy tylko wlewac nie chcial, i to byl problem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz, rozumiesz, mącisz. Celowo. W ten sposób dowartosciowujesz takie ameby, jak ten tu guru, dumne z tego, że wydały z siebie kolejnego gniota. Coś jak ojciec dyrektor kształtujący tępych fanatyków, tylko medium antyteistyczne dla odmiany. Gratuluję osiągnięć. Tobie, kolegom takim jak nissin pod 10 tożsamościami i wam podobni. Ja mam mdłości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja mace? Wyraznie jest napisane, ze wlewajac nasienie. Sam macisz, podlaczajac obcowanie bez wlewania. To logiczna watpliwosc, przy takim uszczegolowieniu wystepku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powyżej kilka cytatów z innych przekładów. Szkoda słów. Nie wierzę, że nie jesteś w stanie porównawczo przeanalizować pojedynczego fragmentu publikacji, którą poddajesz krytyce. Jeśli tego nie robisz, znaczy to tylko tyle, że to niewygodne, bo lepiej wyciągnąć i opublikować nieprawdziwy ale za to propagandowo użyteczny wniosek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale mowa akurat o tym cytacie. nie o innych. a który jest z nich wazniejszy, ten ogólny, czy ten z wlewaniem, i po czym poznajesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz jakiś problem z ustaleniem, co jest pojęciem szerszym, a co węższym? Jeśli szersze powoduje konsekwencje jak powyżej to...?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To po co zawezac i uszczegolowiac, skoro i tak zabic, i to zwierze tez? Dlaczego tez zwierze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kawalek o usmiercaniu gejow tez honorujesz? Lesbijki podpadaja, czy tutaj oporow nie ma? Ja sie nie smieje, tylko pytam powaznie: czytalem dawno, wracac nie zamierzam, gdy nie musze, ale interesuja mnie kryteria, jakimi wielbiciele sie kieruja przy ustalaniu, ktore fragmenty uznac za sluszne. Zabijac zoofilow, troche grubo...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@popek111111, najwyrażniej tak, to są katolskie "wartości" 🤮
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@popek11111, Najwyraźniej taj, to są katolskie wartości 🤮
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli bez wylewania nasienia pozwalają obcować?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3 Mojżeszowa 20:15: "Jeśli mężczyzna współżyje ze zwierzęciem, ma być bezwarunkowo uśmiercony. Macie też zabić zwierzę" NW
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Mężczyzna, który obcuje cieleśnie ze zwierzęciem, poniesie śmierć; zwierzę także zabijcie." Biblia Warszawska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Kto by się z bydlęciem i źwierzęciem złączył, śmiercią niechaj umrze, źwierzę też zabijcie." Biblia J. Wujka (1599r.)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W innych miejscach Biblii: 2 Mojżeszowa 22:19 "Kto współżyje ze zwierzęciem, musi zostać uśmiercony."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
5 Mojżeszowa 27:21‚Przeklęty ten, kto współżyje ze zwierzęciem’.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Wolnowar, eutanazja to wymysł nowej lewicy, a Ty widzę nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A poza tym, to niby taka miła opowiastka, nie? Może dla katola.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie ma być miła opowiastka. To przepis prawny, jak art. 202 kk. W odpowiednim wieku jak najbardziej do przedyskutowania z dziećmi. Zapewne nie masz dzieci lub się o nie nie troszczysz, jeśli nie rozumiesz, że kwestia zoofilii, pe****li itd wymaga przedstawienia jednoznacznego stanowiska dzieciom, wraz ze wskazówkami, jak się przed nimi chronić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Wolnowar, ten fragment byłby wporzo, ale czym tu niby zwierzę zawiniło?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie opowiastka, tylko prawo. Jak popracujesz nad tym, by zasłużyć na opinię człowieka oczytanego, załapiesz różnicę. Eutanazja zwierząt, również w naszych czasach, nie ma związku z tym, że coś zawiniło. Zwierzę, nawet wściekłe, nie jest temu winne. Ale różne rzeczy mogą prowadzić do różnych zachowań. Choroba, prxeszlodc, wyuczone wzorce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Wolnowarz ten fragment byłby wporzo, ale czym zawiniło tu niby zwierzę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zależy czego oczekujesz od potomka. Ktoś kto hoduje psy do walk, nie doczeka się psa-mordercy jeśli nauczy go miłości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane