Przecież wiadomo, że to wycięte z kontekstu.

acha czyli nie mozna uzyc zwrotu 'walic gruche' bo wg homosia_sapiens to swiadczy o byciu gejem. WOW, Co za elokwencja w mysleniu, ta fenomenalna dedukcja, ten przeblysk geniuszu. Rece naprawde same skladaja sie do oklaskow. Co do poprzedniego watku to ja sie niby zlbalnilem? LOL Britanica wyraznie wskazuje ze na chwile obecna nie istnieje AI dorownujace czlowiekowi (co jest zreszta faktem, wiec nie wiem dlaczego mieliby twierdzic inaczej) a ten de**l homo_ci**a na upartego twierdzi ze britanica podaje jednak ze AI istnieje :D:D De**l to malo powiedziane

intelligence: the ability to understand and learn well, and to form judgments and opinions based on reason (definicja Cambridge University Press & A*sessment). Teraz znajdz mi program/algorytm ktory wykazuje cechy inteligentne pasujace do tej definicji? Nie ma? Oh, jak mi przykro. O innych typach inteligencji jak emocjonalna nawet nie wspomne

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"czyli nie mozna uzyc zwrotu" - i KOLEJNA manipulacja. Ty "nie użyłeś zwrotu", ty podobnych zwrotów używasz wiele w wielu wątkach. Powtórzę pytanie: jak wielu hetero ma takie natrętne myśli na temat innych samców? "Britanica wyraznie wskazuje ze na chwile obecna nie istnieje AI dorownujace czlowiekowi" - WOW! No jest jednak jakiś postęp! Coś do tego pustaka w końcu dotarło. Do tej pory twierdził, że według "E. Britannica" "AI nie istnieje", a teraz już "nie istnieje AI dorownujace czlowiekowi". Żałosny manipulator.

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"twierdzi ze britanica podaje jednak ze AI istnieje" - a nie, jednak znów się cofnął w rozwoju. Parafrazując: encyklopedia zawiera tekst "Nie istnieją krowy ze skrzydłami. Krowy bez skrzydeł hodowane są jednak w wielu krajach". AE zrozumiał z tego tylko "krowy nie istnieją". A za dowodzenie nieistnienia AI definicją biologicznej "inteligencji" powinien być chyba IgNobel z metodologii nauki. To tak jak dowodzić, że "rok świetlny" to jednostka czasu a nie odległości, bo "rok" to jednostka czasu. Kabaret. :D

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"homo_ci**a" napisał osobnik, który fantazjuje o zawartości mojego odbytu (2023-01-08 13:46:59) i wielokrotnie dopytuje o stan moich genitaliów, a raz nawet próbuje umówić się ze mną na spotkanie w realu. Urocze! :D

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"AI is broadly defined in two categories: artificial narrow intelligence (ANI) and artificial general intelligence (AGI). To date, AGI does not exist. (...) Most of what we know as AI today has narrow intelligence – where a particular system addresses a particular problem. Unlike human intelligence, such narrow AI intelligence is effective only in the area in which it has been trained..." - George Siemens, Co-Director, Professor, Centre for Change and Complexity in Learning, University of South Australia. Pewnie nie wie, co mówi, bo "nie ma Nobla" (w przeciwieństwie do AE).

Nie no widac ze gosc dokladnie wie co mowi, a mowi ze AI nie istnieje: "To date, AGI does not exist. (..." co w wolnym tlumaczeniu znaczy: do dnia dzisiejszego AI nie istnieje (!!!!!). Czy mozna sie bardziej samozaorac? Co za kr***n

Nie no widac ze gosc dokladnie wie co mowi, a mowi ze AI nie istnieje: "To date, AGI does not exist. (..." co w wolnym tlumaczeniu znaczy: do dnia dzisiejszego AI nie istnieje (!!!!!). Ta ktora istnieje ANI - czyli cos jak systemy rozpoznawania obrazu, czatboty tlumacz google itd to nic innego jak zwykle algorytmy nie majace nic wspolnego z szeroko rozumiana inteligencja. Czy mozna sie bardziej samozaorac? Co za kr***n

Naucz sie jednej rzeczy pe**lku, to ze cos sie w dany sposob nazywa nie znaczy ze nim jest. I co z tego ze 'powiedzmy' czatbot a*sistant przez kogos zostal wrzucony do grupy 'artificial narrow intelligence' skoro z inteligencja (wg definicji) nie ma nic wspolnego? Moj pies nazywa sie Napoleon, a czy nim jest?

Idac twoim zalosnym i prymitywnym tokiem rozumowania mozna twierdzic ze kalkulatory sa inteligentne

nie istnieje AI dorownujace czlowiekowi" A o jakiej inteligencji niby mowa? Przeciez nie karaluchow ktore trzymasz we wlasnym pokoju, ktore wiadomo tez posiadaja jakis stopien inteligencji? Chyba logiczne jest ze chodzi o ludzka i wyzej, no ale nalezy przeciez pamietac ze mamy do cztnienia z de**lem i pewnie mowil o inteligencji na poziomie robakow ktore ma we wlasnym odbycie

nie istnieje AI dorownujace czlowiekowi" A o jakiej inteligencji niby mowa? Przeciez nie karaluchow ktore trzymasz we wlasnym pokoju, ktore wiadomo tez posiadaja jakis stopien inteligencji? Chyba logiczne jest ze chodzi o ludzka i wyzej, no ale nalezy przeciez pamietac ze mamy do cztnienia z de**lem i pewnie mowil o inteligencji na poziomie robakow ktore trzyma we wlasnym odbycie. I tu by sie zgadzalo: taka sztuczna inteligencja istnieje. Brawo

Dlatego ci juz tlumaczylem: dla inormatyka/inzyniera obecne programy typu czatgpt, a*sistant, Alexa nie maja nic wspolnego ze sztuczna inteligencja. Dla zwyklego wiesniaka z dziury zabitej dechami ktory g.. wie i g.. widzial WOW jak najbardziej, a dlaczego: ano po pierwsze: no przeciez samo mowi, pisze, ba! nawet cos namaluje, lub stworzy twarz jezusa, a po drugie: przeciez ktos to tak nazwal :D:D:D:D:D. Takze widzisz pe**lku: ty tak naprawde zdefiniowales sie do jakiej grupy intelektualnej nalezysz (co zreszta wiadomo od dawna po rozmowie z toba np o pandemii czy wojnie na ukrainie)

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"mowi ze AI nie istnieje: 'To date, AGI does not exist'" - jak wół jest napisane, że AI dzieli się na 2 kategorie, z których jedna istnieje, druga nie istnieje, a ten przygłup twierdzi, że według tego tekstu "AI nie istnieje". "'nie istnieje AI dorownujace czlowiekowi' A o jakiej inteligencji niby mowa?" - a mowa o Sztucznej Inteligencji (AI) a nie o Sztucznej Inteligencji dorównującej człowiekowi (AGI). "Na chwile obecna sztuczna inteligencja nie istnieje" - to oryginalna teza AE. Wygląda na to, że ten żałosny id***a znów napisał nie to, co miał na myśli.

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

A ty dalej snujesz rozmyślania o zawartości mojego odbytu? Przykro mi, ale zdjęcia ci nie wyślę. Wyobraźnia i sny muszą ci wystarczyć.

AE, czy to Artificial Embarra*sment? pies rasy "krokojad" nie istnieje (są co prawda jamniki lub kundle), więc nie ma czegoś takiego jak pies!:) urocze. a propos: znów przez tego bydlaka, z okazji wypowiadania się o nieobecnych, małemu kotu oczko ropieje. a zdjęć mu faktycznie nie wysyłaj, albo wyślij kocie, a ja już coś do tego doklnę, żeby swędziało... póki co, ma gluty zwisające z nosa przy okazji spocenia gdy się brzydko wyraża, bo bzy przekwitły, i pypcie z plugawego ozora pozłaziły. a teraz skowyt i wycie za 3... 2...

Abhorrent Emabarrasment o inteligencji to ja kutwa o... dobroczynnosci: niedawno ywierdzil, ze malpia inteligencje(nie malpe) sie mierzy, ja dodam, ze i psia, a nawet karaluch razony pradem wnioski wyciaga, czym Abominable Exhibit przerasta.

homo_ci**a Ja naprawde nie rozumiem jaki jest sens rozmwy z kims kto nie potrafi zrozumiec kilka linijek prostego tekstu. Sorry ale nie bede sie staral napisac tego innymi slowami tylko dlatego ze jestes na to zbyt tepy

homo_ci**a Ja naprawde nie rozumiem jaki jest sens rozmwy z kims kto nie potrafi zrozumiec kilka linijek prostego tekstu. Fakt istnienia AGI/ANI jasno wynika z mojego tekstu i sorry ale nie bede sie staral napisac tego innymi slowami tylko dlatego ze jestes zbyt tepy by ogarnac kilka prostych zdan

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

Tak, tak, ja wiem, że cytowany pan profesor nie ma Nobla, podobnie jak autor artykułu w "EB" i polscy profesorowie fizyki, więc co oni mogą wiedzieć? Nie to, co ArchEnemy, rzecz jasna. :)

A co ma do tego nobel id**to?

Gdybys potrafil czytac ze zrozumieniem to bys zauwazyl ze podpisalem sie pod slowami Georga Siemensa. Ale czego sie spodziewac po kr***nie ze wtornym analfabetyzmem?

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"podpisalem sie pod slowami Georga Siemensa" - nie, podpisałeś się jedynie pod swoim skrzywionym wyobrażeniem o jego słowach, co wynika z niekompetencji językowej (w angielskim i polskim) lub ewentualnie pod świadomie zmanipulowanymi jego słowami. Obstawiam opcję I. "A co ma do tego nobel id**to?" - to TY odpowiedz na to pytanie, id**to. To TY używałeś tego argumentu, by dyskredytować zdanie polskich profesorów fizyki. Już wyleciało z główki?

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

Ale faktycznie, tym razem nie próbujesz dyskredytować przytoczonych źródeł wprost. Tym razem nie rozumiesz (lub udajesz, że nie rozumiesz) tych źródeł. W tym sensie mój komentarz o Noblu był W TYM WĄTKU niepotrzebny. Może popełniłem błąd przytaczając źródła angielskojęzyczne, bo ciebie nawet zrozumienie polskiego tekstu przerasta, a co tu mówić o tekście angielskim. Nie po raz pierwszy zresztą. Już, zdaje się, gruzawik wcześniej doświadczył tego rodzaju twojej żenującej niekompetencji (jednego z wielu). Ja to widzę na własne oczy w twoim wykonaniu po raz pierwszy. Dno i pięć metrów mułu.

AZ co maja nieudolni polscy profesorowie dzieki ktorym polskie uczelnie maja jeden z najgorszych o ile nie najgorszy ranking wsrod krajow rozwinietych do tych 'innych' ktorzy zaslyneli w swoich dziedzinach?? Co do jego slow: ANI sztuczna inteligencja ktora istnieje nie ma w sobie nic inteligentnego, tak sie TYLKO nazywa. Daje zludzenie inteligentnych stad nazwa jak np a*systent ktory ci odpowiada na pytania kiedy jestes na stronie np banku - sam pisalem taki program: bazuje glownie na instrukcjach warunkowych (if-else). Juz kalkulatory sa bardziej 'inteligentne' jesli chodzi o oprogramowanie

Może popełniłem błąd przytaczając źródła angielskojęzyczne. Tak, bo sie okazalo ze ich nie rozumiesz :D:D:D:D:D:D. Z ta britanica zwlaszcza dowaliles :D:D:D:D "gruzawik wcześniej doświadczył tego rodzaju twojej żenującej niekompetencj" Jesli chcesz to ci znajde linka do publikacji z Nature ktory mi wyslal na poparcie swoich argumentow, to padniesz ze smiechu

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"Jesli chcesz to ci znajde linka do publikacji z Nature ktory mi wyslal" - po co? Wystarczy mi, że widzę, jak tu się zbłaźniłeś. "Brittanica" podaje: "some AIs can match humans in specific tasks" - a ten twierdzi, że według "EB" "AI nie istnieje". "ANI sztuczna inteligencja ktora istnieje nie ma w sobie nic inteligentnego, tak sie TYLKO nazywa" - a pierwiastek to nie jest miejsce zerowe funkcji ani liczba spełniająca równanie (tak się tylko nazywa), bo pierwiastek to operacja odwrotna do potęgowania. Ech...

A jestes w stanie powtorzyc(na znak, ze zrozumiales) wyjasnienke patofizjologivzne? Link do transmisyjnosci(nieistniejacej) na chomikach tez wyslesz?

homo A sobie twierdz ze AI istnieje, co mnie to obchodzi. Przeciez dla zwyklego buraka ze wsi takiego jak ty aplikacje pokroju czatgpt, google translate, wirtualny a*systant, czy program genetujacy twarze(jak ta Jezusa)to przeciez sztuczna inteligencja, nie zdziw sie tylko jak cie ktoregos dnia ktos wysmieje, i wtedy wyrywki z britanica i cytaty ktorych nie rozumiesz od ludzi ktorzy tym sie zajmuja moga nie pomoc

Mam propozycje: zalozmy sie o 50 tys zlotych i wyslemy zapytanie do eksperta ktory mialby stwierdzic czy Alexa, czatGPT itd to sztuczna inteligencja, przyjmujesz?

Przyklad z pierwiastkiem pokazuje jaki jestes ulomny. Tak sie sklada ze pierwiastek ma wiele znaczen, kompletnie nie powiazanych ze soba (moze byc tez pierwiastek chemiczny) kiedy sztuczna inteligencja odnosi sie tylko i wylacznie do jednej kategorii w informatyce

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"kiedy sztuczna inteligencja odnosi sie tylko i wylacznie do jednej kategorii w informatyce" - i to właśnie jest nieprawda, co jasno i wyraźnie zostało stwierdzone w "EB" i przytoczonej wypowiedzi specjalisty.

Kolejny dowod na to ze nie rozumiesz wypowiedzi :D:D:D:D:D. Wypowiedzi ktora sam przytoczyles :D:D:D:D: Wiec ktora AGI czy ANI nie odnosi sie do informatyki wg ciebie?

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

:D I kolejny przykład skrajnej niekompetencji AE! W tym przypadku kompletny brak znajomości elementarnej logiki. Negacja zdania "sztuczna inteligencja odnosi sie tylko i wylacznie do jednej kategorii w informatyce" nie oznacza zaprzeczenia zwrotu "w informatyce", jak sobie założyłeś z sufitu. Mamy tu 2 zdania proste połączone spójnikiem "i": "AI odnosi sie tylko i wylacznie do jednej kategorii" i "AI odnosi sie tylko i wylacznie do informatyki". I prawo De Morgana powiedziałoby ci, co znaczy negacja takiego zdania złożonego, ale doskonale wiadomo, że akurat ty tego nie zrozumiesz.

Mamy tu 2 zdania proste połączone spójnikiem i " buahahahahahahahaha. Czyli wystarczy ze usune 'tylko i' i mamy nagle jedno zdanie? Zaczynam rozumiec skad sie bierze u ciebie nieumiejetnosc czytania ze zrozumieniem. Teraz tak napisze: "sztuczna inteligencja odnosi sie wylacznie do jednej kategorii w informatyce" Zmienia to cos, kiedy masz juz tylko jedno zdanie ???? (:D:D:D:D:D). Co za przyglup

Nie zmienia to faktu ze przyklad z pierwiastkiem ktory symbolizuje kompletnie rozne 'kwestie' NIE POWIAZANE ZE SOBA w zaden sposob do ANI i AGI ktore z kolei sa scisle sa ze soba polaczone i nawiazuja do tej samej kwestii, dzialu w informatyce (AI technologies dla twojej wiadomosci) jest po prostu glupie. Dobitnie swiadczy o tym jakie masz nikle pojecie w tym temacie

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"Zmienia to cos" - nic nie zmienia, bo jesteś zbyt tępy, by zrozumieć, że chodzi o dwie informacje: "...do jednej kategorii" i "...w informatyce". Ty w swojej bezdennej tępocie uznałeś sobie, że moje zaprzeczenie dotyczy akurat "...w informatyce". Matko, co za dno. "przyklad z pierwiastkiem ktory symbolizuje kompletnie rozne 'kwestie'" - nie ma tu żadnego znaczenia, czy kwestie są kompletnie czy niekompletnie różne. Są po prostu różne, choć mają jednakową nazwę. Dno i pięć metrów mułu.

Typowa i juz wrecz standardowa zagrywka homo_pe**la. Jak juz wie ze sie zblaznil to wykreca sie stylistyka/sarkazmem/przensnia itp. "Do jednej kategori w informatyce" podzielil sobie na dwa odrebne zdania LOL, mogles wysilic sie na cos bardziej sensownego. Swoja droga juz jakis czas temu zauwazylem ze meskie cioty sa kompletnie pozbawione godnosci i honoru, przerasta ich wlasna duma i przekonanie o wlasnej nieomylnosci. Homo_pe**l jest tego idealnym przykladem. Bez odbioru

Typowa i juz wrecz standardowa zagrywka homo_pe**la. Jak juz wie ze sie zblaznil to wykreca sie stylistyka/sarkazmem/przensnia itp. "Do jednej kategori w informatyce" podzielil sobie na dwa odrebne zdania LOL, mogles wysilic sie na cos bardziej sensownego. Swoja droga juz jakis czas temu zauwazylem ze meskie cioty sa kompletnie pozbawione godnosci i honoru, przerasta ich wlasna duma i przekonanie o wlasnej nieomylnosci. Jak juz wiedza ze walneli glupote to wola sie skur..ic niz przyznac do bledu. Nic dziwnego, w koncu daleko im do mezczyzn. Homo_pe**l jest tego idealnym przykladem. Bez odbioru

O, jaka ladna autodeskrypcja, lepiej bym tego nie ujal, choc moze mniej wulgarnie probowalem juz kiedys...

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@gruzawik - ja też uważam, że idealnie opisał sam siebie. :)

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

Znów parafrazując językiem zrozumiałym dla przeciętnego 12-latka: padło zdanie: "Janek mieszka sam w Sosnowcu". Padło zaprzeczenie: "Nieprawda, że Janek mieszka sam w Sosnowcu." Z tego wynika, że według przeczącego ALBO Janek nie mieszka sam, ALBO nie mieszka w Sosnowcu, ALBO nie mieszka sam i jednocześnie nie mieszka w Sosnowcu. A "miś o bardzo małym rozumku" pyta: "To gdzie, według ciebie, mieszka Janek?". Wiem, że od jakiegoś czasu logiki nie ma w szkolnych programach matematyki (podstawowych) i takie tego efekty.

Ja logike zbiorow mialem w liceum, i prosze, nic sie nie sfilcowala... moze w podstawowce tez, ale za smarkaty bylem zeby ja poznac, gdyby mnie pod lawka kopala nawet. Nie calkiem: mis, a raczej Alicja w krainie czarow, wykrzykuje tryumfalnie, ze Stefan nie mieszka. W ogole. Ni pod mostem, ni w Sosnowcu. I juz. Jaki k.wa Janek?!! LOL. A*SRRRGGGRRHHHRRR. Koniec cytatu :)

R

respectallen Wieśniak

3 lata temu

@homo_de**lus dlaczego powielasz de**lne frazesy ? Calosc ustawy byla dobra pis przemycil w nim swoja poprawke wobec ktorej tylko Konfederacja byla przeciwko. Rozbijajac na fakty wprowadzonych ustaw Konfederacja ma minusowe poprarcie dla projektow pisu -18% najwiecej pis wspiera 38% psl 29% lewica 26% holownia 22% po

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@respectallen - co ty pier...sz? "Tylko" Konfederacja była tak "przeciwko", że głosowała za tą ustawą razem z PiS/SP, a inne partie głosowały przeciw ustawie.

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

A bardziej szczegółowo: "26 stycznia Konfederacja zagłosowała za odrzuceniem poprawki wprowadzającej tzw. podatek od zbiórek. Poprawka ta została jednak przyjęta głosami pozostałych partii, poza Koalicją Obywatelską, która prawie w całości się wstrzymała. Jednak podczas głosowania nad całością projektu ustawy wprowadzającej zmiany w opodatkowaniu darowizn Konfederacja zagłosowała w całości za jej przyjęciem. Wspólnie z posłami i posłankami z PiS, Koalicji Polskiej, Porozumienia, Kukiz15 i Polskich Spraw." Do tego można obejrzeć "screeny" z wynikiem głosowania.

M

mar_mir

3 lata temu

Pis to partia marksistowska, a konfa wręcz przeciwnie (przynajmniej w połowie). Co jest z wami nie tak? Dowolny socjalistyczny złodziej wystarczy, że powie że jest prawicowcem i wy już wierzycie i klasyfikujecie go jako potencjalnego koalicjanta innych prawicowych ugrupowań... Jak ktoś kradnie "na dzień dobry" 40 mld od pracujących i rozdaje tym, co mieli kwalifikacje do spłodzenia dziecka, to to nie jest zachowanie, co choćby prawicowość widziało przez lunetę. A argumentujecie jakimś pojedynczym głosowaniem... ech. Pobudka!

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@mar_mir - wystarczy, że mają podobny stosunek do religijności i obyczajowości, a do tego odwołują się do nacjonalizmu. To już wystarczający fundament do budowania koalicji rządowej, tym bardziej, że świat nie raz widział znacznie bardziej egzotyczne koalicje. A poza tym, skąd pomysł, że Konfederacja to JEDYNA partia w Polsce od 1989, która mając okazję do dorwania się do władzy, nie skorzysta z tego, poświęcając swoje ideały? Od strony moralnej nic ich pozytywnie nie wyróżnia, patrząc choćby na ich stosunek do Rosji i wojny w Ukrainie.

M

mar_mir

3 lata temu

Myślę, że to zbyt mało żeby robić koalicję, tym bardziej, że konfiarze, przynajmniej ci od korwina, stawiają duży nacisk na gospodarkę i wony rynek. Pis to całkowite przeciwieństwo. Poglądy narodowe i religijne zabobony to sprawa drugorzędna a nawet trzeciorzędna. Oczywiście możesz mieć rację, ale mam nadzieję, że nie masz. Wg mojej opinii jakiekolwiek konszachty z pisem, powodują natychmiastowy upadek konfy, podobnie jak kukiza.