To nie jest zadne pro, jedynie anty. Tu nie chodzi o zadna ochrone czegokolwiek, tylko o kontrole. Jedynie najzatwardzialsi sa zdania logicznie konsekwentnego, i odmawiaja roznicowania zarodkow lub plodow pod katem legalnosci lub zdrowia, tak z deszczu ppd rynne. Reszta tworzy wyjatki, swietnie wiedzac, jaka jest roznica, tylko przyznac jakos sie nie moga, bo by uzasadbienie stracili do mowienia innym, co moga a czego nie, w imie sprzecznych z wiedza bredni.
Pytanie jest tendencyjne. Dwudziestoletnia, piękna, nieprzytomna itp. A co byś wybrał, gdybyś miał wybrać - zarodki, albo bluzgająca i bezwładnie wzdęta gazami po sałatce Krystyna z Trybunału Kulinarnego? No kogo byś wybrał?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Zamiast krystyny to nawet kaszanke lepiej uratowac...
Gdzieś mam płody, co nie znaczy, że powinniśmy dotować in vitro z publicznych pieniędzy. Skoro natura chce by dane geny nie szły dalej, to widocznie jest ku temu powód. To nie jest żaden zabieg ratujący zdrowie i życie. Jak ktoś chce realizować swoje fanaberie rozrodcze mimo wszystko, to za swoje. Są pilniejsze potrzeby.
@oloff, no to druga sprawa. Ewentualnie wcinają nieprzerwanie hormony od 15 do 40 roku życia, bo "jeszcze nie czas" , bo "trzeba się zrealizować", bo "kariera ważniejsza"... A potem kwik, że one chcą bąbelka, a nie mogą. Niby dlaczego wszyscy mają się na to składać?
Polubiłem Twój komentarz, ale nie do końca masz rację. Pewnie kupujesz jedzenie w marketach i fast foodach? Czy natura tego chciała, żeby modyfikować jej płody genetycznie? Taką żywność właśnie mamy. Tutaj mamy jednak wybór, co i gdzie kupimy, a jaki wybór mają ludzie, którzy się kochają i chcą mieć dzieci a nie mogą? Mają sobie powiedzieć: Ok, spadaj, znajdę sobie inną, innego, co mi da potomstwo? Ile by było wtedy rozwodów? Zawsze będzie ktoś niezadowolony, ale ci ludzie chcą być szczęśliwi, chcą być rodzicami, dlaczego im nie wolno, bo miłosierny Bóg, tak postanowił? Dziwne to miłosierdzie.
Idąc tym tokiem myślenia to nie leczmy osób z rakiem płuc bo sami chcieli mieć raka bo palili, osób otyłych i alkoholików bo sami chcieli być chorzy, nie dajmy na niepełnosprawne dzieci no chyba że matka udowodni że urodziła bo nie wiedziała bo przecież to są złe geny i rodzice sami chcieli takie dziecko. Oczywiście ja tak nie myślę. Jeśli natura by nie chciała by dane geny szły dalej to byś się nie pojawił no chyba że
Idąc tym tokiem myślenia to nie leczmy osób z rakiem płuc bo sami chcieli mieć raka bo palili, osób otyłych i alkoholików bo sami chcieli być chorzy, nie dajmy na niepełnosprawne dzieci chyba że matka udowodni że urodziła bo nie wiedziała bo przecież to są złe geny i rodzice sami chcieli takie dziecko. Oczywiście ja tak nie myślę. Jeśli natura by nie chciała by dane geny szły dalej to byś się nie pojawił. Oczywiście są pilniejsze potrzeby ale pieniądze mogą się znaleźć i na to i na to wystarczy przestać finansować np. Kościół bądź Rydzyka. Takie dziecko kiedyś urośnie i będzie zarabiać na emer
miniek_nrw napisałeś „jaki wybór mają ludzie, którzy się kochają i chcą mieć dzieci” każdy odpowiedzialny człowiek planujący założenie rodziny i dzieci planuje też finansowanie tego wszystkiego i pracowanie na to oraz przygotowanie jakiś finansowych warunków a jeśli liczy tylko na kasę od państwa i nic poza tym to może lepiej niech tego nie robi. Ludzie nierzadko umierają bo nie ma kasy na nowoczesne leczenie, więc to jest dylemat komu dać a komu nie dać. może jak nie mają kasy to rozwiązaniem jest rodzina zastępcza bo i adopcja z braku pieniędzy i chęci ich zarobienia raczej odpad
Copyright33 napisałeś „Oczywiście są pilniejsze potrzeby ale pieniądze mogą się znaleźć i na to i na to wystarczy przestać finansować np. Kościół bądź Rydzyka” Czy dysponujesz jakimiś wyliczeniami, czy masz pewność że tych pieniędzy nie przygarnie jakaś kolejna marksistowska ideologia typu gender już i tak finansowana z pieniędzy podatników, która najpierw lansuje aborcje na życzenie a potem z tego powodu in vitro a wszystko z naszej kasy ?Problem w tym że to nie są zabiegi ratujące życie na które obecnie i tak brakuje i zawsze będzie brakowało kasy, bo taka jest specyfika medycyn
mar mir a co to jest pełny i niepełny człowiek i czy ty swoim wpisem nie uświadamiasz czytającym że tobie jednak czegoś brakuje. Czy dzielenie ludzi na pełnych i niepełnych pozwala na ich "usuwanie"
To nie jest zadne pro, jedynie anty. Tu nie chodzi o zadna ochrone czegokolwiek, tylko o kontrole. Jedynie najzatwardzialsi sa zdania logicznie konsekwentnego, i odmawiaja roznicowania zarodkow lub plodow pod katem legalnosci lub zdrowia, tak z deszczu ppd rynne. Reszta tworzy wyjatki, swietnie wiedzac, jaka jest roznica, tylko przyznac jakos sie nie moga, bo by uzasadbienie stracili do mowienia innym, co moga a czego nie, w imie sprzecznych z wiedza bredni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko kto kogo chce kontrolować ? potwierdza to film eugenika w imię postępu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pytanie jest tendencyjne. Dwudziestoletnia, piękna, nieprzytomna itp. A co byś wybrał, gdybyś miał wybrać - zarodki, albo bluzgająca i bezwładnie wzdęta gazami po sałatce Krystyna z Trybunału Kulinarnego? No kogo byś wybrał?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zamiast krystyny to nawet kaszanke lepiej uratowac...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a zamiast Grodzkiej ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawdziwy prolifer ratowałby zarodki. Tak 25-latka już się urodziła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lodówka schłodzi browary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a gdyby zqamiarst dwudziestoletniej kobiety była sześcdziesięcioletnia "dama" o nazwisku Grodzka ??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ciekawe kogo ratowałaby kobieta ? i czy to jest ta marksistowsak równość płcvi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzieś mam płody, co nie znaczy, że powinniśmy dotować in vitro z publicznych pieniędzy. Skoro natura chce by dane geny nie szły dalej, to widocznie jest ku temu powód. To nie jest żaden zabieg ratujący zdrowie i życie. Jak ktoś chce realizować swoje fanaberie rozrodcze mimo wszystko, to za swoje. Są pilniejsze potrzeby.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tym bardziej jeśli te postępowe o kilkunastu płciach za podatników pieniądze wyskrobały się do spodu i dlatego problemy z zajściem w ciąże
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@oloff, no to druga sprawa. Ewentualnie wcinają nieprzerwanie hormony od 15 do 40 roku życia, bo "jeszcze nie czas" , bo "trzeba się zrealizować", bo "kariera ważniejsza"... A potem kwik, że one chcą bąbelka, a nie mogą. Niby dlaczego wszyscy mają się na to składać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to taki ich cwancyk, bo daziecko to dopiero w wieku min 35 lat aby alimentów starczyło do emerytury
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polubiłem Twój komentarz, ale nie do końca masz rację. Pewnie kupujesz jedzenie w marketach i fast foodach? Czy natura tego chciała, żeby modyfikować jej płody genetycznie? Taką żywność właśnie mamy. Tutaj mamy jednak wybór, co i gdzie kupimy, a jaki wybór mają ludzie, którzy się kochają i chcą mieć dzieci a nie mogą? Mają sobie powiedzieć: Ok, spadaj, znajdę sobie inną, innego, co mi da potomstwo? Ile by było wtedy rozwodów? Zawsze będzie ktoś niezadowolony, ale ci ludzie chcą być szczęśliwi, chcą być rodzicami, dlaczego im nie wolno, bo miłosierny Bóg, tak postanowił? Dziwne to miłosierdzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idąc tym tokiem myślenia to nie leczmy osób z rakiem płuc bo sami chcieli mieć raka bo palili, osób otyłych i alkoholików bo sami chcieli być chorzy, nie dajmy na niepełnosprawne dzieci no chyba że matka udowodni że urodziła bo nie wiedziała bo przecież to są złe geny i rodzice sami chcieli takie dziecko. Oczywiście ja tak nie myślę. Jeśli natura by nie chciała by dane geny szły dalej to byś się nie pojawił no chyba że
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idąc tym tokiem myślenia to nie leczmy osób z rakiem płuc bo sami chcieli mieć raka bo palili, osób otyłych i alkoholików bo sami chcieli być chorzy, nie dajmy na niepełnosprawne dzieci chyba że matka udowodni że urodziła bo nie wiedziała bo przecież to są złe geny i rodzice sami chcieli takie dziecko. Oczywiście ja tak nie myślę. Jeśli natura by nie chciała by dane geny szły dalej to byś się nie pojawił. Oczywiście są pilniejsze potrzeby ale pieniądze mogą się znaleźć i na to i na to wystarczy przestać finansować np. Kościół bądź Rydzyka. Takie dziecko kiedyś urośnie i będzie zarabiać na emer
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
miniek_nrw napisałeś „jaki wybór mają ludzie, którzy się kochają i chcą mieć dzieci” każdy odpowiedzialny człowiek planujący założenie rodziny i dzieci planuje też finansowanie tego wszystkiego i pracowanie na to oraz przygotowanie jakiś finansowych warunków a jeśli liczy tylko na kasę od państwa i nic poza tym to może lepiej niech tego nie robi. Ludzie nierzadko umierają bo nie ma kasy na nowoczesne leczenie, więc to jest dylemat komu dać a komu nie dać. może jak nie mają kasy to rozwiązaniem jest rodzina zastępcza bo i adopcja z braku pieniędzy i chęci ich zarobienia raczej odpad
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Copyright33 napisałeś „Oczywiście są pilniejsze potrzeby ale pieniądze mogą się znaleźć i na to i na to wystarczy przestać finansować np. Kościół bądź Rydzyka” Czy dysponujesz jakimiś wyliczeniami, czy masz pewność że tych pieniędzy nie przygarnie jakaś kolejna marksistowska ideologia typu gender już i tak finansowana z pieniędzy podatników, która najpierw lansuje aborcje na życzenie a potem z tego powodu in vitro a wszystko z naszej kasy ?Problem w tym że to nie są zabiegi ratujące życie na które obecnie i tak brakuje i zawsze będzie brakowało kasy, bo taka jest specyfika medycyn
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe te lewackie fikołki. Wymyślacie już tak durne historyjki żeby tylko udowodnić swoją rację.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ty jaka durną historyjkę wymyśliłeś, żeby udowodnić (może samemu przed sobą), że płód ludzki jest pełnym człowiekiem? To nie lewackie zresztą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mar mir a co to jest pełny i niepełny człowiek i czy ty swoim wpisem nie uświadamiasz czytającym że tobie jednak czegoś brakuje. Czy dzielenie ludzi na pełnych i niepełnych pozwala na ich "usuwanie"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem bardzo ciekaw jaki był by wynik takiego losowania?????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli ładna, wybrałbym kobietę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane