Oczywiście ze była by wina kierowcy autobusu. Nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu. Pieszy brajanek też powinien mandat zarobić za przebieganie przez jezdnie. Natomast kierowca zbliżając sie do przejścia ma zwolnic, zachować szczególną ostrożność i ustąpić pieszemu znajdującemu sie na przejściu. A kierowca autobusu tego nie zrobił. Za tą akcje dla kierowcy autobusu minimum 1500 zł i utrata uprawnień sie należy (Art. 86b KW) a dla brajanka mandacik 100 zł.
oczywiście wszędzie winny kierowca bo tak najłatwiej... durnie się sami eliminują jak nie umieją korzystać z przejścia i wierzą w telewizyjna propagandę, tylko czemu rodziny kierowców też na tym cierpią... może jak w czasie narodzin motoryzacji powinien przed autem iść człowiek z chorągiewką i uprzedzać bałwanów co nawet z ulicy nie umieją korzystać...
i oczywiście wina byłaby kierowcy autobusu że brajanek nie ogarnięty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście ze była by wina kierowcy autobusu. Nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu. Pieszy brajanek też powinien mandat zarobić za przebieganie przez jezdnie. Natomast kierowca zbliżając sie do przejścia ma zwolnic, zachować szczególną ostrożność i ustąpić pieszemu znajdującemu sie na przejściu. A kierowca autobusu tego nie zrobił. Za tą akcje dla kierowcy autobusu minimum 1500 zł i utrata uprawnień sie należy (Art. 86b KW) a dla brajanka mandacik 100 zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko nikt nie widzi winy kierowcy z czerwonego samochodziku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oczywiście wszędzie winny kierowca bo tak najłatwiej... durnie się sami eliminują jak nie umieją korzystać z przejścia i wierzą w telewizyjna propagandę, tylko czemu rodziny kierowców też na tym cierpią... może jak w czasie narodzin motoryzacji powinien przed autem iść człowiek z chorągiewką i uprzedzać bałwanów co nawet z ulicy nie umieją korzystać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane