Znaki nie zwalniają z obowiązku rozglądania się. Bo może jechać karetka pogotowia która ma pierwszenstwo. A gdyby się rozglądał to by może zauważył ze kierowca go nie widzi i do niego nie musiałaby jechać karetka.
@unzima A od kiedy samochód ma pierwszeństwo w takim przypadku. Coś się ostatnio zmieniło w KRD? Jeżeli nie,a jesteś kierowcą, to udaj się do właściwego urzedu komunikacji i oddaj prawko. Bogate te chipsy ostatnio.
Zgadza się, chociaż na tym skrzyżowaniu z przejazdem można się tego spodziewać. Gorzej jeśli na zwykłe, często zasłonięte budynkami przeĵście dla pieszych ładuje sie rozpędzony ped.. pardon rowerzysta.
Wina kierowcy, ponieważ jasno widać, ze to przejście dla pieszych, jest połączone z przejazdem dla rowerów, znaki pokazują to jasno. Ale nawet, gdyby to było przejście tylko dla pieszych, to za potrącenie i tak nadal winny, byłby kierowca. Rowerzysta odpowiedziałby tylko, za przejazd rowerem po przejściu. Tak stanowią przepisy ruchu drogowego. Wystarczy przeczytać, aby się o tym dowiedzieć. Wiele artykułów było o tym.
Niestety mylisz się jak wielu podobnych. Wiele razy to było o tym że rowerzysta nie ma pierwszeństwa na przejściu dla pieszych.nawet jeśli jest przejście pieszo-rowerowe. I tyle w temacie
Nie ma czegoś takiego jak przejście pieszo rowerowe. Jest przejście dla pieszych i przejazd dla rowerów. Obie te rzeczy mogą występować (jak w tym przypadku) obok siebie. Nie ustala sie czy rowerzysta czy kierowca mają pierszeństwo na przejsciu dla pieszych bo to nie ma sensu. Ustala sie kto jest winny kolizji czy wypadkowi. Generalnie na przejściach dla pieszych rowerami mogą jezdzic jedynie dzieci do 10 roku pod opieka dorosłych (bo są uznawane za pieszych). Wtedy jak piesi mają pierszeństwo przed samochodami.
W oczywisty sposób kierowca nie jest w stanie dokładnie ocenić wieku 'człowieka na rowerze' jadącego po pasach. I nie jest tez tak ze jak tego człowieka potrąci to wina ustalana jest na podstawie daty urodzenia w 'leg*tymacji szkolnej" na zasadzie mniej niz 10 to winny kierowca więcej niż 10 to winny rowerzysta. Generalnie to kierowca widąc człowieka na rowerze na przejsciu powinien mu ustąpić. Natomiast nie ma prostej zasady ze gdy dojdzie do kolizji\wypadku to zawsze winny jest ktoś.
A to przypadkiem nie jest tak że zbliżając się do przejścia dla pieszych należy zachować szczególną ostrożność? Nie zauważyłem żeby kierowca hamował bo zobaczył rowerzystę.
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe.
Tak stanowi prawo, a w momencie dojeżdżania do przejścia pieszo-rowerowego przez pojazd samochodowy, koło roweru już się na nim znajduje. Wina kierowcy, choć to Polska, może być że jednak wina tego kto nie ma układów.
z uwagi na to że na jezdni jest wysepka, która to przerywa ciągłość przejścia i przejazdu , rowerzysta wjeżdżając na wysepkę utracił pierwszeństwo przejazdu , powinien zaczekać i ustąpić pierwszeństwa przejazdu pojazdom jadącym po jezdni. A tak ogólnie to patrząc na sposób jazdy rowerzysty to CYMBAŁ,itp.Niby dorosły a w głowie zero
Znak drogowy D6B Przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów, oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych i przejeżdżania rowerzystów w poprzek drogi. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących oraz rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wjeżdżających. Umieszczona pod znakiem tabliczka T-27 wskazuje, że przejście dla pieszych jest szczególnie uczęszczane przez dzieci.
należy zacząć od tego, że pieszy ma pierwszeństwo przy wejściu na pasy z chodnika ale rowerzysta już nie ma takiego pierwszeństwa. dodatkowo jak już ktoś wspomniał jest wysepka, która powoduje utratę pierwszeństwa pieszego więc i rowerzysta nie ma tu żadnego pierwszeństwa... chyba, że do nieba jak mu śpieszno... a rozum jak widać nie działa u niego... zawsze trzeba się upewnić czy można wejść nawet jak się ma to pierwszeństwo... na cmentarzach jest takich już wielu co nie raczyło się upewnić
Ludzie przez głupie prawo tracą instynkt samozachowawczy i bezmyślnie-nawet bez spojrzenia czy aby kierowca napewno się za3ma włażą na jezdnię...
.. ot bo mają pierwszeństwo przejścia..
I zawsze kierowca winny - bo musi myśleć za siebie i za pieszego - czasem zwyczajnie coś nie pyknie.
Rowerzysta powinien dostać zakaz poruszania się jechał jak pała nie zachował ostrożności wystarczyło zwolnić i upewnić się czy można przejechać.A przepisy z pierwszeństwem pieszych jak i rowerzystów nie zwalniają ich z myślenia .
Przepisy nakazują w tej sytuacji zwolnić kierowcy (ze względu na przejście dla pieszych) a nie rowerzyście. To kierowca jechał jak pała. Nie zwolnił, nie ustąpił pierwszeństwa i spowodował kolizje/wypadek. jesli rowerzysta doznał jakiś powożniejszych obrażen to kierowca będzie odpowiadał przed sądem. To jemu bedzie grozić utrata uprawnień do prowadzenia pojazdów a takze wwiezienie.
A nie uczyli go ze przed przejściem przez przejście dla pieszych trzeba się rozglądnąć pierw w prawo potem w lewo i znów w prawo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może uczyli, ale tu nie musiał z niego zsiadać, spójrz na znaki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znaki nie zwalniają z obowiązku rozglądania się. Bo może jechać karetka pogotowia która ma pierwszenstwo. A gdyby się rozglądał to by może zauważył ze kierowca go nie widzi i do niego nie musiałaby jechać karetka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiolkor, zsiadać nie musiał, ale musiał ustąpić pierwszeństwa, które miał samochód
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@unzima A od kiedy samochód ma pierwszeństwo w takim przypadku. Coś się ostatnio zmieniło w KRD? Jeżeli nie,a jesteś kierowcą, to udaj się do właściwego urzedu komunikacji i oddaj prawko. Bogate te chipsy ostatnio.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest chore, jedziesz drogą z pierwszeństwem a tu ci rowerzysta z pełną prędkością ładuje się przed samochód.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadza się, chociaż na tym skrzyżowaniu z przejazdem można się tego spodziewać. Gorzej jeśli na zwykłe, często zasłonięte budynkami przeĵście dla pieszych ładuje sie rozpędzony ped.. pardon rowerzysta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżdżę codziennie rowerem, nie dużo - 13 km. Tu wina po stronie rowerzysty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tam nie ma przejazdu rowerowego, jest tylko przejście dla pieszych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziwne, znaki pokazują zupełnie coś innego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wina kierowcy, ponieważ jasno widać, ze to przejście dla pieszych, jest połączone z przejazdem dla rowerów, znaki pokazują to jasno. Ale nawet, gdyby to było przejście tylko dla pieszych, to za potrącenie i tak nadal winny, byłby kierowca. Rowerzysta odpowiedziałby tylko, za przejazd rowerem po przejściu. Tak stanowią przepisy ruchu drogowego. Wystarczy przeczytać, aby się o tym dowiedzieć. Wiele artykułów było o tym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety mylisz się jak wielu podobnych. Wiele razy to było o tym że rowerzysta nie ma pierwszeństwa na przejściu dla pieszych.nawet jeśli jest przejście pieszo-rowerowe. I tyle w temacie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma czegoś takiego jak przejście pieszo rowerowe. Jest przejście dla pieszych i przejazd dla rowerów. Obie te rzeczy mogą występować (jak w tym przypadku) obok siebie. Nie ustala sie czy rowerzysta czy kierowca mają pierszeństwo na przejsciu dla pieszych bo to nie ma sensu. Ustala sie kto jest winny kolizji czy wypadkowi. Generalnie na przejściach dla pieszych rowerami mogą jezdzic jedynie dzieci do 10 roku pod opieka dorosłych (bo są uznawane za pieszych). Wtedy jak piesi mają pierszeństwo przed samochodami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W oczywisty sposób kierowca nie jest w stanie dokładnie ocenić wieku 'człowieka na rowerze' jadącego po pasach. I nie jest tez tak ze jak tego człowieka potrąci to wina ustalana jest na podstawie daty urodzenia w 'leg*tymacji szkolnej" na zasadzie mniej niz 10 to winny kierowca więcej niż 10 to winny rowerzysta. Generalnie to kierowca widąc człowieka na rowerze na przejsciu powinien mu ustąpić. Natomiast nie ma prostej zasady ze gdy dojdzie do kolizji\wypadku to zawsze winny jest ktoś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to przypadkiem nie jest tak że zbliżając się do przejścia dla pieszych należy zachować szczególną ostrożność? Nie zauważyłem żeby kierowca hamował bo zobaczył rowerzystę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe. Tak stanowi prawo, a w momencie dojeżdżania do przejścia pieszo-rowerowego przez pojazd samochodowy, koło roweru już się na nim znajduje. Wina kierowcy, choć to Polska, może być że jednak wina tego kto nie ma układów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z uwagi na to że na jezdni jest wysepka, która to przerywa ciągłość przejścia i przejazdu , rowerzysta wjeżdżając na wysepkę utracił pierwszeństwo przejazdu , powinien zaczekać i ustąpić pierwszeństwa przejazdu pojazdom jadącym po jezdni. A tak ogólnie to patrząc na sposób jazdy rowerzysty to CYMBAŁ,itp.Niby dorosły a w głowie zero
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znak drogowy D6B Przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów, oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych i przejeżdżania rowerzystów w poprzek drogi. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących oraz rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wjeżdżających. Umieszczona pod znakiem tabliczka T-27 wskazuje, że przejście dla pieszych jest szczególnie uczęszczane przez dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
należy zacząć od tego, że pieszy ma pierwszeństwo przy wejściu na pasy z chodnika ale rowerzysta już nie ma takiego pierwszeństwa. dodatkowo jak już ktoś wspomniał jest wysepka, która powoduje utratę pierwszeństwa pieszego więc i rowerzysta nie ma tu żadnego pierwszeństwa... chyba, że do nieba jak mu śpieszno... a rozum jak widać nie działa u niego... zawsze trzeba się upewnić czy można wejść nawet jak się ma to pierwszeństwo... na cmentarzach jest takich już wielu co nie raczyło się upewnić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wszystko to wina id****w co te prawo tak ustalili. Nawet ła**y za to nie odpowiedzą a tyle kalek i śmierci przez nich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie przez głupie prawo tracą instynkt samozachowawczy i bezmyślnie-nawet bez spojrzenia czy aby kierowca napewno się za3ma włażą na jezdnię... .. ot bo mają pierwszeństwo przejścia.. I zawsze kierowca winny - bo musi myśleć za siebie i za pieszego - czasem zwyczajnie coś nie pyknie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gwoli ścisłości rowerzysta wjechał na przejście dla pieszych. Przejazd rowerowy wyznaczony jest tuż za przejściem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest wtargnięcie na jezdnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda kierującego samochodem, przez id**tę rowerzystę smród będzie się za nim długo ciągnął
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A tak z innej beczki. Czy widział ktoś pe**larza ustępującego pierwszeństwa pieszym na przejściu przez ścieżkę rowerową?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rowerzysta powinien dostać zakaz poruszania się jechał jak pała nie zachował ostrożności wystarczyło zwolnić i upewnić się czy można przejechać.A przepisy z pierwszeństwem pieszych jak i rowerzystów nie zwalniają ich z myślenia .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przepisy nakazują w tej sytuacji zwolnić kierowcy (ze względu na przejście dla pieszych) a nie rowerzyście. To kierowca jechał jak pała. Nie zwolnił, nie ustąpił pierwszeństwa i spowodował kolizje/wypadek. jesli rowerzysta doznał jakiś powożniejszych obrażen to kierowca będzie odpowiadał przed sądem. To jemu bedzie grozić utrata uprawnień do prowadzenia pojazdów a takze wwiezienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane