Prawaki co wy możecie wiedzieć o władzy. Nawet monarchę absolutnego można odwołać. We francji kiedyś odwołano na szubienicy. Bo skoro rządzi do śmierci to sam tego chciał prawak. W Demokracji po porstu nie trzeba robić tego ostatecznego rozwiązana gdy się Orbanek nie stawia.
Każdy polityk powinien być zbadany przez niezależną komisję psychiatryczną , zanim dostanie pozwolenie na kandydowanie- w przeciwnym razie będziemy mieli w każdym państwie mnóstwo świrów!!!!!🤔🤔🤔🤔🤔
i obowiązkowe badanie co roku. to jest zbyt poważna funkcja, żeby mogli ją sprawować wariaci - wystarczy przypomnieć jakie szkody wyrządził np. czub macierenko (jeden z wielu kapłanów sekty smoleńskiej).
Trump był poddany procedurze impeachmentu dwukrotnie. Realny efekt? Obrazki o Chrystusie uzdrowicielu, filmiki o goovnie z helikoptera, zapowiedź zniszczenia całej cywilizacji irańskiej (pewnie nie tylko) i obrażanie całego cywilizowanego świata (Putina nie)? To jest ta efektywność demokracji ;))) wzorcowej amerykańskiej?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Senat dwukrotnie go uniewinnił. Takie są demokratyczne procedury. Tak, to jest efektywność demokracji. Mimo dwukrotnej procedury impeachmentu ludzie wybrali go ponownie, więc nadal miał poparcie. Czy demokracja jest idealnym systemem? Nie, ale czy jest lepszy?
No właśnie. Uniewinnił. Gdy wszyscy doskonale zdawali sobie sprawę, że jest winny. I to winny takich rzeczy, za które zawsze traciło się głowę, najczęściej słusznie. Ja nie wyśmiewam demokracji tylko absurdy demokracji. Temu służy ta strona. Absurdy.
GorszyAleLepszy - Po prostu ojcom założycielom USA w pałach się nie mieściło, że naród USA straci mózgi, stanie się hordą de**li i wybiorą de**la podobnego do siebie. Więc, nie wmontowali odpowiednich bezpieczników! Za chwilę półwybory, demokraci przejmą władzę i wszystko jest możliwe.
A tu akurat widać absurdy demokracji jak na dłoni. Wielu republikanów głosowało za uniewinnieniem z powodów technicznych, bo uznano że nie można objąć impeachmrntem osoby która przestała pełnić urząd. Czyli procedura "demokratyczna" wymusiła nie tylko odmowę uznania winy ale również dopuszczenia na urząd głowy państwa osoby oskarżonej o zbrodnię przeciwko USA.
Owszem baxbany, tylko że to oznacza iż jeden człowiek, nawet bandyta i świr, może osiągnąć władzę cesarza wbrew suwerenowi, wystarczy że będzie trzymał w garści część senatorów, nie wszystkich, 1/3.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tych senatorów też ktoś wybrał. Zapewne ci sami ludzie którzy wybrali prezydenta. Widocznie taka była wola narodu amerykańskiego, żeby przewodził mu de**l i nic na to nie poradzimy. W demokracji decyduje większość, a większość nie zawsze ma rację (właściwie to bardzo rzadko :)).
Prawaki co wy możecie wiedzieć o władzy. Nawet monarchę absolutnego można odwołać. We francji kiedyś odwołano na szubienicy. Bo skoro rządzi do śmierci to sam tego chciał prawak. W Demokracji po porstu nie trzeba robić tego ostatecznego rozwiązana gdy się Orbanek nie stawia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy polityk powinien być zbadany przez niezależną komisję psychiatryczną , zanim dostanie pozwolenie na kandydowanie- w przeciwnym razie będziemy mieli w każdym państwie mnóstwo świrów!!!!!🤔🤔🤔🤔🤔
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i obowiązkowe badanie co roku. to jest zbyt poważna funkcja, żeby mogli ją sprawować wariaci - wystarczy przypomnieć jakie szkody wyrządził np. czub macierenko (jeden z wielu kapłanów sekty smoleńskiej).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Impeachment, mówi to panu coś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trump był poddany procedurze impeachmentu dwukrotnie. Realny efekt? Obrazki o Chrystusie uzdrowicielu, filmiki o goovnie z helikoptera, zapowiedź zniszczenia całej cywilizacji irańskiej (pewnie nie tylko) i obrażanie całego cywilizowanego świata (Putina nie)? To jest ta efektywność demokracji ;))) wzorcowej amerykańskiej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Senat dwukrotnie go uniewinnił. Takie są demokratyczne procedury. Tak, to jest efektywność demokracji. Mimo dwukrotnej procedury impeachmentu ludzie wybrali go ponownie, więc nadal miał poparcie. Czy demokracja jest idealnym systemem? Nie, ale czy jest lepszy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No właśnie. Uniewinnił. Gdy wszyscy doskonale zdawali sobie sprawę, że jest winny. I to winny takich rzeczy, za które zawsze traciło się głowę, najczęściej słusznie. Ja nie wyśmiewam demokracji tylko absurdy demokracji. Temu służy ta strona. Absurdy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
GorszyAleLepszy - Po prostu ojcom założycielom USA w pałach się nie mieściło, że naród USA straci mózgi, stanie się hordą de**li i wybiorą de**la podobnego do siebie. Więc, nie wmontowali odpowiednich bezpieczników! Za chwilę półwybory, demokraci przejmą władzę i wszystko jest możliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A tu akurat widać absurdy demokracji jak na dłoni. Wielu republikanów głosowało za uniewinnieniem z powodów technicznych, bo uznano że nie można objąć impeachmrntem osoby która przestała pełnić urząd. Czyli procedura "demokratyczna" wymusiła nie tylko odmowę uznania winy ale również dopuszczenia na urząd głowy państwa osoby oskarżonej o zbrodnię przeciwko USA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owszem baxbany, tylko że to oznacza iż jeden człowiek, nawet bandyta i świr, może osiągnąć władzę cesarza wbrew suwerenowi, wystarczy że będzie trzymał w garści część senatorów, nie wszystkich, 1/3.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tych senatorów też ktoś wybrał. Zapewne ci sami ludzie którzy wybrali prezydenta. Widocznie taka była wola narodu amerykańskiego, żeby przewodził mu de**l i nic na to nie poradzimy. W demokracji decyduje większość, a większość nie zawsze ma rację (właściwie to bardzo rzadko :)).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane