nie przesadzaj można by chociaż wymienić tak docenianego w Japonii Beksińskiego, o którym prawie nikt by nie usłyszał w Polsce gdyby nie został zamordowany. Obecnie ludziom można nawet wmówić że kupa jest środkiem wyrażania ekspresji-ludzie to będą kupować uznając się za trendy i obeznanych ze sztuk
Rusofil, moja ulubienico! Wiesz, moim zdaniem, gdybyś została premierem RP, to wrócilibyśmy do koczownictwa i zbieractwa. To by była dopiero sztuka. Na skalę światową.
A najśmieszniejsze jest to że im malarz bardziej znany tym więcej kasy za obraz i każdy ma to gdzieś że kupił np.czarną kartkę z dwoma kreskami na krzyż za full kasy jeżeli jest od sławnego artysty to warto wydać :P
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ABe łea ła łu ble ble blać! Mój komentarz jest ogromnym dziełem! Czekam na dofinansowanie z Unii!
Heh,szkoda, dla mnie jako malarza wasze komentarze pod tym zdjęciem jest wiochą a autorowi wiochy radzę poczytać o sztuce na przykład Marka Rothko. Po za tym abstrakcję geometryczną należy oglądać na żywo,inaczej nie działa...
Heh,szkoda, dla mnie jako malarza wasze komentarze pod tym zdjęciem jest wiochą a autorowi wiochy radzę poczytać o sztuce na przykład Marka Rothko. Po za tym abstrakcję geometryczną należy oglądać na żywo,inaczej nie działa...
prosze cie....Ze jestes malarzem nie znaczy ze mamy sugerowac sie twoim zdaniem... A jesli chodzi o Rothko, coz, Pica*so tez byl za*******e slawny a jak dla mnie byl przecietniakiem... Wspolczesna sztuka JEST UBOGA
Jeżeli artysta potrafi mi wyjaśnić wszystkie klasyczne zasady i rysować w stylu renosansu, to jak najbardziej mu uwierzę że w tym kwadracie widzi sztukę. Ale jak mi jakaś studenta nawet głupiego kota nie umie narysować a pieprzy mi że dwa patyki na papierze to sztuka, to może się schować.
Ale to właśnie Pica*so nam pomógł takie dziadostwo sztuką nazywać, znawco. To on wystawił Kubizm kiedy Van Gogh i Gaugin oblewali świat postimpresjonizmem. Przeklinam ich.
dawniej artyści sami farby robili i nie było aparatów ,autostrad,wieżowców,statków kosmicznych,nanotechnologii,radia,telewizji,nie było nic tylko brud,ubóstwo,choroby.artyści zazwyczaj malowali,pejzaże,zwierzęta,ludzi i ich życie codzienne i dzięki im wiemy jak dawniej ludzie wyglądali ,ubierali itp
no,a dzisiaj gdy world jest zglobalizowany człowiek zdobył dna oceanów i kosmos i w sztuce,muzyce,modzie,motoryzacji,lotnictwie,sporcie,architekturze nie ma nowych rozwiązań,ludzi coraz więcej.każdy chce żyć i do jutra trwać,gubimy się ,czeka nas anarchia:)
Najpierw trzeba wpaść na pomysł by cokolwiek namalować. Zrobienie "2 kresek" nie jest takie proste jak sie wydaje. Poza tym każdy abstrakcyjny artysta ma warsztat, tylko sam sobie wybiera nurt w którym chce tworzyć i powinniśmy to szanować.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie wiem o co wam chodzi...Drugie płótno przedstawia sok marchwiowy.
Kubuś, marchew+pomarańcza. Wy nie macie żadnej wizji... a to trzeba podejść, zachwycić się tą farbą duluxa,zastanowić jakiego wałka artysta użył, powdychać ją... Dopiero wtedy człowiek czuje, że obcowanie ze sztuką może go przyprawić o zawrót głowy. Ignoranci:)
Ty widzisz to tak, a milion innych osób będzie widziało co innego na tym obrazie. I to jest dla mnie denne, w stylu narysuje 2 kreski "a ciemny naród i tak to kupi". Wole dawne obrazy.
no chyba już lepsze to było, bo przynajmniej widać było kto ma talent a kto nie. a takie COŚ jak to niżej to każdy głupek może namalować i wmawiać ludziom, że to ma jakieś przesłanie.
deathkappa, co to za argument "namaluj coś"? Mam prawo wyrazić swoją opinię, czy mi się coś podoba, czy nie, nawet jeśli nie jestem magistrem sztuki. Malowidła przedstawiające królów czy bitwy, są owszem ładne, ale często odbiegają od panujących w istocie realiów. Są upiększane, ulepszane,
aby tylko spodobały się zamawiającemu.To nie sztuka, to "prostytucja" (cytując Kazika). Nie twierdzę, że id**tyzm, bo trzeba z czegoś żyć, ale człowiek, który sam ze swego natchnienia namalował czerwone płótno, jest nowatorski, niezależny, daje jakiś przekaz i jest ryzyko, że pozostanie ni
Łatwo powiedzieć, że dzisiejsi artyści idą na łatwiznę, gdy się czegoś nie rozumie, proponuję poczytać na temat sztuki nowoczesnej. Gdyby wszystko w tych czasach było zwykłym odzwierciedleniem realności, to kultura byłaby bardzo uboga. Do oddawania rzeczywistości i nie tylko służy fotografia.
A jeszcze łatwiej zrobić dwie kreski i twierdzić, że to rodzaj sztuki. Po co talent. Chciał bym widzieć jak by wyglądała kopia Matejki namalowana przez autora tego czegoś na dole. Chmielu dobrze się na ten temat wypowiedział na vlogu.
każdy potrafi namalować dwie kreski, niby to nic wielkiego ale w sztuce czasami chodzi o pomysł, o to żeby być pierwszym kto tak zrobił. Wielkich walorów estetycznych to na dole nie ma ale był pomysł i dlatego to jest sztuka.
tak samo z muzyką. dajcie komuś, kto słucha jakiegoś techna, do zagrania Ogińskiego, to nie będzie wiedział, co to jest.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zależy o jakiej muzyce techno mówisz. Jeżeli ten s**t, który leci w polskich klubach, w radiu i w telewizji to tak - to badziewie. Istnieje jeszcze PRAWDZIWA, niekomercyjna muzyka techno, która zalicza się do muzyki ambitnej i nie usłyszysz jej w polskich klubach, radiu i w TV.
Nie tylko techno się to tyczy.Nawiązując do wypowiedzi Tensora - zasada jest jedna.Jeśli któremuś z niekomercyjnych wykonawców z sukcesu uderzy woda s*dowa do głowy i zapragnie więcej zarobić, tym samym dając się ponieść prostackim trendom, które słyszymy w komercyjnych mediach - już po nim.
o tej,której często słuchają moi znajomi.leci ona właśnie w polskich rozgłośniach.nie interesuje mnie ta muzyka,więc nie wiem,jak prezentuje się za granicą.albo np dubstep.próbowałam tego słuchać,ale się nie da.ryje banie i to konkret.ja tam gram na pianinie i keyboardzie i jestem szczęśliwa:)
Ja lubię dubstep.Na początku był to rodzaj muzyki, o którym mało kto w Polsce słyszał.Potem zaczęła się swoista moda na niego, a co za tym idzie komercjalizacja - czyli upraszczanie go do prostych złożeń, byleby od razu wpadały w ucho i równie szybko się nudziły.Ja uwielbiam elekronikę
tyle że, w takim wydaniu, kiedy sam odkrywasz dźwięki, które na początku ci niezbyt wchodzą, ale za którymś razem jak to słyszysz jesteś jak zahipnotyzony.I co najlepsze taki utworek właściwie ci się nie znudzi.Tylko niekomercyjni wykonawcy to potrafią.
Wspominam przemiło mojego nauczyciela plastyki... Razem żeśmy malowali po szkole w stylu Michała Anioła i zgrzędzili na temat dzisiejszego syfu w galeriach. Na ogół sie nie lubiliśmy, ale jakoś dobrze sie spędzało z nim czas jako artyści. (cdn)
Niestety współczesność oferuje nam prostote i kicz.Obecne czasy to porażka sztuki i kultury a zwycięztwo ch**mu i wciskanej nam papki badziewia poprzez nowy!! WSPółCZesny!! nurt prostoty i odmóżdżenia.To nie tylko widać w malarstwie ale też w design'ie.Przykre że ludzie zrobili się tak leniwi.
Mówimy tutaj nie tylko o sztuce, ale o wszystkim. Braku zasad, standardów, wytycznych. No i głupiej zabawy ideologią i mową, gdzie k*rwa to 'kobieta wyzwolona', porno 'gwiazdy' to 'aktorki', a jednej prawdy ponoć nie ma, są jedynie 'interpretacje'. Wszystko dzięki lewactwu i postmodernizmowi.
Wy w ogóle nie dostrzegacie głębi i emocji, które artysta chciał przekazać. Jak dla mnie czerwony to kolor bólu co może oznaczać, że malujący cierpi, biała kreska to chwilowe ukojenie, natomiast czarna pogorszenie stanu ...
Przykro mi, ale artysta tu nic nie chciał przekazać... Nie ma się co doszukiwać głębi, bo zamiarem takiego gatunku sztuki nie jest jej znaczenie.A z tym cierpieniem to kompletna bzdura
@Blenia, tez mogę sobie nabazgrać 2 krechy i pierniczyć, ze to sztuka. Czy to wtedy będzie sztuka? Tylko pseudointeligentni głupcy którzy nie chcą żeby wyszło że są id***ami zakrywają się ględzeniem o nowych tendencjach, formach itp. To wszystko mydlenie oczu.
widac ze osoba, ktora wrzucila to foto nie zna sie na sztuce. Niewyksztalceni ludzie ;] nie wypoiadajcie sie jak w szkole zamiast sie uczyc to pierdzieliscie w stolki a teraz chcecie oceniac nie majac podstaw.
Sztuka a warsztat to dwie rozne sprawy, pozdrawiam.
Obraz na górze przedstawia prawdziwą sztukę. Zaś ten na dole.. To jest, ku**a, sztuka?! Nie wmawiajcie mi tu, że artysta to malujący chciał przez to coś przekazać. Po co w ogóle płacić kupe kasy, skoro można sobie to samemu namalować? ;)
Na dole to Barnett Newman przedstawiciel Minimal artu, koncepcji sztuki, w której najważniejszą ideą obrazu na pewno nie była jego estetyka, a po prostu czysta forma. Sztuka nowoczesna wydobywa nowe tendencje. Wiochą jest dla mnie porównywanie tych artystów nie mając kompletnie pojęcia o sztuce
@Niben tez mogę sobie nabazgrać 2 krechy i pierniczyć, ze to sztuka. Czy to wtedy będzie sztuka? Tylko pseudointeligentni głupcy którzy nie chcą żeby wyszło że są id***ami zakrywają się ględzeniem o nowych tendencjach, formach itp. To wszystko mydlenie oczu.
Ktoś się cofa w rozwoju, albo milionerzy którzy wydają grube miliony na ten ch**m albo malarze tworzący ten ch**m, ewentualnie obie grupy :>
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
obraz na dole z serii NASRAŁ I ROZMAZAŁ... ch*ja nie sztuka, zal. jak to jest sztuka to wbicie gwozdzia w sciane tez nim jest...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie przesadzaj można by chociaż wymienić tak docenianego w Japonii Beksińskiego, o którym prawie nikt by nie usłyszał w Polsce gdyby nie został zamordowany. Obecnie ludziom można nawet wmówić że kupa jest środkiem wyrażania ekspresji-ludzie to będą kupować uznając się za trendy i obeznanych ze sztuk
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego upieracie się, że w XXI wieku jest sztuka i artyści? To tak, jakby mówić, że woda jest sucha. Głuuuupio.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rusofil, moja ulubienico! Wiesz, moim zdaniem, gdybyś została premierem RP, to wrócilibyśmy do koczownictwa i zbieractwa. To by była dopiero sztuka. Na skalę światową.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A najśmieszniejsze jest to że im malarz bardziej znany tym więcej kasy za obraz i każdy ma to gdzieś że kupił np.czarną kartkę z dwoma kreskami na krzyż za full kasy jeżeli jest od sławnego artysty to warto wydać :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ABe łea ła łu ble ble blać! Mój komentarz jest ogromnym dziełem! Czekam na dofinansowanie z Unii!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja dam Tobie od Federacji Rosyjskiej, jeżeli napiszesz to z akcentem kałkazkim :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Toż prawdziwa awangarda!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Heh,szkoda, dla mnie jako malarza wasze komentarze pod tym zdjęciem jest wiochą a autorowi wiochy radzę poczytać o sztuce na przykład Marka Rothko. Po za tym abstrakcję geometryczną należy oglądać na żywo,inaczej nie działa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Heh,szkoda, dla mnie jako malarza wasze komentarze pod tym zdjęciem jest wiochą a autorowi wiochy radzę poczytać o sztuce na przykład Marka Rothko. Po za tym abstrakcję geometryczną należy oglądać na żywo,inaczej nie działa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prosze cie....Ze jestes malarzem nie znaczy ze mamy sugerowac sie twoim zdaniem... A jesli chodzi o Rothko, coz, Pica*so tez byl za*******e slawny a jak dla mnie byl przecietniakiem... Wspolczesna sztuka JEST UBOGA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli artysta potrafi mi wyjaśnić wszystkie klasyczne zasady i rysować w stylu renosansu, to jak najbardziej mu uwierzę że w tym kwadracie widzi sztukę. Ale jak mi jakaś studenta nawet głupiego kota nie umie narysować a pieprzy mi że dwa patyki na papierze to sztuka, to może się schować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
popieram autora wiochy...dodać tylko jeszcze f**ta na krzyżu i sztuką może być zdjęcie klocka po imprezie bo ułozył się tak abstrakcyjnie w muszli
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może to czerwone coś i jest sztuką, ale do mnie zupełnie nie przemawia, zdecydowanie bardziej wolę Chełmońskiego czy Bilibina.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak to jest sztuka to ja jestem Pica*so -,-
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale to właśnie Pica*so nam pomógł takie dziadostwo sztuką nazywać, znawco. To on wystawił Kubizm kiedy Van Gogh i Gaugin oblewali świat postimpresjonizmem. Przeklinam ich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może się nie znam ale ja widzę tu czerwony prostokąt z dwoma pionowymi kreskami...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawdziwy wieśniak nie rozumie sztuku współczesnej. To dlatego to tutaj trafiło?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyjaśnij więc, jakie przesłanie niesie obraz, który ukazany jest tu jako przedstawiciel sztuki współczesnej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@greyy.musiałabyś poznać artystę i jakie ma podejście do życia .po prostu jak widzi świat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie znam się to się wypowiem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakbym ja narysowala bazgroly to powiedza zal a jak da vinci narysuje 2 kreski to wartosc ma 5mln ;///
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dawniej artyści sami farby robili i nie było aparatów ,autostrad,wieżowców,statków kosmicznych,nanotechnologii,radia,telewizji,nie było nic tylko brud,ubóstwo,choroby.artyści zazwyczaj malowali,pejzaże,zwierzęta,ludzi i ich życie codzienne i dzięki im wiemy jak dawniej ludzie wyglądali ,ubierali itp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
można by powiedzieć że to zdjęcia na tamte czasy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no,a dzisiaj gdy world jest zglobalizowany człowiek zdobył dna oceanów i kosmos i w sztuce,muzyce,modzie,motoryzacji,lotnictwie,sporcie,architekturze nie ma nowych rozwiązań,ludzi coraz więcej.każdy chce żyć i do jutra trwać,gubimy się ,czeka nas anarchia:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
myślę że ten dolny przedstawia ową sytuację.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chyba to na myśli miał artysta-krótko,zwięźle i na temat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Meksyk,Afryka,Azja-tam jest sztuka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najpierw trzeba wpaść na pomysł by cokolwiek namalować. Zrobienie "2 kresek" nie jest takie proste jak sie wydaje. Poza tym każdy abstrakcyjny artysta ma warsztat, tylko sam sobie wybiera nurt w którym chce tworzyć i powinniśmy to szanować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem o co wam chodzi...Drugie płótno przedstawia sok marchwiowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to jeszcze powiedz jakiej marki :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kubuś, marchew+pomarańcza. Wy nie macie żadnej wizji... a to trzeba podejść, zachwycić się tą farbą duluxa,zastanowić jakiego wałka artysta użył, powdychać ją... Dopiero wtedy człowiek czuje, że obcowanie ze sztuką może go przyprawić o zawrót głowy. Ignoranci:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie jakbym powdychał trochę tej farby to i może bym zrozumiał ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ważne co się widzi tylko jakie emocje wzbudza obraz a ten moim zdaniem pokazuje złe aspekty życia (czerwone) i tylko mały procent dobrych chwil :/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
osz qwa krytyk się znalazł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty widzisz to tak, a milion innych osób będzie widziało co innego na tym obrazie. I to jest dla mnie denne, w stylu narysuje 2 kreski "a ciemny naród i tak to kupi". Wole dawne obrazy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak w reklamie jakiegoś samochodu,w której stał wieszak,a ludzie myśleli,że to dzieło sztuki.Ktoś zrobi byle co,a niektórzy naiwni ludzie to kupią..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ponizej "artysta" wymalowal ten obraz dupskiem swojej asystentki ( w czasie jej dni ) prawdopodobnie...;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba że autor jest kobietą wtedy nie potrzebowałaby asystentki :) chociaż przy takiej ilości czerwieni to nie wiem czy by sama sprostała zadaniu :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czasami wydaje mi sie że komentarze dodają sami wieśniacy którzy lądują to cześciej niż samoloty na okęciu !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
justplay999 przecież te komentarze to nie koniecznie na poważnie przyjrzyj się uśmieszkom na końcu. Trochę humoru jeszcze nikomu nie zaszkodziło :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niekoniecznie, jest taki artysta, który maluje za pomocą własnej krwi. Jest bodajże z Brazylii i maluje bardzo fajne obrazy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nic specjalnego, ale ludzie i tak się patrzą z zachwytem i szukają przesłania...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no niektorym "sztuka" caly swiat przeslania ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ja tam wolę tą wcześniejszą sztukę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo dziś to jest prawdziwa sztuka:))))))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No tak a wcześniej to było tylko "przenoszenie rzeczywistości na płótno" :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sztuka dawniej? Wielcy "artyści" robiący na zamówienie królów i papieży?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no chyba już lepsze to było, bo przynajmniej widać było kto ma talent a kto nie. a takie COŚ jak to niżej to każdy głupek może namalować i wmawiać ludziom, że to ma jakieś przesłanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rotan to namaluj tak bez zamówienia skoro to taka łatwizna chętnie zobaczymy wyniki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
deathkappa, co to za argument "namaluj coś"? Mam prawo wyrazić swoją opinię, czy mi się coś podoba, czy nie, nawet jeśli nie jestem magistrem sztuki. Malowidła przedstawiające królów czy bitwy, są owszem ładne, ale często odbiegają od panujących w istocie realiów. Są upiększane, ulepszane,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
aby tylko spodobały się zamawiającemu.To nie sztuka, to "prostytucja" (cytując Kazika). Nie twierdzę, że id**tyzm, bo trzeba z czegoś żyć, ale człowiek, który sam ze swego natchnienia namalował czerwone płótno, jest nowatorski, niezależny, daje jakiś przekaz i jest ryzyko, że pozostanie ni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niezrozumiany (ucięło tekst)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Łatwo powiedzieć, że dzisiejsi artyści idą na łatwiznę, gdy się czegoś nie rozumie, proponuję poczytać na temat sztuki nowoczesnej. Gdyby wszystko w tych czasach było zwykłym odzwierciedleniem realności, to kultura byłaby bardzo uboga. Do oddawania rzeczywistości i nie tylko służy fotografia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jeszcze łatwiej zrobić dwie kreski i twierdzić, że to rodzaj sztuki. Po co talent. Chciał bym widzieć jak by wyglądała kopia Matejki namalowana przez autora tego czegoś na dole. Chmielu dobrze się na ten temat wypowiedział na vlogu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
każdy potrafi namalować dwie kreski, niby to nic wielkiego ale w sztuce czasami chodzi o pomysł, o to żeby być pierwszym kto tak zrobił. Wielkich walorów estetycznych to na dole nie ma ale był pomysł i dlatego to jest sztuka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś mieli więcej szczegółów... ;))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo lepszy wzrok ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dawniej Klanu nie było i Mroczków różnych więc i sztuka była lepsza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie ma sensu... byle jaki obrazy ja ten czerwony są dużo warte...a te naprawdę najlepsze 1000zł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak samo z muzyką. dajcie komuś, kto słucha jakiegoś techna, do zagrania Ogińskiego, to nie będzie wiedział, co to jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zależy o jakiej muzyce techno mówisz. Jeżeli ten s**t, który leci w polskich klubach, w radiu i w telewizji to tak - to badziewie. Istnieje jeszcze PRAWDZIWA, niekomercyjna muzyka techno, która zalicza się do muzyki ambitnej i nie usłyszysz jej w polskich klubach, radiu i w TV.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie tylko techno się to tyczy.Nawiązując do wypowiedzi Tensora - zasada jest jedna.Jeśli któremuś z niekomercyjnych wykonawców z sukcesu uderzy woda s*dowa do głowy i zapragnie więcej zarobić, tym samym dając się ponieść prostackim trendom, które słyszymy w komercyjnych mediach - już po nim.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o tej,której często słuchają moi znajomi.leci ona właśnie w polskich rozgłośniach.nie interesuje mnie ta muzyka,więc nie wiem,jak prezentuje się za granicą.albo np dubstep.próbowałam tego słuchać,ale się nie da.ryje banie i to konkret.ja tam gram na pianinie i keyboardzie i jestem szczęśliwa:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja lubię dubstep.Na początku był to rodzaj muzyki, o którym mało kto w Polsce słyszał.Potem zaczęła się swoista moda na niego, a co za tym idzie komercjalizacja - czyli upraszczanie go do prostych złożeń, byleby od razu wpadały w ucho i równie szybko się nudziły.Ja uwielbiam elekronikę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tyle że, w takim wydaniu, kiedy sam odkrywasz dźwięki, które na początku ci niezbyt wchodzą, ale za którymś razem jak to słyszysz jesteś jak zahipnotyzony.I co najlepsze taki utworek właściwie ci się nie znudzi.Tylko niekomercyjni wykonawcy to potrafią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wspominam przemiło mojego nauczyciela plastyki... Razem żeśmy malowali po szkole w stylu Michała Anioła i zgrzędzili na temat dzisiejszego syfu w galeriach. Na ogół sie nie lubiliśmy, ale jakoś dobrze sie spędzało z nim czas jako artyści. (cdn)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda że nie ma już wielu artystów takich jak on dzisiaj. A jednak większość ich jest wlaśnie w Polsce i Rosji :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety współczesność oferuje nam prostote i kicz.Obecne czasy to porażka sztuki i kultury a zwycięztwo ch**mu i wciskanej nam papki badziewia poprzez nowy!! WSPółCZesny!! nurt prostoty i odmóżdżenia.To nie tylko widać w malarstwie ale też w design'ie.Przykre że ludzie zrobili się tak leniwi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mówimy tutaj nie tylko o sztuce, ale o wszystkim. Braku zasad, standardów, wytycznych. No i głupiej zabawy ideologią i mową, gdzie k*rwa to 'kobieta wyzwolona', porno 'gwiazdy' to 'aktorki', a jednej prawdy ponoć nie ma, są jedynie 'interpretacje'. Wszystko dzięki lewactwu i postmodernizmowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
masz w 100% racje. boje się jakie wartości i ideologie bedą za 50lat bo obecnie to już jest jedno wielkie szambo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ostatnie, najlepsze dzieła stworzone za pomocą pędzla to Pin Up Girls lata 50-60-70.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tensor bez pinup girl na avatarze, ewenement!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wy w ogóle nie dostrzegacie głębi i emocji, które artysta chciał przekazać. Jak dla mnie czerwony to kolor bólu co może oznaczać, że malujący cierpi, biała kreska to chwilowe ukojenie, natomiast czarna pogorszenie stanu ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przykro mi, ale artysta tu nic nie chciał przekazać... Nie ma się co doszukiwać głębi, bo zamiarem takiego gatunku sztuki nie jest jej znaczenie.A z tym cierpieniem to kompletna bzdura
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Blenia, tez mogę sobie nabazgrać 2 krechy i pierniczyć, ze to sztuka. Czy to wtedy będzie sztuka? Tylko pseudointeligentni głupcy którzy nie chcą żeby wyszło że są id***ami zakrywają się ględzeniem o nowych tendencjach, formach itp. To wszystko mydlenie oczu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widac ze osoba, ktora wrzucila to foto nie zna sie na sztuce. Niewyksztalceni ludzie ;] nie wypoiadajcie sie jak w szkole zamiast sie uczyc to pierdzieliscie w stolki a teraz chcecie oceniac nie majac podstaw. Sztuka a warsztat to dwie rozne sprawy, pozdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obraz na górze przedstawia prawdziwą sztukę. Zaś ten na dole.. To jest, ku**a, sztuka?! Nie wmawiajcie mi tu, że artysta to malujący chciał przez to coś przekazać. Po co w ogóle płacić kupe kasy, skoro można sobie to samemu namalować? ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na dole to Barnett Newman przedstawiciel Minimal artu, koncepcji sztuki, w której najważniejszą ideą obrazu na pewno nie była jego estetyka, a po prostu czysta forma. Sztuka nowoczesna wydobywa nowe tendencje. Wiochą jest dla mnie porównywanie tych artystów nie mając kompletnie pojęcia o sztuce
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To czerwone "cos" to nie jest sztuka.To kpina.Nowe tendencje, czysta forma...pierdy.Gdzie w tym tresc, jakis przekaz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Niben tez mogę sobie nabazgrać 2 krechy i pierniczyć, ze to sztuka. Czy to wtedy będzie sztuka? Tylko pseudointeligentni głupcy którzy nie chcą żeby wyszło że są id***ami zakrywają się ględzeniem o nowych tendencjach, formach itp. To wszystko mydlenie oczu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane