typowa zebraczo domagająca sie rodzinka. wielbiciele misia >pan da< czyli pan(stwo)da pieniondze pan(stwo)da edukacje pan(stwo)da sluzbe zdrowia itd. najlepiej po 1000 zl na dzieciaka i interes sie bedzie krencil! A jak nie chce dac tysiaka to juz zly rzond i zle prawo prawda?
popieram twoja wypowiedz. Nikt nie zabierze dzieci rodzinie która może jej zapewnić warunki do życia. przykro mi z powodu choroby tej pani ale jeśli jej mąż nie jest w stanie zapewnić opiekunki dla zony i dziecka kiedy jest w pracy(o ile ja ma) to jak se wyobrażają se wychowywanie dziecka.
K***a czasami się zastanawiam gdzie ja żyję, to jest ta wymarzona demokracja czemu sobie to robimy na wzajem? prawo powinno być dla ludzi a nie na odwrót. Przydałaby się empatia i zrozumienie dla drugiego człowieka ale co ja tam wiem...ku***two na maxa i tyle.
gdybym miał władze nad losem, to Polski rządzie marny twój los!!!!! ;/ ZŁODZIEJE!!! POLSKA to margines!! co z tego ze mamy ładną historie jak teraźniejszość nie może odbić się od dna !
Moim zdaniem rodziny niepełnosprawne nie powinny mieć dzieci. Płodzą dzieci tylko po to aby miał się nimi kto opiekować jak trochę podrosną i to wszystko. Nie mam nic do osób niepełnosprawnych. Zastanówcie się czy chielibyście być dzieckiem w takiej rodzinie, dopiero potem pierd...olcie o uczuciach.
miałem ci napisać pouczający komentarz ale po zastanowieniu stwierdzam że do takiego głąba nic nie dotrze. Niepełnosprawni nie powinni mieć dzieci tak? A jak "pełnosprawnym" rodzicom narodzi się niepełnosprawne dziecko to powinni je zabić bo nie będzie się mogło nimi opiekować na stare lat
jakim trzeba byc pajacem zeby wlasnie tak myslec - moze i jestes sprawny fizycznie ale racazej nie umyslowo , niiepelnosprawnym mozesz stac sie po blachym wypadku i co to znaczy ze nie masz prawa do szczescia i rodziny ? pewnie jestes przykladem bogatego niepelnosprytnego gimbusa pozdro
jakim trzeba byc pajacem zeby wlasnie tak myslec - moze i jestes sprawny fizycznie ale racazej nie umyslowo , niiepelnosprawnym mozesz stac sie po blachym wypadku i co to znaczy ze nie masz prawa do szczescia i rodziny ? pewnie jestes przykladem bogatego niepelnosprytnego gimbusa pozdro
Niepełnosprawni nie powinni mieć dzieci tak? A jak "pełnosprawnym" rodzicom narodzi się niepełnosprawne dziecko to powinni je zabić bo nie będzie się mogło nimi opiekować na stare lata? Każdy ma prawo do życia...nawet ty...
Niepełnosprawnym można stać się zawsze, niekoniecznie trzeba się nim urodzić. Więc na to wychodzi że jeśli kiedyś ulegnę wypadkowi i będę np. jeździć na wózku inwalidzkim to mam oddać dziecko do adopcji i zrzec się władzy rodzicielskiej, myśląc Twoimi kategoriami???
Drogi kapelusniok moja mama ma zaniki mięśni w nogach,przez co kuleje i nie może biegać i zapewniam Cię,że moje dzieciństwo nie było przez to gorsze.Wychowywała mnie jak najlepiej z tą różnicą,że w piłkę grał ze mną ojciec.Jest dla mnie zarówno matką jak i przyjaciółką i chociaż jestem już dorosła n
nie wymaga ode mnie żebym jej w jakiś sposób pomagała bo całe życie bardzo dobrze radzi sobie sama. Nigdy nie pomyślałam, że z powodu choroby mamy chciałabym zmienić rodzinę.
Ale walnęłaś przykład, rzeczywiście ma wiele wspólnego z tematem. Mama nie mogła grać z Tobą w piłkę- wielkie mi obciążenie! Twoja mama, jak sama piszesz, nie wymaga opieki, natomiast kobieta ze zdjęcia tej opieki będzie potrzebować, więc w ogóle nie porównuj sytuacji...
Jednak fakt, że matka będzie potrzebowała pomocy swojego dziecka, gdy to będzie już na tyle dorosłe i dojrzałe, nie usprawiedliwia odebrania dziecka temu małżeństwu i ogromnego ich upokorzenia stwierdzeniem, że nie nadają się na rodziców...
To nie jest przykład tylko odp.na stwierdzenie kapelusniok- "Moim zdaniem rodziny niepełnosprawne nie powinny mieć dzieci".W Polsce jest wiele rodzin,w których rodzice są niepełnosprawni,jedni bardziej,drudzy mniej i jakoś sobie radzą. W przypadku państwa Persów główną przeszkodą nie jest
sama choroba tylko brak pieniędzy. Gdyby dostali dofinansowanie od państwa na leki i zakup samochodu nie byłoby problemu. Ze stwardnieniem rozsianym można żyć tylko trzeba brać bardzo kosztowne leki,które nie zawsze są zrefundowane. Jak zwykle jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze ;(
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Twój argument jest bez sensu. Ze stwardnieniem żyje się zwykle ok 10 lat. To dziecko nie będzie więc się opiekowało swoją mamą. Znaczy to, że powstało z miłości, a nie jak sądzisz z wyrachowania (aby miał kto się tą kobietą na starość opiekować).
A tak swoją drogą według mnie to niepełnosprawni emocj
jakim trzeba byc pajacem zeby wlasnie tak myslec - moze i jestes sprawny fizycznie ale racazej nie umyslowo , niiepelnosprawnym mozesz stac sie po blachym wypadku i co to znaczy ze nie masz prawa do szczescia i rodziny ? pewnie jestes przykladem bogatego niepelnosprytnego gimbusa pozdro
Ale walnęłaś przykład, rzeczywiście ma wiele wspólnego z tematem. Mama nie mogła grać z Tobą w piłkę- wielkie mi obciążenie! Twoja mama, jak sama piszesz, nie wymaga opieki, natomiast kobieta ze zdjęcia tej opieki będzie potrzebować, więc w ogóle nie porównuj sytuacji...
Jednak fakt, że matka będzie potrzebowała pomocy swojego dziecka, gdy to będzie już na tyle dorosłe i dojrzałe, nie usprawiedliwia odebrania dziecka temu małżeństwu i ogromnego ich upokorzenia stwierdzeniem, że nie nadają się na rodziców...
Znając życie to gdyby Ci ludzie mieli kupe kasy i taką samą sytuacje to nikomu do głowy by nie przyszło zabierać im dziecka a jeszcze pewnie jakaś fundacja pokazałaby ich historie jak dzielnie walczą i że trzeba im pomóc.Bo jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o kase.
W takich sytuacjach wstyd mi że jestem polakiem...ten kraj to zmierza w bardzo złym kierunku i jeśli ktoś czegoś konkretnego nie zrobi (mam na myśli jakąś rewolucję ze straceniem ze stołków wszystkich rządzących), to nasi rządzący doprowadzą go do ruiny.Będziemy pośmiewiskiem w Europie i na świecie
No jasne, trzeba zabrać dziecko kochającym rodzicom. Przecież matka jest chora a ojciec nie ma auta - patologia na najwyższą skalę! Z domu dziecka młody człowiek na pewno wyniesie same cenne wartości życiowe i piękne wspomnienia.
w Polsce lepiej zabrać rodzinom dzieci niż dać im kase na ich wychowanie. Bardziej opłaca sie trzymanie dzieciaków w bidulach i łożenie na nich jeszcze wiecej kasy podatników, dodatkowo koszty postepowania w sadach. To Polskie Panstwo, kraj absurdów i dobrobytu władzy
Jak to już gdzieś przeczytam w tym przypadku państwo zobowiązane jest zorganizowanie przejazdów w razie potrzeby, a oni maja rodzinę do pomocy. Czyli tak naprawdę urzędasy wiedzą co mogą, ale co powinni to już nie.
Odpowiedzcie sobie na pytanie czy my faktycznie jestesmy wolni? Mowi sie, ze zyjemy w wolnej polsce, a za wszystko mozna trafic do wiezenia. Wszystko moga Ci odebrac w jednej chwili wpadajac do mieszkania o 3 w nocy bo sie "pomylili". Zabieraja rodzicom dziecko bo ojciec nie ma auta. "
To jest niemożliwe, najpierw oczekują żeby rodzić dzieci na potęgę - chore, zdrowe, nawet te które nie przeżyją nawet dnia i o tym wiadomo. Jak już człowiek urodzi to zabiorą. To nie jest wolna Polska...
No niestety, to są ofiary przemożnej chęci wykazania się przez urzędaska. Taki pierdzistołek utopi wszystkich dookoła siebie, aby go nie ominąć w rozdawaniu premii. Macocha Polska ma się dobrze!
No i teraz państwo będzie płacic 2500 zł miesięcznie na utrzymanie dziecka w placówce zamiast dać rodzinie jednorazową pomoc na zakup niedrogiego samochodu albo opłacić opiekunkę. A dziecko zamiast być przy kochających rodzicach będzie z obcymi ludzmi. Zaje*scie, urzędnicy muszą być z siebie dumni.
Ona ze stwardnieniem mózgowym - praktycznie roślinka. On - widać lubi seks "na trupka" z nieswiadomą żoną... Żenada! Przeciez to patologia - nic dziwnego ze dziecko biorą! Przezytajcie gdzieś całość a nie sądźcie po wycinkach
Myślałam że patologia oznacza rodzinę gdzie jest alkohol, syf i zaniedbywanie dziecka, a tu się okazuje ze wystarczy być chorym, super. Widocznie jak brał ślub była jeszcze sprawna, pomyślałeś? Umysłowo może być sprawna. Teraz powinien ją dobić? On jest sprawny i może zająć się dzieckiem.
andkoj jak już to stwardnienie rozsiane,które powoduje niedowład kończyn,a nie niedorozwój umysłowy.To ty powinieneś przeczytać całość artykułu bo chyba masz "stwardnienie mózgu" jeżeli uważasz,że osoba,która ma problemy z chodzeniem nie może posiadać dzieci.
Oglądałem program w tv o tym facecie i facet sprawiał wrażenie bardzo kochającego swoją rodzinę i oboje bardzo tęsknili za dzieckiem, robią wszystko aby je odzyskać. Z SM można żyć i funkcjonować, są leki że nie poznasz choroby, problem w cenie, około 20tyś.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Więc oceniasz ludzi po wyglądzie, mimo, że ich nie znasz? W takim razie ja cię ocenię po nicku. Pewnie dobrze go wybrałeś!
Teraz państwo płaci na dziecko w sumie około 2,5tyś wraz z biurokratami którzy przy tym chodzą, a wystarczy dać te pieniądze tej rodzinie, połowę tego.
I dobrze im. Mi tam ich nie zal. Oni nad nami na pewno by sie nie litowali. Twardo trzeba z nimi jak za komuny a ta babka to tylko pasozyt wienc do piachu z niom
Ja znam sytuację, kiedy szpital odmówił wydania noworodka, bo rodzice nie przynieśli do szpitala fotelika samochodowego. I na nic tłumaczenia, że mieszkają 2 POSESJE DALEJ przy tej samej ulicy a fotelika nie mają, bo nie mają auta... Polska zmierza na skraj absurdu :/
Bo dzięki takim id**tycznym decyzjom cierpi najbardziej dziecko i kieszenie podatników. Koszt utrzymania dziecka w domu dziecka to między 2500 a 3000 miesięcznie. Kupiliby im więc zapas mleka w proszku i przechodzone auto i po kłopocie. Da się to jednorazowo załatwić. WIOCHA!!
bo takie rzeczy to tylko u nas... zamiast pomóc, to jeszcze rzucą kłody pod nogi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
typowa zebraczo domagająca sie rodzinka. wielbiciele misia >pan da< czyli pan(stwo)da pieniondze pan(stwo)da edukacje pan(stwo)da sluzbe zdrowia itd. najlepiej po 1000 zl na dzieciaka i interes sie bedzie krencil! A jak nie chce dac tysiaka to juz zly rzond i zle prawo prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
popieram twoja wypowiedz. Nikt nie zabierze dzieci rodzinie która może jej zapewnić warunki do życia. przykro mi z powodu choroby tej pani ale jeśli jej mąż nie jest w stanie zapewnić opiekunki dla zony i dziecka kiedy jest w pracy(o ile ja ma) to jak se wyobrażają se wychowywanie dziecka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
RZOND??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mariusza wzrok po prostu MIAŻDŻY!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napiszę krótko - to jest poj*bane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
K***a czasami się zastanawiam gdzie ja żyję, to jest ta wymarzona demokracja czemu sobie to robimy na wzajem? prawo powinno być dla ludzi a nie na odwrót. Przydałaby się empatia i zrozumienie dla drugiego człowieka ale co ja tam wiem...ku***two na maxa i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdybym miał władze nad losem, to Polski rządzie marny twój los!!!!! ;/ ZŁODZIEJE!!! POLSKA to margines!! co z tego ze mamy ładną historie jak teraźniejszość nie może odbić się od dna !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moim zdaniem rodziny niepełnosprawne nie powinny mieć dzieci. Płodzą dzieci tylko po to aby miał się nimi kto opiekować jak trochę podrosną i to wszystko. Nie mam nic do osób niepełnosprawnych. Zastanówcie się czy chielibyście być dzieckiem w takiej rodzinie, dopiero potem pierd...olcie o uczuciach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
miałem ci napisać pouczający komentarz ale po zastanowieniu stwierdzam że do takiego głąba nic nie dotrze. Niepełnosprawni nie powinni mieć dzieci tak? A jak "pełnosprawnym" rodzicom narodzi się niepełnosprawne dziecko to powinni je zabić bo nie będzie się mogło nimi opiekować na stare lat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakim trzeba byc pajacem zeby wlasnie tak myslec - moze i jestes sprawny fizycznie ale racazej nie umyslowo , niiepelnosprawnym mozesz stac sie po blachym wypadku i co to znaczy ze nie masz prawa do szczescia i rodziny ? pewnie jestes przykladem bogatego niepelnosprytnego gimbusa pozdro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakim trzeba byc pajacem zeby wlasnie tak myslec - moze i jestes sprawny fizycznie ale racazej nie umyslowo , niiepelnosprawnym mozesz stac sie po blachym wypadku i co to znaczy ze nie masz prawa do szczescia i rodziny ? pewnie jestes przykladem bogatego niepelnosprytnego gimbusa pozdro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niepełnosprawni nie powinni mieć dzieci tak? A jak "pełnosprawnym" rodzicom narodzi się niepełnosprawne dziecko to powinni je zabić bo nie będzie się mogło nimi opiekować na stare lata? Każdy ma prawo do życia...nawet ty...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niepełnosprawnym można stać się zawsze, niekoniecznie trzeba się nim urodzić. Więc na to wychodzi że jeśli kiedyś ulegnę wypadkowi i będę np. jeździć na wózku inwalidzkim to mam oddać dziecko do adopcji i zrzec się władzy rodzicielskiej, myśląc Twoimi kategoriami???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Drogi kapelusniok moja mama ma zaniki mięśni w nogach,przez co kuleje i nie może biegać i zapewniam Cię,że moje dzieciństwo nie było przez to gorsze.Wychowywała mnie jak najlepiej z tą różnicą,że w piłkę grał ze mną ojciec.Jest dla mnie zarówno matką jak i przyjaciółką i chociaż jestem już dorosła n
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wymaga ode mnie żebym jej w jakiś sposób pomagała bo całe życie bardzo dobrze radzi sobie sama. Nigdy nie pomyślałam, że z powodu choroby mamy chciałabym zmienić rodzinę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale walnęłaś przykład, rzeczywiście ma wiele wspólnego z tematem. Mama nie mogła grać z Tobą w piłkę- wielkie mi obciążenie! Twoja mama, jak sama piszesz, nie wymaga opieki, natomiast kobieta ze zdjęcia tej opieki będzie potrzebować, więc w ogóle nie porównuj sytuacji...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednak fakt, że matka będzie potrzebowała pomocy swojego dziecka, gdy to będzie już na tyle dorosłe i dojrzałe, nie usprawiedliwia odebrania dziecka temu małżeństwu i ogromnego ich upokorzenia stwierdzeniem, że nie nadają się na rodziców...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie jest przykład tylko odp.na stwierdzenie kapelusniok- "Moim zdaniem rodziny niepełnosprawne nie powinny mieć dzieci".W Polsce jest wiele rodzin,w których rodzice są niepełnosprawni,jedni bardziej,drudzy mniej i jakoś sobie radzą. W przypadku państwa Persów główną przeszkodą nie jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sama choroba tylko brak pieniędzy. Gdyby dostali dofinansowanie od państwa na leki i zakup samochodu nie byłoby problemu. Ze stwardnieniem rozsianym można żyć tylko trzeba brać bardzo kosztowne leki,które nie zawsze są zrefundowane. Jak zwykle jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze ;(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twój argument jest bez sensu. Ze stwardnieniem żyje się zwykle ok 10 lat. To dziecko nie będzie więc się opiekowało swoją mamą. Znaczy to, że powstało z miłości, a nie jak sądzisz z wyrachowania (aby miał kto się tą kobietą na starość opiekować). A tak swoją drogą według mnie to niepełnosprawni emocj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakim trzeba byc pajacem zeby wlasnie tak myslec - moze i jestes sprawny fizycznie ale racazej nie umyslowo , niiepelnosprawnym mozesz stac sie po blachym wypadku i co to znaczy ze nie masz prawa do szczescia i rodziny ? pewnie jestes przykladem bogatego niepelnosprytnego gimbusa pozdro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale walnęłaś przykład, rzeczywiście ma wiele wspólnego z tematem. Mama nie mogła grać z Tobą w piłkę- wielkie mi obciążenie! Twoja mama, jak sama piszesz, nie wymaga opieki, natomiast kobieta ze zdjęcia tej opieki będzie potrzebować, więc w ogóle nie porównuj sytuacji...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednak fakt, że matka będzie potrzebowała pomocy swojego dziecka, gdy to będzie już na tyle dorosłe i dojrzałe, nie usprawiedliwia odebrania dziecka temu małżeństwu i ogromnego ich upokorzenia stwierdzeniem, że nie nadają się na rodziców...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znając życie to gdyby Ci ludzie mieli kupe kasy i taką samą sytuacje to nikomu do głowy by nie przyszło zabierać im dziecka a jeszcze pewnie jakaś fundacja pokazałaby ich historie jak dzielnie walczą i że trzeba im pomóc.Bo jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o kase.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W takich sytuacjach wstyd mi że jestem polakiem...ten kraj to zmierza w bardzo złym kierunku i jeśli ktoś czegoś konkretnego nie zrobi (mam na myśli jakąś rewolucję ze straceniem ze stołków wszystkich rządzących), to nasi rządzący doprowadzą go do ruiny.Będziemy pośmiewiskiem w Europie i na świecie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo Polska to taki piękny kraj...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aż łzy kotłują się w oczach. Znieczulica w tym kraju to jedna z głównych chorób.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"By żyło się lepiej" - problem w tym, że wielu nie dowiedziało się, komu tak na prawdę miało żyć się lepiej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiadomo komu ma się życ lepiej ale do tej kasty nie zalicza się niestety szary człowiek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na miejscu gościa wziąłbym siekierę w łapę i pofatygował się do sądu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Też nie mam samochodu Tez mi zabierzcie dziecko !!! Pierd..ne jeb..ne urzedasy !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No jasne, trzeba zabrać dziecko kochającym rodzicom. Przecież matka jest chora a ojciec nie ma auta - patologia na najwyższą skalę! Z domu dziecka młody człowiek na pewno wyniesie same cenne wartości życiowe i piękne wspomnienia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to skandal ci się zaczyna dziac w tym kraju,ja się pytam kto osądzi ludzi którzy swoimi ,,wyrokami'' tak ranią innych?????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zabierają dzieci nie tym, co trzeba...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli tak bardzo zależało to na ich miejscu prędzej zabiłbym tych co przyszli odebrać, a nie oddał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w Polsce lepiej zabrać rodzinom dzieci niż dać im kase na ich wychowanie. Bardziej opłaca sie trzymanie dzieciaków w bidulach i łożenie na nich jeszcze wiecej kasy podatników, dodatkowo koszty postepowania w sadach. To Polskie Panstwo, kraj absurdów i dobrobytu władzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to już gdzieś przeczytam w tym przypadku państwo zobowiązane jest zorganizowanie przejazdów w razie potrzeby, a oni maja rodzinę do pomocy. Czyli tak naprawdę urzędasy wiedzą co mogą, ale co powinni to już nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poprostu skurw****stwo!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odpowiedzcie sobie na pytanie czy my faktycznie jestesmy wolni? Mowi sie, ze zyjemy w wolnej polsce, a za wszystko mozna trafic do wiezenia. Wszystko moga Ci odebrac w jednej chwili wpadajac do mieszkania o 3 w nocy bo sie "pomylili". Zabieraja rodzicom dziecko bo ojciec nie ma auta. "
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pukają od 6tej ponoć. 6:10 dopiero wchodzą do właściwego mieszkania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wszystko się zmieni jak Maniek będzie mieć fure.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może być Maluch? Wtedy oddadzą dziecko?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sztuka jest sztuka":) może być skatowany poldek w cenie jego wagi:) tylko żeby jechał, chociażby z górki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sztuka za sztukę:) maluch za malucha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Admin chyba się zawiesił... Dwie strony nowych absurdów dodał i cisza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeba ciąć koszty, kryzys Panie Kocie, nie ma lekko. Uśmiechać też sie będzie trzeba połowicznie, półgębkiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest niemożliwe, najpierw oczekują żeby rodzić dzieci na potęgę - chore, zdrowe, nawet te które nie przeżyją nawet dnia i o tym wiadomo. Jak już człowiek urodzi to zabiorą. To nie jest wolna Polska...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie rzeczy tylko w Polsce... Tam gdzie jest patologia w rodzinie to sądy i mopsy tego nie widzą ... ja pier... nie wierzę :(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chory system
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od dzisiaj tylko po dwie strony absurdów ?...tniemy widzę, tniemy :]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No niestety, to są ofiary przemożnej chęci wykazania się przez urzędaska. Taki pierdzistołek utopi wszystkich dookoła siebie, aby go nie ominąć w rozdawaniu premii. Macocha Polska ma się dobrze!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coraz częściej wstydzę się że mieszkam w kraju gdzie są takie rządy !!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zabierać to co najważniejsze,na co jeszcze potrafią wpaść bezduszne urzędasy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chcieliście wolnej Polski to ją macie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i teraz państwo będzie płacic 2500 zł miesięcznie na utrzymanie dziecka w placówce zamiast dać rodzinie jednorazową pomoc na zakup niedrogiego samochodu albo opłacić opiekunkę. A dziecko zamiast być przy kochających rodzicach będzie z obcymi ludzmi. Zaje*scie, urzędnicy muszą być z siebie dumni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podziwiam ich za ich milosc do siebie, ze zdecydowali sie na dziecko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ona ze stwardnieniem mózgowym - praktycznie roślinka. On - widać lubi seks "na trupka" z nieswiadomą żoną... Żenada! Przeciez to patologia - nic dziwnego ze dziecko biorą! Przezytajcie gdzieś całość a nie sądźcie po wycinkach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślałam że patologia oznacza rodzinę gdzie jest alkohol, syf i zaniedbywanie dziecka, a tu się okazuje ze wystarczy być chorym, super. Widocznie jak brał ślub była jeszcze sprawna, pomyślałeś? Umysłowo może być sprawna. Teraz powinien ją dobić? On jest sprawny i może zająć się dzieckiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
andkoj jak już to stwardnienie rozsiane,które powoduje niedowład kończyn,a nie niedorozwój umysłowy.To ty powinieneś przeczytać całość artykułu bo chyba masz "stwardnienie mózgu" jeżeli uważasz,że osoba,która ma problemy z chodzeniem nie może posiadać dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oglądałem program w tv o tym facecie i facet sprawiał wrażenie bardzo kochającego swoją rodzinę i oboje bardzo tęsknili za dzieckiem, robią wszystko aby je odzyskać. Z SM można żyć i funkcjonować, są leki że nie poznasz choroby, problem w cenie, około 20tyś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc oceniasz ludzi po wyglądzie, mimo, że ich nie znasz? W takim razie ja cię ocenię po nicku. Pewnie dobrze go wybrałeś!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz państwo płaci na dziecko w sumie około 2,5tyś wraz z biurokratami którzy przy tym chodzą, a wystarczy dać te pieniądze tej rodzinie, połowę tego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dobrze im. Mi tam ich nie zal. Oni nad nami na pewno by sie nie litowali. Twardo trzeba z nimi jak za komuny a ta babka to tylko pasozyt wienc do piachu z niom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za******y masz tatuaż - nic więcej nie mogę dla ciebie zrobić :*
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To niech państwo kupi im ten samochód. Lepsze to niż płacić 45 tys odszkodowania 14latce której nie pozwolono zabić swojego dziecka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja bym zabrał dla sędziów dzieci, majątki immunitety i zobaczył co oni na to.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja znam sytuację, kiedy szpital odmówił wydania noworodka, bo rodzice nie przynieśli do szpitala fotelika samochodowego. I na nic tłumaczenia, że mieszkają 2 POSESJE DALEJ przy tej samej ulicy a fotelika nie mają, bo nie mają auta... Polska zmierza na skraj absurdu :/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo dzięki takim id**tycznym decyzjom cierpi najbardziej dziecko i kieszenie podatników. Koszt utrzymania dziecka w domu dziecka to między 2500 a 3000 miesięcznie. Kupiliby im więc zapas mleka w proszku i przechodzone auto i po kłopocie. Da się to jednorazowo załatwić. WIOCHA!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane