JE bAC POLSKI RZAD! KU**Y W SEJMIE, 99% POLITYKÓW, POSŁÓW I INNEGO PODOBNEGO GÓ**A SPALIĆ ŻYWCEM NA STOSIE ALBO NABIĆ NA PAL! NIECH CIERPI TA BANDA SKU***AŁYCH PARSZYWCÓW!
W USA gdy do domu obywatela wtargnie uzbrojony napastnik to obywatel ma prawo go zabić w samoobronie i nikt go po sądach nie włóczy.W zakłamanym , mafijnym ,,Banana Republic of Poland'' ważniejsze jest życie bandziora - zwyrodnialca a nie człowieka który go zabił broniąc rodziny przed napadem.
Owszem takie rzeczy się zdarzały że gość zabił osobnika który wszedł do domu i został uniewinniony , ale częściej bandzior dostawał odszkodowanie za złamaną rękę bo się poślizgnął na pozostawionych na podłodze wrotkach dziecka
Co ma do tego premier,myślisz że za kaczora dostał by 3 zdrowaśki i koronkę? Polskie prawo było i jest do bani,policjant za zastrzelenie recydywisty dostaje zamiast medalu nagane i kopa w d**e za niewspółmierne użycie siły,a co dopiero cywil.Prawo chroni bandytów w tym syfiastym kraju.
Tylko ze nasze prawo jest w tym zakresie "obrony koniecznej" bardzo dobre. To ze "ludzie" go nie rozumieją, nie świadczy o tym ze jest złe. Ludzie mylą prawo do obrony z prawem do zemsty. W tym jest cały problem.
bo w tym kraju niemożna żyć normalnie,i niemożna sie czuć bezpiecznie nawet we własnym domu a poje***e prawo jest po stronie kryminalistów,je**ć pi*******e psy i sądy bo niejeden niewinny przez nasz chory system trafia za kraty!!!!!!
ale za co ? Zginą człowiek. Prokuratura musi zbadać okoliczności sprawy. Jeśli wersja "medialna" potwierdzi się to zostanie to uznane za obronę konieczną i pan Dariusz wróci do domu.
Anglicy mawiają "My home is my castle", ja rozumiem, iż w przypadku śmierci muszą zostać wykonane czynności wyjaśniające, ale kwalifikacja w przepadku takich zdarzeń zawsze powinna być obroną konieczną i odpowiadaniem z wolnej stopy. To bandyta wkraczający na teren prywatny ma się bać.
Jeśli kwalifikacją będzie obrona konieczna (a wszystko na to wskazuje) to nie będzie żadnego "odpowiadania z wolnej stopy" bo nie będzie żadnej sprawy. Śledztwo zostanie umorzone bo obrona konieczna to nie jest przestępstwo.
dla mnie to jest chore ponieważ znam to z własnego doświadczenia chłopak powinien dostać medal za to że wyrwał chwasta, bo inaczej gościu wyszedł by na wolność bo prorok stwierdził by że był pijany i nie wiedział co robi... zmienić je***e prawo w polsce dostosować je do realiów
I tym sposobem ginie rocznie kilkanascie bogu ducha winnych osób. Bo np ojciec zabija chłopaka swojej córki, który przyszedł jej wyznać miłość w środku nocy.
Ja w to nie wierzę, jakim id**tą trzeba być, żeby za to skazać na dożywocie, żeby za to w ogóle skazać! Jego matka czy brat musieliby zginąć, żeby sąd patrzył przychylniej. Dlaczego mamy w Polsce takich baranów.
moi drodzy. Za 10zl jest kodeks postepowania karnego. Jest w nim jasno napisane, że jeśli ktos uzywa przeciwko Tobie broni masz prawo prawo nie używając mocniejszej broni ani nie bedac o wiele mocniejszy fizycznie zrobic wszystko by powstrzymać napastnika. Chlopak nie bedzie siedzial. Spokojnie
Prawo nie jest dla nas, ale przeciwko nam.Bezprawie jest sposobem na utrzymania społeczeństwa w posłuszeństwie. Nie dziwcie się wiec paradoksom "wymiaru sprawiedliwości".
pociesz sie ze w stanach jeszcze gorzej za pierniecie wsadzaja bo system amerykanskiego wieziennictwa jest korporacja i jest na gieldzie mozna akcje kupic i im wiecej wiezniow=darmowych pracownikow tym lepiej dla korporacji, prywatyzacja panstwowych sektorow nie konczy sie najlepiej...
Nie nasze prawo tylko de**lny artykuł. Zabił człowieka. Oczywistym jest ze prokuratura musi sprawę wyjaśnić. Jeśli było tak jak opisuje artykuł to była to obrona konieczna i chłopak wróci do domu.
tak jak kolega wyżej napisał... takie jest prawo i to że go wsadzili do aresztu nie jest niczym złym pod warunkiem że prokurator ma na tyle oleju w głowie i go z niego wypuści w ciągu doby lub dwóch i nakaże tylko dozór i zakaz opuszczania kraju... później normalne standardowe rozprawy i uniewinnien
Dobrze wiemy co się dzieje w naszym państwie, więc będzie miał szczęście jak trafi na normalny sąd tego mu życzę bo każdy by stanął w obronie swoich bliskich takie są fakty i realia przykra sprawa.
Polskie przepisy mówią(w uproszczeniu) jeśli napastnik ma kij to ty również możesz użyć kija, ale jak użyłeś noża to przekroczyłeś granice obrony koniecznej. Według mnie powinniśmy mies prawo zabić każdego sur*** który napada na nasz dom(nie ogródek, garaż) TEREN PRYWATNY WTARGNIECIE GROZI ŚMIERCIĄ!
Gołymi rękami też można zabić, wystarczy nauczyć się technik. Ale w artykule jest napisane, że napastnik wdarł się z nożem w ręku, noża tego można więc (teoretycznie) użyć przeciwko bandziorowi.
Nie. Polskie przepisy mówią jedynie ze środki użyte w ramach obrony koniecznej przekraczały granicy konieczności w zakresie siły i rodzaju. Jeśli ktoś atakuje cię kijem to możesz bronic się niżem jeśli nie jesteś w stenie obronić się inaczej.
Natomiast jeśli atakuje cię np starsza pani laską (a ty jesteś młodym silnym mężczyzna) to obrona kijem może już być przekroczeniem granic obrony koniecznej
Grruby ma rację. Dodam, że jeżeli napastnik na chwilę przestanie cię bić bo dostał strzała to już nie mozna dać mu drugiego strzała by nie miał szansy wznowić ataku bo to będzie przekroczenie obrony koniecznej.
@agentfoxmulder
Jeśli napastnik przestanie cię bić to znaczy ze przestał cię atakować. Skoro atak ustał a ty dalej lejesz napastnika to już nie jest to obrona.
bzdury. mozna sie bronic dowolnym przedmiotem i twoja sila nie ma znaczenia. wystaczy ze powiesz, ze dzialales w szoku i nie miales czasu na ocene sytuacji. tak samo zadajac ciosy nie mogles racjonalnie ocenic czy atak sie skonczyl.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Googlowałam artykuły, ale nie wiem jak się skończyło. Zamiast tego ckliwego tekstu, wolałabym suche fakty, bo to jest zwykłe branie na współczucie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jeszcze trzeba było dodać, że dokarmia gołębie i zbiera na PCK... Jak rzetelny dziennikarz może pisać takie bzdury? Będą żyć w nędzy, bo co, matka nie może iść do pracy? A jej syn i ten przyjaciel domu nie mogli mu pomóc? Stali i się gapili jak tamten biegał z nożem?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A może to był samosąd? Sąsiedzi mieli dość pijaka i dlatego chłopaka bronili. Może mu pomnik postawią. I co znaczy, że grozi dożywocie? Był wyrok, uprawomocnił się, odwoływali się do wyższych instancji? Gó**o nie artykuł.
w USA jak ktoś ci wejdzie na posesje i go zabijesz to sie skonczy na zawiasach lub niczym. W PL gdy pobijesz lekko bandyte i złodzieja to idziesz siedzieć. POlska, by żyło się lePiej złOdziejom.
Nagotuj_Mi_Bobu Obejrzyj jeszcze raz dokładnie. Wyraźnie było powiedziane, że gdyby zabił go wewnątrz domu nie byłoby sprawy a on go zabił poza domem na trawniku kiedy już uciekał.
ggesc300 racja moj blad dawno go kosiłem i cos pomylilem.ale ten trawnik nalezal do niego t.j czesc jego ogrodka, juz nie pamietam i nie wiem czy wtedy by mialo to jakies znaczenie skoro na niego terenie
Nagotuj_Mi_Bobu Chodziło o to, że on już był na zewnątrz, uciekał i nie stwarzał zagrożenia dla życia lub zdrowia domowników, więc nie było podstaw do tak radykalnego rozwiązania sprawy. A że film dobry to można trzasnąć sobie dla przypomnienia. Cheers
Od czego są te Ku**wy w sejmie? Przez 20 lat nie potrafią sklecić sensownie brzmiącego artykułu kodeksu karnego?! Te ku*wy nie robią kompletnie nic! Zajmują się tylko ustawami dla pederastów, a dla zwykłego obywatela nie zrobili niczego.
I to jest polska, ofiara przestępstwa nie może się bronić . Mąż może latami katować i gwałcić swoją żonę a gdy ona w końcu w samoobronie wbije mu nóż to idzie siedzieć.
Chory kraj z chorym prawem.
Takie rzeczy tylko u nas:( Jakby facet miał kasę i układy to pewnie nawet kajdanek nie miał by założonych...Państwo ściga tych bezbronnych przymykając oczy na numery grubych portfeli. Dziadek za kradzież kostki masła dostaje grzywna lub zawiasy gdy prawdziwi przekreciarze sa medialnymi gwiazdami i n
Jak pewien poseł w Krzyżakach powiedział dziki KRAJ dzikie obyczaje to od tamtej pory w pewnych kwestiach nic a nic się nie zmieniło…. I raczej nie zmieni…
Zabójstwo w obronie własnej NIE MOŻE skończyć się dożywociem-nie ma takiego przepisu prawnego. Autor to profan. Jeśli grozi mu dożywocie to widocznie został posądzony o morderstwo. O tym decyduje prokuratura, która na pewno zna lepiej sprawę niż dziennikarze i Wy, konformiści.
Problem w tym, ze gryficki prokurator znany jest z korupcji i załatwiania znajomym różnych spraw. Raz kiedyś po znajomości prawie zapuszkował byłego męża koleżanki swojej żony. Gdyby nie prasa, facet siedziałby do dziś za rzekome pobicie byłej żony.
W tym chorym kraju nie było, nie ma i nie będzie żadnej namiastki poczucia własności. Twój dom to wciąż własność państwa. Nie zbudujesz drewnianego schowka na narzędzia ogrodowe bo nie masz zezwoleń. Polska to wciąż kraj komunistyczny
JE bAC POLSKI RZAD! KU**Y W SEJMIE, 99% POLITYKÓW, POSŁÓW I INNEGO PODOBNEGO GÓ**A SPALIĆ ŻYWCEM NA STOSIE ALBO NABIĆ NA PAL! NIECH CIERPI TA BANDA SKU***AŁYCH PARSZYWCÓW!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
POLSKA TO KU**A
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hahaha żal mi pOLSKI TEJ HUJOLANDI szkoda mi was biedaki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W USA gdy do domu obywatela wtargnie uzbrojony napastnik to obywatel ma prawo go zabić w samoobronie i nikt go po sądach nie włóczy.W zakłamanym , mafijnym ,,Banana Republic of Poland'' ważniejsze jest życie bandziora - zwyrodnialca a nie człowieka który go zabił broniąc rodziny przed napadem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owszem takie rzeczy się zdarzały że gość zabił osobnika który wszedł do domu i został uniewinniony , ale częściej bandzior dostawał odszkodowanie za złamaną rękę bo się poślizgnął na pozostawionych na podłodze wrotkach dziecka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaki premier takie prawo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jacy Polacy taki premier.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kaczyński ci zrobi raj. Pustaku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ma do tego premier,myślisz że za kaczora dostał by 3 zdrowaśki i koronkę? Polskie prawo było i jest do bani,policjant za zastrzelenie recydywisty dostaje zamiast medalu nagane i kopa w d**e za niewspółmierne użycie siły,a co dopiero cywil.Prawo chroni bandytów w tym syfiastym kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cywilu, premier ma do tego bardzo duzo. To on jest w mocy prawo zmienic. Wiec skoro prawo bylo zle, to dobry premier powinien cos na to poradzic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko ze nasze prawo jest w tym zakresie "obrony koniecznej" bardzo dobre. To ze "ludzie" go nie rozumieją, nie świadczy o tym ze jest złe. Ludzie mylą prawo do obrony z prawem do zemsty. W tym jest cały problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo w tym kraju niemożna żyć normalnie,i niemożna sie czuć bezpiecznie nawet we własnym domu a poje***e prawo jest po stronie kryminalistów,je**ć pi*******e psy i sądy bo niejeden niewinny przez nasz chory system trafia za kraty!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego w takiej sprawie lepiej byłby wykopać dołek na ogródku, zakopać i nikomu nic nie mówić... kto by szukał pijusa zachlał się i ślad zaginął...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
BO to właśnie nasza kur**wa POlska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakoś może pomoc temu chłopakowi,ktoś ma jakieś wpływy i to akurat oglada .prosimy o pomoc.szkoda rodziny...dzialał w obronie swoim i rodziny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo do d**y należy dobrać się gryfickiemu prokuratorowi M. Gdzie Seremet ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale za co ? Zginą człowiek. Prokuratura musi zbadać okoliczności sprawy. Jeśli wersja "medialna" potwierdzi się to zostanie to uznane za obronę konieczną i pan Dariusz wróci do domu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Anglicy mawiają "My home is my castle", ja rozumiem, iż w przypadku śmierci muszą zostać wykonane czynności wyjaśniające, ale kwalifikacja w przepadku takich zdarzeń zawsze powinna być obroną konieczną i odpowiadaniem z wolnej stopy. To bandyta wkraczający na teren prywatny ma się bać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli kwalifikacją będzie obrona konieczna (a wszystko na to wskazuje) to nie będzie żadnego "odpowiadania z wolnej stopy" bo nie będzie żadnej sprawy. Śledztwo zostanie umorzone bo obrona konieczna to nie jest przestępstwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak by już martwemu sąsiadowi wsadził kose do łapy to nie miał by lub miał by mniejszy problem. MYŚLEĆ KURKA, MYŚLEĆ ! :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po prostu: Wiocha Jak Ch*j!!!!!!!!! H A Ń B A ! ! ! Dlatego stamtąd uciekłem........
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego pamiętajmy aby zawsze zamykać drzwi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dla mnie to jest chore ponieważ znam to z własnego doświadczenia chłopak powinien dostać medal za to że wyrwał chwasta, bo inaczej gościu wyszedł by na wolność bo prorok stwierdził by że był pijany i nie wiedział co robi... zmienić je***e prawo w polsce dostosować je do realiów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda chłopaka. To jest chore, że zabijesz bandziora w obronie swojej rodziny i idziesz siedzieć za jakiegoś g**ja...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już bardziej toleruję prawo jakie obowiązuje w Stanach Zjednoczonych: ktoś obcy wejdzie Ci na posesję, to masz prawo zabić!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tym sposobem ginie rocznie kilkanascie bogu ducha winnych osób. Bo np ojciec zabija chłopaka swojej córki, który przyszedł jej wyznać miłość w środku nocy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
michalng skończ pie{r}dolić, ci twoi bogu ducha winni ludzie mieszkają w stanach to wiedzą czym ryzykują. Wszyscy na pewno u nas w sejmie myślą jak ty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie mieszkający w stanach najczęściej gów{n}o wiedzą ;-) Naprawdę uważacie ze prawo pozwalające jednym ludziom zabijać innych ludzi jest dobre ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a wasniewska wolna. tyle w temacie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja w to nie wierzę, jakim id**tą trzeba być, żeby za to skazać na dożywocie, żeby za to w ogóle skazać! Jego matka czy brat musieliby zginąć, żeby sąd patrzył przychylniej. Dlaczego mamy w Polsce takich baranów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moi drodzy. Za 10zl jest kodeks postepowania karnego. Jest w nim jasno napisane, że jeśli ktos uzywa przeciwko Tobie broni masz prawo prawo nie używając mocniejszej broni ani nie bedac o wiele mocniejszy fizycznie zrobic wszystko by powstrzymać napastnika. Chlopak nie bedzie siedzial. Spokojnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bzdura, mozna uzyc dowolnej broni (chyba tylko z palna sa problemy) i byc dowolnej postury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo nie jest dla nas, ale przeciwko nam.Bezprawie jest sposobem na utrzymania społeczeństwa w posłuszeństwie. Nie dziwcie się wiec paradoksom "wymiaru sprawiedliwości".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polskie Bezprawie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polskie prawo zwyklych obywteli potrafi gnebic... chlopak ratowal rodzine i za to zgnije w wiezieniu... gdzie tu sprawiedliwosc?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tragedia tego człowieka to efekt rządów popularnego duetu Tusk i Komorowski..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pociesz sie ze w stanach jeszcze gorzej za pierniecie wsadzaja bo system amerykanskiego wieziennictwa jest korporacja i jest na gieldzie mozna akcje kupic i im wiecej wiezniow=darmowych pracownikow tym lepiej dla korporacji, prywatyzacja panstwowych sektorow nie konczy sie najlepiej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam to w du**e
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A my ciebie marny człowieczku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podludź
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie nasze prawo tylko de**lny artykuł. Zabił człowieka. Oczywistym jest ze prokuratura musi sprawę wyjaśnić. Jeśli było tak jak opisuje artykuł to była to obrona konieczna i chłopak wróci do domu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak jak kolega wyżej napisał... takie jest prawo i to że go wsadzili do aresztu nie jest niczym złym pod warunkiem że prokurator ma na tyle oleju w głowie i go z niego wypuści w ciągu doby lub dwóch i nakaże tylko dozór i zakaz opuszczania kraju... później normalne standardowe rozprawy i uniewinnien
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze wiemy co się dzieje w naszym państwie, więc będzie miał szczęście jak trafi na normalny sąd tego mu życzę bo każdy by stanął w obronie swoich bliskich takie są fakty i realia przykra sprawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mógł go w kocyku przez okno wyrzucić, teraz byłby celebrytą! ps. Polska Temida nie jest ślepa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polskie przepisy mówią(w uproszczeniu) jeśli napastnik ma kij to ty również możesz użyć kija, ale jak użyłeś noża to przekroczyłeś granice obrony koniecznej. Według mnie powinniśmy mies prawo zabić każdego sur*** który napada na nasz dom(nie ogródek, garaż) TEREN PRYWATNY WTARGNIECIE GROZI ŚMIERCIĄ!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gołymi rękami też można zabić, wystarczy nauczyć się technik. Ale w artykule jest napisane, że napastnik wdarł się z nożem w ręku, noża tego można więc (teoretycznie) użyć przeciwko bandziorowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie. Polskie przepisy mówią jedynie ze środki użyte w ramach obrony koniecznej przekraczały granicy konieczności w zakresie siły i rodzaju. Jeśli ktoś atakuje cię kijem to możesz bronic się niżem jeśli nie jesteś w stenie obronić się inaczej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Natomiast jeśli atakuje cię np starsza pani laską (a ty jesteś młodym silnym mężczyzna) to obrona kijem może już być przekroczeniem granic obrony koniecznej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Grruby ma rację. Dodam, że jeżeli napastnik na chwilę przestanie cię bić bo dostał strzała to już nie mozna dać mu drugiego strzała by nie miał szansy wznowić ataku bo to będzie przekroczenie obrony koniecznej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@agentfoxmulder Jeśli napastnik przestanie cię bić to znaczy ze przestał cię atakować. Skoro atak ustał a ty dalej lejesz napastnika to już nie jest to obrona.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bzdury. mozna sie bronic dowolnym przedmiotem i twoja sila nie ma znaczenia. wystaczy ze powiesz, ze dzialales w szoku i nie miales czasu na ocene sytuacji. tak samo zadajac ciosy nie mogles racjonalnie ocenic czy atak sie skonczyl.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Googlowałam artykuły, ale nie wiem jak się skończyło. Zamiast tego ckliwego tekstu, wolałabym suche fakty, bo to jest zwykłe branie na współczucie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze trzeba było dodać, że dokarmia gołębie i zbiera na PCK... Jak rzetelny dziennikarz może pisać takie bzdury? Będą żyć w nędzy, bo co, matka nie może iść do pracy? A jej syn i ten przyjaciel domu nie mogli mu pomóc? Stali i się gapili jak tamten biegał z nożem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A może to był samosąd? Sąsiedzi mieli dość pijaka i dlatego chłopaka bronili. Może mu pomnik postawią. I co znaczy, że grozi dożywocie? Był wyrok, uprawomocnił się, odwoływali się do wyższych instancji? Gó**o nie artykuł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w USA jak ktoś ci wejdzie na posesje i go zabijesz to sie skonczy na zawiasach lub niczym. W PL gdy pobijesz lekko bandyte i złodzieja to idziesz siedzieć. POlska, by żyło się lePiej złOdziejom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niekoniecznie,obejrzyj "Felon" (Skazaniec)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nagotuj_Mi_Bobu Obejrzyj jeszcze raz dokładnie. Wyraźnie było powiedziane, że gdyby zabił go wewnątrz domu nie byłoby sprawy a on go zabił poza domem na trawniku kiedy już uciekał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ggesc300 racja moj blad dawno go kosiłem i cos pomylilem.ale ten trawnik nalezal do niego t.j czesc jego ogrodka, juz nie pamietam i nie wiem czy wtedy by mialo to jakies znaczenie skoro na niego terenie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nagotuj_Mi_Bobu Chodziło o to, że on już był na zewnątrz, uciekał i nie stwarzał zagrożenia dla życia lub zdrowia domowników, więc nie było podstaw do tak radykalnego rozwiązania sprawy. A że film dobry to można trzasnąć sobie dla przypomnienia. Cheers
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MY HOME IS MY CASTLE. Takie prawo powinno obowiązywać, ale to Polska właśnie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bożę proszę cie, zeby komus jednak udało się wysadzić sejm i bvy tusk razem z cała tą chołąta męskich prostytutek zdechł niczym ku**y w tupolewie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska dla POlskich ZŁODZIEI i BANDYTÓW !!! Zwykły Kowalski sie nie liczy !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głupia c**a upuści, zabije (czyt. wyśliznęło się z rąk) dziecko i siedzi na wolności a koleś obronił rodzinę i idzie siedzieć - POLSKIE PRAWO !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od czego są te Ku**wy w sejmie? Przez 20 lat nie potrafią sklecić sensownie brzmiącego artykułu kodeksu karnego?! Te ku*wy nie robią kompletnie nic! Zajmują się tylko ustawami dla pederastów, a dla zwykłego obywatela nie zrobili niczego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to jest polska, ofiara przestępstwa nie może się bronić . Mąż może latami katować i gwałcić swoją żonę a gdy ona w końcu w samoobronie wbije mu nóż to idzie siedzieć. Chory kraj z chorym prawem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli zrobi to w samoobronie to nie idzie siedzieć. Jeśli zarżnie go jak ten śpi pijany to wtedy idzie siedzieć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie jest nasze prawo chlopak mial pozwolic az ten pijany pozabija jego rodzine a pozniej by go skazali za nie udzielenie pomocy ludzie co za panstwo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sory, ale jak to czytam, to jedna myśl mi przychodzi do głowy: To jest ku*wa polska!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie rzeczy tylko u nas:( Jakby facet miał kasę i układy to pewnie nawet kajdanek nie miał by założonych...Państwo ściga tych bezbronnych przymykając oczy na numery grubych portfeli. Dziadek za kradzież kostki masła dostaje grzywna lub zawiasy gdy prawdziwi przekreciarze sa medialnymi gwiazdami i n
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak było i będzie bo wątpię że to się zmieni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gryfice wybaczą. To tylko bania :]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak pewien poseł w Krzyżakach powiedział dziki KRAJ dzikie obyczaje to od tamtej pory w pewnych kwestiach nic a nic się nie zmieniło…. I raczej nie zmieni…
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska... de**le w urzędach,skorumpowany,odrealniony wymiar sprawiedliwości z kr***nami robiącymi za sędziów, złodzieje w rządzie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie że na trawniku tylko z tego względu że złodziej nie miał przy sobie żadnej broni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zabójstwo w obronie własnej NIE MOŻE skończyć się dożywociem-nie ma takiego przepisu prawnego. Autor to profan. Jeśli grozi mu dożywocie to widocznie został posądzony o morderstwo. O tym decyduje prokuratura, która na pewno zna lepiej sprawę niż dziennikarze i Wy, konformiści.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem w tym, ze gryficki prokurator znany jest z korupcji i załatwiania znajomym różnych spraw. Raz kiedyś po znajomości prawie zapuszkował byłego męża koleżanki swojej żony. Gdyby nie prasa, facet siedziałby do dziś za rzekome pobicie byłej żony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zryty kraj to zryte przepisy wiadomo nie od dzis ze tu tak jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo POlskie prawo chroni bandytów i złodziei.Mamy przykład na Wiejskiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żeby pic to trza umić... dobrze tak pijusowi!! Chciał ocjronić rodzinę przed sąsiadaem?! order mu za to a nie wiezienie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym chorym kraju nie było, nie ma i nie będzie żadnej namiastki poczucia własności. Twój dom to wciąż własność państwa. Nie zbudujesz drewnianego schowka na narzędzia ogrodowe bo nie masz zezwoleń. Polska to wciąż kraj komunistyczny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane