jego odpowiedzialność z
art. 769 § 1 kpcztytułu zawinionego zaniedbania.
Ruchomość może podlegać zajęciu także wtedy , gdy znajduje się we władaniu
wierzyciela. Najczęściej sytuacja taka zachodzi, kiedy wierzyciel posiada rzecz
ruchomą, na której służy mu umowne prawo zastawu. Wierzyciel korzysta w takim
wypadku z pierwszeństwa zaspokojenia przed ewentualnymi wierzycielami
osobistymidłużnika, aletylko zsumuzyskanych przezegzekucjęztego zastawu.
Jeżeli wierzyciel skierował egzekucję do innego majątku lub praw dłużnika,
ego odpowiedzialność z
art. 769 § 1 kpcztytułu zawinionego zaniedbania.
Ruchomość może podlegać zajęciu także wtedy , gdy znajduje się we władaniu
wierzyciela. Najczęściej sytuacja taka zachodzi, kiedy wierzyciel posiada rzecz
ruchomą, na której służy mu umowne prawo zastawu. Wierzyciel korzysta w takim
wypadku z pierwszeństwa zaspokojenia przed ewentualnymi wierzycielami
osobistymidłużnika, aletylko zsumuzyskanych przezegzekucjęztego zastawu.
Jeżeli wierzyciel skierował egzekucję do innego majątku lub praw dłużnika,
Bzdura. Zajęte alimenty zawsze odzyskasz, pod warunkiem, że wierzyciel zgodzi się oddać przekazane środki. Wiesz o egzekucji, to poinformuj komornika o tym na jaki cel wpływają środki (np. alimenty, dotacje) - a jak nie, to miej pretensje do siebie. Nie odbieranie listów od komornika nic ci nie da.
mi policja w szwecji zabrala auto warte okolo 120tys zl, podejzewaja ze jest ono mojego chlopaka i pochodzi z lewych dochodow, za dowod maja jego rozmowe tel w ktorej chwali sie ze kupil nowe bmw. ja zostalam bez auta i z kredytem ktory musze splacac jeszcze 5 lat. SICK!!
Komornik bierze wszystko to co jest na posesji. Potem trzeba iść albo do komornika z papierami i dowodami, że to jest rzecz kogoś innego, albo (w większości przypadków) czekać na sprawę sądową i w sądzie się ubiegać o zwrócenie mienia.
Jeden kr***n pisze takie bezsensowne artykuły, a drugi puszcza je dalej i dla nich należy się Wiocha. Komornik działą według przepisów, i miał takie prawo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie dalej jak trzy tygodnie temu był program bodajże u pani Jaworowicz więc to nie jest jakiś głupi artykuł z faktu i innego brukowca.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A druga sprawa jak masz coś do powiedzenia napisz ze swojego konta bo to masz półtora roku i jeden komentarz to jest wiocha.
Ja bym dzwonil do komornika i powiedzial tak, w ciagu 5 min widze z powrotem moje auto tu gdzie stalo + 1,30 zł za polaczenie do pana w przeciwnym wypadku zglaszam kradziez i narazenie na koszta :D
myślenie życzeniowe ... poznasz co znaczysz dla prawnika, sędziego , komornika jak Cię życie z nimi zetknie . To są kasty głęboko okopane na swoich pozycjach. Ludzie którzy naprawdę coś znaczyli i mieli znajomości , plecy itd połamali sobie zęby na mafiach komorniczych
To zrób tak cwaniaczku. Komornik może dużo w tym państwie, ale to już nie jego wina. Komornik nie ma możliwości działać inaczej, niż zgodnie z literą prawa. A komornik prawa nie stanowi.
po 1 nie grozi mi komornik po 2 nawet jakby groził to wiem jak sie zabezpieczyć bowiem co nie jest twoją własnością to komornikowi nie wolno nawet na to spojreć cwaniaczku a jak i tak to zabierze to zgłasza się kradzież na policje a po dochodzeniu dojdą że komornik jednak zabrał bezprawnie = przywłaszczył ruchomość powyżej 250 zł = przestępstwo. Dziękuję dobranoc.
Jak ktoś tu napisał prawo jest prawem i jak wiecie co robicie to mogą was cmoknąć pod ogonem ewentualnie wyszukać kruczków prawnych no ale jeśli nie ma to zotaje tylko 1 opcja.
Komornik zajmuje to co jest "w posiadaniu" dłużnika. Lakiernik nie miał dowodu rejestracyjnego i nie potrafił udowodnić kto jest właścicielem danej ruchomości. Po zajęciu właściciel pisze pismo do Komornika o zwolnienie z pod zajęcia i po sprawie...
Błąd, komornik nie może zająć czegoś co nie jest prawną własnością dłużnika - brak dowodu zakupu, przepisania prawnego czy innego dokumentu stwierdzającego, że dana rzecz jest własnością dłużnika komornik może zająć jeśli rzecz znajduje się w posiadaniu dłużnika lub na jego terenie (nie własnością) ale nadstawia karku na który może spaść topór w każdej chwili...
....Dlaczego?
Dlatego, że ja już miałem taką sytuację, dałem motocykl zapisany na mnie do mechanika na zmianę oleju, miałem odebrać za tydzień, przyjeżdżam mechanik mówi, że ma jakiś tam dług i że motocykl został zabrany przez komornika jako pokrycie jego długu.
Więc poradziłem się swojego prawnika i razem z nim zajechaliśmy na komisariat...
...Złożyłem zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (kradzież ruchomości o wartości powyżej 6 tyś zł oraz próbę oszustwa prawnego przez komornika który zajął własność nie sprawdziwszy dokumentów).
Po nazwisku dłużnika szybko odszukano komornika oraz mój motocykl, co więcej był on uszkodzony (prawdopodobnie komornik go przewrócił) więc doszło jeszcze uszkodzenie mienia na kwotę powyżej 400 zł naprawa + lakierowanie.
Tak więc rezultat był taki, że odzyskałem swoją własność, otrzymałem odszkodowanie w wysokości 2500 zł od komornika za kradzież, uszkodzenie mienia oraz próbę oszustwa prawnego z moim udziałem. Komornik poniósł też koszta transportu motocykla z powrotem do mechanika na zmianę oleju oraz naprawy i lakierowanie.
Komornik otrzymał wyrok oraz został dyscyplinarnie zwolniony z pracy.
Motocyklem jeżdżę do dziś a za 2500 zł kupiłem odzież ochronną :)
Tak robia cwani komornicy...Uwazajcie,bo teoretycznie nie wolno im zajmowac zasilkow wszelkiego rodzaju i alimentow... a jednak robia to zajmujac konta na ktore owe wplywaja...Tlumacza wtedy ze oni nie zajmuja zasilkow tylko konta i nie obchodzi ich co na nie wplywa...To jest oczywiscie wbrew prawu,a
nie masz racji, jak już to z powództwa cywilnego ale wierzyciela, o zwolnienie pojazdu spod zajęcia komorniczego. W tej sytuacji też jak najbardziej powinna zostać skarga na działanie komornika.
@patryk0146: i prawdopodobnie zostałaby uznana, pod warunkiem, że rzeczywiście doszło do przekroczenie uprawnień. Z praktyki wiem, że nie ma z tym problemu. Jest jeden warunek - prawo musiało zostać naruszone. A zazwyczaj dłużnicy piszą skargi, nie zaznajomiwszy się z ustawą.
Tu masz wykładnię prawa: "Z chwilą złożenia podpisu przez komornika na protokole dochodzi do zajęcia. Czynność ta ma charakter konstytutywny. Odpis protokołu komornik ma obowiązek doręczyć dłużnikowi i współwłaścicielom zajętej ruchomości, którzy
nie są dłużnikami (art. 847 § 1 zd. 2 kpc).
Zajęciu podlegają ruchomości dłużnika, niezależnie od tego, w czyim są władaniu - dłużnika, wierzyciela czy osoby trzeciej. Władanie oznacza faktyczne dysponowanie przedmiotem, bez względu na stosunek prawny władającego do tego przedmiotu. Do komornika nie należy badanie tytułu prawnego łącząceg
dłużnika
z ruchomością, a więc czy jest jej właścicielem, użytkownikiem, posiadaczem w imieniu własnym lub osoby trzeciej. Zajmując ruchomości, komornik ustala jedynie, czy dłużnik włada ruchomością. Wystarczającą okolicznością do dokonania zajęcia będzie stwierdzenie, iż rzecz znajduje się we władaniu dłużnika.
Przeszkodą w zajęciu nie będzie fakt, iż osobom trzecim służą jakieś prawa co do zajmowanych ruchomości, o ile są one we władaniu dłużnika. Do obowiązków dłużnika należy zgłoszenie komornikowi o prawach osób trzecich do zwolnienia od egzekucji zajętych ruchomości i podanie adr
esów tych osób. Obowiązek ten ciąży
na dłużniku także wtedy, gdy nie był on obecny przy zajęciu. Powinien go w takim wypadku wykonać niezwłocznie po otrzymaniu protokołu zajęcia (art. 847 § 2 kpc).
Ze względu na ochronę praw osób trzecich co do zajętych ruchomości komornik powinien zamieścić uwagi o prawach tych osób do zajętych rzeczy także wtedy, gdy informacje o tym uzyskał z innych źródeł. Uzyskanie przez komornika tych informacji nie zwalnia go od dokonania zajęcia. Komornikowi nie służy prawo
rozstrzygania o słuszności zarzutówosób trzecich. Oprawach tych nie rozstrzyga też
sąd rozpoznający skargę na dokonane zajęcie. Od wierzyciela w takim wypadku zależy , czy po uzyskaniu powyższych wiadomości zgłosi wniosek o umorzenie postępowania, czy też będzie domagał się dalszego kontynuowania egzekucji. Komornik obowiązany jest niezwłocznie zawiadomić o zajęciu osoby trzecie,
którym służą prawa do zajętych ruchomości (art. 847 § 2 kpc). Osobom tym służy prawo wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego. Naruszenie obowiązku zawiadomienia przez komornika osób trzecich o zajęciu
ruchomości, do których służą im prawa, może pociągnąć j
ego odpowiedzialność z
art. 769 § 1 kpcztytułu zawinionego zaniedbania.
Ruchomość może podlegać zajęciu także wtedy , gdy znajduje się we władaniu
wierzyciela. Najczęściej sytuacja taka zachodzi, kiedy wierzyciel posiada rzecz
ruchomą, na której służy mu umowne prawo zastawu. Wierzyciel korzysta w takim
wypadku z pierwszeństwa zaspokojenia przed ewentualnymi wierzycielami
osobistymidłużnika, aletylko zsumuzyskanych przezegzekucjęztego zastawu.
Jeżeli wierzyciel skierował egzekucję do innego majątku lub praw dłużnika,
nie przewidują żadnej sankcji za brak znaków zajęcia na
zajętych ruchomościach.
Zasadą jest, że zajęcie przeprowadza się w jednym terminie. Może jednak z
różnych przyczyn dojść do przerwania tej czynności. Wówczas komornik
zobowiązany jest poczynić kroki zapobiegające usunięciu ruchomości jeszcze nie
zajętych (art. 849 kpc), np. przez opieczętowanie pomieszczeń z tymi
ruchomościami.
Nazajęcieruchomościsłuży skarganaczynnościkomornika(art. 767 kpc)."
Nie "biore, co widze", tylko dokladnie i scisle wg obowiazujacych przepisow. Autor atrykulu powinien sie chyba czym innym zajac, bo z wiedza na temat rzeczy o ktorych pisze, na poziomie 5-cio latka kariery w dziennikarstwie nie zrobi.
Ostatnio komornik zabrał kobiecie z konta kilkadziesiąt tysięcy złotych bo ... tak samo się nazywa jak dłużniczka, a nr pesel to kogo to obchodzi. Wierzyciel dostał kasę, komornik dostał swoją i wszystko jest ok. Wierzyciel odmówił zwrotu kasy niewinnej kobiecie, a komornik nie ma sobie nic
Dobrze to ujales. Takie sa przepisy w KAZDYM KRAJU NA SWIECIE. Nigdy by sie cwaniakow nie udalo zlicytowac, bo by twierdzili, ze wszystko w domu, firmie, na posesji jest kogos innego. Wlasciciel auta wystapi do sadu z pismem o zwolnienie, okaze papiery ze auto jest jego i po sprawie.
@agent - przepisy stanowia, ze komornik dziala na podstawie wyroku sadowego i stosownie do wniosku wierzyciela. Jezeli wierzyciel pomylkowo lub celowo wskazal zle, to on ponosi odpowiedzialnosc cywilna i karna. Takie sa przepisy, niby czemu mialby byc komornik ukarany.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tylko że w tym przypadku wierzyciel wskazał dwa swoje samochody informując że tamte są klienta. A tak na marginesie dług wynosił 2 tysiące a samochody były warte 40 tysięcy.
Chyba jesteś pi****lni..., może zająć tylko rzeczy które są w Twoim władaniu, lub takie które właściciel pozwoli zająć. To że zostanie zwolniony to fakt, ale jeśli wierzyciel nie zgodzi się dobrowolnie na zwolnienie, to pozostaje niepotrzebny czas stracony w sądzie.
@pajak- masz na mysli jak sadze dluznika, a nie wierzyciela? Skoro dlugu jest tylko 2tys, to wystarczy to splacic i po sprawie. Jesli ma mienie (swoje dwa samochody) na pokrycie, czemu sam swojej sprawy nie zalatwil zanim go komornik przyszedl zmobilizowac? To jest szukanie sensacji.
@agentfoxmulder: rzadki przypadek, inna sprawa jest taka, że to nie komornik wymyśla przepisy. Komornik tylko przekazuje środki, a co zrobi z nią wierzyciel, to już nie komornika sprawa. Faktem jest, że w tym przypadku przysługuje skarga, która na pewno zostałaby uwzględniona. Ale lepiej iść do...
@pajakpajak: "Tylko że w tym przypadku wierzyciel wskazał dwa swoje samochody informując że tamte są klienta. A tak na marginesie dług wynosił 2 tysiące a samochody były warte 40 tysięcy." - to tym lepiej dla wierzyciela. Widać dłużnika stać na zapłacenie :)
Jednak komornikom powinni robić testy na inteligencję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym za****ym kraju IIIRP to cały wymiar sprawiedliwości same plagiaty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jego odpowiedzialność z art. 769 § 1 kpcztytułu zawinionego zaniedbania. Ruchomość może podlegać zajęciu także wtedy , gdy znajduje się we władaniu wierzyciela. Najczęściej sytuacja taka zachodzi, kiedy wierzyciel posiada rzecz ruchomą, na której służy mu umowne prawo zastawu. Wierzyciel korzysta w takim wypadku z pierwszeństwa zaspokojenia przed ewentualnymi wierzycielami osobistymidłużnika, aletylko zsumuzyskanych przezegzekucjęztego zastawu. Jeżeli wierzyciel skierował egzekucję do innego majątku lub praw dłużnika,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ego odpowiedzialność z art. 769 § 1 kpcztytułu zawinionego zaniedbania. Ruchomość może podlegać zajęciu także wtedy , gdy znajduje się we władaniu wierzyciela. Najczęściej sytuacja taka zachodzi, kiedy wierzyciel posiada rzecz ruchomą, na której służy mu umowne prawo zastawu. Wierzyciel korzysta w takim wypadku z pierwszeństwa zaspokojenia przed ewentualnymi wierzycielami osobistymidłużnika, aletylko zsumuzyskanych przezegzekucjęztego zastawu. Jeżeli wierzyciel skierował egzekucję do innego majątku lub praw dłużnika,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bzdura. Zajęte alimenty zawsze odzyskasz, pod warunkiem, że wierzyciel zgodzi się oddać przekazane środki. Wiesz o egzekucji, to poinformuj komornika o tym na jaki cel wpływają środki (np. alimenty, dotacje) - a jak nie, to miej pretensje do siebie. Nie odbieranie listów od komornika nic ci nie da.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie jest prawo. Komornik działa wedle ustawy. Co jest w lokalu podlega zajęciu. Miejcie pretensje do posłów-de**li.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mi policja w szwecji zabrala auto warte okolo 120tys zl, podejzewaja ze jest ono mojego chlopaka i pochodzi z lewych dochodow, za dowod maja jego rozmowe tel w ktorej chwali sie ze kupil nowe bmw. ja zostalam bez auta i z kredytem ktory musze splacac jeszcze 5 lat. SICK!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Można powiedzieć że komornik znalazł "złoty środek"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komornik bierze wszystko to co jest na posesji. Potem trzeba iść albo do komornika z papierami i dowodami, że to jest rzecz kogoś innego, albo (w większości przypadków) czekać na sprawę sądową i w sądzie się ubiegać o zwrócenie mienia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Materiał www.tvp.pl/poznan/spoleczenstwo/telekurier/wideo/12122012/9419043 Ogladac od 11 minuty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fajnie że poszukałeś dla wszystkich niedowiarków co myślą że tylko fakt takie sprawy wynajduje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Materiał- jak wygląda sprawa http... Oglądać od 11 minuty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeden kr***n pisze takie bezsensowne artykuły, a drugi puszcza je dalej i dla nich należy się Wiocha. Komornik działą według przepisów, i miał takie prawo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie dalej jak trzy tygodnie temu był program bodajże u pani Jaworowicz więc to nie jest jakiś głupi artykuł z faktu i innego brukowca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A druga sprawa jak masz coś do powiedzenia napisz ze swojego konta bo to masz półtora roku i jeden komentarz to jest wiocha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podaj konkretny art. wedle którego komornik ma prawo zająć ruchomość która nie należy do dłużnika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@cokolino123: art. 847 i 809 kpc. Nie do komornika należy rozstrzyganie, kto jest właścicielem ruchomości w miejscu zamieszkania dłużnika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska. Proponuję wkręcić również Pana komornika np. jak wyśle żonę do kosmetyczki, która ma długi. Biorę co widzę i koniec.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja bym dzwonil do komornika i powiedzial tak, w ciagu 5 min widze z powrotem moje auto tu gdzie stalo + 1,30 zł za polaczenie do pana w przeciwnym wypadku zglaszam kradziez i narazenie na koszta :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
myślenie życzeniowe ... poznasz co znaczysz dla prawnika, sędziego , komornika jak Cię życie z nimi zetknie . To są kasty głęboko okopane na swoich pozycjach. Ludzie którzy naprawdę coś znaczyli i mieli znajomości , plecy itd połamali sobie zęby na mafiach komorniczych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To zrób tak cwaniaczku. Komornik może dużo w tym państwie, ale to już nie jego wina. Komornik nie ma możliwości działać inaczej, niż zgodnie z literą prawa. A komornik prawa nie stanowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
po 1 nie grozi mi komornik po 2 nawet jakby groził to wiem jak sie zabezpieczyć bowiem co nie jest twoją własnością to komornikowi nie wolno nawet na to spojreć cwaniaczku a jak i tak to zabierze to zgłasza się kradzież na policje a po dochodzeniu dojdą że komornik jednak zabrał bezprawnie = przywłaszczył ruchomość powyżej 250 zł = przestępstwo. Dziękuję dobranoc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak ktoś tu napisał prawo jest prawem i jak wiecie co robicie to mogą was cmoknąć pod ogonem ewentualnie wyszukać kruczków prawnych no ale jeśli nie ma to zotaje tylko 1 opcja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lilac ja wyslac to ci moge ksionzke telefonicznom zebys mogl jakiegos psychiatre sobie i pajonkowi znalezc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komornik zajmuje to co jest "w posiadaniu" dłużnika. Lakiernik nie miał dowodu rejestracyjnego i nie potrafił udowodnić kto jest właścicielem danej ruchomości. Po zajęciu właściciel pisze pismo do Komornika o zwolnienie z pod zajęcia i po sprawie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ludzie robią błąd i piszą skargę na pracę komornika, a czas leci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Błąd, komornik nie może zająć czegoś co nie jest prawną własnością dłużnika - brak dowodu zakupu, przepisania prawnego czy innego dokumentu stwierdzającego, że dana rzecz jest własnością dłużnika komornik może zająć jeśli rzecz znajduje się w posiadaniu dłużnika lub na jego terenie (nie własnością) ale nadstawia karku na który może spaść topór w każdej chwili...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
....Dlaczego? Dlatego, że ja już miałem taką sytuację, dałem motocykl zapisany na mnie do mechanika na zmianę oleju, miałem odebrać za tydzień, przyjeżdżam mechanik mówi, że ma jakiś tam dług i że motocykl został zabrany przez komornika jako pokrycie jego długu. Więc poradziłem się swojego prawnika i razem z nim zajechaliśmy na komisariat...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
...Złożyłem zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (kradzież ruchomości o wartości powyżej 6 tyś zł oraz próbę oszustwa prawnego przez komornika który zajął własność nie sprawdziwszy dokumentów). Po nazwisku dłużnika szybko odszukano komornika oraz mój motocykl, co więcej był on uszkodzony (prawdopodobnie komornik go przewrócił) więc doszło jeszcze uszkodzenie mienia na kwotę powyżej 400 zł naprawa + lakierowanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak więc rezultat był taki, że odzyskałem swoją własność, otrzymałem odszkodowanie w wysokości 2500 zł od komornika za kradzież, uszkodzenie mienia oraz próbę oszustwa prawnego z moim udziałem. Komornik poniósł też koszta transportu motocykla z powrotem do mechanika na zmianę oleju oraz naprawy i lakierowanie. Komornik otrzymał wyrok oraz został dyscyplinarnie zwolniony z pracy. Motocyklem jeżdżę do dziś a za 2500 zł kupiłem odzież ochronną :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgłosic kradzież na policji i podac namiary gdzie jest auto , dalej niech prokurator się głowi .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ciekawy kraj,kraj prawa i sprawiedliwości...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak robia cwani komornicy...Uwazajcie,bo teoretycznie nie wolno im zajmowac zasilkow wszelkiego rodzaju i alimentow... a jednak robia to zajmujac konta na ktore owe wplywaja...Tlumacza wtedy ze oni nie zajmuja zasilkow tylko konta i nie obchodzi ich co na nie wplywa...To jest oczywiscie wbrew prawu,a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A znając Państwo Polskie jedyne co Pan Dariusz może zrobić, to ścigać z powództwa cywilnego lakiernika, bo od komornika raczej nic nie odzyska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie masz racji, jak już to z powództwa cywilnego ale wierzyciela, o zwolnienie pojazdu spod zajęcia komorniczego. W tej sytuacji też jak najbardziej powinna zostać skarga na działanie komornika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@patryk0146: i prawdopodobnie zostałaby uznana, pod warunkiem, że rzeczywiście doszło do przekroczenie uprawnień. Z praktyki wiem, że nie ma z tym problemu. Jest jeden warunek - prawo musiało zostać naruszone. A zazwyczaj dłużnicy piszą skargi, nie zaznajomiwszy się z ustawą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu masz wykładnię prawa: "Z chwilą złożenia podpisu przez komornika na protokole dochodzi do zajęcia. Czynność ta ma charakter konstytutywny. Odpis protokołu komornik ma obowiązek doręczyć dłużnikowi i współwłaścicielom zajętej ruchomości, którzy nie są dłużnikami (art. 847 § 1 zd. 2 kpc). Zajęciu podlegają ruchomości dłużnika, niezależnie od tego, w czyim są władaniu - dłużnika, wierzyciela czy osoby trzeciej. Władanie oznacza faktyczne dysponowanie przedmiotem, bez względu na stosunek prawny władającego do tego przedmiotu. Do komornika nie należy badanie tytułu prawnego łącząceg
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dłużnika z ruchomością, a więc czy jest jej właścicielem, użytkownikiem, posiadaczem w imieniu własnym lub osoby trzeciej. Zajmując ruchomości, komornik ustala jedynie, czy dłużnik włada ruchomością. Wystarczającą okolicznością do dokonania zajęcia będzie stwierdzenie, iż rzecz znajduje się we władaniu dłużnika. Przeszkodą w zajęciu nie będzie fakt, iż osobom trzecim służą jakieś prawa co do zajmowanych ruchomości, o ile są one we władaniu dłużnika. Do obowiązków dłużnika należy zgłoszenie komornikowi o prawach osób trzecich do zwolnienia od egzekucji zajętych ruchomości i podanie adr
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
esów tych osób. Obowiązek ten ciąży na dłużniku także wtedy, gdy nie był on obecny przy zajęciu. Powinien go w takim wypadku wykonać niezwłocznie po otrzymaniu protokołu zajęcia (art. 847 § 2 kpc). Ze względu na ochronę praw osób trzecich co do zajętych ruchomości komornik powinien zamieścić uwagi o prawach tych osób do zajętych rzeczy także wtedy, gdy informacje o tym uzyskał z innych źródeł. Uzyskanie przez komornika tych informacji nie zwalnia go od dokonania zajęcia. Komornikowi nie służy prawo rozstrzygania o słuszności zarzutówosób trzecich. Oprawach tych nie rozstrzyga też
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sąd rozpoznający skargę na dokonane zajęcie. Od wierzyciela w takim wypadku zależy , czy po uzyskaniu powyższych wiadomości zgłosi wniosek o umorzenie postępowania, czy też będzie domagał się dalszego kontynuowania egzekucji. Komornik obowiązany jest niezwłocznie zawiadomić o zajęciu osoby trzecie, którym służą prawa do zajętych ruchomości (art. 847 § 2 kpc). Osobom tym służy prawo wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego. Naruszenie obowiązku zawiadomienia przez komornika osób trzecich o zajęciu ruchomości, do których służą im prawa, może pociągnąć j
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ego odpowiedzialność z art. 769 § 1 kpcztytułu zawinionego zaniedbania. Ruchomość może podlegać zajęciu także wtedy , gdy znajduje się we władaniu wierzyciela. Najczęściej sytuacja taka zachodzi, kiedy wierzyciel posiada rzecz ruchomą, na której służy mu umowne prawo zastawu. Wierzyciel korzysta w takim wypadku z pierwszeństwa zaspokojenia przed ewentualnymi wierzycielami osobistymidłużnika, aletylko zsumuzyskanych przezegzekucjęztego zastawu. Jeżeli wierzyciel skierował egzekucję do innego majątku lub praw dłużnika,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie przewidują żadnej sankcji za brak znaków zajęcia na zajętych ruchomościach. Zasadą jest, że zajęcie przeprowadza się w jednym terminie. Może jednak z różnych przyczyn dojść do przerwania tej czynności. Wówczas komornik zobowiązany jest poczynić kroki zapobiegające usunięciu ruchomości jeszcze nie zajętych (art. 849 kpc), np. przez opieczętowanie pomieszczeń z tymi ruchomościami. Nazajęcieruchomościsłuży skarganaczynnościkomornika(art. 767 kpc)."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie "biore, co widze", tylko dokladnie i scisle wg obowiazujacych przepisow. Autor atrykulu powinien sie chyba czym innym zajac, bo z wiedza na temat rzeczy o ktorych pisze, na poziomie 5-cio latka kariery w dziennikarstwie nie zrobi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja tez od razu pomyślałem o żonie lakiernika:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głąby komornik może zająć wszystko co stoi na posesji. A samochód i tak zostanie zwolniony z egzekucji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ostatnio komornik zabrał kobiecie z konta kilkadziesiąt tysięcy złotych bo ... tak samo się nazywa jak dłużniczka, a nr pesel to kogo to obchodzi. Wierzyciel dostał kasę, komornik dostał swoją i wszystko jest ok. Wierzyciel odmówił zwrotu kasy niewinnej kobiecie, a komornik nie ma sobie nic
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do zarzucenia. Kobiecie pozostało założyć sprawę cywilną bo wszyscy mają ją gdzieś, a komornik nawet nie został ukarany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze to ujales. Takie sa przepisy w KAZDYM KRAJU NA SWIECIE. Nigdy by sie cwaniakow nie udalo zlicytowac, bo by twierdzili, ze wszystko w domu, firmie, na posesji jest kogos innego. Wlasciciel auta wystapi do sadu z pismem o zwolnienie, okaze papiery ze auto jest jego i po sprawie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@agent - przepisy stanowia, ze komornik dziala na podstawie wyroku sadowego i stosownie do wniosku wierzyciela. Jezeli wierzyciel pomylkowo lub celowo wskazal zle, to on ponosi odpowiedzialnosc cywilna i karna. Takie sa przepisy, niby czemu mialby byc komornik ukarany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko że w tym przypadku wierzyciel wskazał dwa swoje samochody informując że tamte są klienta. A tak na marginesie dług wynosił 2 tysiące a samochody były warte 40 tysięcy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba jesteś pi****lni..., może zająć tylko rzeczy które są w Twoim władaniu, lub takie które właściciel pozwoli zająć. To że zostanie zwolniony to fakt, ale jeśli wierzyciel nie zgodzi się dobrowolnie na zwolnienie, to pozostaje niepotrzebny czas stracony w sądzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@pajak- masz na mysli jak sadze dluznika, a nie wierzyciela? Skoro dlugu jest tylko 2tys, to wystarczy to splacic i po sprawie. Jesli ma mienie (swoje dwa samochody) na pokrycie, czemu sam swojej sprawy nie zalatwil zanim go komornik przyszedl zmobilizowac? To jest szukanie sensacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@agentfoxmulder: rzadki przypadek, inna sprawa jest taka, że to nie komornik wymyśla przepisy. Komornik tylko przekazuje środki, a co zrobi z nią wierzyciel, to już nie komornika sprawa. Faktem jest, że w tym przypadku przysługuje skarga, która na pewno zostałaby uwzględniona. Ale lepiej iść do...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
telewizji niż do sądu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@pajakpajak: "Tylko że w tym przypadku wierzyciel wskazał dwa swoje samochody informując że tamte są klienta. A tak na marginesie dług wynosił 2 tysiące a samochody były warte 40 tysięcy." - to tym lepiej dla wierzyciela. Widać dłużnika stać na zapłacenie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane