Mnie.Niestety dzięki takim mózgom jak ty w Polsce demokracja stała się reglamentowana. Nie narzekaj później że ci źle. Poza tym Tusk powiedział, że to była hucpa, bo nie słyszał Glińskiego. A Duda w sejmie przemawiał.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To,że Duda w sejmie przemawiał jest kolejnym dowodem na to,że nie można każdego nieroba do głosu dopuszczać.Demokracja w Polsce nie jest reglamentowana. Tak jak wszędzie trzeba wygrać wybory, a nie fałszować, jak to mają w zwyczaju wszelkie ruchy autorytarne w rodzaju PiSu.Bohaterstwo Jarosława poznaliśmy w trakcie stanu wojennego, pod spódnicą mamy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po pierwsze, Gliński nie powiedział nic, co byłoby choć trochę interesujące. Nie było żadnej propozycji cokolwiek wnoszącej do dyskusji o gospodarce. Po drugie, to o czym mówił Gliński omówiły media. Wiocha to nie media, jeżeli tutaj czegoś nie ma to nie znaczy że nie ma tego gdzie indziej. Wystarczy zajrzeć gdzie indziej, niekoniecznie na RedTuba.I nie chodziło o mowę Glińskiego, a o reklamę stojaka na tableta "Jarek"
"gdyby Jarosław Kaczyński wyniósł dziecko z płonącego domu, to zaraz część - zamiast gratulować mu bohaterstwa - oskarżyłaby go o pe****lię". I ty jesteś jednym z tych "części". Widać samodzielne myślenie boli. A Gliński mówił wiele ciekawych rzeczy. Kaczyński też. Ale żeby to wiedzieć trzeba słuchać. Mózgu.
Z całą pewnością przejęcie władzy z ominięciem wyborów, charakteryzuje demokrację ! Po pierwsze: Gliński nie miał nic istotnego do powiedzenia, podkreślał, że wiele rzeczy należy zrobić, lecz nie było ani słowa o tym jak to zrobić. Po drugie: Rząd Glińskiego przetrwałby max 6-9 mcy zostałby zmuszony do dymisji, a władzę (bez wyborów) przejąłby WIADOMO KTO. Po trzecie: na jakiej podstawie miałby przemawiać w sejmie ? Byle żul z ulicy też może ? Po czwarte: Kaczyński i PiS po raz kolejny ośmieszyli się, tak to jest, jak nie potrafi się wygrać wyborów, a pragnienie władzy staje się obsesją.
Gliński nie powiedział nic szczególnego. Wyliczył to, co według niego, jest do poprawy, ale nie powiedział w jaki sposób. Media to pokazały, media to omówiły. Tyle tylko, że na sali sejmowej był taki hałas, że słabo było to słychać. Kaczyński kilkakrotnie prosił o ciszę. Ale na naszych wspaniałych posłów nie ma bata, oni nigdy nie słuchali debat, więc po co mają i teraz?
A kogo obchodzi co ma do powiedzenia jakiś prof. Gliński ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mnie.Niestety dzięki takim mózgom jak ty w Polsce demokracja stała się reglamentowana. Nie narzekaj później że ci źle. Poza tym Tusk powiedział, że to była hucpa, bo nie słyszał Glińskiego. A Duda w sejmie przemawiał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To,że Duda w sejmie przemawiał jest kolejnym dowodem na to,że nie można każdego nieroba do głosu dopuszczać.Demokracja w Polsce nie jest reglamentowana. Tak jak wszędzie trzeba wygrać wybory, a nie fałszować, jak to mają w zwyczaju wszelkie ruchy autorytarne w rodzaju PiSu.Bohaterstwo Jarosława poznaliśmy w trakcie stanu wojennego, pod spódnicą mamy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze, Gliński nie powiedział nic, co byłoby choć trochę interesujące. Nie było żadnej propozycji cokolwiek wnoszącej do dyskusji o gospodarce. Po drugie, to o czym mówił Gliński omówiły media. Wiocha to nie media, jeżeli tutaj czegoś nie ma to nie znaczy że nie ma tego gdzie indziej. Wystarczy zajrzeć gdzie indziej, niekoniecznie na RedTuba.I nie chodziło o mowę Glińskiego, a o reklamę stojaka na tableta "Jarek"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"gdyby Jarosław Kaczyński wyniósł dziecko z płonącego domu, to zaraz część - zamiast gratulować mu bohaterstwa - oskarżyłaby go o pe****lię". I ty jesteś jednym z tych "części". Widać samodzielne myślenie boli. A Gliński mówił wiele ciekawych rzeczy. Kaczyński też. Ale żeby to wiedzieć trzeba słuchać. Mózgu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z całą pewnością przejęcie władzy z ominięciem wyborów, charakteryzuje demokrację ! Po pierwsze: Gliński nie miał nic istotnego do powiedzenia, podkreślał, że wiele rzeczy należy zrobić, lecz nie było ani słowa o tym jak to zrobić. Po drugie: Rząd Glińskiego przetrwałby max 6-9 mcy zostałby zmuszony do dymisji, a władzę (bez wyborów) przejąłby WIADOMO KTO. Po trzecie: na jakiej podstawie miałby przemawiać w sejmie ? Byle żul z ulicy też może ? Po czwarte: Kaczyński i PiS po raz kolejny ośmieszyli się, tak to jest, jak nie potrafi się wygrać wyborów, a pragnienie władzy staje się obsesją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
idler73 sry, ale nie chce mi się nic pisać, debatować, dyskutować, czy prowadzić polemiki... jesteś po prostu głupi :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestes kolejnym lemingiem w tym kraju i zgadzam sie z co napisał "hrymr"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gliński nie powiedział nic szczególnego. Wyliczył to, co według niego, jest do poprawy, ale nie powiedział w jaki sposób. Media to pokazały, media to omówiły. Tyle tylko, że na sali sejmowej był taki hałas, że słabo było to słychać. Kaczyński kilkakrotnie prosił o ciszę. Ale na naszych wspaniałych posłów nie ma bata, oni nigdy nie słuchali debat, więc po co mają i teraz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No cóż... polskie media, które są w łapkach PO, więc co się dziwić?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bełkot.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiele nam wyjaśniłaś w swoim zdaniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"The Mumbly Cartoon Show" - Pies Bełkot, bardzo stara bajka, ale ma kopa;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak Gliński może być kandydatem na premiera,skoro premier i rząd jest?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane