Nie powinno być in vitro bo to jest mord dziesiątków zarodków , które mogły by żyć .A jeżeli ktoś tak bardzo chce mieć dziecko a nie może to w domach dziecka jest masa dzieci ,które chciały by mieć rodzinę .A gdy robimy przeszczep to nikomu nic nie robimy tylko ktoś może żyć dalej.
Ale dzieci z domu dziecka to głównie potomkowie alkoholików i puszczalskich dziwek. Adoptujesz takiego malca, a potem przez całe życie się dziwisz, że mimo korepetycji, chęci i pomocy przy IQ=80 dzieciak dalej nie potrafi odróżnić lewej strony od prawej.
*Gabararara, w klasie w Technikum (hotelarskie) miałem jedną koleżankę, którą adoptowano z domu dziecka w wieku 10 lat. Miała najlepsze wyniki w szkole i jako jedyna z mojej klasy pracuje teraz "w zawodzie". Jest kierowniczką pionu gastronomicznego w hotelu czterogwiazdkowym.
OOOOOOOOOOOOOOO moderator tej strony wali w d**ę palikota obciągając przy tym biedroniowi. A jak to coś czym jest moderator tej strony to przypomina kobietę to może jej partnerem to cośgrocko.
Bo z taką zawziętością bronić racji tych degeneratów to trzeba być ich dz***ą czy to kobiecą czy męską.
jeżeli zarodek to człowiek i może sam żyć , to powinien mieć prawo wyborcze i głosować na pisuarów !!! miliony zabijanych zarodków = miliony głosów !!! Pisuary wygrają ... ja ro sław - ja ro sław -ja ro sław
... i nie czepiajcie sie błedów - matoły ! in vitro to leczenie bezpłodności tak jak przeszczep serca to leczenie chorego serca . A poza tym każda kobieta nawet pisuarka w ciagu swojego życia samoistnie roni nawet nie wiedząc ile razy ... poczytajcie troche
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czyli błędów czepiają się matoły? Bo intelektualiści są zbyt wrażliwi, by takowe wytknąć, czy może chodzi o coś innego? Jak ktoś nie potrafi zabrać głosu w debacie to niech tego nie robi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
DO KOZY Z NIMI,PANI PROFESOR I NAGANY DO DZIENNICZÓW
Pomijając błędy ortograficzne, komiks przedstawia obłudę KK-co mało kto zauważa. Sprzedciwają się invitro-dlaczego?bo to niby zabijanie życia. Sprzeciwiają się prezerwatywom-dlaczego?bo ogrniczają rozwijanie się życia? zapominają że dzięki prezerwatywom można ogranicznyć występowanie AIDS(patrz. szczególnie Afryka). Każda religia to zło, ale KK bezpośrednio dotyczy nas Polaków i moim zdaniem należy pokazywać obłudę KK...przecież to mafia,sekta. Przestańcie dawać się ogłupiać.
prezerwatywy przeciw AIDS w Afryce to półśrodek - poszukaj informacji. 100% nie daje i powoduje, że ludzie zamiast unikać dowolnych kontaktów seksualnych myślą sobie jest gumka i mnie uratuje. Najlepiej na tym wychodzą producenci prezerwatyw.
Historyjka przedstawia zaciemnionego lekarza, który słucha się księdza zamiast własnej wiedzy i doświadczenia a na końcu zachowuje się jak prawdziwy, dobry, pamiętliwy katolik i z wielką satysfakcją odgrywa się na umierającym...Kurde, jak gimbaza bierze się za politykę to żadnej logiki w tym ...
jestem katolikiem , jestem za zapłodnieniem invitro , nie podoba mi sie tylko niszczenie zapłodnionych komórek , po co ich tyle tworzyć nielepiej tworzyć jedną dla jednej osoby spróbować nie wyjdzie stworzyć kolejną komórkę , wiem będzie drożej i dłużej ale taka nie zamrożona podobno zdrowsza jest później 1 , 2- jeden mężczyzna w takim przypadku nie zostanie ojcem setek dzieci , 3- nie będzie potrzeba żadnych banków komórek spermy i jajeczek a więc trochę mniejsze wydatki i mniejsze nadużycia
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po 1. Dlaczego przeciwników kościoła nazywa się palikociarnią? Czy przed palikotem nie było ateistów i anty kleryków? Po 2. Jak prawdziwie wierząca osoba, może bronić kościoła i tego co się w nim wyprawia Po 3.Obrazek przedstawia prawdę, skoro Bóg chciał żeby kobieta czy mężczyzna, byli bezpłodni, to tak samo chciał aby ksiądz miał chore serce. Po to są lekarze, aby pomagali i bezpłodnym i chorym na serce, czy inne choroby, bo choroba to choroba i jeśli się da, TRZEBA ją leczyć.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I po 4 najważniejsze. Skoro kościół zarodek uważa za człowieka a in vitro zabójstwem zarodków, to dlaczego kiedy kobieta poroni przed 3 miesiącem życia kościół nie zezwala na pochowanie go na cmentarzu, ziemi świętej, bo wtedy człowiekiem jeszcze nie jest? To lekka paranoja jak dla mnie. I nie o błędy w tym obrazku chodzi, tylko o przesłanie. Problem tylko taki, że każda strona będzie stała przy swojej racji murem, zaślepiona swoimi poglądami.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
poza tym, kościół nie tylko nie zgadza się na pochówek takiego dziecka na cmentarzu ale też nie zgadza się na ochrzczenie go w łonie matki tłumacząc to tym samym - nie jest jeszcze w pełni człowiekiem, dlatego tym bardziej zastanawia fakt obłudy zabraniającej pomocy
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chciałabym żeby jakiś zwolennik, anty in vitro, albo jakiś zagorzały ksiądz mi to wytłumaczyli. Poważnie. Bo ja totalnie nie rozumiem takiego podejścia...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
nie chcę Cie martwić ale odpowiedź jaką teoretycznie możesz dostać będzie: "bo tak", albo moje ulubione "bo Bóg tak chce":D
I uwazasz, ze ksiadz widzac zaplakana rodzine ma serce odmowic pochowku takiemu dziecku? Zapewniam Cie, ze nie. Chyba, ze jakis popi.erdolony, stetryczaly klecha.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Poważnie Ci mówię że tak jest, zapytaj sie ksiedza. To nie moje widzi mi się. Są przypadki że i z 6 miesiąca nie chcą pochowac dziecka. Piszę z doświadczenia.
Wierze Ci na slowo, ale jestesmy przede wzystkim ludzmi i jak juz wspomnialem kazdy normalny ksiadz nie bedzie robil z tym problemow. Wierzcie mi lub nie, ale sa tacy.
Musisz zrozumieć (nie chcę cię za coś karcić, jakby co), in vitro nie jest leczeniem niepłodności, tym zajmuje się Naprotechnologia. In vitro to "stworzenie" w probówce kilku zarodków i wybranie tego najlepszego. To zabieg jednorazowy. Nie sprawi, że dzięki temu o następne dziecko małżonkowie będą mogli się starać w sposób naturalny.
Co do chrztu dziecka w łonie matki. Chrzest jako sakrament musi składać się nie tylko ze słów, ale także z symboli. Podczas chrztu dziecko, z resztą dorosłego też, trzeba namaścić Krzyżmem, bo to jest kluczowe w tym sakramencie.
Jeśli zaś chodzi o pochówek dzieci nienarodzonych, lub zmarłych przed 3. miesiącem życia, to fakt, przepisy tak mówią, ale coraz więcej księży pogrzeb taki odprawi. Robią to idąc logiką Jezusa - najpierw człowiek, potem przepisy.
.... a wszelkie choroby psychiczne byłyby leczone poprzez wypędzanie diabła, a jak by diabła nie udało się wypędzić to taki chory skończyłby spalony na stosie.
Uważam, że kategorycznie powinno się zabronić publikacji memów zawierających błędy ortograficzne a jeśli już jakiś gamoń takiego gniota wstawi to powinien on być bez ostrzeżeń i wyjątków kasowany przez adminów. Młode gimbusy potem patrzą na takie wypociny z błędami i im się utrwala. Autor niech wraca do podstawówki nauczyć się podstaw ortografii a dopiero potem niech się bierze za jakąkolwiek twórczość!
Kościół popiera transplantację organów wewnętrznych człowieka. Nie tak dawno czytany był list propagujący "bycie świadomym dawcą", czyli Ogólnopolską akcję promującą transplantację. Sam jeżdżę motocyklem i mam zawsze ze sobą dokument (małą karteczkę właściwie), informującą, że w razie gdyby "coś poszło nie tak" mogą zabrać moje narządy. Ową karteczkę odebrałem już dawno w kościele.
Autor komiksu najwyraźniej jest nie douczonym gimnazjalistą.
Jeśli zaś chodzi o in vitro, to fakt, Kościół na to zgody nie daje. Ale zezwala na NaProTECHNOLOGIĘ, także "medyczny sposó
Kościół popiera transplantację organów wewnętrznych człowieka. Nie tak dawno czytany był list propagujący "bycie świadomym dawcą", czyli Ogólnopolską akcję promującą transplantację. Sam jeżdżę motocyklem i mam zawsze ze sobą dokument (małą karteczkę właściwie), informującą, że w razie gdyby "coś poszło nie tak" mogą zabrać moje narządy. Ową karteczkę odebrałem już dawno w kościele.
Autor komiksu najwyraźniej jest nie douczonym gimnazjalistą.
Jeśli zaś chodzi o in vitro, to fakt, Kościół na to zgody nie daje. Ale zezwala na NaProTECHNOLOGIĘ, także "medyczny sposób
Naprotechnologia niczego nie leczy, jest to po prostu zaawansowany kalendarzyk małżeński za grube tysiące złotych. Jeżeli istnieją poważniejsze przeszkody medyczne do zajścia w ciążę to pomoże tyle co okadzenie się kadzidłem.
Słuchałem ostatnio ciekawej audycji, w której uczestniczyli naukowcy. Byli tam zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy in vitro. Ciekawa rzecz (nie negowana nawet przez przeciwników) - wiele kobiet, które zajdą w ciążę dzięki in vitro i urodzą pierwsze dziecko - w przyszłości zachodzi w ciążę już bez in vitro.
Skoro mówili o tym ludzie, którzy są specjalistami w tej dziedzinie, a przeciwnicy in vitro temu nie zaprzeczali (chociaż kłócili się w wielu sprawach)to chyba musi coś być na rzeczy. Nie chce mi się wgłębiać w ten temat, ale ciąża ma duży wpływ na kobietę i wywołuje różne zmiany w jej organizmie. Także nie jest dla mnie to jakieś zadziwiające czy niemożliwe by część kobiet zapłodniona in vitro po ciąży i urodzeniu dziecka stawała się zdolna do zapłodnienia w sposób naturalny.
kłamstwo powielane to chyba lewackie metody na porażenie mózgowe mas. Tak samo jak in vitro nazywają metodą leczenia bezpłodności - czy po tym "leczeniu" para jest już płodna? Nazywajcie rzeczy po imieniu "produkcja dzieci a nie leczenie bezpłodności!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie, para nie jest juz zdrowa, ale ma upragnione dziecko, jest spełniona i szczęśliwa. to nie jest produkcja dzieci, bo produkuje się rzeczy a nie ludzi. Zresztą nie zrozumie tego nikt, kto nie będzie bezpłodny i z całego serca nie będzie pragnął dziecka, a nie będzie mógł go mieć. Nie życze Ci tego, ale gwarantuje , że jakby Cię to spotkało, pisałbyś zupełnie inaczej.
luucy123 a ja jestem facetem i chce miec duze ladne piersi, pelne usta i dlugie wlosy do pasa tak samo jak zgrabne nogi. Niestety urodzilem sie facetem a zawsze chcialem byc kobieta. Jesli bylbym bezplodny to istnieje cos takiego jak Adopcja. Ludzie maja zbyt latwy dostep do techniki co miesza w DNA a skutki dopiero za 50 lat wyjda tak naprawda :)
*pyahoo - 100% racji.
Nazywajmy rzeczy po imieniu i nie dajmy sobie wlewać medialnego szamba do głowy. Tak jak w przypadku Kościoła, tak samo w przypadku np. kibiców czy motocyklistów, media coś uogólniają, nie chcąc wyjaśnić, o co tak naprawdę chodzi, albo skupiają się na jednym szczególe, najczęściej na jakimś skandalu i zaczynają huczeć. A potem gimbaza, która i tak nie wie o co chodzi, tworzy takie komiksy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ale pi****lenie. Ten komiks to chyba jakiś kr***n zrobił. Kościół nie popiera in vitro ale to chyba nie powód żeby nie mieć dzieci przecież można adoptować dziecko. Tyle dzieci w domach dziecka musi żyć bez rodziny.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Naprotechnologia Jest metodą diagnozowania i leczenia niepłodności polegającą na prowadzeniu dokładnych obserwacji kobiecego organizmu i tworzeniu na tej podstawie indywidualnych wytycznych dla każdej pary. Opiera się na tzw. modelach płodności Creightona.Diagnoza nie leczy
Wyobraźmy sobie, iż pewnego dnia budzimy się z silnymi, napadowymi bólami w okolicach prawego żebra. Udajemy się do lekarza, który przeprowadza wywiad, kieruje nas na badania i na tej podstawie wydaje diagnozę: atak kolki wątrobowej. Odtąd musimy przestrzegać diety, jeść powoli, wzbogacić naszą dietę o większą ilość bło
In vitro jest droższe, dużo droższe. W USA w zeszłym roku opublikowano wyniki badań, wg których Naprotechnologia okazała się o wiele skuteczniejsza od in vitro (co trzeba zaznaczyć, a nikt tego robi, że in vitro nie ma 100% skuteczności) . Stąd większa jest tam popularność Naprotechnologii.
zaraz zaraz o ile pamietam sam chrystus uzdrawial chorych wiec co ma przeszczep z INVITRO wspolnego? jak to mozna wogole porownywac? jezeli ja i moja zona nie moglibysmy miec dzieci (naturalnie), zdecydowalibysmy sie na adopcje - tyle dzieciakow potrzebuje kochajacych rodzicow !!!!!
co by było, gdyby...jaki z ciebie katolik, skoro mogąc utrzymać biedną sierotę, a nawet kilka, decydujesz się tego nie robić, bo możesz mieć własnych dzieci ile zapragniesz, boś płodny. Gdzie miłość bliźniego? Samolub z ciebie i megaloman!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie kazdy chce wychowywać obce dzieci, to nie to samo adoptować, co nosić w sobie dziecko 9 miesięcy. Poza tym, Jezus na bezpłodność też pomagał, tak samo jak na inne choroby. Teraz nie ma Jezusa, ale jest medycyna i ona pomaga jak może.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a poza tym Matka Boska też została zapłodniona "in vitro" obłudnicy:)
Dziecko moje, nie bluźnij. Ludzie już tego nie zrozumieją, nie jest winą moją i Twego ojca, że inni tworzą wymysły potrzebne dla własnych celów. Tylko ja i Twój ojciec wiemy jak było naprawdę.
SYNU, MÓWIŁEM CI , ŻE TO CIĘŻKA PRACA. LUDU MOJ, CZY NIE ROZUMIESZ, ŻE DALEM WAM IN VITRO, ABYŚCIE MOGLI CIESZYĆ SIĘ WŁASNYMI DZIECIĄTKAMI? NIE PO TO JE STWORZYŁEM , ABY SIAĆ MIEDZY WAMI NIENAWIŚĆ. ROZCZAROWUJECIE MNIE :(
Moi chłopcy prawdę głoszą... Synu i mężu, ludzie już nie wierzą w wasze dobre słowo, jesteście zbyt słabi by ludzie Was wysłuchali. Me serce krwawi z rozpaczy...
organism nie jest glupi jezeli dna dawcow np jest zniszczone przez spozywanie GMO albo organizm zatoksyczniony nie zajdzie w ciaze kropka, oszukiwanie natury ma krotkie nogi i zawsze konczy sie tragedia przyszlych pokolen
To jest go**o a nie wiocha !! przestancie de**le zasmiecac wioche takimi smieciami!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Najlepsza wiocha jaką widziałem. Jest suspens, jest dramat, są łzy, jest szczęśliwe zakończenie.Jest przede wszystkim mądrość i coś do przemyślenia dla tych, którzy tak się sprzeciwiają szczęściu innych ludzi.
Oprócz in vitro jest jeszcze naprotechnologia ale to wymaga czasu, a nie każdemu się chcę. Najlepiej za młodu objadać się tabletkami antykoncepcyjnymi a później wyciągać rękę do państwa, żeby dopłacało do in vitro. Można zacząć minusować !
Ciekawa historyjka tylko szkoda że taka naciągana i kłamliwa, kościół nie sprzeciwia się zachodzeniu w ciążę metodami medycznymi tylko nie może się zgodzić żeby przy tej okazji ginęli jacyś ludzie czyli ludzkie embriony. Ciekawe czy autor filmiku miałby coś przeciwko gdyby weszła ustawa w życie która by pozwoliła wyciąć mu serce bez jego zgody bo ktoś chce być szczęśliwy i mieć serce dla swojego tatusia. Jeżeli zabijanie embrionów jest ok to zlikwidujmy 5 przykazanie i zabijajmy ile wlezie bo chcę być szczęśliwy i mam taki kaprys żeby roz**bać komuś łeb.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ja bym powiedział tak - w kościele w ogóle nie ma jakiejkolwiek logiki ;) Kościół jest zaprzeczeniem zdrowego rozsądku.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
tym bardziej zaskakuje fakt, że ma tylu zwolenników.
haha ładna historia do czasu kiedy oni nie umrą bo jak nie wierza to na cmentarzu nie spoczną w takim ukladzie ich prochy mozna rozsypac pod Tesco wtedy cala rodzina co tyfzien bedzie ich odwiedzala :P
haha ale wy lewacy macie głupią logike az mi sie smiac chce sądząc ze ci z tej historii nie wieżą,a kiedyś umra to na cmentarzu nie spoczną w takim ukladzie ich prochy mozna rozsypac pod Tesco wtedy cala rodzina bedzie odwiedzala ich co tydzien :P
I to jest wiocha? Co to ma być? Kilka rysunków na poziomie przedszkola to wiocha? Żeby nie było nie chodzi mi o treść ale o forme. Talita, idziesz na łatwizne, gdybyś wrzuciła filmik o takiej treści to rozumiem ale to?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A tam, czepiasz się. Zaraz wrzucam Somosię i masz mnie pochwalić, bo jak nie to wciry;)
nie bardzo rozumiem. Skoro ktoś chce mieć dziecko z invitro to idzie i robi. Religia tylko wyznacza odpowiedni duchowy kierunek. Nikt nikomu nie zabroni onanizmu, zabijania, gwałtu czy też invitro. Skoro ktoś jest głęboko wierzący, to uszanuje takie reguły.
Wiocha to jeb.nym lewakom za najazdy na kościół i brak tolerancji dla czyichś wyznań.
Trefna wiocha. Jak ktoś chce traktować ludzi z in vitro jako magazyn części zamiennych (bo tak ta wiocha sugeruje) to jego sprawa.
Ale in vitro to nie to samo co przeszczep ale tępe chu@je lewackie i tak wszystko zrównają do jednego.
Matoł robił tą wiochę i matoły się tą wiochą podniecają.
Wiocha wcale tego nie sugeruje o czym piszesz. Jeżeli kler zabrania in vitro jako coś nienaturalnego i sprzecznego z naukami Boga to tak samo przeszczepy są nienaturalne i niech nie korzystają. Wogóle niech niektórzy nie chodzą do lekarza, jak Bóg będzie chciał to wyleczy, a jak nie to taka jego wola.
Tyle że przeszczep to ratowanie życia, a in vitro to zabijanie dużej ilości zarodków ludzkich, które już od poczęcia są CZŁOWIEKIEM. Pomyśl zanim zerżniesz z komixxów i dodasz na wiocha.pl.
milorda pojechałaś taką tępą logiką, że radze ci już w te pędy iść do przewodniczącego partii zboczeńców i degeneratów PALI(WALI)KOTA po order bezmózgowca III RP.
Dzieci narodzone też nie umieją żyć samodzielnie trzeba ich karmić i ubierać ogólnie dbać o nie. Widocznie według twojej c**j@owej logiki ale u lewaków taka logika to norma, te dzieci biegające na placach zabaw to też nie ludzie. Więc ich także milorda będziesz zabijać?
widocznie po stosunku kobiety z mężczyzną owocem tego według lewaków(czyt. kr***nów) będzie pomidor, ogórek lub jakieś zwierze.
O jakim zabijaniu mówicie. Podczas naturalnych zapłodnień (zgodnch z naukami Kościoła) WIĘKSZOŚĆ zapłodnionych komórek nie zagnieżdża się w macicy. Też możemy ponadawać imiona tym komórkom i biadolić ile to ludzi zostało zabitych przez naturę.
Angentfox zastanawiam się ile kosztuje taki przeszczep. Bo może trzeba byłoby się tobie dołożyć na przeszczep.
Bo widzę że będziesz potrzebował mózgu. Tylko zastanawia mnie jedno jakim cudem przeżywasz przy wielkim wietrze.
kawalrafala- mordę to może masz ty i członkowie twojej rodziny ale te projekcje na resztę ludzkości zachowaj dla siebie. Noworodek oddycha, trawi, myśli i czuje. Bez matki przeżyje, bo jest człowiekiem. Zarodek- nie.
Milordzie, nie unoś się Waszeci. I Ty byłaś kiedyś embrionem. To może określ odkąd jesteś człowiekiem, bo jeśli nie od poczęcia to od kiedy? Oświeć mnie, żebym wiedział z kim lub czym toczę dyskusję. Aha, członków rodziny zostawmy w spokoju, naprawdę nie zasłużyli na obrażanie. Pewien poziom nawet na wiosze powinien obowiązywać, chyba stać Cię na minimum kultury?
No urocze- najpierw zawoalowana obraza, potem odwracanie kota ogonem i nawoływanie do zachowania kultury. Uwielbiam taką hipokryzję... Co nazywasz samym początkiem? Zarodek? Zygotę? Czy plemnik i jajeczko? Kult płodności i gloryfikacja rozrodczości są przerażające, sprowadzają jednostkę do roli reproduktora. Człowiekiem jestem od jakiegoś 15 roku życia, od kiedy samodzielnie myślę.
Molordo, po pierwsze parafrazując Twój nick obraziłem Ciebie, ale nie wjeżdżałem na Twoją rodzinę, a to malutka różnica. Więc hipokryzji brak. Po drugie, czy do 15 r.ż. byłaś np. paprotką lub drzewem, czy człowiekiem? Czy jako zarodek mogłaś urodzić się np. kotem, czy od razu byłaś człowiekiem? I wreszcie, czy jak miałaś np. 8 lat (zanim zostałaś człowiekiem wg Ciebie) można było Cię przerobić na kaszankę, albo zjeść i nie byłby to kanibalizm??? Zadziwia mnie Twoja logika:)
MINTOR, też kiedyś je przeglądałem choć nie miałek konta. Podobało mi się parę, były śmieszne, ale potem zaczęły się jakieś dziwaczne, jakieś niezrozumiałe albo beznadziejne memy i inne wkurzające rzeczy... i w końcu z braku czasu zostawiłem jedynie wiochę.
Byłam karotką:) niestety nie zgodzimy się w definiowaniu człowieka, bo dla mnie istota z którą nie ma interakcji człowiekiem nie będzie( nie wspominając o takich szczegółach jak płuca, serce itepe). Jeśli nie uważasz za obraźliwe mówienie do kogoś "mo**a"- cóż widoczne inne wychowanie odebraliśmy.
Naprawdę ta "mo**a" Cię ubodła? Zadziwiające to wychowanie i wrażliwość - z Twojej wypowiedzi wynika, że człowiekiem nie jest ktoś z upośledzeniem umysłowym, demencją starczą, dziecko ani pacjent w śpiączce, ale trywialne określenie twarzy dotknęło Cię do żywego. Albo masz całkiem przewrócony system wartości, albo jesteś skrajnie egocentryczna, bo to Ty obrażasz daleko bardziej wymienione przeze mnie wyżej osoby swoim myśleniem. W wieku 28 lat to już raczej się nie zmieni. Współczuję.
To jest coś co nas łączy- ja współczuję Tobie. Smutne, że zakładasz niemożność kontaktu z upośledzonymi czy ludźmi w śpiączce. Ja z doświadczenia wiem, że jest inaczej. Nie nadinterpretuj moich słów. Powracam również do kwestii biologii- ja widzę zasadniczą różnicę między morulą a staruszkiem, z rękami, nogami, płucami, nerkami, gałkami ocznymi, mózgiem i demencją. A teraz idź pogłaszcz po główce zlepek 8 komórek.
Sama napisałaś że nie jest człowiekiem ktoś, z kim nie ma interakcji. Z głęboko upośledzonym czy autystykiem trudno o kontakt, tak samo jak z osobą w śpiączce. No chyba że mówiąc "interakcja" masz na myśli np. wypalenie fajki z kimś:) Poza tym napisałaś, że człowiekiem stałaś się dopiero w wieku ok. 15 lat, bo wtedy zaczęłaś samodzielnie myśleć. Osoby które wymieniłem nie potrafią samodzielnie funkcjonować (podobnie jak np. wcześniak czy zarodek). I gdzie ta nadinterpretacja? Tłumacz a nie rzucaj ślepo oskarżeniami.
Usystematyzujmy: trudny kontakt, inny, ale kontakt( wiem, bo doświadczyłam, z upośledzoną osobą doświadczam dalej). Z 8 komórkami takiego kontaktu nie ma. 15 lat to moja cezura na stanie się 'świadomym' człowiekiem więc nazwijmy to żartem. Pytałeś od kiedy jestem człowiekiem? Biologicznie- od kiedy morfologicznie zaczęłam nim być, czyli jakiś 6 tydzień od zapłodnienia. Wcześniej byłam 'możliwością' homo sapiens.
Teraz powrócę do stosowania wyzwisk, bo najbardziej mnie wkurz... Twoje manipulacje. Skoro uważasz, że mówienie do kogoś "mo**a" nie powinno być uznawane za obelgę, to skąd obraza na moja sugestię, że takową posiadasz Ty i np. Twoja babcia? To jest to wyzwisko czy nie?
Ależ o mnie mów co chcesz, lata mi to, ale ja nie napieprzam na Twoją rodzinę i nie życzę sobie tego w odniesieniu do mojej. A serce zaczyna bić ok. 24 dnia życia płodowego, wady cewy nerwowej której niecałkowite domknięcie powoduje rozszczep kręgosłupa powstają ok. 21 dnia życia płodowego... Jak to jest, że człowiek może być chory na coś, co powstało gdy jeszcze NIE BYŁ człowiekiem??? Dałaś ciała swoimi komentarzami w tym przypadku.
Ja sobie nie życzę napieprzania na mnie. Jeśli masz czelność nawoływać do kultury, sam stosuj jej zasady( kiedy ktoś mnie wyzywa nie będę się zastanawiała jaką granicę 'kultury' sobie ustalił, bo już przekroczył moją). Część wad jest wpisana w DNA plemnika i komórki jajowej, ale chyba nie nazwiesz ich człowiekiem?
Autor obrazka nie ma pojęcia ani o logice Kościoła, ani o logice w ogóle. Zabijanie ludzi zostało zrównane z ratowaniem życia, co jest typowe dla "myślących inaczej".
Antyklerykalizm tego portalu mnie poraża. Już nie mówiąc o gimbusach nie rozróżniających niszczenie życia (niszczenie zarodków)
od jego ratowania (przeszczep).
I znowu komentuja i tworza takie pi****ly bezmyslne gimbusy... jaka sprawiedliwosc spotyka ksiedza??? wiecie o co chodzi w invitro? nie kazdy płód jest w stanie przeżyć wiec przez metode prób i błedów ginie mnóstwo dzieci. kosciol sprzeciwia sie dlatego bo sie tworzy sztucznie czlowieka, ktory moze zaraz umrze a moze przezyje. a co do przeszczepu to nikomu nic sie nie dzieje, nik nie umrze itd itp. Zawzyczej wypowiadaja sie na tematy kosciola bezmuzgowcy, gimbusy itd. ktorzy nie maja pojecia o dzialaniu kosciola. jestescie zalosni.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wypowiadają się też "bezmózgowcy", którym się wydaje, że coś wiedzą.
Kobieta podczas początkowych stadiów ciąży (nawet w późniejszych niż podczas in vitro) traci 1/3 zarodków, które nie radzą sobie (w praktycznie identycznym stopniu jak in vitro) w ciele kobiety i umierają. Starałeś się o dziecko? Najpewniej "dziecko" Twoja kobieta niechcący spuściła w toalecie, myśląc że znowu się nie udało i nigdy w ciaży nie była. Czujesz teraz jakby umarło dziecko? Mam nadzieję, że nie.
Normalne zapłodnienie to też "może umrze, a może przeżyje". A że większe prawdopodobieństwo? Myślenie procentami w tym przypadku chyba nie jest najtrafniejsze.
decyzją - narzędnik l. poj.
decyzjom - celownik l. mn.
Zapomniałbym - żaden rzeczownik ( w żadnym przypadku) w liczbie mnogiej nie konczy się na ą.
Mam nadzieję, że pomogłem - Krzysztof.
Nie powinno być in vitro bo to jest mord dziesiątków zarodków , które mogły by żyć .A jeżeli ktoś tak bardzo chce mieć dziecko a nie może to w domach dziecka jest masa dzieci ,które chciały by mieć rodzinę .A gdy robimy przeszczep to nikomu nic nie robimy tylko ktoś może żyć dalej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale dzieci z domu dziecka to głównie potomkowie alkoholików i puszczalskich dziwek. Adoptujesz takiego malca, a potem przez całe życie się dziwisz, że mimo korepetycji, chęci i pomocy przy IQ=80 dzieciak dalej nie potrafi odróżnić lewej strony od prawej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gabara to lepiej sprawdź ty czy nie jesteś z domu dziecka bo idealnie do tego swojego opisu pasujesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
*Gabararara, w klasie w Technikum (hotelarskie) miałem jedną koleżankę, którą adoptowano z domu dziecka w wieku 10 lat. Miała najlepsze wyniki w szkole i jako jedyna z mojej klasy pracuje teraz "w zawodzie". Jest kierowniczką pionu gastronomicznego w hotelu czterogwiazdkowym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
OOOOOOOOOOOOOOO moderator tej strony wali w d**ę palikota obciągając przy tym biedroniowi. A jak to coś czym jest moderator tej strony to przypomina kobietę to może jej partnerem to cośgrocko. Bo z taką zawziętością bronić racji tych degeneratów to trzeba być ich dz***ą czy to kobiecą czy męską.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeżeli zarodek to człowiek i może sam żyć , to powinien mieć prawo wyborcze i głosować na pisuarów !!! miliony zabijanych zarodków = miliony głosów !!! Pisuary wygrają ... ja ro sław - ja ro sław -ja ro sław
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... i nie czepiajcie sie błedów - matoły ! in vitro to leczenie bezpłodności tak jak przeszczep serca to leczenie chorego serca . A poza tym każda kobieta nawet pisuarka w ciagu swojego życia samoistnie roni nawet nie wiedząc ile razy ... poczytajcie troche
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli błędów czepiają się matoły? Bo intelektualiści są zbyt wrażliwi, by takowe wytknąć, czy może chodzi o coś innego? Jak ktoś nie potrafi zabrać głosu w debacie to niech tego nie robi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
DO KOZY Z NIMI,PANI PROFESOR I NAGANY DO DZIENNICZÓW
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomijając błędy ortograficzne, komiks przedstawia obłudę KK-co mało kto zauważa. Sprzedciwają się invitro-dlaczego?bo to niby zabijanie życia. Sprzeciwiają się prezerwatywom-dlaczego?bo ogrniczają rozwijanie się życia? zapominają że dzięki prezerwatywom można ogranicznyć występowanie AIDS(patrz. szczególnie Afryka). Każda religia to zło, ale KK bezpośrednio dotyczy nas Polaków i moim zdaniem należy pokazywać obłudę KK...przecież to mafia,sekta. Przestańcie dawać się ogłupiać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prezerwatywy przeciw AIDS w Afryce to półśrodek - poszukaj informacji. 100% nie daje i powoduje, że ludzie zamiast unikać dowolnych kontaktów seksualnych myślą sobie jest gumka i mnie uratuje. Najlepiej na tym wychodzą producenci prezerwatyw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Historyjka przedstawia zaciemnionego lekarza, który słucha się księdza zamiast własnej wiedzy i doświadczenia a na końcu zachowuje się jak prawdziwy, dobry, pamiętliwy katolik i z wielką satysfakcją odgrywa się na umierającym...Kurde, jak gimbaza bierze się za politykę to żadnej logiki w tym ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawda szczera i tak jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak tępym trzeba być, aby być przeciwko in vitro?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy być katolikiem. Chociaż to w większości wypadków na jedno wychodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jestem katolikiem , jestem za zapłodnieniem invitro , nie podoba mi sie tylko niszczenie zapłodnionych komórek , po co ich tyle tworzyć nielepiej tworzyć jedną dla jednej osoby spróbować nie wyjdzie stworzyć kolejną komórkę , wiem będzie drożej i dłużej ale taka nie zamrożona podobno zdrowsza jest później 1 , 2- jeden mężczyzna w takim przypadku nie zostanie ojcem setek dzieci , 3- nie będzie potrzeba żadnych banków komórek spermy i jajeczek a więc trochę mniejsze wydatki i mniejsze nadużycia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po 1. Dlaczego przeciwników kościoła nazywa się palikociarnią? Czy przed palikotem nie było ateistów i anty kleryków? Po 2. Jak prawdziwie wierząca osoba, może bronić kościoła i tego co się w nim wyprawia Po 3.Obrazek przedstawia prawdę, skoro Bóg chciał żeby kobieta czy mężczyzna, byli bezpłodni, to tak samo chciał aby ksiądz miał chore serce. Po to są lekarze, aby pomagali i bezpłodnym i chorym na serce, czy inne choroby, bo choroba to choroba i jeśli się da, TRZEBA ją leczyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I po 4 najważniejsze. Skoro kościół zarodek uważa za człowieka a in vitro zabójstwem zarodków, to dlaczego kiedy kobieta poroni przed 3 miesiącem życia kościół nie zezwala na pochowanie go na cmentarzu, ziemi świętej, bo wtedy człowiekiem jeszcze nie jest? To lekka paranoja jak dla mnie. I nie o błędy w tym obrazku chodzi, tylko o przesłanie. Problem tylko taki, że każda strona będzie stała przy swojej racji murem, zaślepiona swoimi poglądami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poza tym, kościół nie tylko nie zgadza się na pochówek takiego dziecka na cmentarzu ale też nie zgadza się na ochrzczenie go w łonie matki tłumacząc to tym samym - nie jest jeszcze w pełni człowiekiem, dlatego tym bardziej zastanawia fakt obłudy zabraniającej pomocy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chciałabym żeby jakiś zwolennik, anty in vitro, albo jakiś zagorzały ksiądz mi to wytłumaczyli. Poważnie. Bo ja totalnie nie rozumiem takiego podejścia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie chcę Cie martwić ale odpowiedź jaką teoretycznie możesz dostać będzie: "bo tak", albo moje ulubione "bo Bóg tak chce":D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coś ty- ja ateistką zostałam dopiero jak Ruch Palikota zarejestrowali.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kazdy normalny ksiadz urzadzi pogrzeb takiego dziecka bez zadnych problemow. Uogolnienie, uogolnienie, uogolnianie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dede, ale tak jest w prawie kościoła. Że poniżej 3 miesiaca nie pochowają, spytaj się u siebie w parafii. Ja nie uogólniam, wiesz że tego nie lubię.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I uwazasz, ze ksiadz widzac zaplakana rodzine ma serce odmowic pochowku takiemu dziecku? Zapewniam Cie, ze nie. Chyba, ze jakis popi.erdolony, stetryczaly klecha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poważnie Ci mówię że tak jest, zapytaj sie ksiedza. To nie moje widzi mi się. Są przypadki że i z 6 miesiąca nie chcą pochowac dziecka. Piszę z doświadczenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wierze Ci na slowo, ale jestesmy przede wzystkim ludzmi i jak juz wspomnialem kazdy normalny ksiadz nie bedzie robil z tym problemow. Wierzcie mi lub nie, ale sa tacy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Musisz zrozumieć (nie chcę cię za coś karcić, jakby co), in vitro nie jest leczeniem niepłodności, tym zajmuje się Naprotechnologia. In vitro to "stworzenie" w probówce kilku zarodków i wybranie tego najlepszego. To zabieg jednorazowy. Nie sprawi, że dzięki temu o następne dziecko małżonkowie będą mogli się starać w sposób naturalny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do chrztu dziecka w łonie matki. Chrzest jako sakrament musi składać się nie tylko ze słów, ale także z symboli. Podczas chrztu dziecko, z resztą dorosłego też, trzeba namaścić Krzyżmem, bo to jest kluczowe w tym sakramencie. Jeśli zaś chodzi o pochówek dzieci nienarodzonych, lub zmarłych przed 3. miesiącem życia, to fakt, przepisy tak mówią, ale coraz więcej księży pogrzeb taki odprawi. Robią to idąc logiką Jezusa - najpierw człowiek, potem przepisy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JA popieram in vitro, gdybyśmy słuchali się Kościoła to do dziś leczyli by wszystko upuszczaniem krwi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
.... a wszelkie choroby psychiczne byłyby leczone poprzez wypędzanie diabła, a jak by diabła nie udało się wypędzić to taki chory skończyłby spalony na stosie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uważam, że kategorycznie powinno się zabronić publikacji memów zawierających błędy ortograficzne a jeśli już jakiś gamoń takiego gniota wstawi to powinien on być bez ostrzeżeń i wyjątków kasowany przez adminów. Młode gimbusy potem patrzą na takie wypociny z błędami i im się utrwala. Autor niech wraca do podstawówki nauczyć się podstaw ortografii a dopiero potem niech się bierze za jakąkolwiek twórczość!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościół popiera transplantację organów wewnętrznych człowieka. Nie tak dawno czytany był list propagujący "bycie świadomym dawcą", czyli Ogólnopolską akcję promującą transplantację. Sam jeżdżę motocyklem i mam zawsze ze sobą dokument (małą karteczkę właściwie), informującą, że w razie gdyby "coś poszło nie tak" mogą zabrać moje narządy. Ową karteczkę odebrałem już dawno w kościele. Autor komiksu najwyraźniej jest nie douczonym gimnazjalistą. Jeśli zaś chodzi o in vitro, to fakt, Kościół na to zgody nie daje. Ale zezwala na NaProTECHNOLOGIĘ, także "medyczny sposó
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościół popiera transplantację organów wewnętrznych człowieka. Nie tak dawno czytany był list propagujący "bycie świadomym dawcą", czyli Ogólnopolską akcję promującą transplantację. Sam jeżdżę motocyklem i mam zawsze ze sobą dokument (małą karteczkę właściwie), informującą, że w razie gdyby "coś poszło nie tak" mogą zabrać moje narządy. Ową karteczkę odebrałem już dawno w kościele. Autor komiksu najwyraźniej jest nie douczonym gimnazjalistą. Jeśli zaś chodzi o in vitro, to fakt, Kościół na to zgody nie daje. Ale zezwala na NaProTECHNOLOGIĘ, także "medyczny sposób
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naprotechnologia niczego nie leczy, jest to po prostu zaawansowany kalendarzyk małżeński za grube tysiące złotych. Jeżeli istnieją poważniejsze przeszkody medyczne do zajścia w ciążę to pomoże tyle co okadzenie się kadzidłem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Informatyk in-vitro także nie leczy i jest to metoda za grube tysiące złotych kr***nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słuchałem ostatnio ciekawej audycji, w której uczestniczyli naukowcy. Byli tam zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy in vitro. Ciekawa rzecz (nie negowana nawet przez przeciwników) - wiele kobiet, które zajdą w ciążę dzięki in vitro i urodzą pierwsze dziecko - w przyszłości zachodzi w ciążę już bez in vitro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Agencie Mulder czy ty się sam słyszysz bo chyba ci agentka Scully nie dał dzisiaj leków na poprawę funkcjonowania mózgu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro mówili o tym ludzie, którzy są specjalistami w tej dziedzinie, a przeciwnicy in vitro temu nie zaprzeczali (chociaż kłócili się w wielu sprawach)to chyba musi coś być na rzeczy. Nie chce mi się wgłębiać w ten temat, ale ciąża ma duży wpływ na kobietę i wywołuje różne zmiany w jej organizmie. Także nie jest dla mnie to jakieś zadziwiające czy niemożliwe by część kobiet zapłodniona in vitro po ciąży i urodzeniu dziecka stawała się zdolna do zapłodnienia w sposób naturalny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja pierdziele, naucz się pisać. "nie powinno się sprzeciwiać DECYZJOM(nie decyzją) Boga." Brak słów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie ja to pisałam, więc trochę luzu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kłamstwo powielane to chyba lewackie metody na porażenie mózgowe mas. Tak samo jak in vitro nazywają metodą leczenia bezpłodności - czy po tym "leczeniu" para jest już płodna? Nazywajcie rzeczy po imieniu "produkcja dzieci a nie leczenie bezpłodności!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie, para nie jest juz zdrowa, ale ma upragnione dziecko, jest spełniona i szczęśliwa. to nie jest produkcja dzieci, bo produkuje się rzeczy a nie ludzi. Zresztą nie zrozumie tego nikt, kto nie będzie bezpłodny i z całego serca nie będzie pragnął dziecka, a nie będzie mógł go mieć. Nie życze Ci tego, ale gwarantuje , że jakby Cię to spotkało, pisałbyś zupełnie inaczej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
luucy123 a ja jestem facetem i chce miec duze ladne piersi, pelne usta i dlugie wlosy do pasa tak samo jak zgrabne nogi. Niestety urodzilem sie facetem a zawsze chcialem byc kobieta. Jesli bylbym bezplodny to istnieje cos takiego jak Adopcja. Ludzie maja zbyt latwy dostep do techniki co miesza w DNA a skutki dopiero za 50 lat wyjda tak naprawda :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
*pyahoo - 100% racji. Nazywajmy rzeczy po imieniu i nie dajmy sobie wlewać medialnego szamba do głowy. Tak jak w przypadku Kościoła, tak samo w przypadku np. kibiców czy motocyklistów, media coś uogólniają, nie chcąc wyjaśnić, o co tak naprawdę chodzi, albo skupiają się na jednym szczególe, najczęściej na jakimś skandalu i zaczynają huczeć. A potem gimbaza, która i tak nie wie o co chodzi, tworzy takie komiksy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale pi****lenie. Ten komiks to chyba jakiś kr***n zrobił. Kościół nie popiera in vitro ale to chyba nie powód żeby nie mieć dzieci przecież można adoptować dziecko. Tyle dzieci w domach dziecka musi żyć bez rodziny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naprotechnologia Jest metodą diagnozowania i leczenia niepłodności polegającą na prowadzeniu dokładnych obserwacji kobiecego organizmu i tworzeniu na tej podstawie indywidualnych wytycznych dla każdej pary. Opiera się na tzw. modelach płodności Creightona.Diagnoza nie leczy Wyobraźmy sobie, iż pewnego dnia budzimy się z silnymi, napadowymi bólami w okolicach prawego żebra. Udajemy się do lekarza, który przeprowadza wywiad, kieruje nas na badania i na tej podstawie wydaje diagnozę: atak kolki wątrobowej. Odtąd musimy przestrzegać diety, jeść powoli, wzbogacić naszą dietę o większą ilość bło
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest logika kościoła wg. palikota po roku 2010.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
In vitro jest droższe, dużo droższe. W USA w zeszłym roku opublikowano wyniki badań, wg których Naprotechnologia okazała się o wiele skuteczniejsza od in vitro (co trzeba zaznaczyć, a nikt tego robi, że in vitro nie ma 100% skuteczności) . Stąd większa jest tam popularność Naprotechnologii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sprzeciwiać decyzjom a nie decyzją,,, bułkę w bibułkę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zauwazyli blad i sie podniecaja... a co to'absurdu' : true..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaraz zaraz o ile pamietam sam chrystus uzdrawial chorych wiec co ma przeszczep z INVITRO wspolnego? jak to mozna wogole porownywac? jezeli ja i moja zona nie moglibysmy miec dzieci (naturalnie), zdecydowalibysmy sie na adopcje - tyle dzieciakow potrzebuje kochajacych rodzicow !!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co by było, gdyby...jaki z ciebie katolik, skoro mogąc utrzymać biedną sierotę, a nawet kilka, decydujesz się tego nie robić, bo możesz mieć własnych dzieci ile zapragniesz, boś płodny. Gdzie miłość bliźniego? Samolub z ciebie i megaloman!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie kazdy chce wychowywać obce dzieci, to nie to samo adoptować, co nosić w sobie dziecko 9 miesięcy. Poza tym, Jezus na bezpłodność też pomagał, tak samo jak na inne choroby. Teraz nie ma Jezusa, ale jest medycyna i ona pomaga jak może.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a poza tym Matka Boska też została zapłodniona "in vitro" obłudnicy:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Matka Boska została zapłodniona w systemie in wiadro. Duch święty spuścił się do wiadra, a mama w nie usiadła i powstałem ja cha cha!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziecko moje, nie bluźnij. Ludzie już tego nie zrozumieją, nie jest winą moją i Twego ojca, że inni tworzą wymysły potrzebne dla własnych celów. Tylko ja i Twój ojciec wiemy jak było naprawdę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wielu z was mówi o adopcji zamiast in vitro, a ja zapytuję: ilu TY adoptowałeś? Ilu dałeś miłość ojcze wielebny? Ilu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
SYNU, MÓWIŁEM CI , ŻE TO CIĘŻKA PRACA. LUDU MOJ, CZY NIE ROZUMIESZ, ŻE DALEM WAM IN VITRO, ABYŚCIE MOGLI CIESZYĆ SIĘ WŁASNYMI DZIECIĄTKAMI? NIE PO TO JE STWORZYŁEM , ABY SIAĆ MIEDZY WAMI NIENAWIŚĆ. ROZCZAROWUJECIE MNIE :(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brakuje tylko Maryi w tej wymianie zdań:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jednak nie. Jedna się znalazła
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w sensie, że ja?:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moi chłopcy prawdę głoszą... Synu i mężu, ludzie już nie wierzą w wasze dobre słowo, jesteście zbyt słabi by ludzie Was wysłuchali. Me serce krwawi z rozpaczy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ksiądż? Poza tym wypierd.alać z tym na besty i inne c**jo.twa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
DOWCIPNY TEN AUTOR ZE JA PIER....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
organism nie jest glupi jezeli dna dawcow np jest zniszczone przez spozywanie GMO albo organizm zatoksyczniony nie zajdzie w ciaze kropka, oszukiwanie natury ma krotkie nogi i zawsze konczy sie tragedia przyszlych pokolen
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest go**o a nie wiocha !! przestancie de**le zasmiecac wioche takimi smieciami!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najlepsza wiocha jaką widziałem. Jest suspens, jest dramat, są łzy, jest szczęśliwe zakończenie.Jest przede wszystkim mądrość i coś do przemyślenia dla tych, którzy tak się sprzeciwiają szczęściu innych ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
majorero, jak zwykle pięknie napisane :*
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I może być telenowela: The początek i the koniec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo-bardzo dobra wiocha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oprócz in vitro jest jeszcze naprotechnologia ale to wymaga czasu, a nie każdemu się chcę. Najlepiej za młodu objadać się tabletkami antykoncepcyjnymi a później wyciągać rękę do państwa, żeby dopłacało do in vitro. Można zacząć minusować !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ponadto naprotechnologia jest skuteczniejsza. Ale kto o tym wie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
In vitro stosuje się na końcu jak inne metody (m.in. naprotechnologia) nie pomogą .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawa historyjka tylko szkoda że taka naciągana i kłamliwa, kościół nie sprzeciwia się zachodzeniu w ciążę metodami medycznymi tylko nie może się zgodzić żeby przy tej okazji ginęli jacyś ludzie czyli ludzkie embriony. Ciekawe czy autor filmiku miałby coś przeciwko gdyby weszła ustawa w życie która by pozwoliła wyciąć mu serce bez jego zgody bo ktoś chce być szczęśliwy i mieć serce dla swojego tatusia. Jeżeli zabijanie embrionów jest ok to zlikwidujmy 5 przykazanie i zabijajmy ile wlezie bo chcę być szczęśliwy i mam taki kaprys żeby roz**bać komuś łeb.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja bym powiedział tak - w kościele w ogóle nie ma jakiejkolwiek logiki ;) Kościół jest zaprzeczeniem zdrowego rozsądku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tym bardziej zaskakuje fakt, że ma tylu zwolenników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... w 21 wieku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakiekolwiek łykanie nawet witaminy C świadczy o braku wiary
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aczkolwiek łykanie czegoś innego świadczy o wierze w partnera.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czuję się wywołana :)ktoś coś mówił o łykaniu ? :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wspomniałem nieśmiało. Zaciekawiła mnie Twoja historia, gdy przeglądałem ostatnio jedną z dyskusji pod bardzo uroczym zdjęciem z wystawy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oj,muszę uważać do publicznie piszę :) ale przy analnym tracę głowę - nic na to nie poradzę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oj,muszę uważać co publicznie piszę :) ale przy analnym tracę głowę - nic na to nie poradzę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz to już trochę za późno. I tak Cię tu wszyscy znają, napiszę prowokacyjnie, z tej strony.A nowi się nie nabiorą:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
majorero, ale przyznaj, że lubisz te moje zbereźne teksty ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ba no masz:)oczywista oczywistość, cytując klasyka:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Filozofia Kalego! Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia (lub leżenia).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
haha ładna historia do czasu kiedy oni nie umrą bo jak nie wierza to na cmentarzu nie spoczną w takim ukladzie ich prochy mozna rozsypac pod Tesco wtedy cala rodzina co tyfzien bedzie ich odwiedzala :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym przypadku "decyzjom" nie decyzją. Poza tym fajne. +
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a adoptowac nie mozna???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
haha ale wy lewacy macie głupią logike az mi sie smiac chce sądząc ze ci z tej historii nie wieżą,a kiedyś umra to na cmentarzu nie spoczną w takim ukladzie ich prochy mozna rozsypac pod Tesco wtedy cala rodzina bedzie odwiedzala ich co tydzien :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wierzą bo odmienia się na wiara czego was uczą w gimnazjum
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to jest wiocha? Co to ma być? Kilka rysunków na poziomie przedszkola to wiocha? Żeby nie było nie chodzi mi o treść ale o forme. Talita, idziesz na łatwizne, gdybyś wrzuciła filmik o takiej treści to rozumiem ale to?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A tam, czepiasz się. Zaraz wrzucam Somosię i masz mnie pochwalić, bo jak nie to wciry;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobze pse Pani;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościół powinien się kierować logiką? - Pismo Święte nie kieruje się logiką. Kolejny, który chce zmienić doktrynę Kościoła, garulację :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bardzo ładna historia, reasumująca logikę KK :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i ze szczęśliwym zakończeniem:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zakończenie jest takie, że aż mi się łezka w oku zakręciła - uwielbiam kiedy sprawiedliwość zwycięża :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i wszyscy żyli długo i szczęśliwie, oprócz księdza:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Decyzjom, kur. aa, decyzjom, się sprzeciwiasz a nie decyzją!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lewackie tumansto nie odroznia celownika l. mn. od narzednika l. poj. No ale to juz ofiary przyjaznych szkol a la michnik.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NUMA TY NIE ODRÓŻNASZ CEWNIKA OD CELOWNIKA,C**LU
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie bardzo rozumiem. Skoro ktoś chce mieć dziecko z invitro to idzie i robi. Religia tylko wyznacza odpowiedni duchowy kierunek. Nikt nikomu nie zabroni onanizmu, zabijania, gwałtu czy też invitro. Skoro ktoś jest głęboko wierzący, to uszanuje takie reguły. Wiocha to jeb.nym lewakom za najazdy na kościół i brak tolerancji dla czyichś wyznań.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Je*bać kościół
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i katoli!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Religia tylko wyznacza(...) - przypomnę tylko, że PIS w swoim projekcie ustawy chciał wsadzać do więzienia za in vitro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JE*BAĆ PIS I CAŁĄ PRAWĄ I LEWĄ STRONĘ
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Serio, nikt nie zabrania zabijania?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dość trafne spostrzeżenie, niby prosty rysunek ale wymowny z przekazem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trefna wiocha. Jak ktoś chce traktować ludzi z in vitro jako magazyn części zamiennych (bo tak ta wiocha sugeruje) to jego sprawa. Ale in vitro to nie to samo co przeszczep ale tępe chu@je lewackie i tak wszystko zrównają do jednego. Matoł robił tą wiochę i matoły się tą wiochą podniecają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha wcale tego nie sugeruje o czym piszesz. Jeżeli kler zabrania in vitro jako coś nienaturalnego i sprzecznego z naukami Boga to tak samo przeszczepy są nienaturalne i niech nie korzystają. Wogóle niech niektórzy nie chodzą do lekarza, jak Bóg będzie chciał to wyleczy, a jak nie to taka jego wola.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tyle że przeszczep to ratowanie życia, a in vitro to zabijanie dużej ilości zarodków ludzkich, które już od poczęcia są CZŁOWIEKIEM. Pomyśl zanim zerżniesz z komixxów i dodasz na wiocha.pl.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te komixxy to jakis portal dla osob z dysortografia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, oraz z ćwierćmózgowiem postępującym:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeśli zarodek jest człowiekiem to niech żyje sobie samodzielnie. Nie może? Więc może jednak nie jest tak do końca człowiekiem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda pojechałaś taką tępą logiką, że radze ci już w te pędy iść do przewodniczącego partii zboczeńców i degeneratów PALI(WALI)KOTA po order bezmózgowca III RP. Dzieci narodzone też nie umieją żyć samodzielnie trzeba ich karmić i ubierać ogólnie dbać o nie. Widocznie według twojej c**j@owej logiki ale u lewaków taka logika to norma, te dzieci biegające na placach zabaw to też nie ludzie. Więc ich także milorda będziesz zabijać? widocznie po stosunku kobiety z mężczyzną owocem tego według lewaków(czyt. kr***nów) będzie pomidor, ogórek lub jakieś zwierze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O jakim zabijaniu mówicie. Podczas naturalnych zapłodnień (zgodnch z naukami Kościoła) WIĘKSZOŚĆ zapłodnionych komórek nie zagnieżdża się w macicy. Też możemy ponadawać imiona tym komórkom i biadolić ile to ludzi zostało zabitych przez naturę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Angentfox zastanawiam się ile kosztuje taki przeszczep. Bo może trzeba byłoby się tobie dołożyć na przeszczep. Bo widzę że będziesz potrzebował mózgu. Tylko zastanawia mnie jedno jakim cudem przeżywasz przy wielkim wietrze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mo**a (milorda), noworodek też nie przeżyje bez matki, a i Ty kiedyś pływałaś w jajach swojego rodziciela. Nie bądź głupiomądra.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Noworodek nie przeżyje bez matki? Dlaczego? I kim jest "rodziciel"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kawalrafala- mordę to może masz ty i członkowie twojej rodziny ale te projekcje na resztę ludzkości zachowaj dla siebie. Noworodek oddycha, trawi, myśli i czuje. Bez matki przeżyje, bo jest człowiekiem. Zarodek- nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Milordzie, nie unoś się Waszeci. I Ty byłaś kiedyś embrionem. To może określ odkąd jesteś człowiekiem, bo jeśli nie od poczęcia to od kiedy? Oświeć mnie, żebym wiedział z kim lub czym toczę dyskusję. Aha, członków rodziny zostawmy w spokoju, naprawdę nie zasłużyli na obrażanie. Pewien poziom nawet na wiosze powinien obowiązywać, chyba stać Cię na minimum kultury?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No urocze- najpierw zawoalowana obraza, potem odwracanie kota ogonem i nawoływanie do zachowania kultury. Uwielbiam taką hipokryzję... Co nazywasz samym początkiem? Zarodek? Zygotę? Czy plemnik i jajeczko? Kult płodności i gloryfikacja rozrodczości są przerażające, sprowadzają jednostkę do roli reproduktora. Człowiekiem jestem od jakiegoś 15 roku życia, od kiedy samodzielnie myślę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Molordo, po pierwsze parafrazując Twój nick obraziłem Ciebie, ale nie wjeżdżałem na Twoją rodzinę, a to malutka różnica. Więc hipokryzji brak. Po drugie, czy do 15 r.ż. byłaś np. paprotką lub drzewem, czy człowiekiem? Czy jako zarodek mogłaś urodzić się np. kotem, czy od razu byłaś człowiekiem? I wreszcie, czy jak miałaś np. 8 lat (zanim zostałaś człowiekiem wg Ciebie) można było Cię przerobić na kaszankę, albo zjeść i nie byłby to kanibalizm??? Zadziwia mnie Twoja logika:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Milordo* tym razem pomyliłem się, a nie przekręciłem celowo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
komixxy kiedyś były zajebiste, a od pewnego czasu, (tzn od kiedy dostałem banana do 4008 roku ;)) zaczęły zmieniać się w kopię kwejka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MINTOR, też kiedyś je przeglądałem choć nie miałek konta. Podobało mi się parę, były śmieszne, ale potem zaczęły się jakieś dziwaczne, jakieś niezrozumiałe albo beznadziejne memy i inne wkurzające rzeczy... i w końcu z braku czasu zostawiłem jedynie wiochę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Byłam karotką:) niestety nie zgodzimy się w definiowaniu człowieka, bo dla mnie istota z którą nie ma interakcji człowiekiem nie będzie( nie wspominając o takich szczegółach jak płuca, serce itepe). Jeśli nie uważasz za obraźliwe mówienie do kogoś "mo**a"- cóż widoczne inne wychowanie odebraliśmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naprawdę ta "mo**a" Cię ubodła? Zadziwiające to wychowanie i wrażliwość - z Twojej wypowiedzi wynika, że człowiekiem nie jest ktoś z upośledzeniem umysłowym, demencją starczą, dziecko ani pacjent w śpiączce, ale trywialne określenie twarzy dotknęło Cię do żywego. Albo masz całkiem przewrócony system wartości, albo jesteś skrajnie egocentryczna, bo to Ty obrażasz daleko bardziej wymienione przeze mnie wyżej osoby swoim myśleniem. W wieku 28 lat to już raczej się nie zmieni. Współczuję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest coś co nas łączy- ja współczuję Tobie. Smutne, że zakładasz niemożność kontaktu z upośledzonymi czy ludźmi w śpiączce. Ja z doświadczenia wiem, że jest inaczej. Nie nadinterpretuj moich słów. Powracam również do kwestii biologii- ja widzę zasadniczą różnicę między morulą a staruszkiem, z rękami, nogami, płucami, nerkami, gałkami ocznymi, mózgiem i demencją. A teraz idź pogłaszcz po główce zlepek 8 komórek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sama napisałaś że nie jest człowiekiem ktoś, z kim nie ma interakcji. Z głęboko upośledzonym czy autystykiem trudno o kontakt, tak samo jak z osobą w śpiączce. No chyba że mówiąc "interakcja" masz na myśli np. wypalenie fajki z kimś:) Poza tym napisałaś, że człowiekiem stałaś się dopiero w wieku ok. 15 lat, bo wtedy zaczęłaś samodzielnie myśleć. Osoby które wymieniłem nie potrafią samodzielnie funkcjonować (podobnie jak np. wcześniak czy zarodek). I gdzie ta nadinterpretacja? Tłumacz a nie rzucaj ślepo oskarżeniami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Usystematyzujmy: trudny kontakt, inny, ale kontakt( wiem, bo doświadczyłam, z upośledzoną osobą doświadczam dalej). Z 8 komórkami takiego kontaktu nie ma. 15 lat to moja cezura na stanie się 'świadomym' człowiekiem więc nazwijmy to żartem. Pytałeś od kiedy jestem człowiekiem? Biologicznie- od kiedy morfologicznie zaczęłam nim być, czyli jakiś 6 tydzień od zapłodnienia. Wcześniej byłam 'możliwością' homo sapiens.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz powrócę do stosowania wyzwisk, bo najbardziej mnie wkurz... Twoje manipulacje. Skoro uważasz, że mówienie do kogoś "mo**a" nie powinno być uznawane za obelgę, to skąd obraza na moja sugestię, że takową posiadasz Ty i np. Twoja babcia? To jest to wyzwisko czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ależ o mnie mów co chcesz, lata mi to, ale ja nie napieprzam na Twoją rodzinę i nie życzę sobie tego w odniesieniu do mojej. A serce zaczyna bić ok. 24 dnia życia płodowego, wady cewy nerwowej której niecałkowite domknięcie powoduje rozszczep kręgosłupa powstają ok. 21 dnia życia płodowego... Jak to jest, że człowiek może być chory na coś, co powstało gdy jeszcze NIE BYŁ człowiekiem??? Dałaś ciała swoimi komentarzami w tym przypadku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja sobie nie życzę napieprzania na mnie. Jeśli masz czelność nawoływać do kultury, sam stosuj jej zasady( kiedy ktoś mnie wyzywa nie będę się zastanawiała jaką granicę 'kultury' sobie ustalił, bo już przekroczył moją). Część wad jest wpisana w DNA plemnika i komórki jajowej, ale chyba nie nazwiesz ich człowiekiem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autor obrazka nie ma pojęcia ani o logice Kościoła, ani o logice w ogóle. Zabijanie ludzi zostało zrównane z ratowaniem życia, co jest typowe dla "myślących inaczej".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Antyklerykalizm tego portalu mnie poraża. Już nie mówiąc o gimbusach nie rozróżniających niszczenie życia (niszczenie zarodków) od jego ratowania (przeszczep).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty tłuku moherowy ! Przecież jedno i drugie to wola Boga tak ? Antyklerykalizm haha biedny uciśniony nurt ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palikociarnia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Ksiedża" .... "sprzeciwiać decyzją.." jesteś de**lem czy co? Przyjechałeś tu z Bangladeszu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I znowu komentuja i tworza takie pi****ly bezmyslne gimbusy... jaka sprawiedliwosc spotyka ksiedza??? wiecie o co chodzi w invitro? nie kazdy płód jest w stanie przeżyć wiec przez metode prób i błedów ginie mnóstwo dzieci. kosciol sprzeciwia sie dlatego bo sie tworzy sztucznie czlowieka, ktory moze zaraz umrze a moze przezyje. a co do przeszczepu to nikomu nic sie nie dzieje, nik nie umrze itd itp. Zawzyczej wypowiadaja sie na tematy kosciola bezmuzgowcy, gimbusy itd. ktorzy nie maja pojecia o dzialaniu kosciola. jestescie zalosni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wypowiadają się też "bezmózgowcy", którym się wydaje, że coś wiedzą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kobieta podczas początkowych stadiów ciąży (nawet w późniejszych niż podczas in vitro) traci 1/3 zarodków, które nie radzą sobie (w praktycznie identycznym stopniu jak in vitro) w ciele kobiety i umierają. Starałeś się o dziecko? Najpewniej "dziecko" Twoja kobieta niechcący spuściła w toalecie, myśląc że znowu się nie udało i nigdy w ciaży nie była. Czujesz teraz jakby umarło dziecko? Mam nadzieję, że nie. Normalne zapłodnienie to też "może umrze, a może przeżyje". A że większe prawdopodobieństwo? Myślenie procentami w tym przypadku chyba nie jest najtrafniejsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
decyzją - narzędnik l. poj. decyzjom - celownik l. mn. Zapomniałbym - żaden rzeczownik ( w żadnym przypadku) w liczbie mnogiej nie konczy się na ą. Mam nadzieję, że pomogłem - Krzysztof.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pomóż sobie analfabeto
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palikociarnia znowu zamieszcza swoje żałosne obrazeczki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane