Mówiąc o takim temacie, wpiszcie sobie "na marginesie życia" na blogspocie jest blog kuratora, który opisuje różne przypadki... Mocna lektura.
Nie wiemy jakie było uzasadnienie decyzji Sądu. Najpierw trzeba się tego dowiedzieć i dopiero potem oceniać tą decyzję. Zawsze jest jeszcze droga odwoławcza.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie ma szoku spokojnie, Matka dostaje zasiłku 300 zł mce na dziecko RODZINA ZASTĘPCZA na to samo dziecko dostała by 2100 zł miesięcznie, wytłumacz mi kur.a dlaczego tak jest, że wszystko w tym kraju jest biznesem, układem.
Bo to kur..a Polska jest właśnie.Niby ku.wa wszyscy wykształceni,a mimo wszystko sami de**le w rządzie!! Jako państwo nie mamy już nic,staliśmy się państwem konsumpcyjnym i zapierd.amy we własnym kraju u obcych,którzy nie płacą podatków,za "garstkę ryżu".Bezmózgowi urzędnicy blokują i utrudniają wszystkim i wszystko,a sądy bawią się prawem wg własnego z**ba.ego uznania.To jest już SZAMBO,a nie państwo,bo dobrze ma tylko KU**A I ZŁODZIEJ!
Przede wszystkim te polmozgi twierdza ze lepiej odebrac dziecko i umiescic w domu dziecka z dala od rodziny gdzie koszty utrzymania sa duzo wyzsze. Gdzie tu logika? A malo tego dla dziecka to niesamowity stres stawiac go przed takim faktem, nie liczac sie z tym co ono czuje. Znieczulice....
Czy w Polsce cokolwiek jest normalne? Jaki kraj, takie sądy... Jaki kraj, taka władza. To wszystko coraz bardziej przypomina mi "Rok 1984" Georga Orwella.
Tam gdzie by należało zabrać dzieci z piekła tam się tego nie robi bo rodzina.Za przykład może posłużyć Wołomin sprzed dwóch dni gdzie jakiś popieprzeniec zarżnął kobietę i jej nastoletnią córkę a dwoje młodszych dzieci ciężko pokaleczył.
Jaka jest wiarygodność sądu widać po wyroku na Sawicką. Nic dodać nić ująć. Prawo w Polsce jest takie że każdy sędzia wydaje wyroki jak mu się podoba.Kodeksy są ale niczemu nie służą. Oto Polska właśnie. Nic tylko płakać.
Kompletnie nie rozumiesz wyroku w sprawie Sawickiej. Ją sąd uniewinnił, bo prowokacja została zorganizowana przez CBA, choć CBA ani prokuratura nie miały żadnych przesłanek wskazujących na to, że bierze w łapę.
Co innego wiedzieć, że ktoś jest dealerem i wysłać do niego agenta, żeby od niego kupił towar, a co innego podrzucić osobie namówić kogoś do popełnienia przestępstwa i krzyknąć, że się przestępcę złapało, nie?
Byłem ławnikiem przy sądzie rodzinnym przez 4 lata. Nie wypowiadam się "ad persona" bo nie wolno. Przez ten czas odebrano przy mnie trwale, tylko jeden raz prawa rodzicielskie. Zgłosiła się kobieta która wyraźnie wnioskowała o zrzeczenie się tych praw na rzecz rodziny zastępczej. Co prawda w zaawansowanej ciąży była, i z nowym przyjacielem. Jak się deklarowała nowe dziecko miała prawdziwe kochać. Co byście zrobili? na siłę jej wepchali poprzednie dziecko? Jasne że w/w przyp. któraś procedura zawiniła moze nawet sama zainteresowana zbyt późno zareagowała.
I zapewne decyzja została podjęta w oparciu o "dobro" dziecka. Tylko które dziecko czuje się lepiej w "bidulu" niż w domu z kochającą rodziną? Totalna wiocha ze strony wymiaru sprawiedliwości.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Sądy nie pracują emocjonalnie, ale powinny wydając wyroki w tak drażliwych kwestiach jak umieszczenie dziecka w placówce wykazywać się przewidywalnością.Ma kochającą i chcącą go wychowywać siostrę, więc rodzinnego ciepła by mu nie zabrakło..a chodzi tutaj o dziecko a nie przedmiot bez uczuć.
to własnie jeden z id**tyzmów z których słynie nasz kraj... lepiej dać rodzinie zastępczej 3000 zł na dziecko, jak je ma wychowywać własna matka... znam przypadek, że dziecko wychowywało się od urodzenia w altance na działce, jak skończyło 6 lat matka poszła zapisać go do szkoły i wtedy zabrali jej dziecko "bo nie ma warunków na wychowanie"... 6 lat nikt palcem nie kiwnął... i jak myslicie, co zrobiła matka po zabraniu dziecka? pwoiesiła sie i państwo miało kłopot z głowy...
ce
Pani siostra żyje w lesbijskim związku, a Polskie prawo zabrania parom homoseksualnym starania się o adopcję dziecka.
Nie rozumiem, przecież jeszcze wczoraj się cieszyliście, że u nas te zgniłozachodnie wymysły nie mają miejsca...
Powtarzam od lat, zeby wybrac wariata Korwina i skoncza sie takie chore absurdy... a Wy oklamywani z roku na rok kupujecie coraz to nowsza kielbase wyborcza. Teraz lament bo okazuje sie, ze dziecko jest wlasnoscia panstwa? Korwin gada o tym od lat i od lat mowi, ze panstwo ma prawo do dziecka a nie rodzina...
To już nie pierwszy raz taka sytuacja... ciekawe.. Za czasów komuny w sądy były obsadzone czerwonymi i żydami, wszystko ze zmienionymi nazwiskami. Potem transformacja, burki z Wiejskiej urządziły się po tym całkiem nieźle, więc w sądach pewnie było tak samo. Dalej pewnie wyroki ogłaszają te same śc****a oraz ich bę***ty. A im dobro Polaków nie jest na rękę. No nie oszukujmy się, każdy z nas, myślę że KAŻDY zostawiłby tego dzieciaka przy siostrze, która ma 27 lat I PRACUJE do chooja! Rozumiem jakby była niepełnoletnia...ok, ale w takiej sytuacji? Je****ne żydowskie sądy!
Nie od dziś wiadomo, że w polskich sądach zasiadają idioci w togach. W dodatku z immunitetami. Jaki kraj, takie sądy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Uważam, że poza sytuacja, gdzie występuje zagrożenie życia dziecka. Państwo nie ma prawa ingerować w życie rodziny. Nie można zabierać dzieci z domów, bo jest bieda czy inne pierdoły. Zamiast zabierać do domów dziecka, powinno pomagać się rodzinie, ale tak jest pewnie wygodniej i taniej. Tak jak zabrali dziecko kobiecie, która była niepełnosprawna a mąż był w podeszłym wieku, choć zapewnili dziecku wszystko. TO JEST NIENORMALNE.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bo tak najłatwiej.O wiele więcej wysiłku ,zaangażowania i pieniędzy trzeba włożyć w pomoc takiej rodzinie,niż zabrać dziecko.Parę wizyt ,jedna sprawa,dzieci do domu dziecka i po kłopocie.Robota 'odwalona'.
Wcale nie jest dużo taniej oddać dziecko do domu dziecka , a wręcz przeciwnie . Koszt utrzymania jednego malca w rodzinnym domu dziecko to około 2 tysiące złotych . Żadna rodzina od pomocy społecznej nie dostanie tyle , nawet jakby nie wiadomo jak chore było dziecko . Ale zachodnimi trendami dziecko jest traktowane jako towar , a że sądy z logiką i sprawiedliwością nie mają nic wspólnego to już sami udawadniali wielokrotnie , a to jest tylko kolejny przykład ich niekompetencji i braku moralności .
No w końcu mamy socjalizm i państwo zajmuje się wszystkim sferami naszego życia i myśli za nas -) Państwo ma obywatela za id**tę, który nie wie co dla niego dobre -)
Jest wiele przypadków kiedy państwo ingeruje zbyt późno, o tych przypadkach słyszy się po tragedii najczęściej śmierci dziecka :(
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie mają pojęcia,co dziecko przeżywa w takim miejscu,a w rękach tych baranów właśnie spoczywa los tysięcy dzieci.Chore.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ja zaczynam się zastanawiać kto to prawo tworzy i tak naprawdę czemu ma ono służyć, bo nie wydaje się aby służyło nam, czyli społeczeństwu.Uczciwi są coraz bardziej gnębieni a słabsi na pomoc prawa raczej liczyć nie mogą.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Absurd goni absurd.Pani,która wpadnie raz w miesiącu na wizytację ma najwięcej do powiedzenia o dziwo.Czasami wystarczy,że mieszkanie jej się nie podoba,bo ściany nie pomalowane,więc opinia-brak warunków itp.Głównie na takich bzdurnych opiniach właśnie opierają się wyroki sądów.
Mówiąc o takim temacie, wpiszcie sobie "na marginesie życia" na blogspocie jest blog kuratora, który opisuje różne przypadki... Mocna lektura.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wszystko przez DONKA ,dzięki Donaldzie Tusku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska to dziwny kraj...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiemy jakie było uzasadnienie decyzji Sądu. Najpierw trzeba się tego dowiedzieć i dopiero potem oceniać tą decyzję. Zawsze jest jeszcze droga odwoławcza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma szoku spokojnie, Matka dostaje zasiłku 300 zł mce na dziecko RODZINA ZASTĘPCZA na to samo dziecko dostała by 2100 zł miesięcznie, wytłumacz mi kur.a dlaczego tak jest, że wszystko w tym kraju jest biznesem, układem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo to kur..a Polska jest właśnie.Niby ku.wa wszyscy wykształceni,a mimo wszystko sami de**le w rządzie!! Jako państwo nie mamy już nic,staliśmy się państwem konsumpcyjnym i zapierd.amy we własnym kraju u obcych,którzy nie płacą podatków,za "garstkę ryżu".Bezmózgowi urzędnicy blokują i utrudniają wszystkim i wszystko,a sądy bawią się prawem wg własnego z**ba.ego uznania.To jest już SZAMBO,a nie państwo,bo dobrze ma tylko KU**A I ZŁODZIEJ!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przede wszystkim te polmozgi twierdza ze lepiej odebrac dziecko i umiescic w domu dziecka z dala od rodziny gdzie koszty utrzymania sa duzo wyzsze. Gdzie tu logika? A malo tego dla dziecka to niesamowity stres stawiac go przed takim faktem, nie liczac sie z tym co ono czuje. Znieczulice....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy w Polsce cokolwiek jest normalne? Jaki kraj, takie sądy... Jaki kraj, taka władza. To wszystko coraz bardziej przypomina mi "Rok 1984" Georga Orwella.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tam gdzie by należało zabrać dzieci z piekła tam się tego nie robi bo rodzina.Za przykład może posłużyć Wołomin sprzed dwóch dni gdzie jakiś popieprzeniec zarżnął kobietę i jej nastoletnią córkę a dwoje młodszych dzieci ciężko pokaleczył.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaka jest wiarygodność sądu widać po wyroku na Sawicką. Nic dodać nić ująć. Prawo w Polsce jest takie że każdy sędzia wydaje wyroki jak mu się podoba.Kodeksy są ale niczemu nie służą. Oto Polska właśnie. Nic tylko płakać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kompletnie nie rozumiesz wyroku w sprawie Sawickiej. Ją sąd uniewinnił, bo prowokacja została zorganizowana przez CBA, choć CBA ani prokuratura nie miały żadnych przesłanek wskazujących na to, że bierze w łapę. Co innego wiedzieć, że ktoś jest dealerem i wysłać do niego agenta, żeby od niego kupił towar, a co innego podrzucić osobie namówić kogoś do popełnienia przestępstwa i krzyknąć, że się przestępcę złapało, nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Byłem ławnikiem przy sądzie rodzinnym przez 4 lata. Nie wypowiadam się "ad persona" bo nie wolno. Przez ten czas odebrano przy mnie trwale, tylko jeden raz prawa rodzicielskie. Zgłosiła się kobieta która wyraźnie wnioskowała o zrzeczenie się tych praw na rzecz rodziny zastępczej. Co prawda w zaawansowanej ciąży była, i z nowym przyjacielem. Jak się deklarowała nowe dziecko miała prawdziwe kochać. Co byście zrobili? na siłę jej wepchali poprzednie dziecko? Jasne że w/w przyp. któraś procedura zawiniła moze nawet sama zainteresowana zbyt późno zareagowała.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
państwo to wpierdala się nam już nawet do s**cza,za chwilę wagę gó**a trzeba mieć odpowiednią żeby za ścieki nie przepłacić,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I zapewne decyzja została podjęta w oparciu o "dobro" dziecka. Tylko które dziecko czuje się lepiej w "bidulu" niż w domu z kochającą rodziną? Totalna wiocha ze strony wymiaru sprawiedliwości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sądy nie pracują emocjonalnie, ale powinny wydając wyroki w tak drażliwych kwestiach jak umieszczenie dziecka w placówce wykazywać się przewidywalnością.Ma kochającą i chcącą go wychowywać siostrę, więc rodzinnego ciepła by mu nie zabrakło..a chodzi tutaj o dziecko a nie przedmiot bez uczuć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak pisałem to samo pod "absurdem" dotyczącym adopcji dzieci przez homosiów, to zostałem zminusowany do zera...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popier...ne ,de**lne prawo !!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to własnie jeden z id**tyzmów z których słynie nasz kraj... lepiej dać rodzinie zastępczej 3000 zł na dziecko, jak je ma wychowywać własna matka... znam przypadek, że dziecko wychowywało się od urodzenia w altance na działce, jak skończyło 6 lat matka poszła zapisać go do szkoły i wtedy zabrali jej dziecko "bo nie ma warunków na wychowanie"... 6 lat nikt palcem nie kiwnął... i jak myslicie, co zrobiła matka po zabraniu dziecka? pwoiesiła sie i państwo miało kłopot z głowy... ce
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pani siostra żyje w lesbijskim związku, a Polskie prawo zabrania parom homoseksualnym starania się o adopcję dziecka. Nie rozumiem, przecież jeszcze wczoraj się cieszyliście, że u nas te zgniłozachodnie wymysły nie mają miejsca...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Państwo prawa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Biedny malec. Brak słów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powtarzam od lat, zeby wybrac wariata Korwina i skoncza sie takie chore absurdy... a Wy oklamywani z roku na rok kupujecie coraz to nowsza kielbase wyborcza. Teraz lament bo okazuje sie, ze dziecko jest wlasnoscia panstwa? Korwin gada o tym od lat i od lat mowi, ze panstwo ma prawo do dziecka a nie rodzina...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To już nie pierwszy raz taka sytuacja... ciekawe.. Za czasów komuny w sądy były obsadzone czerwonymi i żydami, wszystko ze zmienionymi nazwiskami. Potem transformacja, burki z Wiejskiej urządziły się po tym całkiem nieźle, więc w sądach pewnie było tak samo. Dalej pewnie wyroki ogłaszają te same śc****a oraz ich bę***ty. A im dobro Polaków nie jest na rękę. No nie oszukujmy się, każdy z nas, myślę że KAŻDY zostawiłby tego dzieciaka przy siostrze, która ma 27 lat I PRACUJE do chooja! Rozumiem jakby była niepełnoletnia...ok, ale w takiej sytuacji? Je****ne żydowskie sądy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nawet gdyby zaraziła młodego gejostwem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sędzina pewnie stara zdewociała ku**a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie od dziś wiadomo, że w polskich sądach zasiadają idioci w togach. W dodatku z immunitetami. Jaki kraj, takie sądy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uważam, że poza sytuacja, gdzie występuje zagrożenie życia dziecka. Państwo nie ma prawa ingerować w życie rodziny. Nie można zabierać dzieci z domów, bo jest bieda czy inne pierdoły. Zamiast zabierać do domów dziecka, powinno pomagać się rodzinie, ale tak jest pewnie wygodniej i taniej. Tak jak zabrali dziecko kobiecie, która była niepełnosprawna a mąż był w podeszłym wieku, choć zapewnili dziecku wszystko. TO JEST NIENORMALNE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo tak najłatwiej.O wiele więcej wysiłku ,zaangażowania i pieniędzy trzeba włożyć w pomoc takiej rodzinie,niż zabrać dziecko.Parę wizyt ,jedna sprawa,dzieci do domu dziecka i po kłopocie.Robota 'odwalona'.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wcale nie jest dużo taniej oddać dziecko do domu dziecka , a wręcz przeciwnie . Koszt utrzymania jednego malca w rodzinnym domu dziecko to około 2 tysiące złotych . Żadna rodzina od pomocy społecznej nie dostanie tyle , nawet jakby nie wiadomo jak chore było dziecko . Ale zachodnimi trendami dziecko jest traktowane jako towar , a że sądy z logiką i sprawiedliwością nie mają nic wspólnego to już sami udawadniali wielokrotnie , a to jest tylko kolejny przykład ich niekompetencji i braku moralności .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No w końcu mamy socjalizm i państwo zajmuje się wszystkim sferami naszego życia i myśli za nas -) Państwo ma obywatela za id**tę, który nie wie co dla niego dobre -)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest wiele przypadków kiedy państwo ingeruje zbyt późno, o tych przypadkach słyszy się po tragedii najczęściej śmierci dziecka :(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie mają pojęcia,co dziecko przeżywa w takim miejscu,a w rękach tych baranów właśnie spoczywa los tysięcy dzieci.Chore.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja zaczynam się zastanawiać kto to prawo tworzy i tak naprawdę czemu ma ono służyć, bo nie wydaje się aby służyło nam, czyli społeczeństwu.Uczciwi są coraz bardziej gnębieni a słabsi na pomoc prawa raczej liczyć nie mogą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Absurd goni absurd.Pani,która wpadnie raz w miesiącu na wizytację ma najwięcej do powiedzenia o dziwo.Czasami wystarczy,że mieszkanie jej się nie podoba,bo ściany nie pomalowane,więc opinia-brak warunków itp.Głównie na takich bzdurnych opiniach właśnie opierają się wyroki sądów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
urzędnicy to darmozjady siedzą na du**e i jeszcze szkodzą ludziom,a jest ich niestety coraz więcej z każdym rokiem i płać weż im
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane