I wlasnie tenze Seneka zostal przez swojego ucznia i wladce Nerona zmuszony do popelnienia samobojstwa. Pomijam, ze cytat dotyczy politeistycznej religii rzymskiej; ale to juz dla freedomka moze byc zbyt niezrozumiale :)
Religia to religia. Co za różnica jak się nazywa ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
davidzie, moim zdaniem ten cytat idealnie oddaje istotę religii ogólnie. Myślę, że historia niejednokrotnie to zweryfikowała. Wiem, że historię lubisz, więc nie muszę podawać Ci przykładów :)
Widac, ze nie przerabiales teologicznych roznic miedzy politeizmze, a monoteizmem. Masz jeszcze czas to naprawic.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
David, a jaka byłaby różnica choćby dziś w Europie, gdyby przeważająca religia chrześcijańska wyznawała nie jednego boga w trzech osobach tylko cały zestaw bożków od problemów ze snem do panowania nad światem?
A ja siz z Toba freedomku nie zgodze. Poczytaj sobie na ten przyklad dziela Blaisa Pascala, albo Kirkegaarda (Sw Augustyna to bys pewno do rak nie wziela :) to sie przekonasz, ze zdania wsrod filozofow sa mocno podzielone. Zreszta czasy swietnosci filozofii Seneki juz dawno przeminely (o ile mozna mowic o swietnosci)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
davidzie, masz prawo się nie zgadzać i tak, nie wezmę tego do ręki, bo mnie oparzy :))
Jeszcze raz odpowiadam. Teologia monoteistycznego Chrzescijanstwa, jest o niebo bardziej rozwinieta nizli politeistyczne wierzenia greckie, celtyckie, etruskie, rzymskie, sumeryjskie i jakie tam jeszcze chcecie. I stad miedzy innymi popularnosc Judaizmu od I wieku pne do czasu powstav zydowskich, a potem szybki rozwoj Chrzescijanstwa.
Ja wam tylko sygnalizuje zlozonosc problemu. Wierzcie mi, ze nie po to loguje sie na wioske, zeby nawracac zblakane owieczki. Ale takie rzucanie cytatami dla mnie osobiscie zadnym argumentem nie jest. W erystyce nazywa sie to "Argumentum ad verecundiam". Wiec takie obrazki sa dla mnie ponizej poziomu rzetelnej dyskusji
Freedomku, proste to jest dobranie przez Ciebie cytatu, ktory majednoznacznie antyreligijna konotacje. Ja Ci zaraz moge wstawic cytat innego filozofa, ktory stwierdza, ze Bog istnieje i powiedziec: prosze bardzo, slynny pan X mowi, ze Bog istnieje, wiec jest pewne, ze istnieje. To jest wlasnie Argumentum ad verecundiam; a ja takiej dyskusji bardzo nie lubie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
David, ok. masz trochę racji, tylko teraz dyskutujemy pod absurdem o Senece i jego filozofii, z którą i ja i Freedom się zgadzamy, więc owszem, punkt siedzenia... ale moim zdaniem ten gość trafił w sedno:)
Palikociarnia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I wlasnie tenze Seneka zostal przez swojego ucznia i wladce Nerona zmuszony do popelnienia samobojstwa. Pomijam, ze cytat dotyczy politeistycznej religii rzymskiej; ale to juz dla freedomka moze byc zbyt niezrozumiale :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Religia to religia. Co za różnica jak się nazywa ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
davidzie, moim zdaniem ten cytat idealnie oddaje istotę religii ogólnie. Myślę, że historia niejednokrotnie to zweryfikowała. Wiem, że historię lubisz, więc nie muszę podawać Ci przykładów :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widac, ze nie przerabiales teologicznych roznic miedzy politeizmze, a monoteizmem. Masz jeszcze czas to naprawic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
David, a jaka byłaby różnica choćby dziś w Europie, gdyby przeważająca religia chrześcijańska wyznawała nie jednego boga w trzech osobach tylko cały zestaw bożków od problemów ze snem do panowania nad światem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja siz z Toba freedomku nie zgodze. Poczytaj sobie na ten przyklad dziela Blaisa Pascala, albo Kirkegaarda (Sw Augustyna to bys pewno do rak nie wziela :) to sie przekonasz, ze zdania wsrod filozofow sa mocno podzielone. Zreszta czasy swietnosci filozofii Seneki juz dawno przeminely (o ile mozna mowic o swietnosci)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
davidzie, masz prawo się nie zgadzać i tak, nie wezmę tego do ręki, bo mnie oparzy :))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze raz odpowiadam. Teologia monoteistycznego Chrzescijanstwa, jest o niebo bardziej rozwinieta nizli politeistyczne wierzenia greckie, celtyckie, etruskie, rzymskie, sumeryjskie i jakie tam jeszcze chcecie. I stad miedzy innymi popularnosc Judaizmu od I wieku pne do czasu powstav zydowskich, a potem szybki rozwoj Chrzescijanstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twoje napuszone wywody w żaden sposób nie zmienią faktu że ten cytat z Seneki trafia w sedno sprawy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
david, ja głupia palikociarska, lewacka i zasyfiała od qrestwa dzwika, nie rozumiem co do mnie mówisz :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja wam tylko sygnalizuje zlozonosc problemu. Wierzcie mi, ze nie po to loguje sie na wioske, zeby nawracac zblakane owieczki. Ale takie rzucanie cytatami dla mnie osobiscie zadnym argumentem nie jest. W erystyce nazywa sie to "Argumentum ad verecundiam". Wiec takie obrazki sa dla mnie ponizej poziomu rzetelnej dyskusji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomyliłeś portale,tylko tak sygnalizuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Freedomku, czy Ty jestes masochistka, ze sie samoobrazasz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
David, zgadzam się z Ferdalem, to jest wiocha, tu som proste ludzie:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To po cholere do absurdow freedom wrzuca cytaty Seneki? Jak wali z filozofii, to jadziem z filozofia, to chyba oczywiste. To ona narzuca styl :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
david, ale po co komplikować. Cytat w sam sobie ma prosty przekaz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Freedomku, proste to jest dobranie przez Ciebie cytatu, ktory majednoznacznie antyreligijna konotacje. Ja Ci zaraz moge wstawic cytat innego filozofa, ktory stwierdza, ze Bog istnieje i powiedziec: prosze bardzo, slynny pan X mowi, ze Bog istnieje, wiec jest pewne, ze istnieje. To jest wlasnie Argumentum ad verecundiam; a ja takiej dyskusji bardzo nie lubie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
David, ok. masz trochę racji, tylko teraz dyskutujemy pod absurdem o Senece i jego filozofii, z którą i ja i Freedom się zgadzamy, więc owszem, punkt siedzenia... ale moim zdaniem ten gość trafił w sedno:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Talitko, to jast Twoje i freedomka zdanie i ja je szanuje. Tylko prosze was oto,zebyscie mile mi niewiasty przy okazji nie atakowale katolikow :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zesr@j się a nie daj się... zamulacie okropnie. Ide się opalać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się z mym prapraprapradziadkiem :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja już swoją kategorię znalazłem, nieskromnie napiszę, że wiem o tym już od dawna (2);) :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane