Wiocha dla wstawiającego i komentujących, którzy wyzywają ubezpieczyciela od złodziei. Trzeba było uważać co się podpisuje, a nie teraz mieć pretensje. W wymienionych zdarzeniach nie ma słowa o deszczu, a firmy ubezpieczeniowe najczęściej odgraniczają zalanie deszczem od zalania bo pękła rura, sąsiadowi się pralka zepsuła czy pękło akwarium. Trzeba było kupić wyższy wariant, to by nie było problemu - tam jest deszcz uwzględniony. Roszczenia w tym wypadku są równie uzasadnione jak w przypadku kiedy kupujesz Fita Seicento i masz pretensje do sprzedawcy, że nie wyciąga 180kmh.
Jeśli ktoś myśli że za 70 złotych będzie miał roczne ubezpieczenie to sam jest sobie winny.
Przykro mi ale za porządne ubezpieczenie trzeba zapłacić, a Polaczki biorą wersję minimalną to i zabezpieczenie mają minimalne a później biadolenie.
Pracuje w ubezpieczeniach i wiem jak to jest.
Klient szuka jak najtańszej oferty nie patrząc co w niej ma a później płacz.
Dla mnie ten obrazek nie jest wiohą a głupota włąściciela domu.
LUDZIE UBEZPIECZENIA NIE SĄ ZA DARMO A ZA OCHRONE TRZEBA ZAPŁACIC.
COŚ ZA COŚ
OWU w tym przypadku mówi:"Klauzule dodatkowe...9. Poza wy³¹czeniami okreœlonymi w § 6 i § 7 ust. 2 i 3 UNIQA TU S.A.
nie ponosi odpowiedzialnoœci za szkody powsta³e:
1) w wyniku opadów atmosferycznych, je¿eli budynek nie posiada³
zadaszenia oraz zamkniźtych otworów okiennych i drzwiowych".
Jeżeli spełnione zostały warunki z pkt.1, proszę wnieść sprawę do sądu. Trochę to potrwa, ale odzyska Pan/i pieniądze z nawiązką.;)
Wiesz czym różni się powódź od podtopienia? Przy powodzi, woda się wylewa z rzeki, przerywa wał, bądź następuje cofka. Podtopienie jest wtedy gdy system melioracyjny nie jest w stanie odebrać wody z opadów. Najczęściej dzieje się tak z głupoty właściciela posesji, czy zaniedbanego systemu melioracji (za to odpowiada gmina).
Odszkodowanie się jak najbardziej nie należy - bo to z Twojej winy, bądź niedopatrzenia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ja miałem tak samo w PZu stwierdzili ze winny jest deszcz i odszkodowanie mi sie nie należy,banda zlodzieji umieja tylko brac skladki a jak przyjdzie do wyplacenia odszkodowań to zawsze coś wymyśla
Może gdyby autor przeczytał warunki ubezpieczenia oraz pkt które opisują jakich sytuacji losowych nie obejmuje ubezpieczenie nie wstawiał by tego pisma na wiochę.
Tak to jest jak się kupuje ubezpieczenie AC w firmie krzak za 75% ceny którą normalnie kosztuję np w PZU które nie odpowiada jedynie za uszkodzenie powstałe w działaniach wojennych.Później płacz "bo ja nie wiedziałem"
TUZ to też banda złodziei. Ubezpieczyłam chałupę od właśnie zjawisk pogodowych, bo ostatnio średnio bezpiecznie u nas. Grad rozpieprzył mi dach, zalało mi sufity... a pan rzeczoznawca powiedział, że nie zadbałam o dach - NO KU**A!!!Miałam go może czymś przed tym gradem osłonić? Rzecz jasna pieniędzy nie dostałam.
Praktyka powszechnie stosowana przez wszystkich ubezpieczycieli. Jeżeli siedzibą firmy jest Łódź, to bez względu na miejsce zamieszkania, pozew można składać w sądzie właściwym dla siedziby firmy ubezpieczeniowej. A nie wszyscy, żeby nie powiedzieć niewielu, decydują się na cykl wycieczek do sądu w odległych miejscowościach.
Może i wiocha słusznie czy niesłusznie nie nie ważne. Ważne abyntakie rzeczy upubliczniac aby ludzie sie uczyli na sytuacjach z życie wziętych jak ta. Tutaj nauka prosta jak czegoś nie ma w umownie nie zapłacą na pewno i nie ważne jakie bajki sprzedawca sędziego sprzedawał. Druga sprawa jak coś ci sie należy na 100%. Jeśli misie będzie opłacać tez mogą nie zapłacić dlatego ze nie. Wiedząc ze maja wiecej pieniędzy całe bandy papug i znają wszystkie możliwe formalne sztuczki a człowiek przeważnie nie zna sie początkowo na temacie. Robią to licząc ze odpuscicie albo zmniejszycie słuszne rzadan
Po pierwsze nieznajomość prawa szkodzi. po drugie ubezpieczenie nie obejmuje zalania wodą wyniku deszczu, np. wtedy gdy dom zostaje zalany przez nie zamknięte okno. zanim się podniecicie pomyśle trochę. Sam ten temat zgłębiłem jak mi zalało dom po pęknięciu wężyka. Pozdrawiam oburzonych :)
Odmowa jak najbardziej słuszna! Deszcze nawalne są wyłączone z odpowiedzialności w większości towarzystw. Trzeba czytać ogólne warunki ubezpieczenia, a nie potem wystawiać takie bzdury.....
tak do wyjasnienia to zalalo sufit na który bylo ubezpieczenie wiec jak nie od deszczu to od czego moglo zalac od slonca ?wiadomo e maly desczyk od razu nie zaleje
tak zawsze jest wszystkie firmy ubezpieczeniowe maja ładne oferty podpiszesz a pozniej tylko jak tu ci nie zapłacić myślą olać je szkoda kasy nie ubezpieczać nic wiesz na czym stoisz przynajmniej i nie ma wypełniania papierów
w Polsce jest przyjete,e podpisujemy sie najpierw imieniem a potem nazwiskiem.Jak widac-firma prowincja zajezdza..Nauczka-nie ubezpieczac sie w firmach -kogucikach!P.S.Sprawa do wygrania w procesie zbiorowym...
Przede wszystkim trzeba uważnie przeczytać warunki umowy przed podpisaniem,są firmy które oferują ubezpieczenie od wszystkiego,a jak się wczytać to od niczego.
niestety wiocha dla dla kupującego polisę. Gdyby kupił inny wariant ( EUROPA)to deszcz nawalny w zakresie jest. Ale jak się chce zaoszczędzić na mieszkaniu za powiedzmy 300 tyś. zł 40 zł to pretensje można mieć tylko do siebie.
jest tak jak piszesz, sam mam ubezpieczony dom w uniqa i to w wariancie EUROPA, bo on zawiera praktycznie wszystko, choć na pewno nie zawiera oszkleń, np jak potłuczesz indukcję to ci kasy nie dadzą.
Jak ktoś płaci ubezpieczenia to już warto dołożyć i ubezpieczyć od wszystkiego nawet od spadających satelit z kosmosu. Pewnie same minusy się posypią :)
Wg. mnie łatwe do wygrania. Nie sądzę aby szkoda nastąpiła na skutek deszczu nawalnego. Chodzi zapewne o sytuację kiedy zalewa "powódź błyskawiczna" powstająca podczas "deszczu nawalnego" No chyba że to naprawdę chodzi o jakieś zalanie przez dach.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
He he.. wymienili prawie wszystko poza deszczem no i może wodami płodowymi .... Dlatego ja i oc.i inne ubezpieczenia zawieram z wiarygodnymi firmami ,czasem warto dołożyć kilkadziesiąt złotych i uniknąć takich takich "uniq" które "uniqają " gdy szkoda ;)
Czytanie umowy to nie wszystko. Jeszcze trzeba zrozumieć co autor miał na myśli.Bo niby czym jest deszcz nawalny w porównaniu z huraganem.
I jeszcze ci napiszą " z poważaniem"
:)
Więcej takich powinno lądować na Wiosce. Dostaną zasłużoną reklamę. Ludzie przynajmniej będą wiedzieć z kim nie zawierać umów.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jeżeli jakiś kr***n buduje się na terenach zalewowych, blisko rzeki, to sam sobie niech później radzi. Na głupotę nie ma lekarstwa. Sam bym ich jeszcze wyśmiał się prosto w twarz
Jak przyjmujesz ubezpieczenie za zalanie na terenach zalewiwych (wiedzacdla fachowca jawna bo dostepna w gminie) wiedząc ze jest takie wyłączenie to jesteś hej go**o i oszust którego należałoby zapi****lic w ramach ustawy o deratyzacji
Może i Uniqua jest bandą złodziei. Ale jacy mądrzy w definicji zalania barany bez szkoły nie mieści się termin " zalanie na skutek deszczy nawalnych". Więc za co mają płacić jak to nie jest objęte ochroną ubezpieczeniową? Trzeba czytać OWU matoły bez szkoły a nie później marudzić, że kasy nie dostałem hahahaha. Bardzo mądra i trafna decyzja likwidatora. Brawo!!
Stoji jak byk "zalania(w tym wyciek wody z akwarium)"!Powinni isc na droge sadowa z ubezpieczalnia.W interesie ubezpieczalni jest jak najwiecej podpisac polis ,a jak najmniej wyplacac odszkodowan i to jak najnizszych!
@czapiewski, @msk2004
W każdych OWU są definicje zalania i gwarantuję wam, że są one na tyle precyzyjne, że wyłączają zalania związane z deszczami nawalnymi. Nawet pójście ze sprawą do sądu nic tu nie da, bo umowa jest skonstruowana precyzyjnie. Jeśli gościu udowodni, że chciał być ubezpieczony od nawałnicy, to może wnosić o odszkodowanie od agenta, z którym podpisywał umowę.
wszystkie te pseudo ubezpieczalnie tak robia zlodzieje jakich malo,mi niw wyplacili odszkodowania za uszkodzony dach gdyz dach nie zalicza sie do obrebu budynku..idioci i zlodzije unikajcie tanich ubezpieczalni.
Pacta sunt servanda . Nie ubezpieczył, nie dostanie. O co chodzi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha dla wstawiającego i komentujących, którzy wyzywają ubezpieczyciela od złodziei. Trzeba było uważać co się podpisuje, a nie teraz mieć pretensje. W wymienionych zdarzeniach nie ma słowa o deszczu, a firmy ubezpieczeniowe najczęściej odgraniczają zalanie deszczem od zalania bo pękła rura, sąsiadowi się pralka zepsuła czy pękło akwarium. Trzeba było kupić wyższy wariant, to by nie było problemu - tam jest deszcz uwzględniony. Roszczenia w tym wypadku są równie uzasadnione jak w przypadku kiedy kupujesz Fita Seicento i masz pretensje do sprzedawcy, że nie wyciąga 180kmh.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a może zalało go w wyniku powodzi, a nie w wyniku deszczu, a powódź jest wymieniona?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może najpierw trzeba przeczytać (obejrzeć) dokładnie i ze zrozumieniem zamieszczony absurd, a potem komentować?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli ktoś myśli że za 70 złotych będzie miał roczne ubezpieczenie to sam jest sobie winny. Przykro mi ale za porządne ubezpieczenie trzeba zapłacić, a Polaczki biorą wersję minimalną to i zabezpieczenie mają minimalne a później biadolenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pracuje w ubezpieczeniach i wiem jak to jest. Klient szuka jak najtańszej oferty nie patrząc co w niej ma a później płacz. Dla mnie ten obrazek nie jest wiohą a głupota włąściciela domu. LUDZIE UBEZPIECZENIA NIE SĄ ZA DARMO A ZA OCHRONE TRZEBA ZAPŁACIC. COŚ ZA COŚ
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tyś ubezpieczenia widział a co dopiero pracował .......
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"wioHą" to jest walenie takich byków w takim wieku!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale z was idioci... wiadomo że odrzucili.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
OWU w tym przypadku mówi:"Klauzule dodatkowe...9. Poza wy³¹czeniami okreœlonymi w § 6 i § 7 ust. 2 i 3 UNIQA TU S.A. nie ponosi odpowiedzialnoœci za szkody powsta³e: 1) w wyniku opadów atmosferycznych, je¿eli budynek nie posiada³ zadaszenia oraz zamkniźtych otworów okiennych i drzwiowych". Jeżeli spełnione zostały warunki z pkt.1, proszę wnieść sprawę do sądu. Trochę to potrwa, ale odzyska Pan/i pieniądze z nawiązką.;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiesz ze nie wolno ci umieszczac takich zeczy na necie , sa tu podpisy nazwiska , i to moze trafic teraz na droge post.sad
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz czym różni się powódź od podtopienia? Przy powodzi, woda się wylewa z rzeki, przerywa wał, bądź następuje cofka. Podtopienie jest wtedy gdy system melioracyjny nie jest w stanie odebrać wody z opadów. Najczęściej dzieje się tak z głupoty właściciela posesji, czy zaniedbanego systemu melioracji (za to odpowiada gmina). Odszkodowanie się jak najbardziej nie należy - bo to z Twojej winy, bądź niedopatrzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja miałem tak samo w PZu stwierdzili ze winny jest deszcz i odszkodowanie mi sie nie należy,banda zlodzieji umieja tylko brac skladki a jak przyjdzie do wyplacenia odszkodowań to zawsze coś wymyśla
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale to łapie się pod huragan ,wystarczy zapoznać się z definicją
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ma ubezpieczenie od powodzi wiec muszą zapłacic bo skutkiem deszczów nawalnych są powodzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ta tylko uniqa.. wszyscy ubezpieczyciele to je*ani złodzieje! na czele z pzu!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może gdyby autor przeczytał warunki ubezpieczenia oraz pkt które opisują jakich sytuacji losowych nie obejmuje ubezpieczenie nie wstawiał by tego pisma na wiochę. Tak to jest jak się kupuje ubezpieczenie AC w firmie krzak za 75% ceny którą normalnie kosztuję np w PZU które nie odpowiada jedynie za uszkodzenie powstałe w działaniach wojennych.Później płacz "bo ja nie wiedziałem"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PZU też złodzieje, odmówili mi wypłaty odszkodowania, a nie było spowodowane działaniami wojennymi. Ty chyba pracujesz w PZU
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TUZ to też banda złodziei. Ubezpieczyłam chałupę od właśnie zjawisk pogodowych, bo ostatnio średnio bezpiecznie u nas. Grad rozpieprzył mi dach, zalało mi sufity... a pan rzeczoznawca powiedział, że nie zadbałam o dach - NO KU**A!!!Miałam go może czymś przed tym gradem osłonić? Rzecz jasna pieniędzy nie dostałam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ubezpieczenie "Dom Plus" wariant KOMFORT : ) to nie jest AC, czytałeś tekst?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Praktyka powszechnie stosowana przez wszystkich ubezpieczycieli. Jeżeli siedzibą firmy jest Łódź, to bez względu na miejsce zamieszkania, pozew można składać w sądzie właściwym dla siedziby firmy ubezpieczeniowej. A nie wszyscy, żeby nie powiedzieć niewielu, decydują się na cykl wycieczek do sądu w odległych miejscowościach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może i wiocha słusznie czy niesłusznie nie nie ważne. Ważne abyntakie rzeczy upubliczniac aby ludzie sie uczyli na sytuacjach z życie wziętych jak ta. Tutaj nauka prosta jak czegoś nie ma w umownie nie zapłacą na pewno i nie ważne jakie bajki sprzedawca sędziego sprzedawał. Druga sprawa jak coś ci sie należy na 100%. Jeśli misie będzie opłacać tez mogą nie zapłacić dlatego ze nie. Wiedząc ze maja wiecej pieniędzy całe bandy papug i znają wszystkie możliwe formalne sztuczki a człowiek przeważnie nie zna sie początkowo na temacie. Robią to licząc ze odpuscicie albo zmniejszycie słuszne rzadan
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czasem warto rozważyć opcje nie zero ubezpieczenia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze nieznajomość prawa szkodzi. po drugie ubezpieczenie nie obejmuje zalania wodą wyniku deszczu, np. wtedy gdy dom zostaje zalany przez nie zamknięte okno. zanim się podniecicie pomyśle trochę. Sam ten temat zgłębiłem jak mi zalało dom po pęknięciu wężyka. Pozdrawiam oburzonych :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odmowa jak najbardziej słuszna! Deszcze nawalne są wyłączone z odpowiedzialności w większości towarzystw. Trzeba czytać ogólne warunki ubezpieczenia, a nie potem wystawiać takie bzdury.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak do wyjasnienia to zalalo sufit na który bylo ubezpieczenie wiec jak nie od deszczu to od czego moglo zalac od slonca ?wiadomo e maly desczyk od razu nie zaleje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak zawsze jest wszystkie firmy ubezpieczeniowe maja ładne oferty podpiszesz a pozniej tylko jak tu ci nie zapłacić myślą olać je szkoda kasy nie ubezpieczać nic wiesz na czym stoisz przynajmniej i nie ma wypełniania papierów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze wiedzieć gdzie się NIE ubezpieczać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgłoś się do rzecznika praw ubezpieczonych i nie pozwól na to żeby uniqa wygrała. Zbierz kilku pokrzywdzonych i wytoczcie proces zbiorowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
axa też oszukuje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie na darmo mają nazwę "UNIQA" -> unikamy płacenia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w Polsce jest przyjete,e podpisujemy sie najpierw imieniem a potem nazwiskiem.Jak widac-firma prowincja zajezdza..Nauczka-nie ubezpieczac sie w firmach -kogucikach!P.S.Sprawa do wygrania w procesie zbiorowym...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przede wszystkim trzeba uważnie przeczytać warunki umowy przed podpisaniem,są firmy które oferują ubezpieczenie od wszystkiego,a jak się wczytać to od niczego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ferdziu ty umiesz czytać? Postępy robisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety wiocha dla dla kupującego polisę. Gdyby kupił inny wariant ( EUROPA)to deszcz nawalny w zakresie jest. Ale jak się chce zaoszczędzić na mieszkaniu za powiedzmy 300 tyś. zł 40 zł to pretensje można mieć tylko do siebie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest tak jak piszesz, sam mam ubezpieczony dom w uniqa i to w wariancie EUROPA, bo on zawiera praktycznie wszystko, choć na pewno nie zawiera oszkleń, np jak potłuczesz indukcję to ci kasy nie dadzą. Jak ktoś płaci ubezpieczenia to już warto dołożyć i ubezpieczyć od wszystkiego nawet od spadających satelit z kosmosu. Pewnie same minusy się posypią :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wg. mnie łatwe do wygrania. Nie sądzę aby szkoda nastąpiła na skutek deszczu nawalnego. Chodzi zapewne o sytuację kiedy zalewa "powódź błyskawiczna" powstająca podczas "deszczu nawalnego" No chyba że to naprawdę chodzi o jakieś zalanie przez dach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
He he.. wymienili prawie wszystko poza deszczem no i może wodami płodowymi .... Dlatego ja i oc.i inne ubezpieczenia zawieram z wiarygodnymi firmami ,czasem warto dołożyć kilkadziesiąt złotych i uniknąć takich takich "uniq" które "uniqają " gdy szkoda ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
uniqa banda złodziei i nic więcej. potrafią tylko kasę ciągnąć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytanie umowy to nie wszystko. Jeszcze trzeba zrozumieć co autor miał na myśli.Bo niby czym jest deszcz nawalny w porównaniu z huraganem. I jeszcze ci napiszą " z poważaniem" :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O f**k mnie sasiad zalal w podziedzialek maja być u mnie , ciekawe co mi wymysla ............
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więcej takich powinno lądować na Wiosce. Dostaną zasłużoną reklamę. Ludzie przynajmniej będą wiedzieć z kim nie zawierać umów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli jakiś kr***n buduje się na terenach zalewowych, blisko rzeki, to sam sobie niech później radzi. Na głupotę nie ma lekarstwa. Sam bym ich jeszcze wyśmiał się prosto w twarz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak przyjmujesz ubezpieczenie za zalanie na terenach zalewiwych (wiedzacdla fachowca jawna bo dostepna w gminie) wiedząc ze jest takie wyłączenie to jesteś hej go**o i oszust którego należałoby zapi****lic w ramach ustawy o deratyzacji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
WARTA nie wypłaciła kumplowi z AC bo miał opony 205 a w specyfikacji pojazdu były 195
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może i Uniqua jest bandą złodziei. Ale jacy mądrzy w definicji zalania barany bez szkoły nie mieści się termin " zalanie na skutek deszczy nawalnych". Więc za co mają płacić jak to nie jest objęte ochroną ubezpieczeniową? Trzeba czytać OWU matoły bez szkoły a nie później marudzić, że kasy nie dostałem hahahaha. Bardzo mądra i trafna decyzja likwidatora. Brawo!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stoji jak byk "zalania(w tym wyciek wody z akwarium)"!Powinni isc na droge sadowa z ubezpieczalnia.W interesie ubezpieczalni jest jak najwiecej podpisac polis ,a jak najmniej wyplacac odszkodowan i to jak najnizszych!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zalanie to zalanie. Nie ma jawnego wyłączenia zalania deszczem. Więc odszkodowanie się nalezy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tylko taki oto typowy polaczek cieszy się z nieszczęścia Polaka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@czapiewski, @msk2004 W każdych OWU są definicje zalania i gwarantuję wam, że są one na tyle precyzyjne, że wyłączają zalania związane z deszczami nawalnymi. Nawet pójście ze sprawą do sądu nic tu nie da, bo umowa jest skonstruowana precyzyjnie. Jeśli gościu udowodni, że chciał być ubezpieczony od nawałnicy, to może wnosić o odszkodowanie od agenta, z którym podpisywał umowę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wszystkie te pseudo ubezpieczalnie tak robia zlodzieje jakich malo,mi niw wyplacili odszkodowania za uszkodzony dach gdyz dach nie zalicza sie do obrebu budynku..idioci i zlodzije unikajcie tanich ubezpieczalni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tępota przez was przemawia ludzie tak duża jak budżet TUSKA!!!! hahahahahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane