Żaden z nich nie był przestępcą... Bo PAD przekroczył granicę śmieszności i stał się jawnym wspólnikiem w łamaniu kolejnych paragrafów.

Wyglada ze sekta kosciola, juz nie chce sie kolegowac z PiSem i isc na dno, razem z nimi!

Za to wierzysz Putinowi, prawda? Przy okazji, katastrofa pięknie wyczyściła teren dla PO, ale to na 100% przypadek. Przecież takie historie się nie zdarzają.

to Belfegor nie kobieta

Chciałbym poznać kilku ludzi którzy z nim się uczyli...oraz przeczytać kilka prac typu klasówka kartkówka o dysertacja nie piszę bo to była formalność żeby dać małpie brzytwę

I w samo sedno trafione... Brawo panie Stanisławie...

Ten "mem" idealnie obrazuje poziom tego portaliku...

A przeciw czemu mieliby się zbuntować? I w jednym i drugim wypadku wygląda to na ewidentne zabójstwo lekarskie przykryte polityką przez tych, dla których ta wersja jest wodą na młyn. Nie wiecie o tym, że w Polsce mnóstwo naprawdę chorych, zagrożonych ludzi odsyła się ze SORow do domu, nie robiąc nawet żadnych badań? Że z dudy wyjęci bogowie w białych fartuchach traktują ludzi jak śm***i, bo za takie morderstwo nie grozi żadna odpowiedzialność? Bo wśród lekarskiej braci ręką rękę myje?

trzeba być wordecku wyjątkowo zaczadziałym fanatykiem PISu, żeby nie dostrzegać afer wstrząsających krajem, hejtu lejącego się z TVP, rozdawania posad swoim, łamania konstytucji. A ty piszesz o mnie fanatyk religijny. Paradne.

Gdyby Hitler wygral wojne nikt by nie pamietal jego zbrodni, i tak jest z kazda wojna

Brawo! Strzał w dziesiątkę! A nawet w jedenastkę!

No i wszystkie pisy: politycy na każdym szczeblu i ich wyborcy powinni odpracowywać to zadłużenie , do którego ich wodzu doprowadził👍👍👍👍👍👍👍

O czym będzie mówił. Że dostał nowe wkłady do długopisów z Nowogrodzkiej? Że poprawił wynik w szybkości podpisywania? Że od dzisiaj będzie czytał cały tytuł ustawy? Czy to, że opanował następną minę klauna.

Teoretycznie może być prawomocny, ale praktycznie jest to bez znaczenia. Prezydent skorzystał z prawa łaski. Co z tego, że skorzystał bezprawnie zdaniem wielu prawników? Trybunał Kucharki niedawno przyklepał. "Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?"

Idąc za tym durnym rozumowaniem, prezydent może ułaskawić delikwenta zanim sąd orzeknie wyrok, ba .. zanim delikwent popełni przestępstwo. art. 139 wyraźnie mówi "(...) skazanych PRAWOMOCNYM wyrokiem", myślę że żadna nadinterpretacja nie jest tu potrzebna. Gdyby Duda uniewinnił Kamińskiego i Wąsika po uprawomocnieniu się wyroku, nie byłoby problemu i dyskusji, ale zrobił to przed uprawomocnieniem, czyli złamał konstytucję.

Tak, tak. Francja już dawno upadła tylko o tym nie wie.