W instytucjach państwowych istnieją procedury, których trzeba się trzymać (ostatnią rzeczą, jakiej chcecie to widzimisię sądów i policji). Jeżeli policja dokonała zawiadomienia, to sąd _musiał_ rozpocząć odpowiednią procedurę. W tym przypadku musiał ustalić, czy dany czył był karalny, czy nie. Skoro to ustalili, to mogą rozpocząć postepowanie (nie wolno bowiem stawiać pod sądem ludzi, nie łamiących prawa) które, jak pisał posiew, mogą umorzyć ze względu na znikomą szkodliwość.
Dziś ukradli worek ziemniaków, jutro ukradna ci samochod, a polski wymiar sprawiedliwosci, bedzie musial zajmowac sie tak "poważną" sprawą - autorze wiochy.
ten baran posiew, sam kradnie ziemniaki z pola, bo strasznie sie tu pulta, jak zwykle oszołom i prostak.
:D:D:D
P.S. uwielbiam nawtykać temu de**lowi, bo zawsze się później spina i pisze mi bzdury w stylu "gdzie mieszkasz k**wo" :-))))
Naoglądał się Anny Marii Wesołowskiej i myśli że jak zna 2 arty z kk i fabułe serialu to ma rację, wokandy pewnie nawet nie widział na oczy. No chyba że go przyskrzynili za kradzież tych kartoflii i wylewa żale w internecie. Tym się powinien zająć specjalista (ale nie prawnik tylko psychiatra).
Beknąć to powinni użytkownicy wiocha.pl za szerzenie rasizmu i nienawiści wraz z Adminem na czele. Dlaczego z Adminem? Otóż admin pozwala na szerzenie nienawiści poprzez wstawianie rasistowskich absurdów i obrazków na stronę główną, którą ogląda tysiące ludzi. Po drugie admin zamiast usuwać takie obrazki i filmiki przyzwala na to, aby w ogóle się tutaj znajdowały. Po trzecie admin nie usuwa rasistowskich wpisów i szerzących nienawiść. Użytkownicy to jedno, ale zachowanie admina, który na to pozwala to zupełnie inna kwestia.
Złodziej jest złodziejem, nieważne za jaką kwotę.Jak dla mnie absurdem jest rozciąganie takich spraw.Powinno to się odbywać tak żeby sądy poświęcały na to jak najmniej czasu (a przez to pieniędzy). Gó*****ze weszli w szkodę, koleś ich złapał to raz ,dwa grzywna dla każdego po parę stów (w tym odszkodowanie niewielkie dla rolnika) i po kłopocie, tak jak z mandatami.Jak kasy nie maja to prace społeczne i koniec.Dla mnie wiochą jest wsadzanie do paki za parę zł podczas gdy prawdziwi złodzieje pławią się w luksusach.
To czym według Ciebie ma się zajmować Sąd Rodzinny, jak nie zdemoralizowanymi gó*****zami, złodziejami? :| Może dopiero nieletni morderca jest według Ciebie wart ukarania?
I bardzo dobrze. Przecież tu nie chodzi o kradzież, która byłaby umorzona z uwagi na znikomą szkodliwość - ale o to, że kradły dzieciaki. W tym wypadku zajmuje się tym sąd rodzinny i musi sprawdzić, czy nad dzieciakami które robią takie rzeczy jest właściwa opieka i wychowanie...
A ja się dziwie jak można wnosić sprawę o 17000zł w skutek np. zdemolowania komuś samochodu.
Magdo działanie na szkodę czyjegoś mienia jest niedozwolone.
I jak tam Donald? Widze ze wiele naprawiles w tej Polsce przez te 6 lat urzedowania. Albo jest sie normalnym ze swiadomoscia zycia w glupim kraju albo jest sie id***a twierdzacym ze zyje w normalnym kraju. Chyba wiadomo do jakiego zbioru nalezy premier.
Spinacie się wszyscy, a przypomnijcie sobie jak za czasów małolata nie raz podkradało się jabłko, lub podjadało czereśnie. A gdy właściciel przyłapał przepraszało się a on jedynie pogroził palcem, albo radził jabłka umyć bo pryskane:). Nie było mowy nawet o straszeniu policją, a teraz się patrzy tylko jak drugiego człowieka pogrążyć.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
NIech mi ktoś wytłumacze gdzie podziała się granica pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem? O ile pamiętam do kwoty kradzierzy 400 zł delikwent powinien dostać kolegium i grzywnę a nie sąd zajmuje się pierdołami.
Zależy jaki czyn zabroniony, w tym przypadku to 250zł, więc jest to wykroczenie. Kolegium już dawno nie ma, wiec odpada, a kradzież jest ścigana z urzędu, wiec Policja ma obowiązek podjęcia czynności i w przypadku ujawnienia sprawców skierowania wniosku do sądu. Sąd musi to rozpatrzyć i wydać odpowiedni wyrok.
AbsurdyPrawne nie chodzi o to za ile zajemali ale o prawo własności,jak by ci po chacie buszowali i zajemali szklankę też by było wszystko w porządku ? złodziej to złodziej a młody to jeszcze głupi bo nie wie że jak kraść to miliony
Prawo prawem- musi być. A swoją drogą to nie Sąd się sam sprawą zajmuje bo ma takie widzi misie, tylko przepisy mu to nakazują. Wiec nawet jeżeli coś jest absurdalne, ale wynika z prawa to musi być przestrzegane i dochodzone. Proste
zerowa społeczna szkoliwość czynu - sprawa do umożenia na etapie przygotowawczym... druga sprawa - kradzież powyżej 300zł jest dopiero karana dlatego nie czaję o co tutaj chodzi... moim zdaniem za marnowanie publicznych pieniędzy w tym przypadku powinien ponieść prokurator który wniósł skt oskarżenia i sędzia za wydanie wyroku...
Jak już to o wykroczeniu mówimy w przypadku kwoty do 250 nie 300 zł panie prawnik, a skoro czepiamy się szczegółów to nie ma czegoś takiego jak "etap przygotowawczy", jedynie postępowanie przygotowawcze ... O przestępstwach ściganych z urzędu też pewnie pan "znawca" nie słyszał, pomijam fakt że doniesienie składają wtedy organy ścigania do prokuratury i jest to ich za****y obowiązek więc z tą odpowiedzialnością za marnowanie publicznej kasy to też średnio utrafiłeś. Normalnie jak widzę takich pseudo-prawników (takich co myślą że da się ludzi w ciula robić) to się nóż w kies
No tak podchodząc to już zazdroszczę sklepikarzą, jak banda wyrostków wleci na sklep każdy zajuma batonika, za 1,50 żadnej kary? i tak do 250 zł ? każda kradziez powinna być karana. Nie zależnie od wartości...
świat nie jest czarno biały... jeżeli nie rozróżniasz kradzieży kilku ziemniaków z pola od kradzieży kilku batonów ze sklepu to współczuję, musisz mieć smutne życie...
posiew piszesz tak jak byś miał coś wspólnego z tymi ziemniakami, nie mówię oczywiście że jesteś jego producentem ,no bo jak byś był to myślę że byś jednak lepiej rozróżniał kolory
Właściwie kradzież to kradzież, nie można uczyć smarkaczy, że jak tanio to można kraść. Może niech każdy od dzisiaj zacznie sobie robić takie rzeczy w biedronce tak np. zawsze za 5 zł nigdy więcej a później miejmy pretensję, że ktoś nas za to karze.
Jeżeli te dzieciaki nie trafiły by do sadu to by czuli się bezkarnie i następnym razem ukradli by coś droższego. Sad Rodziny i Nieletnich ma za zadanie głównie wychowywać młodzież.
A spójrz z drugiej strony. Rodzinka może i stać ją na ziemniaki ale matka woli wysłać dzieciaków na pole codziennie i nakraść ziemniaków bo po co kupować jak leżą w ziemi i nikt nie pilnuje.
Wiocha dla autora demota, innej nie widzę. Kto gó*****zy nauczył kraść??
Co taki rolnik ma zrobić, siedzieć na polu 24h i pilnować ziemniaków, bo pewnie takich rodzin które wolą przechlać kasę i iść na łatwiznę jest więcej, ten ukradnie kilogram, tamten dwa i przez 2-3 tyg pół pola zniknie. Inna sprawa, to czy Ci nieletni już wcześniej nie dopuszczali się podobnych czynów.
Już widzę, że właścicielem jest zwykły rolnik. Dam sobie rękę uciąć, że to miejscowy biznesmen. Już by się sąd zwykłym rolnikiem przejął. Ktoś tu ma kasę i wtyki w sądzie, nie widzę innej opcji. Przy większych kwotach umarzali sprawę.
Myślisz że 17 i 18 latkowie kradli by 1 kilogram ziemniaków dla jakichś konkretnych zysków( chyba tylko po to żeby je zjesc) ? Pozatym z tego co słyszałem to kradzież do 250 ZŁ to nie jest przestępstwo tylko wykroczenie z KW. To jak najbardziej jest wiochą bo sąd przeprowadzi postępowanie i je umorzy a za koszty sprawy sądowej zgadnij kto za to zapłaci ? Nie te "dzieciaki" ALE MY WSZYSCY ! Teraz widzisz wiochę ?
Autorze - poczytaj o szeryfie Nowego Jorku Williamie Brattonie i jego zasadzie "zero tolerancji", czyli karania za najmniejsze nawet przestępstwa. Ten pan zunał, że wszystko zaczyna się od wybitych szyb. I walkę z przestępczością trzeba zacząć od zwalczania zwykłego chuligaństwa. Efekt - statystyki przestępczosci spadły o kilkadziesiąt procent.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Poza tym do sądu można kogoś podać o kradzież 3 groszy- i bardzo dobrze.
Bratto nie uznał, że wszystko zaczyna się od wybitych szyb. Za "początek zła" uznał wychodzenie z metra po sygnale i bazgranie po ścianach. Po początkowym wyśmiewaniu tych teorii okazało się, że ciągłe karanie osób wyskakujących i wskakujących do metra po sygnale do odjazdu radykalnie zmniejszyło liczbę kradzieży. Złodzieje byli tak często karani za wyskakiwanie z metra mandatami, że złodziejski biznes stał się nieopłacalny. Jeżeli chodzi o bazgranie po ścianach sprawa ma głębszy sens psychologiczny ale dziś nikt poważny nie kwestionuje tego, że czyste sciany w miastach poprawiają be
W instytucjach państwowych istnieją procedury, których trzeba się trzymać (ostatnią rzeczą, jakiej chcecie to widzimisię sądów i policji). Jeżeli policja dokonała zawiadomienia, to sąd _musiał_ rozpocząć odpowiednią procedurę. W tym przypadku musiał ustalić, czy dany czył był karalny, czy nie. Skoro to ustalili, to mogą rozpocząć postepowanie (nie wolno bowiem stawiać pod sądem ludzi, nie łamiących prawa) które, jak pisał posiew, mogą umorzyć ze względu na znikomą szkodliwość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziś ukradli worek ziemniaków, jutro ukradna ci samochod, a polski wymiar sprawiedliwosci, bedzie musial zajmowac sie tak "poważną" sprawą - autorze wiochy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten baran posiew, sam kradnie ziemniaki z pola, bo strasznie sie tu pulta, jak zwykle oszołom i prostak. :D:D:D P.S. uwielbiam nawtykać temu de**lowi, bo zawsze się później spina i pisze mi bzdury w stylu "gdzie mieszkasz k**wo" :-))))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naoglądał się Anny Marii Wesołowskiej i myśli że jak zna 2 arty z kk i fabułe serialu to ma rację, wokandy pewnie nawet nie widział na oczy. No chyba że go przyskrzynili za kradzież tych kartoflii i wylewa żale w internecie. Tym się powinien zająć specjalista (ale nie prawnik tylko psychiatra).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Beknąć to powinni użytkownicy wiocha.pl za szerzenie rasizmu i nienawiści wraz z Adminem na czele. Dlaczego z Adminem? Otóż admin pozwala na szerzenie nienawiści poprzez wstawianie rasistowskich absurdów i obrazków na stronę główną, którą ogląda tysiące ludzi. Po drugie admin zamiast usuwać takie obrazki i filmiki przyzwala na to, aby w ogóle się tutaj znajdowały. Po trzecie admin nie usuwa rasistowskich wpisów i szerzących nienawiść. Użytkownicy to jedno, ale zachowanie admina, który na to pozwala to zupełnie inna kwestia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedź do Arabów to zobaczysz swoją tolerancję. Nie na temat, spadówa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie widzę tu wiochy, skoro ukradli czyjąś własność to dlaczego mają za to nie odpowiedzieć?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Złodziej jest złodziejem, nieważne za jaką kwotę.Jak dla mnie absurdem jest rozciąganie takich spraw.Powinno to się odbywać tak żeby sądy poświęcały na to jak najmniej czasu (a przez to pieniędzy). Gó*****ze weszli w szkodę, koleś ich złapał to raz ,dwa grzywna dla każdego po parę stów (w tym odszkodowanie niewielkie dla rolnika) i po kłopocie, tak jak z mandatami.Jak kasy nie maja to prace społeczne i koniec.Dla mnie wiochą jest wsadzanie do paki za parę zł podczas gdy prawdziwi złodzieje pławią się w luksusach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To czym według Ciebie ma się zajmować Sąd Rodzinny, jak nie zdemoralizowanymi gó*****zami, złodziejami? :| Może dopiero nieletni morderca jest według Ciebie wart ukarania?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ukradli za 1,50 ,bo zostali złapani ale jak byli we4 to pewnie każdy by 30kg zabrał to 120+zł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kradzież to kradzież, więc powinna być ukarana. Gdzie wiocha?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I bardzo dobrze. Przecież tu nie chodzi o kradzież, która byłaby umorzona z uwagi na znikomą szkodliwość - ale o to, że kradły dzieciaki. W tym wypadku zajmuje się tym sąd rodzinny i musi sprawdzić, czy nad dzieciakami które robią takie rzeczy jest właściwa opieka i wychowanie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kradzież to kradzież a złodzieja się kara nie widzę wioch wcale
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe ile to postępowanie będzie kosztowało...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co to za różnica ile będzie kosztowało, skoro i tak zapłacą za nie rodzice tych złodziei. Dla nauczki powinno być bardzo kosztowne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak można wnosić sprawę o 1,50zł dajcie nr konta pokrzywdzonego to mu prześle , a nie jaja sobie robić , to jest k...wa prawo chyba dla biednych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja się dziwie jak można wnosić sprawę o 17000zł w skutek np. zdemolowania komuś samochodu. Magdo działanie na szkodę czyjegoś mienia jest niedozwolone.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I jak tam Donald? Widze ze wiele naprawiles w tej Polsce przez te 6 lat urzedowania. Albo jest sie normalnym ze swiadomoscia zycia w glupim kraju albo jest sie id***a twierdzacym ze zyje w normalnym kraju. Chyba wiadomo do jakiego zbioru nalezy premier.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylu ich było, że powinni to podciągnąć pod przestępczość zorganizowaną...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie jest wiocha w postanowieniu dotyczącym nieletniego? Przecież on drobnych kradzieży się zaczyna, a później gó*****z ma coraz grubsze akta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie jest tutaj wiocha? Co jest śmiesznego w orzeczeniu dotyczącym nieletniego? Od drobnych kradzieży się zaczyna,a później coraz grubsze akta...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Umieszczanie podpisu orzeczenia z nazwiskiem sędziego i nazwą sądu jest totalną wiochą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Spinacie się wszyscy, a przypomnijcie sobie jak za czasów małolata nie raz podkradało się jabłko, lub podjadało czereśnie. A gdy właściciel przyłapał przepraszało się a on jedynie pogroził palcem, albo radził jabłka umyć bo pryskane:). Nie było mowy nawet o straszeniu policją, a teraz się patrzy tylko jak drugiego człowieka pogrążyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NIech mi ktoś wytłumacze gdzie podziała się granica pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem? O ile pamiętam do kwoty kradzierzy 400 zł delikwent powinien dostać kolegium i grzywnę a nie sąd zajmuje się pierdołami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zależy jaki czyn zabroniony, w tym przypadku to 250zł, więc jest to wykroczenie. Kolegium już dawno nie ma, wiec odpada, a kradzież jest ścigana z urzędu, wiec Policja ma obowiązek podjęcia czynności i w przypadku ujawnienia sprawców skierowania wniosku do sądu. Sąd musi to rozpatrzyć i wydać odpowiedni wyrok.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
DO ADMINA Przegapiłeś kilka nazwisk ciulu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i dobrze,tępić od małego.Albo oduczą się kraść,albo nauczą się kraść z głową.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
AbsurdyPrawne nie chodzi o to za ile zajemali ale o prawo własności,jak by ci po chacie buszowali i zajemali szklankę też by było wszystko w porządku ? złodziej to złodziej a młody to jeszcze głupi bo nie wie że jak kraść to miliony
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo prawem- musi być. A swoją drogą to nie Sąd się sam sprawą zajmuje bo ma takie widzi misie, tylko przepisy mu to nakazują. Wiec nawet jeżeli coś jest absurdalne, ale wynika z prawa to musi być przestrzegane i dochodzone. Proste
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zerowa społeczna szkoliwość czynu - sprawa do umożenia na etapie przygotowawczym... druga sprawa - kradzież powyżej 300zł jest dopiero karana dlatego nie czaję o co tutaj chodzi... moim zdaniem za marnowanie publicznych pieniędzy w tym przypadku powinien ponieść prokurator który wniósł skt oskarżenia i sędzia za wydanie wyroku...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tłumoki bez pojęcia o systemie prawnym minusują bo prawda nie odpowiada ich zamo**ystycznemu światopoglądowi... żal...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam jesteś tłumok bez pojęcia o prawie. Skąd wytrzasnąłeś te 300zł?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
posiew, właśnie wykazałeś się "wybitną" wiedzą na tematy, o których nie masz pojęcia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak już to o wykroczeniu mówimy w przypadku kwoty do 250 nie 300 zł panie prawnik, a skoro czepiamy się szczegółów to nie ma czegoś takiego jak "etap przygotowawczy", jedynie postępowanie przygotowawcze ... O przestępstwach ściganych z urzędu też pewnie pan "znawca" nie słyszał, pomijam fakt że doniesienie składają wtedy organy ścigania do prokuratury i jest to ich za****y obowiązek więc z tą odpowiedzialnością za marnowanie publicznej kasy to też średnio utrafiłeś. Normalnie jak widzę takich pseudo-prawników (takich co myślą że da się ludzi w ciula robić) to się nóż w kies
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w kieszeni otwiera
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ssijcie me pento
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ssijcie me pento- powiedział ojciec do kolegów poczynając za*****a ,który na tym portalu leg*tymuje się nickiem posiew
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No tak podchodząc to już zazdroszczę sklepikarzą, jak banda wyrostków wleci na sklep każdy zajuma batonika, za 1,50 żadnej kary? i tak do 250 zł ? każda kradziez powinna być karana. Nie zależnie od wartości...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ku.rwa "sklepikarzą" naucz się pisać baranku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
świat nie jest czarno biały... jeżeli nie rozróżniasz kradzieży kilku ziemniaków z pola od kradzieży kilku batonów ze sklepu to współczuję, musisz mieć smutne życie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
posiew piszesz tak jak byś miał coś wspólnego z tymi ziemniakami, nie mówię oczywiście że jesteś jego producentem ,no bo jak byś był to myślę że byś jednak lepiej rozróżniał kolory
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właściwie kradzież to kradzież, nie można uczyć smarkaczy, że jak tanio to można kraść. Może niech każdy od dzisiaj zacznie sobie robić takie rzeczy w biedronce tak np. zawsze za 5 zł nigdy więcej a później miejmy pretensję, że ktoś nas za to karze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak trzymać. Dziś gó*****ze pyry kradną a jutro samochody.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Działając wspólnie i w porozumieniu... Geniusze zła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli te dzieciaki nie trafiły by do sadu to by czuli się bezkarnie i następnym razem ukradli by coś droższego. Sad Rodziny i Nieletnich ma za zadanie głównie wychowywać młodzież.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A spójrz z drugiej strony. Rodzinka może i stać ją na ziemniaki ale matka woli wysłać dzieciaków na pole codziennie i nakraść ziemniaków bo po co kupować jak leżą w ziemi i nikt nie pilnuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha dla autora demota, innej nie widzę. Kto gó*****zy nauczył kraść?? Co taki rolnik ma zrobić, siedzieć na polu 24h i pilnować ziemniaków, bo pewnie takich rodzin które wolą przechlać kasę i iść na łatwiznę jest więcej, ten ukradnie kilogram, tamten dwa i przez 2-3 tyg pół pola zniknie. Inna sprawa, to czy Ci nieletni już wcześniej nie dopuszczali się podobnych czynów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już widzę, że właścicielem jest zwykły rolnik. Dam sobie rękę uciąć, że to miejscowy biznesmen. Już by się sąd zwykłym rolnikiem przejął. Ktoś tu ma kasę i wtyki w sądzie, nie widzę innej opcji. Przy większych kwotach umarzali sprawę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślisz że 17 i 18 latkowie kradli by 1 kilogram ziemniaków dla jakichś konkretnych zysków( chyba tylko po to żeby je zjesc) ? Pozatym z tego co słyszałem to kradzież do 250 ZŁ to nie jest przestępstwo tylko wykroczenie z KW. To jak najbardziej jest wiochą bo sąd przeprowadzi postępowanie i je umorzy a za koszty sprawy sądowej zgadnij kto za to zapłaci ? Nie te "dzieciaki" ALE MY WSZYSCY ! Teraz widzisz wiochę ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kradzież, nieważne na jaką kwotę, zawsze będzie kradzieżą. Nich się młodzież uczy , że jest wina to będzie kara.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kradzież to kradzież...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze im
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autorze - poczytaj o szeryfie Nowego Jorku Williamie Brattonie i jego zasadzie "zero tolerancji", czyli karania za najmniejsze nawet przestępstwa. Ten pan zunał, że wszystko zaczyna się od wybitych szyb. I walkę z przestępczością trzeba zacząć od zwalczania zwykłego chuligaństwa. Efekt - statystyki przestępczosci spadły o kilkadziesiąt procent.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poza tym do sądu można kogoś podać o kradzież 3 groszy- i bardzo dobrze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bratto nie uznał, że wszystko zaczyna się od wybitych szyb. Za "początek zła" uznał wychodzenie z metra po sygnale i bazgranie po ścianach. Po początkowym wyśmiewaniu tych teorii okazało się, że ciągłe karanie osób wyskakujących i wskakujących do metra po sygnale do odjazdu radykalnie zmniejszyło liczbę kradzieży. Złodzieje byli tak często karani za wyskakiwanie z metra mandatami, że złodziejski biznes stał się nieopłacalny. Jeżeli chodzi o bazgranie po ścianach sprawa ma głębszy sens psychologiczny ale dziś nikt poważny nie kwestionuje tego, że czyste sciany w miastach poprawiają be
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ile oni ukradli? Po ziemniaku na łebka?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I bardzo dobrze. Potem taka bezkarna gó*****zeria kradnie ze sklepików osiedlowych co popadnie, a ekspedientka może tylko popatrzeć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane