A widzieliście stare Polskie projekty i prototypy samochodów? Zmysł inżynieryjny był naprawdę rozwinięty, a projekty jak na tamte czasy były bardzo innowacyjne. Do dziś pamiętam sportową wersję syrenki, wyglądała bardzo dobrze, opływowy kształt, tylko nieco kanciata.
"Przez 30 lat amerykanie pompowali w nich dolary a w nas ruscy Marksa i Lenina" autorze pomyśl zanim coś takiego znowu pierdykniesz bo historii i realiów geopolitycznych to ty nie znasz w ogóle
Lewica, socjal, państwo opiekuńcze to gangrena 20 wieku wyniszczająca i trawiąca też współczesną europe. Lekarstwem na to g.wno jest Janusz Korwin-Mikke trzeba mu tylko trochę w tym pomóc.
ooo ktoś wie, że żyjemy w socjalu, hip hip hułaaa, jak dalej będą tych wybierać co teraz na wiejskiej siedzą, nie tylko peło ale wszystkich tam to nadal będzie tak jak jest i będzie coraz gorzej :/
"Polacy nie stworzą rzeczy wielkich... socjalistyczny" ale pi****lisz. Znasz może Pana Jacka Karpińskiego? Oczywiście, że nie. Polski konstruktor komputerów, który działał za czasów PRL. Stworzył komputer, który przewyższał pod względem parametrów komputer pokazany przez IBM w USA 10 lat później, ku**a 10 lat! Komuchy oczywiście to zmarnowały, jednak jak widzisz mimo c**jowej władzy da się. Porównują go do Billa Gatesa, jednak on i Jobs przy Karpińskim byli na poziomie przedszkola, którzy podkradali sobie cukierki. On nawet takiej możliwości nie miał.
Socjalizm? W Polsce? Nigdy nie było i nie ma! Socjalizm jest najlepszą formą ustrojową, ponieważ zakłada, że ogół troszczy się i decyduje w sprawie Państwa i pomaga jednostkom słabszym, czyli każdy ma równo - w praktyce nie wykonalny (przynajmniej nie przez ludzi) Nie mylić 'Socjalizmu' z tym co fałszywie nazywano socjalizmem!
System socjalistyczny kolego, sprzyja tworzeniu rzeczy wielkich i cudownych. Gdyby jakiś kraj wprowadził i utrzymał system socjalistyczny (co niewątpliwie jest utopią), to zapewniam Cię, że chciałbyś w takim kraju żyć. Zapewne chodziło Ci o komunizm, który jest wypaczoną i chorą wersją socjalizmu. Komunizm i socjalizm to dwie różne rzeczy, pamiętaj - prawdziwy socjalizm OK, komunizm NIE OK. Pozdro.
system socjalistyczny sprzyja tworzeniu miejsc pracy dla urzedasow ktorzy nie tworza wielkich i cudownych rzeczy oraz sprzyja rozdawaniu zasilkow menelom ktorzy jedyna wielka rzecza jaka dokonali to wyzerownie 0,5L
Ehhh, co za matoły. Proszę, zajrzyjcie chociaż na pl.wikipedia.org/wiki/Socjalizm czy gdzieś tam w internecie, i przeczytajcie co to jest socjalizm. Pomimo że definicja na wiki i tak nie jest do końca właściwa, to do prawdziwej książki (jakiejkolwiek) nie namawiam bo wiem że dla niektórych zdobywanie wiedzy to ujma na honorze. Kur..a, ręce opadają aż do jeb..ej ziemi.
Zwierzak nie da się im wytłumaczyć co to jest socjalizm, ludzie wierzą telewizji, i jak w TV ktoś powie, że Rosja i Korea Pł to kraje socjalistyczne to będą utożsamiać w ten sposób socjalizm...
@zwierzak250477 - Socjalizm sprzyja "tworzeniu rzeczy wielkich i wspaniałych" tak, jak każdy inny ustrój i, tak jak każdy inny ustrój, jest podatny na różne zagrożenia. Tak nawiasem mówiąc, socjalizm to raczej ideologia funkcjonująca w ramach kapitalizmu/merkantylizmu niż osobny ustrój.
@trumpor113 - A czemu nie Szwajcarii? To bardzo socjalistyczny kraj. Podobnie jak Szwecja albo Nowa Zelandia...
@arigold7 - Podobnie jak kapitalizm sprzyja tworzeniu karteli i szkodzących gospodarce monopoli. Co nie znaczy, że jest to zły system. Kwestia przyjęcia odpowiego do warunków prawa.
Zagłosujmy na Korwina-Mikke i będziemy się rozwijać jak Hongkong czy Singapur albo USA w XIX wieku. Zakończmy wreszcie ten przeklęty XX wiek (wiek socjalizmu) i wejdźmy w XXI wiek.
kurde ile minusow dostalem, same komuchy na wiocha! :D
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Trabanty były budowane od 1957 do 1991 roku, a tamten mercedes dopiero od 1988. Typowa manipulacja . Podobnie w Polsce nadal jeżdżą pociągi zaprojektowane w 1935 roku, jednak na szynach są te same modele tylko, że zmontowane w latach siedemdziesiątych.
Racja, ale dlaczego po trabancie z 1957 roku z inżynierów wschodnioniemieckich uszło powietrze? Ile nowych modeli mercedesa weszło do produkcji w ciągu tych ponad trzydziestu lat, a ile w tym samym czasie nowych modeli trabanta? Hier ist der Hund begraben.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
już odpowiadam: kapitalizm zakorzenił w tobie ciągłą potrzebę konsumpcji - za komuny mogłeś mieć jeden samochód 20 lat - teraz jak 8 lat masz jeden to już sporo. A co do tych modeli mercedesa: czym one się od siebie różniły? klimatyzacją, poduszkami powietrznymi, wygodniejszymi siedzeniami - te rzeczy można było zakupić osobno i wbudować w starszy model.
"za komuny mogłeś mieć jeden samochód 20 lat" o ile miałeś, a jak miałeś to byłeś olaboga - ewentualnie ukradłeś lub dostałeś za szmacenie się dla partii.
"A co do tych modeli mercedesa: czym one się od siebie różniły? klimatyzacją, poduszkami powietrznymi, wygodniejszymi siedzeniami - te rzeczy można było zakupić osobno i wbudować w starszy model." W sumie polityka niezła, szkoda tylko, że dysydenci nie chcieli jeździć krajowymi autami tylko zachodnimi - mercedesami czy cadillacami.
W socjalizmie przynajmniej nauka jest prawem a nie towarem. Ktoś uzdolniony bez kasy zginie w kapitalizmie a socjalizm daje szansę każdemu na wzniesienie się na wyżyny i który kraj będzie miał lepszą kadrę naukowców?
A teraz jak jest? Każdy kończy studia, 80% nic z nich nie wynosi. Wolę kapitalizm, gdzie, jak ktoś chce, to przeżyje, niż socjalizm, gdzie, jak teraz, wszystkie odpady społeczne żyją na koszt tych, którzy chcą żyć.
Zdecydowanie lepsza kadrę naukowców będzie miał kapitalistyczny. Po pierwsze to nauka jest zależna od pieniędzy a tych w socjalizmie jest zawsze za mało. Po drugie kasa zawsze będzie zachęcała naukowców do ucieczki z "socjalistycznej" ojczyzny. Po trzecie brak technologii utrudnia prace naukowcom i zmusza ich do robienia rzeczy kompletnie nieefektywnych. Historia pokazała ze w krajach socjalistycznych rozwijaja sie nietedziały nauki które warto rozwijać.
Kapitalizm nie wyklucza się z socjalizmem (większość rozwiniętych krajów ma charakter socjalistyczno-kapitalistyczny) lecz z komunizmem. Poza tym, uzdolniony człowiek nie musi mieć pieniędzy - jeżeli jest zdolny, to z łatwością znajdzie sponsora, dla którego będzie cenną inwestycją. Najlepszą kadrę naukową mają kraje bogate z umiarkowanym socjalem (Szwajcaria, Japonia, USA).
Ani Kapitalizm, ani socjalizm to nie są dobre ustroje na dłuższą metę. Właściwie to Kapitalizm znikł z świata już sporo lat temu przekształcając się w jeszcze większe g...
Nie ma idealnego systemu jednak z tych które są obecnie kapitalizm jest chyba najmniejszym złem, a co do tego co mamy obecnie to zgodzę się z tobą, w Polsce mamy teraz mix jakiegoś gó**a w którym brodzimy po szyję (na szczęście możemy jeszcze jako tako oddychać).
ja mam pytanie do wszystkich frajerow (sorry ale inaczej nie da sie tego nazwac) ktorzy popieraja partie socjalistyczne, czyli takie ktore rozdaja zasilki. po pierwsze panstwo zeby komus dac 500zl musi od ludu sciagnac 1tys albo i wiecej. a po drugie czemu godzicie sie na to zeby za wasze uczciwie zarobione pieniadze jakis menel mial na wodke? albo zeby lenie i nieroby dostawaly nowe mieszkania socjalne? to samo tyczy sie zusu. zalozmy ze przez 40 lat pracy w zusie odlozycie 500tys PLN. umieracie 5 lat po przejsciu na emeryture. miesiecznie dostajecie 1,2tys.
jak kopniecie w kalendarz te pieniadze zostaja w zusie (czyli ta insytucja moze sobie zmniejszyc dlug jaki narobila kradnac pieniadze). gdyby nie bylo zusu moglibyscie odkladac sobie w banku albo w skarpecie i nie martwic sie na stare lata, a w testamencie przepisac pieniadze ktore zostaly na rodzine czy chore dzieci. ale jak widac Polacy lubia sie frajerzyc ;) a co do wiochy bardzo trafne spostrzezenie, po wojnie rfn byl wolnorynkowy a nrd komunistyczny nie trzeba wiecej tlumaczyc
W OFE kasa odłożona jest dziedziczona, o tym głośno nikt nie mówi :D Cały system emerytalny jest do wyrzucenia, niech każdy sam zadba o siebie na stare lata, tylko jest problem z emerytami teraz i osobami które płacą składki teraz, dla nich to jest nie fair, znajdzie mądrego, który rozwiąże ten problem i ZUS zlikwidować!
@Nasi, co do OFE to wiem tylko, że to jedna wielka ściema. Dostałem miły list z wyszczególnieniem ile i kiedy wpłynęły moje pieniądze na konto OFE oraz o ile ta kwota powiększyła się dzięki "staraniom" pracowników tegoż funduszu. To jest tragedia, o wiele bardziej opłacałoby mi się wpłacić połowę składek z OFE na pierwszy lepszy rachunek w banku. Jeśli z zysku (rocznego!) nie starczyłoby mi na rachunek za prąd to ja pier$#%# ten ich fundusz. Najepiej w chwili obecnej mają bezrobotni i pracujący na czarno. Mają w (_!_) składki na złodziei i mogą ze spokojem obstawiać zakłady kiedy zus
Nasi oczywiscie ze dziedziczone dlatego to jest KRADZIEZ! oczywiscie ze likwidacja zus wiaze sie z tym ze ludziom ktorzy zgromadzili do tej pory pieniadze w zus trzeba bedzie je oddac, JKM ma na to rozwiazanie. okiodo nikt Ci nie kaze odkladac oszczednosci w ofe, zus tez powinien byc dobrowolny co jest rownoznaczne z jego upadkiem :D ja nie bronie ofe, ale to jest kradziez pieniedzy prywatnych
Myślę że nawet jak cześć ludzi i tak zostanie w OFE to nasz wspaniały rząd i tak jakoś wykombinuje żeby przejąć choćby część tej kasy choćby w formie jakiegoś podatku.
Socjalizm to nie to samo, co rozdawnictwo zasiłków. To świadczenie pewnych usług poprzez redystrybucję podatkówm np.: policja, sądy i wojsko są prawie wszędzie stricte socjalistyczne. Menele i nieroby stanowią margines, do tego mało istotny z punktu widzenia _dobrze funkcjonującego państwa_. ZUSowi z kolei znacznie bliżej do komunizmu, gdyż pieniądze na nim gromadzone nie są własnością obywatela (ale to jeden z możliwych wariantów, w mocno socjalistycznych Niemczech lub Kanadzie wygląda tu zupełnie inaczej).
Polacy mogą tworzyć statki kosmiczne z gliny, ale pasożyt trawi Polskę od środka. Byli odsunięci w 68. Od 68 powstał prawie cały przemysł. Po 89r po powrocie pasożytów, wszystko jest niszczone.
Przynajmniej w trabancie buda nie gniła w porównaniu z W124
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Autor - o co ci chodzi, bo absurd jest całkowicie niezrozumiały i bez sensu.
Że niby komuna podcinała skrzydła? No, może niektórym tak, ale padła ćwierć wieku temu, więc już ćwierć wieku te orły i sokoły mają pole do popisu - i co??? Ile polskich marek samochodów powstało? Co my aktualnie naszego produkujemy? bo chyba nic, o ile wiem.
Kłania się nieznajomość historii, to jedno, bo poza językiem i narodem wspólnym - to kasa jednak była inna. A drugie - nieznajomość realiów.
przepraszam bardzo ale to Ty chyba nie znasz realiow. ok nie mialem "przyjemnosci" zyc w komunie, ale w mojej ocenie IIIRP i PRL prawie niczym sie nie roznia. ludzie ktorzy stali w kolejkach do sklepow z kartkami zachlysneli sie wolnoscia, tym ze polki w sklepach wypelnily sie produktami, ze po 22 mogli legalnie chodzic po ulicach itp itd. ale przeoczyli to ze w rzadzie zasiadly komuchy (nowa nazwa: socjaldemokraci) i do dzis rujnuja nasza gospodarke
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wystarczą zmiana ordynacji wyborczej na JOW. Bez zmian systemu, bez lustracji wszyscy esbecy i dawni komuniści czy po prostu de**le w sejmie siedzieć nie będą. Kto wybierze niesiołowskiego czy pawłowicz.
kto? polskie głupie społeczeństwo. masz przykład buzka - największy id***a w historii, główny twórca zapaści kraju, piewca OFE - największego złodziejstwa istniejącego na ziemi, które zniszczyło np chile. żaden cywilizowany kraj nie dał sobie tego wcisnąć. I taki oto buzek pare lat później dostaje najwięcej głosów w wyborach do PE.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Też trochę racji, ale moim zdaniem plusów było by więcej jak minusów. Świerza krew, rotacja ludzi- mało kto nauczyłby się kraść. Mało by zależało od liderów partii( kaczor i donek ) wojny PIS PO by nie było, a na niej wszyscy prócz polityków tracą.
Nie wystarczyłaby. JOW to pierwszy krok do weryfikacji politycznej. Podkreślam - pierwszy krok, który ma szanse zaprocentować po kilkunastu (a może kilkudziesięciu) latach od wprowadzenia, kiedy zacznie się wybierać polityków od samego początku funkcjonujących w nowym systemie. A żeby w międzyczasie państwo się nie rozsypało, trzeba mieć jeszcze plan, jak je utrzymać w kupie przez te kilkanaście/kilkadziesiąt lat. Innymi słowy - kierunek dobry, ale same JOW nie wystarczą.
Komunizm chciał taniego i prostego w produkcji auta co wyrażał Trabant albo fuat 126p w Polsce.Powstało bardzo dużo fajnych projektow samochodów w polsce poszukajcie w google nazw aut Beskid,FSO OGAR WARS niestety ale nie mielśmy pieniedzy na ich produkcje a były to naprawde ładne auta
"Ten sam język, ten sam naród, ten sam rok, inny system" ktoś zapomniał o 1,5 mld dolarów (w latach 1948-1951) pomocy w ramach programu Marshalla - amerykanie ładowali kasę w gospodarkę RFN (i nie tylko RFN), sowieci wywozili z NRD (zresztą też nie tylko) co tylko się dało - zresztą prawda jest taka, że to praktycznie kraje takie jak Polska czy NRD utrzymywały ZSSR, nie na odwrót (patrz Polski przemysł stoczniowy praktycznie nastawiony na produkcję na eksport do ZSSR za co dostaliśmy ruble transferowe, a z technologię i komponenty do produkcji płaciliśmy USD)
Wg dzisiejszych cen, plan marshalla to było ok 110 mld dolarów, co zbudowało niemcy jakie znamy. a teraz się trzymaj - ze sprzedaży majątku zbudowanego przez PRL (a często za ułamek wartości) polska otrzymała ponad 50 mld USD!!! (to są dane rządu!!-tych co sprzedawali i kradli) i gdzie to widać? a polska w 1989 raczej była w lepszym stanie niż niemcy 45. i ktoś śmie powiedzieć, że polacy to nie najgłupszy i najbardziej złodziejski naród w europie? sory ale po analizie wielu danych ekon/hist rzygam na sam dżwięk słowa polak/polska
beeveer niestety musze sie z Toba zgodzic. Podam taki przyklad: OFE. 16mln Polakow ma tam pieniadze (ja nie mam bo jeszcze mlody jestem) i jestem zdumiony ze Ci ludzie nie wyszli na ulice protestowac tylko siedza jak te potulne baranki i godza sie zeby panstwo ukradlo ich pieniadze. jak tu ma byc dobrze jak przecietny Polak to potulny de**l ktory daje sie wydymac?
@arigold7 - Akurat OFE to był krok w dobrą stronę, ale zrobiony tak, że strach patrzeć. W OFE pieniądze miały być lokowaną własnością obywtela (a więc de facto obowiązkowymi oszczędnościami podlegającymi dziedziczeniu etc.). Tylko że jakiś geniusz (zbrodni) "zapomniał" o wprowadzeniu w PTE procedur weryfikujących rentowność inwestycji. Więc obywatel zamraża swoje środki nie mając żadnej gwarancji, że ich nie straci (zwłaszcza w porównaniu z możliwością swobodnej inwestycji, że o inflacji nie wspomnę). A jak się oburzali 8 lat temu na ludzi krytykujących OFE, ech...
Nie wiem kto Cię minusuje za to co napisałeś ale prawdopodobnie są to niedokształcone osoby które nie słyszały o bardzo ważnym projekcie Marshalla, o którym istotnie wspomniałeś...
Też o tym nie wiedziałem dopóki nie doszliśmy do tego tematu na lekcji historii, a jest to bardzo ważne, zresztą "beeveer" też wspomniał o czymś istotnym.
To, co widzimy teraz dzieje się od dawna, od dawna na ten proceder się godzimy więc jak ma być lepiej?
dokładnie tak, tylko wolny rynek daje szanse szybkiego rozwoju gospodarki, państwo nie jest od tego, żeby wtrącać się do gospodarki tylko od ochrony granic, od pilnowania przestrzegania prawa. Gospodarka sama sobie da radę.
Da, albo nie da. Leseferyzm też nie jest dobry, bo zwykle prowadzi do wytworzenia bardzo szkodliwych dla gospodarki monopoli i oligopoli. Z ingerencją państwa jest jak z lekami - nadmiar może doprowadzić do zgonu, ale ich brak też nie jest dobry, gdy coś szwankuje.
No, więc teraz inevera podaj mi przykłady polskich samochodów wprowadzonych do produkcji po upadku "komuny". dziękuję nie mam więcej pytań. a zaręczam ci, że ówczesne i dzisiejsze niemcy są stokroć bardziej socjalistyczne niż polska. tylko tak najłatwiej głupotę i nieudolność polaków ciągle zwalać na innych. Jeremiasz, nie pisz bzdur. wszystko to są konstrukcje socjalistyczne, projektowane i budowane 55-70. a że jeżdzą do dziś, też o czymś świadczy o 2 rzeczach. oni budowali sprawnie (nawet w libii jeszcze jeżdzą polskie 301Dc), a wolna polska nie potrafi nic oprócz łapówek za włoski
co ty klepiesz, komuna i socjalizm to niemalże jedno i to samo, różnica jest taka, że w komunie wszyscy wiedzieli, że wolności nie ma a w socjalizmie wszyscy myślą, że są wolni.
depech2 mówi ci coś taki skrót jak SPD? We wszystkich bogatych krajach Europy rządzą partie socjaldemokratyczne, tylko w Polsce są one stawiane na równi z komunizmem.
Na szczęście po latach "demokracji, wolności i bogactwa" wywalczonej prez styropian Polacy już się budzą i SLD ma szanse znów wrócić do władzy.
cavefalcon co Ty pieprzysz :D tzn sam sobie zaprzeczasz, cytuje: "We wszystkich bogatych krajach Europy rządzą partie socjaldemokratyczne, tylko w Polsce są one stawiane na równi z komunizmem" po pierwsze socjaldemokrata = komuch, po drugie jak ladnie zauwazyles wszystkie bogate kraje sa socjalistyczne. Czy Polska jest bogatym krajem? nie. wiec co sie podniecasz ze Polacy sie budza i zaglosuja na sld? wtedy to juz kompletna ruina bedzie w tej dziurze. socjal nie bedzie trwal wiecznie bo skad brac kase zeby ja rozdawac? taka norwegia, zalozmy ze za rok skonczy im sie ropa zobaczysz ja
@cavefalcon a mówi ci coś skrót PKB? to ci powiem, że za rządów SPD i tym podobnych partii wzrost PKB w Niemczech i całym socjalistycznym Euro-kołchozie waha się miedzy -2 a 2% PKB - dla porównania w Chinach średnia to 10%
Cavefalcon - Problem polega na tym, że SLD z zachodnimi socjaldemokracjami ma tyle wspólnego, co Miller ze Stalinem. W wielu krajach partie socjalistyczne to organizacje starające się autentycznie wyrównywać szanse i pomagać biedniejszym, a nie typowe partie władzy unikłane w niejasne, korupcyjne układy z dawną władzą i resortami siłowymi. Nawiasem mówiąc, socjalizm sprawdza się wyłącznie w bogatych krajach kapitalistycznych (Szwecja, Norwegia, Szwajcaria), bo musi być co redystrybuować i musi być tego dużo, żeby redytrybucja nie zrujnowała ludzi bogatszych.
PoruczikRzewski, a czy to moja wina, że partia nie robi tego co powinna? Sam widzisz po wpisach jakie w Polsce jest ciemniactwo: dla arigold7 socjaldemokrata = komuch, a depech2 mysli, że Chiny to kraj socjalistyczny. To o czym romawiać z ludżmi, którzy nie wiedzą czym się różni socjalizm od komunizmu.
A widzieliście stare Polskie projekty i prototypy samochodów? Zmysł inżynieryjny był naprawdę rozwinięty, a projekty jak na tamte czasy były bardzo innowacyjne. Do dziś pamiętam sportową wersję syrenki, wyglądała bardzo dobrze, opływowy kształt, tylko nieco kanciata.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Przez 30 lat amerykanie pompowali w nich dolary a w nas ruscy Marksa i Lenina" autorze pomyśl zanim coś takiego znowu pierdykniesz bo historii i realiów geopolitycznych to ty nie znasz w ogóle
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lewica, socjal, państwo opiekuńcze to gangrena 20 wieku wyniszczająca i trawiąca też współczesną europe. Lekarstwem na to g.wno jest Janusz Korwin-Mikke trzeba mu tylko trochę w tym pomóc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy ustrój jest dobry, tylko ludzie są źli -)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ooo ktoś wie, że żyjemy w socjalu, hip hip hułaaa, jak dalej będą tych wybierać co teraz na wiejskiej siedzą, nie tylko peło ale wszystkich tam to nadal będzie tak jak jest i będzie coraz gorzej :/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
święta prawda
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedno z najglupszych porownan jakie mozna bylo wymyslic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Polacy nie stworzą rzeczy wielkich... socjalistyczny" ale pi****lisz. Znasz może Pana Jacka Karpińskiego? Oczywiście, że nie. Polski konstruktor komputerów, który działał za czasów PRL. Stworzył komputer, który przewyższał pod względem parametrów komputer pokazany przez IBM w USA 10 lat później, ku**a 10 lat! Komuchy oczywiście to zmarnowały, jednak jak widzisz mimo c**jowej władzy da się. Porównują go do Billa Gatesa, jednak on i Jobs przy Karpińskim byli na poziomie przedszkola, którzy podkradali sobie cukierki. On nawet takiej możliwości nie miał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Socjalizm? W Polsce? Nigdy nie było i nie ma! Socjalizm jest najlepszą formą ustrojową, ponieważ zakłada, że ogół troszczy się i decyduje w sprawie Państwa i pomaga jednostkom słabszym, czyli każdy ma równo - w praktyce nie wykonalny (przynajmniej nie przez ludzi) Nie mylić 'Socjalizmu' z tym co fałszywie nazywano socjalizmem!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mówisz chyba o komunizmie, który był właśnie utopią, czymś niemożliwym do osiągnięcia, gdzie wszyscy mieli być równi. Chyba, ze coś mi się poplątało;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Warto jeszcze zwrócić uwagę ze trabant był pewnie jakieś 20-30 razy tańszy ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Eeee, troche historii motoryzacji:D To jest Mercedes W124 AMG, albo E34 AMG, a nie 300E:) Produkowany był od 1992 roku!!!! Nie zabłysnąłeś:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tobie też polecam trochę historii motoryzacji. To jest W124 300E AMG, wersja HAMMER z 6 litrowym silnikiem. Nie zabłysnąłeś :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
6 litrowy silnik był produkowany rok później, 1993-1994
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
System socjalistyczny kolego, sprzyja tworzeniu rzeczy wielkich i cudownych. Gdyby jakiś kraj wprowadził i utrzymał system socjalistyczny (co niewątpliwie jest utopią), to zapewniam Cię, że chciałbyś w takim kraju żyć. Zapewne chodziło Ci o komunizm, który jest wypaczoną i chorą wersją socjalizmu. Komunizm i socjalizm to dwie różne rzeczy, pamiętaj - prawdziwy socjalizm OK, komunizm NIE OK. Pozdro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
system socjalistyczny sprzyja tworzeniu miejsc pracy dla urzedasow ktorzy nie tworza wielkich i cudownych rzeczy oraz sprzyja rozdawaniu zasilkow menelom ktorzy jedyna wielka rzecza jaka dokonali to wyzerownie 0,5L
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak ci się tak podoba socjalizm to załatw sobie obywatelstwo w Korei północnej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@trumpor113: Nie zrozumiałeś. Tam właśnie panuje komunizm.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ehhh, co za matoły. Proszę, zajrzyjcie chociaż na pl.wikipedia.org/wiki/Socjalizm czy gdzieś tam w internecie, i przeczytajcie co to jest socjalizm. Pomimo że definicja na wiki i tak nie jest do końca właściwa, to do prawdziwej książki (jakiejkolwiek) nie namawiam bo wiem że dla niektórych zdobywanie wiedzy to ujma na honorze. Kur..a, ręce opadają aż do jeb..ej ziemi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwierzak nie da się im wytłumaczyć co to jest socjalizm, ludzie wierzą telewizji, i jak w TV ktoś powie, że Rosja i Korea Pł to kraje socjalistyczne to będą utożsamiać w ten sposób socjalizm...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zwierzak250477 - Socjalizm sprzyja "tworzeniu rzeczy wielkich i wspaniałych" tak, jak każdy inny ustrój i, tak jak każdy inny ustrój, jest podatny na różne zagrożenia. Tak nawiasem mówiąc, socjalizm to raczej ideologia funkcjonująca w ramach kapitalizmu/merkantylizmu niż osobny ustrój. @trumpor113 - A czemu nie Szwajcarii? To bardzo socjalistyczny kraj. Podobnie jak Szwecja albo Nowa Zelandia... @arigold7 - Podobnie jak kapitalizm sprzyja tworzeniu karteli i szkodzących gospodarce monopoli. Co nie znaczy, że jest to zły system. Kwestia przyjęcia odpowiego do warunków prawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zagłosujmy na Korwina-Mikke i będziemy się rozwijać jak Hongkong czy Singapur albo USA w XIX wieku. Zakończmy wreszcie ten przeklęty XX wiek (wiek socjalizmu) i wejdźmy w XXI wiek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kurde ile minusow dostalem, same komuchy na wiocha! :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trabanty były budowane od 1957 do 1991 roku, a tamten mercedes dopiero od 1988. Typowa manipulacja . Podobnie w Polsce nadal jeżdżą pociągi zaprojektowane w 1935 roku, jednak na szynach są te same modele tylko, że zmontowane w latach siedemdziesiątych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Racja, ale dlaczego po trabancie z 1957 roku z inżynierów wschodnioniemieckich uszło powietrze? Ile nowych modeli mercedesa weszło do produkcji w ciągu tych ponad trzydziestu lat, a ile w tym samym czasie nowych modeli trabanta? Hier ist der Hund begraben.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
już odpowiadam: kapitalizm zakorzenił w tobie ciągłą potrzebę konsumpcji - za komuny mogłeś mieć jeden samochód 20 lat - teraz jak 8 lat masz jeden to już sporo. A co do tych modeli mercedesa: czym one się od siebie różniły? klimatyzacją, poduszkami powietrznymi, wygodniejszymi siedzeniami - te rzeczy można było zakupić osobno i wbudować w starszy model.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"za komuny mogłeś mieć jeden samochód 20 lat" o ile miałeś, a jak miałeś to byłeś olaboga - ewentualnie ukradłeś lub dostałeś za szmacenie się dla partii. "A co do tych modeli mercedesa: czym one się od siebie różniły? klimatyzacją, poduszkami powietrznymi, wygodniejszymi siedzeniami - te rzeczy można było zakupić osobno i wbudować w starszy model." W sumie polityka niezła, szkoda tylko, że dysydenci nie chcieli jeździć krajowymi autami tylko zachodnimi - mercedesami czy cadillacami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W socjalizmie przynajmniej nauka jest prawem a nie towarem. Ktoś uzdolniony bez kasy zginie w kapitalizmie a socjalizm daje szansę każdemu na wzniesienie się na wyżyny i który kraj będzie miał lepszą kadrę naukowców?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A teraz jak jest? Każdy kończy studia, 80% nic z nich nie wynosi. Wolę kapitalizm, gdzie, jak ktoś chce, to przeżyje, niż socjalizm, gdzie, jak teraz, wszystkie odpady społeczne żyją na koszt tych, którzy chcą żyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdecydowanie lepsza kadrę naukowców będzie miał kapitalistyczny. Po pierwsze to nauka jest zależna od pieniędzy a tych w socjalizmie jest zawsze za mało. Po drugie kasa zawsze będzie zachęcała naukowców do ucieczki z "socjalistycznej" ojczyzny. Po trzecie brak technologii utrudnia prace naukowcom i zmusza ich do robienia rzeczy kompletnie nieefektywnych. Historia pokazała ze w krajach socjalistycznych rozwijaja sie nietedziały nauki które warto rozwijać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kapitalizm nie wyklucza się z socjalizmem (większość rozwiniętych krajów ma charakter socjalistyczno-kapitalistyczny) lecz z komunizmem. Poza tym, uzdolniony człowiek nie musi mieć pieniędzy - jeżeli jest zdolny, to z łatwością znajdzie sponsora, dla którego będzie cenną inwestycją. Najlepszą kadrę naukową mają kraje bogate z umiarkowanym socjalem (Szwajcaria, Japonia, USA).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ani Kapitalizm, ani socjalizm to nie są dobre ustroje na dłuższą metę. Właściwie to Kapitalizm znikł z świata już sporo lat temu przekształcając się w jeszcze większe g...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma idealnego systemu jednak z tych które są obecnie kapitalizm jest chyba najmniejszym złem, a co do tego co mamy obecnie to zgodzę się z tobą, w Polsce mamy teraz mix jakiegoś gó**a w którym brodzimy po szyję (na szczęście możemy jeszcze jako tako oddychać).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ale nas nie otacza socjalizm tylko klerykalizm....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja mam pytanie do wszystkich frajerow (sorry ale inaczej nie da sie tego nazwac) ktorzy popieraja partie socjalistyczne, czyli takie ktore rozdaja zasilki. po pierwsze panstwo zeby komus dac 500zl musi od ludu sciagnac 1tys albo i wiecej. a po drugie czemu godzicie sie na to zeby za wasze uczciwie zarobione pieniadze jakis menel mial na wodke? albo zeby lenie i nieroby dostawaly nowe mieszkania socjalne? to samo tyczy sie zusu. zalozmy ze przez 40 lat pracy w zusie odlozycie 500tys PLN. umieracie 5 lat po przejsciu na emeryture. miesiecznie dostajecie 1,2tys.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak kopniecie w kalendarz te pieniadze zostaja w zusie (czyli ta insytucja moze sobie zmniejszyc dlug jaki narobila kradnac pieniadze). gdyby nie bylo zusu moglibyscie odkladac sobie w banku albo w skarpecie i nie martwic sie na stare lata, a w testamencie przepisac pieniadze ktore zostaly na rodzine czy chore dzieci. ale jak widac Polacy lubia sie frajerzyc ;) a co do wiochy bardzo trafne spostrzezenie, po wojnie rfn byl wolnorynkowy a nrd komunistyczny nie trzeba wiecej tlumaczyc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W OFE kasa odłożona jest dziedziczona, o tym głośno nikt nie mówi :D Cały system emerytalny jest do wyrzucenia, niech każdy sam zadba o siebie na stare lata, tylko jest problem z emerytami teraz i osobami które płacą składki teraz, dla nich to jest nie fair, znajdzie mądrego, który rozwiąże ten problem i ZUS zlikwidować!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Nasi, co do OFE to wiem tylko, że to jedna wielka ściema. Dostałem miły list z wyszczególnieniem ile i kiedy wpłynęły moje pieniądze na konto OFE oraz o ile ta kwota powiększyła się dzięki "staraniom" pracowników tegoż funduszu. To jest tragedia, o wiele bardziej opłacałoby mi się wpłacić połowę składek z OFE na pierwszy lepszy rachunek w banku. Jeśli z zysku (rocznego!) nie starczyłoby mi na rachunek za prąd to ja pier$#%# ten ich fundusz. Najepiej w chwili obecnej mają bezrobotni i pracujący na czarno. Mają w (_!_) składki na złodziei i mogą ze spokojem obstawiać zakłady kiedy zus
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nasi oczywiscie ze dziedziczone dlatego to jest KRADZIEZ! oczywiscie ze likwidacja zus wiaze sie z tym ze ludziom ktorzy zgromadzili do tej pory pieniadze w zus trzeba bedzie je oddac, JKM ma na to rozwiazanie. okiodo nikt Ci nie kaze odkladac oszczednosci w ofe, zus tez powinien byc dobrowolny co jest rownoznaczne z jego upadkiem :D ja nie bronie ofe, ale to jest kradziez pieniedzy prywatnych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślę że nawet jak cześć ludzi i tak zostanie w OFE to nasz wspaniały rząd i tak jakoś wykombinuje żeby przejąć choćby część tej kasy choćby w formie jakiegoś podatku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
grzesiekx to chyba najwyzsza pora obalic ten rzad!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Socjalizm to nie to samo, co rozdawnictwo zasiłków. To świadczenie pewnych usług poprzez redystrybucję podatkówm np.: policja, sądy i wojsko są prawie wszędzie stricte socjalistyczne. Menele i nieroby stanowią margines, do tego mało istotny z punktu widzenia _dobrze funkcjonującego państwa_. ZUSowi z kolei znacznie bliżej do komunizmu, gdyż pieniądze na nim gromadzone nie są własnością obywatela (ale to jeden z możliwych wariantów, w mocno socjalistycznych Niemczech lub Kanadzie wygląda tu zupełnie inaczej).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polacy mogą tworzyć statki kosmiczne z gliny, ale pasożyt trawi Polskę od środka. Byli odsunięci w 68. Od 68 powstał prawie cały przemysł. Po 89r po powrocie pasożytów, wszystko jest niszczone.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdyby w Polsce dalej byl system socjalistyczny to by i ludziom sie zylo lepiej i wygodniej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przynajmniej w trabancie buda nie gniła w porównaniu z W124
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autor - o co ci chodzi, bo absurd jest całkowicie niezrozumiały i bez sensu. Że niby komuna podcinała skrzydła? No, może niektórym tak, ale padła ćwierć wieku temu, więc już ćwierć wieku te orły i sokoły mają pole do popisu - i co??? Ile polskich marek samochodów powstało? Co my aktualnie naszego produkujemy? bo chyba nic, o ile wiem. Kłania się nieznajomość historii, to jedno, bo poza językiem i narodem wspólnym - to kasa jednak była inna. A drugie - nieznajomość realiów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przepraszam bardzo ale to Ty chyba nie znasz realiow. ok nie mialem "przyjemnosci" zyc w komunie, ale w mojej ocenie IIIRP i PRL prawie niczym sie nie roznia. ludzie ktorzy stali w kolejkach do sklepow z kartkami zachlysneli sie wolnoscia, tym ze polki w sklepach wypelnily sie produktami, ze po 22 mogli legalnie chodzic po ulicach itp itd. ale przeoczyli to ze w rzadzie zasiadly komuchy (nowa nazwa: socjaldemokraci) i do dzis rujnuja nasza gospodarke
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczą zmiana ordynacji wyborczej na JOW. Bez zmian systemu, bez lustracji wszyscy esbecy i dawni komuniści czy po prostu de**le w sejmie siedzieć nie będą. Kto wybierze niesiołowskiego czy pawłowicz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kto? polskie głupie społeczeństwo. masz przykład buzka - największy id***a w historii, główny twórca zapaści kraju, piewca OFE - największego złodziejstwa istniejącego na ziemi, które zniszczyło np chile. żaden cywilizowany kraj nie dał sobie tego wcisnąć. I taki oto buzek pare lat później dostaje najwięcej głosów w wyborach do PE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Też trochę racji, ale moim zdaniem plusów było by więcej jak minusów. Świerza krew, rotacja ludzi- mało kto nauczyłby się kraść. Mało by zależało od liderów partii( kaczor i donek ) wojny PIS PO by nie było, a na niej wszyscy prócz polityków tracą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wystarczyłaby. JOW to pierwszy krok do weryfikacji politycznej. Podkreślam - pierwszy krok, który ma szanse zaprocentować po kilkunastu (a może kilkudziesięciu) latach od wprowadzenia, kiedy zacznie się wybierać polityków od samego początku funkcjonujących w nowym systemie. A żeby w międzyczasie państwo się nie rozsypało, trzeba mieć jeszcze plan, jak je utrzymać w kupie przez te kilkanaście/kilkadziesiąt lat. Innymi słowy - kierunek dobry, ale same JOW nie wystarczą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komunizm chciał taniego i prostego w produkcji auta co wyrażał Trabant albo fuat 126p w Polsce.Powstało bardzo dużo fajnych projektow samochodów w polsce poszukajcie w google nazw aut Beskid,FSO OGAR WARS niestety ale nie mielśmy pieniedzy na ich produkcje a były to naprawde ładne auta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co trabant albo fiat to wymysl komunizmu? w Polsce nigdy komunizmu nie bylo. komunizm to jest w Korei Pln czaisz roznice czy za glupi jestes?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Ten sam język, ten sam naród, ten sam rok, inny system" ktoś zapomniał o 1,5 mld dolarów (w latach 1948-1951) pomocy w ramach programu Marshalla - amerykanie ładowali kasę w gospodarkę RFN (i nie tylko RFN), sowieci wywozili z NRD (zresztą też nie tylko) co tylko się dało - zresztą prawda jest taka, że to praktycznie kraje takie jak Polska czy NRD utrzymywały ZSSR, nie na odwrót (patrz Polski przemysł stoczniowy praktycznie nastawiony na produkcję na eksport do ZSSR za co dostaliśmy ruble transferowe, a z technologię i komponenty do produkcji płaciliśmy USD)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wg dzisiejszych cen, plan marshalla to było ok 110 mld dolarów, co zbudowało niemcy jakie znamy. a teraz się trzymaj - ze sprzedaży majątku zbudowanego przez PRL (a często za ułamek wartości) polska otrzymała ponad 50 mld USD!!! (to są dane rządu!!-tych co sprzedawali i kradli) i gdzie to widać? a polska w 1989 raczej była w lepszym stanie niż niemcy 45. i ktoś śmie powiedzieć, że polacy to nie najgłupszy i najbardziej złodziejski naród w europie? sory ale po analizie wielu danych ekon/hist rzygam na sam dżwięk słowa polak/polska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
beeveer niestety musze sie z Toba zgodzic. Podam taki przyklad: OFE. 16mln Polakow ma tam pieniadze (ja nie mam bo jeszcze mlody jestem) i jestem zdumiony ze Ci ludzie nie wyszli na ulice protestowac tylko siedza jak te potulne baranki i godza sie zeby panstwo ukradlo ich pieniadze. jak tu ma byc dobrze jak przecietny Polak to potulny de**l ktory daje sie wydymac?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@arigold7 - Akurat OFE to był krok w dobrą stronę, ale zrobiony tak, że strach patrzeć. W OFE pieniądze miały być lokowaną własnością obywtela (a więc de facto obowiązkowymi oszczędnościami podlegającymi dziedziczeniu etc.). Tylko że jakiś geniusz (zbrodni) "zapomniał" o wprowadzeniu w PTE procedur weryfikujących rentowność inwestycji. Więc obywatel zamraża swoje środki nie mając żadnej gwarancji, że ich nie straci (zwłaszcza w porównaniu z możliwością swobodnej inwestycji, że o inflacji nie wspomnę). A jak się oburzali 8 lat temu na ludzi krytykujących OFE, ech...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem kto Cię minusuje za to co napisałeś ale prawdopodobnie są to niedokształcone osoby które nie słyszały o bardzo ważnym projekcie Marshalla, o którym istotnie wspomniałeś... Też o tym nie wiedziałem dopóki nie doszliśmy do tego tematu na lekcji historii, a jest to bardzo ważne, zresztą "beeveer" też wspomniał o czymś istotnym. To, co widzimy teraz dzieje się od dawna, od dawna na ten proceder się godzimy więc jak ma być lepiej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja nie bronie ofe, wiem tylko ze to kradziez prywatnych pieniedzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dokładnie tak, tylko wolny rynek daje szanse szybkiego rozwoju gospodarki, państwo nie jest od tego, żeby wtrącać się do gospodarki tylko od ochrony granic, od pilnowania przestrzegania prawa. Gospodarka sama sobie da radę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Da, albo nie da. Leseferyzm też nie jest dobry, bo zwykle prowadzi do wytworzenia bardzo szkodliwych dla gospodarki monopoli i oligopoli. Z ingerencją państwa jest jak z lekami - nadmiar może doprowadzić do zgonu, ale ich brak też nie jest dobry, gdy coś szwankuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No, więc teraz inevera podaj mi przykłady polskich samochodów wprowadzonych do produkcji po upadku "komuny". dziękuję nie mam więcej pytań. a zaręczam ci, że ówczesne i dzisiejsze niemcy są stokroć bardziej socjalistyczne niż polska. tylko tak najłatwiej głupotę i nieudolność polaków ciągle zwalać na innych. Jeremiasz, nie pisz bzdur. wszystko to są konstrukcje socjalistyczne, projektowane i budowane 55-70. a że jeżdzą do dziś, też o czymś świadczy o 2 rzeczach. oni budowali sprawnie (nawet w libii jeszcze jeżdzą polskie 301Dc), a wolna polska nie potrafi nic oprócz łapówek za włoski
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co ty klepiesz, komuna i socjalizm to niemalże jedno i to samo, różnica jest taka, że w komunie wszyscy wiedzieli, że wolności nie ma a w socjalizmie wszyscy myślą, że są wolni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
depech2 mówi ci coś taki skrót jak SPD? We wszystkich bogatych krajach Europy rządzą partie socjaldemokratyczne, tylko w Polsce są one stawiane na równi z komunizmem. Na szczęście po latach "demokracji, wolności i bogactwa" wywalczonej prez styropian Polacy już się budzą i SLD ma szanse znów wrócić do władzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie poda bo nie ma, jedyny polski prawdziwy samochód to Syrena
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cavefalcon co Ty pieprzysz :D tzn sam sobie zaprzeczasz, cytuje: "We wszystkich bogatych krajach Europy rządzą partie socjaldemokratyczne, tylko w Polsce są one stawiane na równi z komunizmem" po pierwsze socjaldemokrata = komuch, po drugie jak ladnie zauwazyles wszystkie bogate kraje sa socjalistyczne. Czy Polska jest bogatym krajem? nie. wiec co sie podniecasz ze Polacy sie budza i zaglosuja na sld? wtedy to juz kompletna ruina bedzie w tej dziurze. socjal nie bedzie trwal wiecznie bo skad brac kase zeby ja rozdawac? taka norwegia, zalozmy ze za rok skonczy im sie ropa zobaczysz ja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak szybko upadna ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@cavefalcon a mówi ci coś skrót PKB? to ci powiem, że za rządów SPD i tym podobnych partii wzrost PKB w Niemczech i całym socjalistycznym Euro-kołchozie waha się miedzy -2 a 2% PKB - dla porównania w Chinach średnia to 10%
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cavefalcon - Problem polega na tym, że SLD z zachodnimi socjaldemokracjami ma tyle wspólnego, co Miller ze Stalinem. W wielu krajach partie socjalistyczne to organizacje starające się autentycznie wyrównywać szanse i pomagać biedniejszym, a nie typowe partie władzy unikłane w niejasne, korupcyjne układy z dawną władzą i resortami siłowymi. Nawiasem mówiąc, socjalizm sprawdza się wyłącznie w bogatych krajach kapitalistycznych (Szwecja, Norwegia, Szwajcaria), bo musi być co redystrybuować i musi być tego dużo, żeby redytrybucja nie zrujnowała ludzi bogatszych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PoruczikRzewski, a czy to moja wina, że partia nie robi tego co powinna? Sam widzisz po wpisach jakie w Polsce jest ciemniactwo: dla arigold7 socjaldemokrata = komuch, a depech2 mysli, że Chiny to kraj socjalistyczny. To o czym romawiać z ludżmi, którzy nie wiedzą czym się różni socjalizm od komunizmu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane