O co wam chodzi z tymi fotoradarami?! Chooj z tym że są ustawione niegodnie z prawem, ich zadaniem jest poprawa bezpieczeństwa na drogach a jak jakiś baran dostanie mandat nie wiadomo skąd to na drugi raz bd jeździł wolniej. Jakby każdy jeździł z przepisami nie byłoby problemów. W Polsce i tak mamy luz, w Anglii jest ok. 5 tys. fotoradarów z czego ok 2500 to mobilne, dla porównania w Polsce jest maksymalnie ok 1 tys. wszystkich. Podzielam wypowiedź @piotrbigaj.
Tak, ale czy oni działają zgodni z prawem? radar ustawiony mają w odpowiednim miejscu,pod odpowiednim kątem? Czy samochód stoi w miejscu do tego przeznaczonym? Czy czasami nie za blisko szosy? Jeżdżę przepisowo, ale pewności co do tych zarabiaczy nie mam - więc tępić i jeszcze raz nagrywać.
A ja jestem za fotoradarami. Dopóki pajace nie nauczą się jeździć z dopuszczalną prędkością, zwalniać przed skrzyżowaniami i przejściami dla pieszych. Najlepsi co jak widzą, że pieszy się zbliża do przejścia, to gaz, żeby przypadkiem nie zatrzymywać się jak jakiś leszcz, a najlepiej jeszcze wyprzedzić przed lub na przejściu.
widac ze jestes id***a i nie masz pojecia o czym pie*dolisz widziales fotoradar przed skrzyzowaniem albo przejsciem dla pieszych? i nie mam tu na mysli ponad 20 km. fotoradary sie stawia na wylotowkach gdzie nikt nie chodzi ale do*ebia teren zabudowany w lesie przed miastem i robia pieniadze na permie na swieta
Tak. W Warszawie jest na kilku skrzyżowaniach. Jak ktoś jest na tyle głupi, że widząc fotoradar pędzi dalej, to lepiej, żeby stracił prawo jazdy jak najszybciej i go nie odzyskał.
A gdybym ci powiedział, że możesz jechać zgodnie z przepisami i w du**e mieć fotoradary?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zaraz zaraz, przecież na pewno wcześniej jest niebieski znak informujący o kontroli prędkości na danym odcinku - to mimo tego są kierowcy, którzy i tak jeżdżą szybciej niż jest prawnie dopuszczalne?! Kogo ja oszukuję - sam takich widuję.
Całkiem niedaleko mnie. W Zawierciu jest 20% bezrobocie. Dojeżdżają w kilku samochodem do pracy do Dąbrowy G., prawie każde auto jadące rano w stronę Dg ma tablice SZA
Jedźcie przepisowo to będziecie mieli wylane na fotoradary, rząd nie zarobi a straci. Na marginesie. Widzę na zdjęciu linię podwójną ciągłą, więc można wywnioskować szczególnie niebezpieczne miejsce na tym odcinku drogi. Pocieszmy się, że mamy najnowocześniejsze i najlepsze fotoradary w Europie :)
A najlepsze wtym wszystkim jest to, fotoradary wcale nie zmniejszaja ilosci wypadkow.A wrecz odwrotnie.Zwiekaszaja ich ilosc.Kierowca zamiast obserwowac droge ,to obserwoje predkosciomierz.To, tak na marginesie.
Na zdjęciach doskonale widoczna jest linia podwójna ciągła, czyli można z tego wywnioskować że jest to w okolicy jakiegoś niebezpiecznego miejsca (skrzyżowanie, przejście dla pieszych, ostry zakręt). Fotoradar w takim miejscu jak najbardziej ma za zadanie poprawę bezpieczeństwa. Mimo wszystko bardziej skłaniałbym się ku tłumaczeniu ze to nie jest wcale fotoradar. Zresztą równie dobrze mógłby tam stać nieoznakowany radiowóz z wideorejestratoerm, i łapać kierowców przekraczających prędkość.
może i nie jest to fotoradar, a może i jest, ale w jaki sposób on wpłynie na zwiększenie bezpieczeństwa, skoro żaden kierowca nie zwolni ani nie zostanie zatrzymany. jeśli ma to być prewencja, to kierowca musi zwolnić. Jak zobaczy radiowóz, nawet nieco schowany, i Policjantów łapiących i zatrzymujących, nawet jak ich właśnie mija i nie zostanie złapany (bo byli zajęci), to i tak zwolni. I to jest prewencja. A robienie zdjęć z ukrycia i przesyłanie ich kilka dni po fakcie nie jest żadną prewencją.
Może to i nie radar-ale uważajcie na drogę 78-tam często trzepią.Dostałem tam swój pierwszy w życiu ( i jedyny ) mandat.Przeoczyłem znak "teren zabudowany" przed jakąś miejscowością za Żerkowicami ,no i śledzili mnie dłuższy czas.Wcześnie rano (chyba 6 godzina) na pustej drodze.Więc można się tam spodziewać kontroli w każdej chwili.Może to i dobrze bo miejscowi (rejestracja SZA) jeżdżą jak de**le.
Jak się nie znam na medycynie to się nie wypowiadam na temat operacji serca.
Jak nie wiem co to takiego na dachu tego samochodu to nie piszę de**lnych tekstów i nie daje tego na Internet.
To nie jest fotoradar tylko urządzenie do pomiaru natężenia ruchu drogowego zamontowane na dachu samochodu ITD.
Chociażby dlatego, że większość z tych radarów jest ustawiania nie zgodnie z instrukcja przez co może przekłamywać prędkości pojazdów poruszających się przy tym "CZYMŚ".... Kierujący nawet nie jest świadom, że dostał mandat bo i jak skoro nawet nie było błysku flesza. Dostajesz za klika tygodni FOTO z mandatem i teraz weź dochodź swego, że jechałeś prawidłowo a tylko pomiar był źle dokonany.....
Kiedyś, dawno , dawno temu, gdy mandaty były karą dla kierowców, a nie źródłem zarobku dla rządu, pewien policjant mądrze się wypowiedział odnośnie radarów i foto radarów, dawania znaków światłami przez kierowców i informacjami na CB - Radary mają za zadanie zmniejszyć prędkość pojazdów, a ponieważ zarówno dawanie znaków długimi, jak i informacje na CB dają również taki sam efekt, to nie powinny być zabronione, lecz jak najbardziej akceptowalne - w końcu kierowcy na zagrożonym terenie (bo tam powinny odbywać się kontrole prędkości) zwalniają. Jeśli natomiast mamy ukryty fotoradar, o którym
kierowcy nawet nie wiedzą, mało tego, nie są zatrzymywani za przekroczenie prędkości, a więc nie zwalniają, to nie spełnia on roli prewencyjnej i w żaden sposób nie likwiduje zagrożenia spowodowanego przekroczeniem prędkości. Kiedyś było zapisane, że pomiar prędkości jest działaniem prewencyjnym, i, w przypadku zatrzymana samochodu zaraz po wykroczeniu, spełniało to zadanie, bo samochód był zatrzymany. Nie wiem, czy ten zapis znikł, ale jeśli nie, to w sumie strzelanie fotek bez natychmiastowego zatrzymania samochodu nie spełnia zadania prewencyjnego (chyba, że są znaki ostrzegawcze o pomiarze
Ja jezdze zgodnie z przepisami i mam w doopie ile jest fotoradarow i jak wygladaja, moga byc nawet co pol metra i wygladac jak wesole miasteczko...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To spójrz na swój prędkościomierz 5 metrów od tablicy "teren zabudowany". Jeździsz od tablicy do tablicy 50-tką? Bo ja również, tak jak ty mówiłem "wystarczy jeździć zgodnie z przepisami" dopóki nie dostałem mandaciku ze śmietnika z Uniechówka, który był ustawiony 5 metrów za znakiem teren zabudowany i nie zdążyłem jeszcze zredukować prędkości i miałem 65. Fotoradary są potrzebne, ale niestety większość jest ustawiona w nieodpowiednich miejscach i nijak się to ma do poprawy bezpieczeństwa.
W Polsce jest dokładnie tak samo, ale mandat to nie wyrok sądowy. Swoją drogą, aż dziwne, że ktoś nie zaskarżył tego do stosownych organów - wewnętrzni bardzo chętnie uwaliliby takich cwaniaków. Przecież takie zdjęcie radaru ustawionego z naruszeniem przepisów drogowych to wymarzony materiał dla wewnętrznych albo prokuratury.
zacznij de**lny autorze tego obrazka jeździć zgodnie z przepisami!!! Nie mogę zrozumieć de**li ,którzy oburzają się na fotoradary i jęczą jacy są biedni ,bo państwo ściga i karze potencjalnych drogowych morderców. Mam nadzieje ,że w niedługim czasie przepisy zostaną tak zaostrzone jak np. w krajach skandynawskich gdzie wysokość mandatu uzależniona jest od dochodów.Jak jeden z drugim śmierdziel zapłaci mandacik w wysokości swoich półrocznych dochodów to zacznie jeździć "z głową"/ Chcesz poszalec wykup sobie godzinkę na jakims lotnisku czy zamknietym torze i szalej
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ty zacznij ruszać głową, najlepiej w przód i tył to może jakiś grosz ci z tego wpadnie.
japa cw.elu, jak w krajach skandynawskich masz tak super to won z Polski, granice jeszcze otwarte! a druga sprawa nie stawiałbym za wzór normalności państw europejskich w których mieszka więcej arabów i innych asfaltów niż białych...`
Jezeli bedzie siec drog a ograniczenia na nich beda ustawione z glowa a nie specjalnie jako pulapki dla kierowcow to wtedy to bedzie mialo jakis sens. Jezeli na prostej o widocznosci kilku kilometrow przez las gdzie nawet nie ma bocznych gruntowych (piekny swiazy asfalt)jest 70 ,ktore obowiazuje przez(jezeli dobrze pamietam)9km lupi sie na kase kierowce ktory mial 90 to to jest grabiez a nie bezpieczenstwo.Dobrze pisze panie burmistrzu Miroslawca ?
O co wam chodzi z tymi fotoradarami?! Chooj z tym że są ustawione niegodnie z prawem, ich zadaniem jest poprawa bezpieczeństwa na drogach a jak jakiś baran dostanie mandat nie wiadomo skąd to na drugi raz bd jeździł wolniej. Jakby każdy jeździł z przepisami nie byłoby problemów. W Polsce i tak mamy luz, w Anglii jest ok. 5 tys. fotoradarów z czego ok 2500 to mobilne, dla porównania w Polsce jest maksymalnie ok 1 tys. wszystkich. Podzielam wypowiedź @piotrbigaj.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak ludzie będą płacić po 1000zł miesięcznie to poprawi się bezpieczeństwo na drogach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na upartego można zadzwonić po straż wiejską niech usunie żle zaparkowane auto
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy walnąć i rozbić wszystko. Przecież stoi na cągłej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba jakąś wypełnić dziurę budżetową ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proszę niech w to miejsce przyjedzie Pan Emil (Tv Bigos) na konfrontację lub chociaż Zpefer lub mo do :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgodne z prawem bedzie jak pojedziesz przepisowo i bedziesz mial w du.. czy stoi tam jakis kameleon czy nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, ale czy oni działają zgodni z prawem? radar ustawiony mają w odpowiednim miejscu,pod odpowiednim kątem? Czy samochód stoi w miejscu do tego przeznaczonym? Czy czasami nie za blisko szosy? Jeżdżę przepisowo, ale pewności co do tych zarabiaczy nie mam - więc tępić i jeszcze raz nagrywać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja jestem za fotoradarami. Dopóki pajace nie nauczą się jeździć z dopuszczalną prędkością, zwalniać przed skrzyżowaniami i przejściami dla pieszych. Najlepsi co jak widzą, że pieszy się zbliża do przejścia, to gaz, żeby przypadkiem nie zatrzymywać się jak jakiś leszcz, a najlepiej jeszcze wyprzedzić przed lub na przejściu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widac ze jestes id***a i nie masz pojecia o czym pie*dolisz widziales fotoradar przed skrzyzowaniem albo przejsciem dla pieszych? i nie mam tu na mysli ponad 20 km. fotoradary sie stawia na wylotowkach gdzie nikt nie chodzi ale do*ebia teren zabudowany w lesie przed miastem i robia pieniadze na permie na swieta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak. W Warszawie jest na kilku skrzyżowaniach. Jak ktoś jest na tyle głupi, że widząc fotoradar pędzi dalej, to lepiej, żeby stracił prawo jazdy jak najszybciej i go nie odzyskał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mimo ze w pierwszym półroczu tego roku na drogach doszło do 14,2 tys. wypadków, dalej sa dyskutowane fotoradary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdybym ci powiedział, że możesz jechać zgodnie z przepisami i w du**e mieć fotoradary?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaraz zaraz, przecież na pewno wcześniej jest niebieski znak informujący o kontroli prędkości na danym odcinku - to mimo tego są kierowcy, którzy i tak jeżdżą szybciej niż jest prawnie dopuszczalne?! Kogo ja oszukuję - sam takich widuję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Całkiem niedaleko mnie. W Zawierciu jest 20% bezrobocie. Dojeżdżają w kilku samochodem do pracy do Dąbrowy G., prawie każde auto jadące rano w stronę Dg ma tablice SZA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedźcie przepisowo to będziecie mieli wylane na fotoradary, rząd nie zarobi a straci. Na marginesie. Widzę na zdjęciu linię podwójną ciągłą, więc można wywnioskować szczególnie niebezpieczne miejsce na tym odcinku drogi. Pocieszmy się, że mamy najnowocześniejsze i najlepsze fotoradary w Europie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PODWÓJNA CIĄGŁA TO TO SAMO CO ZAKAZ ZATRZYMYWANIA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe ilu kierowców po opublikowaniu tego zdjęcia odwołało się od mandatu wystawionego przez ten fotoradar?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A najlepsze wtym wszystkim jest to, fotoradary wcale nie zmniejszaja ilosci wypadkow.A wrecz odwrotnie.Zwiekaszaja ich ilosc.Kierowca zamiast obserwowac droge ,to obserwoje predkosciomierz.To, tak na marginesie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a czy zgodne z prawem jest przekraczanie predkosci ???? powodowanie wypadkow ????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wedle przepisów ruchu drogowego. Pomimo iż jest wyznaczone pobocze, ale jest linia ciągła, więc przekroczenia jej jest naruszeniem tychże przepisów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i powinni raczej mandacik łyknąć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na zdjęciach doskonale widoczna jest linia podwójna ciągła, czyli można z tego wywnioskować że jest to w okolicy jakiegoś niebezpiecznego miejsca (skrzyżowanie, przejście dla pieszych, ostry zakręt). Fotoradar w takim miejscu jak najbardziej ma za zadanie poprawę bezpieczeństwa. Mimo wszystko bardziej skłaniałbym się ku tłumaczeniu ze to nie jest wcale fotoradar. Zresztą równie dobrze mógłby tam stać nieoznakowany radiowóz z wideorejestratoerm, i łapać kierowców przekraczających prędkość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może i nie jest to fotoradar, a może i jest, ale w jaki sposób on wpłynie na zwiększenie bezpieczeństwa, skoro żaden kierowca nie zwolni ani nie zostanie zatrzymany. jeśli ma to być prewencja, to kierowca musi zwolnić. Jak zobaczy radiowóz, nawet nieco schowany, i Policjantów łapiących i zatrzymujących, nawet jak ich właśnie mija i nie zostanie złapany (bo byli zajęci), to i tak zwolni. I to jest prewencja. A robienie zdjęć z ukrycia i przesyłanie ich kilka dni po fakcie nie jest żadną prewencją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może to i nie radar-ale uważajcie na drogę 78-tam często trzepią.Dostałem tam swój pierwszy w życiu ( i jedyny ) mandat.Przeoczyłem znak "teren zabudowany" przed jakąś miejscowością za Żerkowicami ,no i śledzili mnie dłuższy czas.Wcześnie rano (chyba 6 godzina) na pustej drodze.Więc można się tam spodziewać kontroli w każdej chwili.Może to i dobrze bo miejscowi (rejestracja SZA) jeżdżą jak de**le.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak się nie znam na medycynie to się nie wypowiadam na temat operacji serca. Jak nie wiem co to takiego na dachu tego samochodu to nie piszę de**lnych tekstów i nie daje tego na Internet. To nie jest fotoradar tylko urządzenie do pomiaru natężenia ruchu drogowego zamontowane na dachu samochodu ITD.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spalić im to gó.wno, razem z nimi w środku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 49. ust. 5. Ustawy z dnia 20. czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Jaki mandat za to parkowanie, 200 zł i 4 pkt?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a dlaczego miałbyś dawać im zarobić???? no chyba nie jeździsz niezgodnie z przepisami?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chociażby dlatego, że większość z tych radarów jest ustawiania nie zgodnie z instrukcja przez co może przekłamywać prędkości pojazdów poruszających się przy tym "CZYMŚ".... Kierujący nawet nie jest świadom, że dostał mandat bo i jak skoro nawet nie było błysku flesza. Dostajesz za klika tygodni FOTO z mandatem i teraz weź dochodź swego, że jechałeś prawidłowo a tylko pomiar był źle dokonany.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś, dawno , dawno temu, gdy mandaty były karą dla kierowców, a nie źródłem zarobku dla rządu, pewien policjant mądrze się wypowiedział odnośnie radarów i foto radarów, dawania znaków światłami przez kierowców i informacjami na CB - Radary mają za zadanie zmniejszyć prędkość pojazdów, a ponieważ zarówno dawanie znaków długimi, jak i informacje na CB dają również taki sam efekt, to nie powinny być zabronione, lecz jak najbardziej akceptowalne - w końcu kierowcy na zagrożonym terenie (bo tam powinny odbywać się kontrole prędkości) zwalniają. Jeśli natomiast mamy ukryty fotoradar, o którym
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kierowcy nawet nie wiedzą, mało tego, nie są zatrzymywani za przekroczenie prędkości, a więc nie zwalniają, to nie spełnia on roli prewencyjnej i w żaden sposób nie likwiduje zagrożenia spowodowanego przekroczeniem prędkości. Kiedyś było zapisane, że pomiar prędkości jest działaniem prewencyjnym, i, w przypadku zatrzymana samochodu zaraz po wykroczeniu, spełniało to zadanie, bo samochód był zatrzymany. Nie wiem, czy ten zapis znikł, ale jeśli nie, to w sumie strzelanie fotek bez natychmiastowego zatrzymania samochodu nie spełnia zadania prewencyjnego (chyba, że są znaki ostrzegawcze o pomiarze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja jezdze zgodnie z przepisami i mam w doopie ile jest fotoradarow i jak wygladaja, moga byc nawet co pol metra i wygladac jak wesole miasteczko...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To spójrz na swój prędkościomierz 5 metrów od tablicy "teren zabudowany". Jeździsz od tablicy do tablicy 50-tką? Bo ja również, tak jak ty mówiłem "wystarczy jeździć zgodnie z przepisami" dopóki nie dostałem mandaciku ze śmietnika z Uniechówka, który był ustawiony 5 metrów za znakiem teren zabudowany i nie zdążyłem jeszcze zredukować prędkości i miałem 65. Fotoradary są potrzebne, ale niestety większość jest ustawiona w nieodpowiednich miejscach i nijak się to ma do poprawy bezpieczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w takim kraju jak USA dowody zebrane z naruszeniem prawa nie mogą być uwzględnione przez sąd, niestety nie żyjemy w USA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wybiórczo w Polsce tez tak sie robi, patrz casus Sawickiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba raczej na szczęście nie żyjemy w USA. Przynajmniej żaden świr mnie na ulicy nie zastrzeli
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce jest dokładnie tak samo, ale mandat to nie wyrok sądowy. Swoją drogą, aż dziwne, że ktoś nie zaskarżył tego do stosownych organów - wewnętrzni bardzo chętnie uwaliliby takich cwaniaków. Przecież takie zdjęcie radaru ustawionego z naruszeniem przepisów drogowych to wymarzony materiał dla wewnętrznych albo prokuratury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zacznij de**lny autorze tego obrazka jeździć zgodnie z przepisami!!! Nie mogę zrozumieć de**li ,którzy oburzają się na fotoradary i jęczą jacy są biedni ,bo państwo ściga i karze potencjalnych drogowych morderców. Mam nadzieje ,że w niedługim czasie przepisy zostaną tak zaostrzone jak np. w krajach skandynawskich gdzie wysokość mandatu uzależniona jest od dochodów.Jak jeden z drugim śmierdziel zapłaci mandacik w wysokości swoich półrocznych dochodów to zacznie jeździć "z głową"/ Chcesz poszalec wykup sobie godzinkę na jakims lotnisku czy zamknietym torze i szalej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty zacznij ruszać głową, najlepiej w przód i tył to może jakiś grosz ci z tego wpadnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiedziała oburzona kobieta, która zapewne snuje się lewym pasem 40 km/h i przeklina cały świat, że otaczają ją drogowi mordercy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wątpię, żeby witsopot miał(a) w ogóle samochód. Pewnie nie przepuszczają na przejściu dla pieszych, ci mordercy drogowi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
japa cw.elu, jak w krajach skandynawskich masz tak super to won z Polski, granice jeszcze otwarte! a druga sprawa nie stawiałbym za wzór normalności państw europejskich w których mieszka więcej arabów i innych asfaltów niż białych...`
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jezeli bedzie siec drog a ograniczenia na nich beda ustawione z glowa a nie specjalnie jako pulapki dla kierowcow to wtedy to bedzie mialo jakis sens. Jezeli na prostej o widocznosci kilku kilometrow przez las gdzie nawet nie ma bocznych gruntowych (piekny swiazy asfalt)jest 70 ,ktore obowiazuje przez(jezeli dobrze pamietam)9km lupi sie na kase kierowce ktory mial 90 to to jest grabiez a nie bezpieczenstwo.Dobrze pisze panie burmistrzu Miroslawca ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podchodzisz rzucasz mołotowem i odchodzisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w takim miejscu powoduje zagrożenie samochód z fotoradarem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane