Takich to posłów sobie wybieramy...

Nowicka raczej się nie wypiera feministycznych poglądów. Jak dodamy do tego, że jej najstarszy syn związany był z Kasią(usunę w Wigilię)B., która prowadzi blog o legalizacji aborcji i się przyjaźnią, to logiczne, że ona też robi coś w tym kierunku. PS. No widzę i doceniam, ale bez miliona znajomych ta wstawka utknie w poczekalni;)

M

mlw1488 Snajper

12 lat temu

Jest w internecie uzasadnienie wyroku w tej sprawie. Byla to miedzy innymi jakas firma reprezentujaca miedzynarodowy koncern farmaceutyczny zajmujacy sie produkcja srodkow antykoncepcyjnych/wczesnoporonnych oraz organizacja pozarzadowa zajmujaca sie produkcja oraz dystrybucja przyrzadow do wykonywania aborcji. Lacznie fundacja Nowickiej otrzymala od ww firm kwote ok 250tys zł. Nie chodzi mi o to, czy aborcja jest moralnie ok czy nie. Chodzi o to, ze tam gdzie zaczyna się polityka i pieniadze, konczy sie jakakolwiek ideologia.

M

mlw1488 Snajper

12 lat temu

Liczę, że komentarze zwabią resztę;) Oczywiście nie zabraniam jej walczyć o legalizacje aborcji- chodzi o wypieranie się faktu, że ma z tego pieniądze. To nie żadne teorie spiskowe, jest wyroku sądu.

Jeżeli przelali fundacji, a nie na prywatne konto, to spoko. Duża suma o niczym nie świadczy, bo akurat leki to czysty biznes, na którym można zbić majątek. Chyba, że np. głosowałaby za ich refundacją przez państwo, to wtedy byłoby nadużycie władzy. Ja tam ją popieram, mało jest takich babek w sejmie. Ciebie też popieram za to, że nie pojechałeś Grodzką, której wszędzie pełno;)

M

mlw1488 Snajper

12 lat temu

Grodzki z Biedroniem nie są merytoryczni:) Oczywiście, że wprowadzenie w Polsce legalnej aborcji uruchomiłoby lawinę niezbędnych przetargów publicznych, w których ktoś musi wygrać. Tak właśnie działa lobbing, a Nowicka się tego wypierała.

Legalnych, to nie znaczy że refundowanych przez państwo i w taki obrót zdarzeń nie uwierzę. Mogłyby być jakieś roszady wokół wpisu do rejestru leków, na sprzęt przetargi i owszem ale ani w jednej ani drugiej sprawie Nowicka wpływów raczej nie ma, więc trochę daremny taki lobbing.

mlw, zainteresowałeś mnie i nawet artykuł w gościu niedzielnym przeczytałam :) bo to oni publikowali uzasadnienie, moim zdaniem bardziej prawdopodobne od tego typu lobbingu o którym mówisz (wg sądu też) jest zwykłe dotowanie fundacji, z którą ma się wspólne poglądy i po części interesy - bo fundacja ta nie promuje aborcji tylko prewencję (czyli stosowanie antykoncepcji, ew. tabl "wczesnoporonnych" w przypadku wpadki) i pokrywa się to z interesami wszystkich producentów antykoncepcji.

M

mlw1488 Snajper

12 lat temu

Dagmik, ale to jest wlasnie lobbing:) my was dotujemy, ale jak z czasem bedziecie mieli cos do powiedzenia, pamietajcie o nas. Z drugiej strony przyznaje, ze Nowicka dorzucilem dodatkowo, i dlatego wlasnie w absurdzie nie uzylem tego argumentu, bo zarzut nie jest zbyt mocny. Mozna by sie bardziej przyczepic o to, ze zeznala, ze takich dotacji nie bylo.

no tak :) ale jak o sądzie wspomniałeś to miałam wrażenie, że chodzi Ci o taki lobbing, który jest tylko przykrywką dla łapówkarstwa a w tym przypadku tak nie jest, bo ona tej kasy nie brała no i aktualnie nie ma wpływu na podejmowanie decyzji w kwestiach bezpośrednio dotyczących tej grupy interesu.

ten mógłby zostać Attaché kulturalnym TR