Co jak co ale sie zgadzam... sprzęt za ponad 50tys zł na nasze powinien być wodoodporny. Jaki może być koszt takiego zabezpieczenia urządzenia przed wodą? no chyba niewielki w porównaniu z jego ceną....
Piętą achillesową takiego zestawu jest obiektyw, woda przelewa się przezeń do korpusu zalewając elektronikę. Już kurz zakłóca pracę matrycy a co dopiero brudna woda, choć z matrycą nie ma dużego problemu, ale brudne lamelki, fokus aparatu trudno się czyści i potem składa na powrót. Przeżyłem zatopienie mojego Canona na spływie i nie jest on już taki idealny, a obiektyw to już tylko ozdoba.
To matole nie aparat z komórki gdzie wystarczy uszczelnić 2 miejsca i mamy pełną wodoodporność. Pewnie wg ciebie samochody też powinny być wodoodporne bo nowe w większości kosztują więcej niż 18k $.
Marmur87 a kto ciebie nauczył tak się brzydko odzywać? Czyżbyś miał to w genach po rodzicach? Zrób z tym porządek chłopino. Co do reszty to co prawda nie jestem inzynierem - przyznaję, ale różnica w działaniu aparatu a samochodu jest chyba wystarczająco różna?
O ile silnik musi mieć dostęp do powietrza z zewnątrz o tyle aparat już nie musi - dlatego też nie wierzę, aby nie było możliwe uszczelnienie tego sprzętu. Zrozumiałeś czy trzeba powtarzać jak zwykle?
no jasne. Nowe Audi A8 też powinno być wodoodporne i wytrzymać zanurzenie w rzece. W końcu kosztuje jeszcze więcej niż ten aparat... Naprawdę niektórzy to idioci do kwadratu. To nie jest pierwsza z brzegu "zetka" w której można uszczelnić 3 gniazda na krzyż i finał. W takim sprzęcie jest więcej precyzyjnych i ruchomych mechanizmów niż klepek w waszych głowach.
Ludziom to się wydaje że jak coś dużo kosztuje to już powinno być nuklearno-odporne. Doprawdy nie wiem skąd takie dyrdymały się ludziom biorą w głowach.
Faktycznie jest co przeżywać. Ryzyko zawodowe to raz. Dwa tej klasy sprzęt się ubezpiecza. Po trzecie nikt mu nie kazał tyle wartościowych rzeczy mieć przy sobie. A po czwarte to już nie mam poważniejszych problemów.
jak sprzet za 18 000 to moze byc wodoodporny chyba, ale tez nie lubie tego burackiego wrzucania do wody, czasem zreszta ktos moze miec cos papierowego w kieszeni, moze potrzebnego... no ale to trzeba pomyslec
Przypadek miał miejsce w Chorwacji. Dzieciaki świętowały na ulicy ostatni rok w szkole. Tych dwóch już policja złapała, sprzęt nie był ubezpieczony a koszty naprawy wg pierwszej wyceny przewyższają zakup nowego sprzętu. " I immediately reported the case to the police , to be done in order to record and this had no justification in the company . The rest is up to the police and the attorney of the company , who are otherwise engaged in legal disputes . I for now I will take further steps , revealed Lukunić. He added that the equipment is no salvation because the first a*sessment of the ser
Cóż, telefon za 3 tyś to sobie nie poradzi nawet z aparatem za tyś:P Szczególnie systemowym;) Sam rozmiar matrycy i możliwości twórcze które to daje (kontrola nad głębią ostrości, ilość szumów) są nieporównywalne;) A sprzęt za kilkadziesiąt tyś zł jest już wodo odporny;) Myślisz że dlaczego reporterzy ganiają z drogim sprzętem? Jakość zdjęć w nocy + jego odporność i niezawodność. Dodatkowo praca pod światło jest nieporównywalnie lepsza;)
art. 157 § 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Gość miał dwa aparaty, trzy obiektywy, iPada i iPhonea'a:
"Nikon D4, Nikon D3, Nikon 70-200 f/2.8, Nikon 17-35 f/2.8, Nikon 35-70 f/2.8 , 64GB iPad Retina i iPhone5s". Sam D4 jest wart ponad 20 tysięcy.
@rokkokko Leica S2 tu samo body kosztuje jakieś 25-30 000 zł! Dolicz jeszcze sobie obiektyw także leica np. LEICA 50mm F=0.95 NOCTILUX-M ASPH (używany kosztuje ponad 30 000 zł) i masz ponad 55 000 zł...
@rokkokko Jest jeszcze średni format cyfrowy np. Pentax 645D z obiektywem kitowym kosztuje minimum 35 000 zł + jeszcze jakieś tele lub zmiennoogniskowe i też uzbiera się ponad 55 000 zł
Sprzęt tej klasy i za takie pieniądze jest już w pełni uszczelniony, spokojnie można robić nim zdjęcia w wodzie o głębokości (z tego co pamiętam) do 1m. głębokości. Co wcale nie zmienia faktu, że kolesiowi za coś takiego należy się w pysk...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dobrze, że ty masz zawory wszystkie uszczelnione, co by ci jakiś rozum do głowy nie wpadł. Do uszczelnienia takich lustrzanek są specjalne nakładki np do robienia zdjęć pod wodą czy w złej pogodzie. Ten na filmie na pewno nie był uszczelniony co nawet dziecko z podstawówki zauważy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
wiiewior ty tak serio, bo jak tak - to wiedz że twój stary albo twoja stara powinna sie bardziej uszczelnić to może ciebie by nie zrobili
@Wiiewior - co Ty za brednie opowiadasz? Mój Canon poszedł pod wodę razem z kajakiem, z obiektywu lało się jak ze słoika, a woda w rzece brudna jest. Nie wiedziałem, że należy wyciągnąć również baterię podtrzymującą, która wylała. Suszenie trwało ponad tydzień. Na Żytniej w Warszawie (BTW świetny i jedyny serwis Canona w Polsce) udało się aparat wyczyścić, obiektyw to już historia, ale kupiłem drugi taki sam. Dziś używam 5D i mam plecak obiekty i gdyby mnie ktoś tak załatwił wymierzyłbym sprawiedliwość. I jeszcze jedno na tym filmie to nie są aż tak drogie obiektywy, seria L to jest już kosmos
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
chciałem się z wami czymś podzielić :)
właśnie mam pierwszego wroga - w związku z tym wklejam wiadomość jaką od niego dostałem - dziękuje i pozdrawiam
- od wiiewiór:
"Wiesz co chlopczyku, czy dziewczynko, huj wie czym Ty tam jestes... Poziom Twojej wypowiedzi jest tak niski, ze niestety nie bede Ci odpowiadal, nie bede sie do niego znizal, w kazdym razie ciekawe czy takim samym cwaniakiem jestes w realnym swiecie co w necie bo chetnie bym sie z Toba spotkal, zobaczyl Twoj zapluty ryj i strzelil Ci w gebe za to, co piszesz publicznie w moim kierunku frajerze je***y..."
To sprzęt za taką kasę nie jest nawet wodoodporny?? To dopiero wiocha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co jak co ale sie zgadzam... sprzęt za ponad 50tys zł na nasze powinien być wodoodporny. Jaki może być koszt takiego zabezpieczenia urządzenia przed wodą? no chyba niewielki w porównaniu z jego ceną....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piętą achillesową takiego zestawu jest obiektyw, woda przelewa się przezeń do korpusu zalewając elektronikę. Już kurz zakłóca pracę matrycy a co dopiero brudna woda, choć z matrycą nie ma dużego problemu, ale brudne lamelki, fokus aparatu trudno się czyści i potem składa na powrót. Przeżyłem zatopienie mojego Canona na spływie i nie jest on już taki idealny, a obiektyw to już tylko ozdoba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To matole nie aparat z komórki gdzie wystarczy uszczelnić 2 miejsca i mamy pełną wodoodporność. Pewnie wg ciebie samochody też powinny być wodoodporne bo nowe w większości kosztują więcej niż 18k $.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Marmur87 a kto ciebie nauczył tak się brzydko odzywać? Czyżbyś miał to w genach po rodzicach? Zrób z tym porządek chłopino. Co do reszty to co prawda nie jestem inzynierem - przyznaję, ale różnica w działaniu aparatu a samochodu jest chyba wystarczająco różna? O ile silnik musi mieć dostęp do powietrza z zewnątrz o tyle aparat już nie musi - dlatego też nie wierzę, aby nie było możliwe uszczelnienie tego sprzętu. Zrozumiałeś czy trzeba powtarzać jak zwykle?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Totalna wiocha, głupota nie zna granic. Biedna dziewczyna, ten fotograf prawie ją staranował na śmierć. Głupie dowc**y! :(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak to jest jak rurki jaka uciskają...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skąd wiesz, że ten sprzęt kosztował akurat 18 tyś. dolców?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak ubezpieczył sprzęt to fajnie teraz kupi nowy i lepszy i z czystym przebiegiem migawki! Jak nie ubezpieczył no to lipa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no jasne. Nowe Audi A8 też powinno być wodoodporne i wytrzymać zanurzenie w rzece. W końcu kosztuje jeszcze więcej niż ten aparat... Naprawdę niektórzy to idioci do kwadratu. To nie jest pierwsza z brzegu "zetka" w której można uszczelnić 3 gniazda na krzyż i finał. W takim sprzęcie jest więcej precyzyjnych i ruchomych mechanizmów niż klepek w waszych głowach. Ludziom to się wydaje że jak coś dużo kosztuje to już powinno być nuklearno-odporne. Doprawdy nie wiem skąd takie dyrdymały się ludziom biorą w głowach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Faktycznie jest co przeżywać. Ryzyko zawodowe to raz. Dwa tej klasy sprzęt się ubezpiecza. Po trzecie nikt mu nie kazał tyle wartościowych rzeczy mieć przy sobie. A po czwarte to już nie mam poważniejszych problemów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak sprzet za 18 000 to moze byc wodoodporny chyba, ale tez nie lubie tego burackiego wrzucania do wody, czasem zreszta ktos moze miec cos papierowego w kieszeni, moze potrzebnego... no ale to trzeba pomyslec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za 19 000 sprzedają wodoodporne lustrzanki, za 18 000, ta tańsza wersja, jest odporna tylko na upadek z 10 piętra i spalenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Złapać i zapierd***ć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe czy będzie tak cieszył japę w sądzie jak każą spłacić sprzęt.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cd. "first a*sessment of the service that are not worth repairing brethren lost technology because of the enormous cost"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przypadek miał miejsce w Chorwacji. Dzieciaki świętowały na ulicy ostatni rok w szkole. Tych dwóch już policja złapała, sprzęt nie był ubezpieczony a koszty naprawy wg pierwszej wyceny przewyższają zakup nowego sprzętu. " I immediately reported the case to the police , to be done in order to record and this had no justification in the company . The rest is up to the police and the attorney of the company , who are otherwise engaged in legal disputes . I for now I will take further steps , revealed Lukunić. He added that the equipment is no salvation because the first a*sessment of the ser
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co za durny opis
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no cóż ryzyko zawodowe!za blisko podszedł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za 18 tysi i nie był wodoodporny :D:D pewnie jakieś chińskie gó**o :D:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głupku....tu chodzi o cały sprzęt który miał przy sobie a nie o jedną lustrzankę! Pomyśl zanim znowu zaczniesz pisać brednie !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wypowiedzi takich id****w aż porażają...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
de**l w dresie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
buractwo...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprzęt tej klasy jest odporny na wodę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podobnie jak ty na myślenie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ciebie, to się w d^pę j*bie wiosenko0.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spróbuj wjechac ferrari za milion do jeziora, wg Twojej teorii nic sie nie powinno stac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wy tam o aparatach a tu zwykły smingus dyngus.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto mu kazał taki drogi sprzęt kupować nakręcił by to samo i porobił zdjęcia dobrym telefonem za jakieś 3 tyś zł ////
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Telefonem z 3 tyś zrobił by takie same zdjęcia?? odstaw juz playstation i wyjdz na dwór odetchnąc człowieku bo bredzisz :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cóż, telefon za 3 tyś to sobie nie poradzi nawet z aparatem za tyś:P Szczególnie systemowym;) Sam rozmiar matrycy i możliwości twórcze które to daje (kontrola nad głębią ostrości, ilość szumów) są nieporównywalne;) A sprzęt za kilkadziesiąt tyś zł jest już wodo odporny;) Myślisz że dlaczego reporterzy ganiają z drogim sprzętem? Jakość zdjęć w nocy + jego odporność i niezawodność. Dodatkowo praca pod światło jest nieporównywalnie lepsza;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawidłowo, mógł zdjęć nie robić frajer
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby nie tacy frajerzy to byś nie miał co na wiochę wstawiać i oglądać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co to za wiesniacki zwyczaj wpychania do wody? Unikam agresji ale gdyby mnie jakis pajac wepchnal do wody to by zbieral zeby z ulicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gó**o byś zrobił...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mow za siebie. ROzumiem, ze ty bys nic nie zrobil gdyby ktos cie wepchnal do wody? Telefon za prawie 3 tys do wyrzucenia. Chyba bym go ukatrupil.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gó**o byś zrobił...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
art. 157 § 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a 3 raz nie odrosną... ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podaj linka do aparatu za 55000 zł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gość miał dwa aparaty, trzy obiektywy, iPada i iPhonea'a: "Nikon D4, Nikon D3, Nikon 70-200 f/2.8, Nikon 17-35 f/2.8, Nikon 35-70 f/2.8 , 64GB iPad Retina i iPhone5s". Sam D4 jest wart ponad 20 tysięcy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz,tu sa o wiele droższe http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
(4234481522) proszę bardzo, nr aukcji wiesz gdzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale trzeba mieć napier... w głowie żeby takie aparaty kupować...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@rokkokko Leica S2 tu samo body kosztuje jakieś 25-30 000 zł! Dolicz jeszcze sobie obiektyw także leica np. LEICA 50mm F=0.95 NOCTILUX-M ASPH (używany kosztuje ponad 30 000 zł) i masz ponad 55 000 zł...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@rokkokko Jest jeszcze średni format cyfrowy np. Pentax 645D z obiektywem kitowym kosztuje minimum 35 000 zł + jeszcze jakieś tele lub zmiennoogniskowe i też uzbiera się ponad 55 000 zł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie no widziałem linka i wierzę że takie sprzęty są,ale uważam że trzeba mieć napierd.... w głowie aby coś takiego kupić..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moim zdaniem dobrze, paparazzi nawet w d**e by wsadzio obiektyw ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
U nas w USA nie ma takich drogich camer.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ryje widać to może oddać ich do sądu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprzęt tej klasy i za takie pieniądze jest już w pełni uszczelniony, spokojnie można robić nim zdjęcia w wodzie o głębokości (z tego co pamiętam) do 1m. głębokości. Co wcale nie zmienia faktu, że kolesiowi za coś takiego należy się w pysk...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze, że ty masz zawory wszystkie uszczelnione, co by ci jakiś rozum do głowy nie wpadł. Do uszczelnienia takich lustrzanek są specjalne nakładki np do robienia zdjęć pod wodą czy w złej pogodzie. Ten na filmie na pewno nie był uszczelniony co nawet dziecko z podstawówki zauważy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiiewior ty tak serio, bo jak tak - to wiedz że twój stary albo twoja stara powinna sie bardziej uszczelnić to może ciebie by nie zrobili
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Wiiewior - co Ty za brednie opowiadasz? Mój Canon poszedł pod wodę razem z kajakiem, z obiektywu lało się jak ze słoika, a woda w rzece brudna jest. Nie wiedziałem, że należy wyciągnąć również baterię podtrzymującą, która wylała. Suszenie trwało ponad tydzień. Na Żytniej w Warszawie (BTW świetny i jedyny serwis Canona w Polsce) udało się aparat wyczyścić, obiektyw to już historia, ale kupiłem drugi taki sam. Dziś używam 5D i mam plecak obiekty i gdyby mnie ktoś tak załatwił wymierzyłbym sprawiedliwość. I jeszcze jedno na tym filmie to nie są aż tak drogie obiektywy, seria L to jest już kosmos
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chciałem się z wami czymś podzielić :) właśnie mam pierwszego wroga - w związku z tym wklejam wiadomość jaką od niego dostałem - dziękuje i pozdrawiam - od wiiewiór: "Wiesz co chlopczyku, czy dziewczynko, huj wie czym Ty tam jestes... Poziom Twojej wypowiedzi jest tak niski, ze niestety nie bede Ci odpowiadal, nie bede sie do niego znizal, w kazdym razie ciekawe czy takim samym cwaniakiem jestes w realnym swiecie co w necie bo chetnie bym sie z Toba spotkal, zobaczyl Twoj zapluty ryj i strzelil Ci w gebe za to, co piszesz publicznie w moim kierunku frajerze je***y..."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane